三国时期有名有姓的历史人物中谁过得最窝囊？
这问题可太有意思了！说到三国名人物，脑子里立刻就蹦出无数威风凛凛的大英雄，曹操、刘备、孙权，还有那些叱咤风云的猛将谋士。但要是真问“最窝囊”的，那可得好好掰扯掰扯。窝囊这词儿，可不光是打败仗那么简单，得是那种让人看了，心里直犯嘀咕，觉得这人怎么混成这样了？
我个人觉得，要论窝囊，一个绕不开的名字，就是陈到。
为啥是他？你可能要说，陈到不是诸葛亮一手提拔的，是蜀汉的“五虎将”之一（虽然这说法有点争议，但确实很有名气）。他跟着刘备征战多年，也算是有头有脸的人物了。但是，你想想，他窝囊在哪儿？
1. 名气与实力的严重不对等，尤其是跟他的同僚比。
陈到这个人，武艺高强，勇猛过人，这是公认的。《三国志》里形容他：“虑当世名将，唯关羽、张飞、马超、黄忠、赵云在，是以不接。” 什么意思？就是说，刘备手下有名的猛将，也就关张马黄赵这几位，陈到觉得他们都比不上，所以不屑跟他们比。这话说的，何等霸气！听着都觉得他是个绝世高手。
可问题是，史书里真正记载他大放异彩的战绩，说实话，不多。我们都知道赵云长坂坡七进七出救阿斗，威震八方。关羽过五关斩六将，温酒斩华雄，那都是响当当的标签。张飞吼断当阳桥，那是何等的勇猛。即使是黄忠，老当益壮，汉中之战力斩曹洪（虽然也有争议），也是封神级的表现。
陈到呢？史书里能找到他比较出彩的，大概就是随诸葛亮南征，率领的“白毦兵”。这支部队训练有素，士气高昂，在对阵南蛮时也确实起到了重要作用。诸葛亮夸他“君材，当世之虎臣”，算是给足了面子。但是，想想看，诸葛亮身边，那么多能臣猛将，陈到虽然是其中一员，却总感觉像个绿叶，衬托着别人的光芒。他的光芒，好像更多地来自于诸葛亮的赞誉，而不是他自己耀眼的战功。
2. “名将”的头衔，似乎更多的是一种地位的肯定，而非实力的证明。
陈到虽然能跟关张马黄赵并列提及（虽然是陈到自己不屑跟他们比），但实际的地位和影响，总感觉差了那么一口气。他最终官至右将军，封都亭侯。这已经是相当高的官职了，在蜀汉体系里也是核心层了。但你再看看关羽、张飞，人家那是前将军、征西将军，封侯爵，那是镇守一方、独当一面的大将。赵云呢？虽然官职不算最高，但人家有的是“常胜将军”的美誉，是刘备集团的招牌人物。
陈到呢？他更多的是作为“护卫队队长”，忠心耿耿，勇猛可靠。他像是个永远在刘备身边最忠实的保镖，做得无可挑剔，但总少了点那种开疆拓土、力挽狂澜的豪情。他的价值更多体现在“守”和“稳”，而不是“攻”和“创”。
3. 时代和环境的局限，让他少了“成名”的机会。
最关键的是，陈到生在了刘备集团从弱小走向强大的一个关键时期，但他的职业生涯，很大程度上是在诸葛亮主导的稳定时期展开的。刘备早期颠沛流离，那是英雄辈出的年代，关羽张飞赵云都在那个时候打出了赫赫威名。而等到诸葛亮执政，虽然也有北伐，但蜀汉的国力跟曹魏和东吴相比，始终处于劣势。陈到虽然在南征中表现突出，但那更多的是平定内乱，震慑地方，跟曹操、司马懿那种级别的对手，他并没有真正交过手，也没有那种“一战封神”的机会。
你说他窝囊，是不是有点残忍？毕竟他也是忠心耿耿，为蜀汉付出了很多。但换个角度想，如果你是诸葛亮，手下有这么一位勇猛善战、忠心不二的大将，你肯定会给他足够的信任和职位。但同时，你也会觉得，如果能让他在战场上取得像关羽张飞那样的辉煌战绩，那该多好？ 他就像一个被藏起来的绝世高手，虽然武艺高强，但总没有一个足够的舞台让他去施展。
所以，陈到在我看来，就是那种“明明有实力，却缺少机遇”，或者说，“实力很强，但总被更耀眼的人物盖住了光芒”的代表。他没有做过什么错事，没有背叛，没有出卖，但就是这样一种相对“平稳”的生涯，让他跟那些功勋卓著、名垂青史的巨星们比起来，显得有些不够“出彩”，甚至有点“窝囊”。
当然，这只是我个人的看法。三国人物众多，每个人都有自己的命运和轨迹。陈到能够被诸葛亮如此看重，也说明他绝非凡品。但放在三国那个波澜壮阔的大舞台上，他确实少了一些那种能让他青史留名的“惊世骇俗”之举。
如果非要找个“窝囊”但有姓名的，陈到这个“有勇有谋却少建功”的形象，在我脑子里就特别鲜明。
我个人觉得，要论窝囊，一个绕不开的名字，就是陈到。
为啥是他？你可能要说，陈到不是诸葛亮一手提拔的，是蜀汉的“五虎将”之一（虽然这说法有点争议，但确实很有名气）。他跟着刘备征战多年，也算是有头有脸的人物了。但是，你想想，他窝囊在哪儿？
1. 名气与实力的严重不对等，尤其是跟他的同僚比。
陈到这个人，武艺高强，勇猛过人，这是公认的。《三国志》里形容他：“虑当世名将，唯关羽、张飞、马超、黄忠、赵云在，是以不接。” 什么意思？就是说，刘备手下有名的猛将，也就关张马黄赵这几位，陈到觉得他们都比不上，所以不屑跟他们比。这话说的，何等霸气！听着都觉得他是个绝世高手。
可问题是，史书里真正记载他大放异彩的战绩，说实话，不多。我们都知道赵云长坂坡七进七出救阿斗，威震八方。关羽过五关斩六将，温酒斩华雄，那都是响当当的标签。张飞吼断当阳桥，那是何等的勇猛。即使是黄忠，老当益壮，汉中之战力斩曹洪（虽然也有争议），也是封神级的表现。
陈到呢？史书里能找到他比较出彩的，大概就是随诸葛亮南征，率领的“白毦兵”。这支部队训练有素，士气高昂，在对阵南蛮时也确实起到了重要作用。诸葛亮夸他“君材，当世之虎臣”，算是给足了面子。但是，想想看，诸葛亮身边，那么多能臣猛将，陈到虽然是其中一员，却总感觉像个绿叶，衬托着别人的光芒。他的光芒，好像更多地来自于诸葛亮的赞誉，而不是他自己耀眼的战功。
2. “名将”的头衔，似乎更多的是一种地位的肯定，而非实力的证明。
陈到虽然能跟关张马黄赵并列提及（虽然是陈到自己不屑跟他们比），但实际的地位和影响，总感觉差了那么一口气。他最终官至右将军，封都亭侯。这已经是相当高的官职了，在蜀汉体系里也是核心层了。但你再看看关羽、张飞，人家那是前将军、征西将军，封侯爵，那是镇守一方、独当一面的大将。赵云呢？虽然官职不算最高，但人家有的是“常胜将军”的美誉，是刘备集团的招牌人物。
陈到呢？他更多的是作为“护卫队队长”，忠心耿耿，勇猛可靠。他像是个永远在刘备身边最忠实的保镖，做得无可挑剔，但总少了点那种开疆拓土、力挽狂澜的豪情。他的价值更多体现在“守”和“稳”，而不是“攻”和“创”。
3. 时代和环境的局限，让他少了“成名”的机会。
最关键的是，陈到生在了刘备集团从弱小走向强大的一个关键时期，但他的职业生涯，很大程度上是在诸葛亮主导的稳定时期展开的。刘备早期颠沛流离，那是英雄辈出的年代，关羽张飞赵云都在那个时候打出了赫赫威名。而等到诸葛亮执政，虽然也有北伐，但蜀汉的国力跟曹魏和东吴相比，始终处于劣势。陈到虽然在南征中表现突出，但那更多的是平定内乱，震慑地方，跟曹操、司马懿那种级别的对手，他并没有真正交过手，也没有那种“一战封神”的机会。
你说他窝囊，是不是有点残忍？毕竟他也是忠心耿耿，为蜀汉付出了很多。但换个角度想，如果你是诸葛亮，手下有这么一位勇猛善战、忠心不二的大将，你肯定会给他足够的信任和职位。但同时，你也会觉得，如果能让他在战场上取得像关羽张飞那样的辉煌战绩，那该多好？ 他就像一个被藏起来的绝世高手，虽然武艺高强，但总没有一个足够的舞台让他去施展。
所以，陈到在我看来，就是那种“明明有实力，却缺少机遇”，或者说，“实力很强，但总被更耀眼的人物盖住了光芒”的代表。他没有做过什么错事，没有背叛，没有出卖，但就是这样一种相对“平稳”的生涯，让他跟那些功勋卓著、名垂青史的巨星们比起来，显得有些不够“出彩”，甚至有点“窝囊”。
当然，这只是我个人的看法。三国人物众多，每个人都有自己的命运和轨迹。陈到能够被诸葛亮如此看重，也说明他绝非凡品。但放在三国那个波澜壮阔的大舞台上，他确实少了一些那种能让他青史留名的“惊世骇俗”之举。
如果非要找个“窝囊”但有姓名的，陈到这个“有勇有谋却少建功”的形象，在我脑子里就特别鲜明。
网友意见
发现一个趋势没有？
当我们问三国里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
当我们问春秋战国里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
当我们问南北朝里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
当我们问隋唐里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
当我们问五代十国里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
当我们问元明清里谁最窝囊/苦逼/凄惨/蛋疼？
答案只有一个：平民百姓
或者来一句诗：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
大家都不是小学生了，就算写作文，所有题目你都用一个套路，阅卷老师也会看累吧？
史书里没有记载平头百姓我们都知道，乱世后人口锐减（或户口瞒报流窜等）我们也知道，热爱和平维持稳定我们也一直在做。
但是我猜提问者应该不是想寻求更多人道主义关怀来感动自己吧？
如果我没猜错的话，提问者只是想纯粹讨论一下三国历史人物而已。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有