三国时期东州军是什么？
三国时期，历史上并没有一个名为“东州军”的明确军事建制或兵种存在。然而，如果你在某些史料、演义小说或者特定的语境中看到“东州军”这个词，它很可能指的是以下几种情况之一，或者是由这些情况演变而来的概念：
1. 以地名为基础的非正式称谓：
在古代，军队的名称很多时候会与地域相关联。例如，“荆州军”、“凉州军”、“幽州军”等。如果存在一个在“东州”这个地理区域内集结、驻扎或作战的军事力量，那么人们很可能会非正式地称之为“东州军”。
“东州”可能指向的地理区域： 在三国时期，中国广袤的土地上，“东州”作为一个具体的行政区划并不常见，但可以推测其可能的指向：
靠近东方或东南方的地区： 例如，靠近江东（孙吴势力范围）、徐州（曹魏和孙吴争夺之地）、豫州（曹魏核心区域）的一部分。
某一州的东部区域： 如果某个州（如冀州、青州）的东部区域有重要的军事力量集结，也可能被笼统地称为“东州军”。
特定的城池或地区： 有些小规模的军事力量可能驻扎在某个重要的“东边”的城池或地区，也可能因此得名。
这种称谓的性质： 如果存在，这种“东州军”更可能是一个临时性的、非正式的称呼，并非一个统一的、由中央政府直接指挥的军事番号。它可能是由当地的军阀、太守或者某个名将招募和统帅的部队。
2. 与特定势力或战役相关的部队：
在某些历史记载中，为了描述某场战役或某个势力的军事力量，可能会用地理位置来代指部队。例如，如果某场战役发生在东边某个地区，并且主要由该地区的部队参与，那么为了方便叙述，也可能被提及为“东州军”。
可能性分析： 如果这种称谓出现，需要结合具体的史料和上下文来判断其确切含义。比如，如果是在描述对某个东方势力的作战，或者是在东部地区发生的战役，那么“东州军”可能就是指参战的东部地方部队。
3. 在文学作品或演绎中的出现：
这是最有可能让“东州军”这个概念进入人们视野的途径。许多三国演义、评书、戏曲等艺术作品，为了丰富情节、增加戏剧性，可能会创造一些虚构的军事单位或人物。
虚构的可能性： 在《三国演义》等作品中，作者可能会为了方便描述某个势力或某位角色的军队，而使用一些具有地域特色或形象化的名称。如果某个作品中描写了一支来自“东州”的军队，那么“东州军”就应运而生。
具体例子： 虽然我无法提供一个明确指向的“东州军”在演义中的具体出处，但可以想象，如果某个故事需要一支驻守在某个东方边境或重要战略要地的军队，作者可能会赋予其“东州军”这样的名称。
总结与推断：
综合来看，在真实的历史史料中，并没有一个明确记载的三国时期“东州军”的军事建制或番号。如果遇到这个词，最可能的情况是：
一个基于地理位置的非正式的、泛指的称呼，用来描述某个地区（“东州”所指）的军事力量。
在文学作品或民间传说中虚构或衍生的概念，用于丰富故事内容。
要理解“东州军”的具体含义，最关键的是要弄清楚它出现的具体语境。 您是在哪里看到这个词的呢？如果能提供更详细的出处（例如是哪本书籍、哪个影视作品、哪个网站等），我可以尝试给出更具针对性的解释。
为了更详细地回答，我们需要知道您在哪里看到了“东州军”这个说法。 如果您是在阅读一本关于三国历史的书籍时看到的，那么需要查阅该书的注释或索引。如果您是在《三国演义》或者其相关的二次创作中看到的，那么它很可能是一个虚构的单位。
1. 以地名为基础的非正式称谓：
在古代，军队的名称很多时候会与地域相关联。例如，“荆州军”、“凉州军”、“幽州军”等。如果存在一个在“东州”这个地理区域内集结、驻扎或作战的军事力量，那么人们很可能会非正式地称之为“东州军”。
“东州”可能指向的地理区域： 在三国时期，中国广袤的土地上，“东州”作为一个具体的行政区划并不常见，但可以推测其可能的指向：
靠近东方或东南方的地区： 例如，靠近江东（孙吴势力范围）、徐州（曹魏和孙吴争夺之地）、豫州（曹魏核心区域）的一部分。
某一州的东部区域： 如果某个州（如冀州、青州）的东部区域有重要的军事力量集结，也可能被笼统地称为“东州军”。
特定的城池或地区： 有些小规模的军事力量可能驻扎在某个重要的“东边”的城池或地区，也可能因此得名。
这种称谓的性质： 如果存在，这种“东州军”更可能是一个临时性的、非正式的称呼，并非一个统一的、由中央政府直接指挥的军事番号。它可能是由当地的军阀、太守或者某个名将招募和统帅的部队。
2. 与特定势力或战役相关的部队：
在某些历史记载中，为了描述某场战役或某个势力的军事力量，可能会用地理位置来代指部队。例如，如果某场战役发生在东边某个地区，并且主要由该地区的部队参与，那么为了方便叙述，也可能被提及为“东州军”。
可能性分析： 如果这种称谓出现，需要结合具体的史料和上下文来判断其确切含义。比如，如果是在描述对某个东方势力的作战，或者是在东部地区发生的战役，那么“东州军”可能就是指参战的东部地方部队。
3. 在文学作品或演绎中的出现：
这是最有可能让“东州军”这个概念进入人们视野的途径。许多三国演义、评书、戏曲等艺术作品，为了丰富情节、增加戏剧性，可能会创造一些虚构的军事单位或人物。
虚构的可能性： 在《三国演义》等作品中，作者可能会为了方便描述某个势力或某位角色的军队，而使用一些具有地域特色或形象化的名称。如果某个作品中描写了一支来自“东州”的军队，那么“东州军”就应运而生。
具体例子： 虽然我无法提供一个明确指向的“东州军”在演义中的具体出处，但可以想象，如果某个故事需要一支驻守在某个东方边境或重要战略要地的军队，作者可能会赋予其“东州军”这样的名称。
总结与推断：
综合来看，在真实的历史史料中，并没有一个明确记载的三国时期“东州军”的军事建制或番号。如果遇到这个词，最可能的情况是：
一个基于地理位置的非正式的、泛指的称呼，用来描述某个地区（“东州”所指）的军事力量。
在文学作品或民间传说中虚构或衍生的概念，用于丰富故事内容。
要理解“东州军”的具体含义，最关键的是要弄清楚它出现的具体语境。 您是在哪里看到这个词的呢？如果能提供更详细的出处（例如是哪本书籍、哪个影视作品、哪个网站等），我可以尝试给出更具针对性的解释。
为了更详细地回答，我们需要知道您在哪里看到了“东州军”这个说法。 如果您是在阅读一本关于三国历史的书籍时看到的，那么需要查阅该书的注释或索引。如果您是在《三国演义》或者其相关的二次创作中看到的，那么它很可能是一个虚构的单位。
网友意见
现代一些学者把蜀汉的官员分为四派：元老派、荆州派、东州派、益州派。也有学者对其分为三派：荆州派、东州派、益州派。不过这都是后人观点，不代表当时蜀汉情况。
荆州派指的是以诸葛亮、庞统为首的荆州士人。益州派指的是益州本土士人。
东州派原本指是南阳、三辅入蜀的流民。后把跟随刘焉入蜀的官员也算在里面。
《英雄记》：先是，南阳、三辅人流入益州数万家，收以为兵，名曰东州兵。
《华阳国志》：焉既到州，移治绵竹，抚纳离叛，务行小惠。时南阳、三辅民数万家避地入蜀，焉恣饶之，引为党与，号“东州士”。
东州士在蜀确实不得人心，但这都是刘焉、刘璋时期的事，关蜀汉什么事？
《华阳国志》：汉献帝初平二年，犍为太守任岐与贾龙恶焉之阴图异计也，举兵攻焉，烧成都邑下。焉御之，东州人多为致力，遂克岐、龙。
《英雄记》：璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁，政令多阙，益州颇怨。赵韪素得人心，璋委任之。韪因民怨谋叛，乃厚赂荆州请和，阴结州中大姓，与俱起兵，还击璋。蜀郡、广汉、犍为皆应韪。璋驰入成都城守，东州人畏（威），咸同心并力助璋，皆殊死战，遂破反者，进攻韪於江州。韪将庞乐、李异反杀韪军，斩韪。
刘备入蜀后，就命诸葛亮等人制定《蜀科》。
《三国志 伊籍传》：后迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造蜀科；蜀科之制，由此五人焉。
《魏氏春秋》：亮作八务、七戒、六恐、五惧，皆有条章，以训厉臣子。
诸葛亮时期的蜀汉是：
《三国志 诸葛亮传》：至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
至于蜀汉高层全是东州派是胡扯。
类似的话题
-
三国时期，历史上并没有一个名为“东州军”的明确军事建制或兵种存在。然而，如果你在某些史料、演义小说或者特定的语境中看到“东州军”这个词，它很可能指的是以下几种情况之一，或者是由这些情况演变而来的概念：1. 以地名为基础的非正式称谓：在古代，军队的名称很多时候会与地域相关联。例如，“荆州军”、“凉州军............. -
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然.............
-
要说东吴孙权和他手下的将领们是否属于“弱主强臣”的格局，这可是一个颇值得玩味的问题，也是三国史上一道独特的风景线。简单地说，答案并非非黑即白，而是带着些许微妙的灰色地带。先来分析一下孙权，他到底算不算“弱主”。孙权在位时间之长，仅次于三国中唯一一个寿终正寝的皇帝曹丕（如果算上曹操，那孙权也只比曹操短.............
-
东汉末年三国时期，在中国漫长的历史画卷中，无疑是最为人们津津乐道的篇章之一。提起那个时代，脑海中立刻浮现出无数熟悉的名字：诸葛孔明运筹帷幄，曹操雄才大略，刘备仁德爱民，关羽义薄云天，张飞勇猛盖世……这些鲜活的形象，仿佛昨天才刚刚发生过，充满了传奇色彩。那么，这究竟是一个名副其实的“英雄辈出的时代”，.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多人对三国时期东吴历史的普遍认知误区。确实，在很多文学作品，包括《三国演义》的影响下，东吴常常被描绘成一个“小朝廷”，孙权也常被塑造成一个犹豫不决、甚至有些阴险的角色。然而，如果深入史料去看，我们就能发现，尽管东吴存在不少问题，但它能在三国鼎立的复杂局面中生存并取得关.............
-
你提出的这个问题非常有趣且切中要害，它涉及到汉朝宗室继承、血缘关系以及历史记载等多个层面。简单来说，原因并非汉武帝绝嗣，而是 东汉三国时期活跃的知名汉室宗亲，他们与汉室的宗法联系，更多地是通过汉景帝的儿子们而非汉武帝的儿子们延续下来的。下面我将为你详细解释其中的缘由： 1. 汉朝的宗法制度与封国制度.............
-
三国鼎立，魏、蜀、吴三国各有其强盛之处，也各有其局限。若以曹魏的国力为100为标杆，来衡量东吴和蜀汉的实力，那大致可以这样说：东吴的国力，或许可以比作70到75之间。东吴占据了长江天险，坐拥富庶的江南之地，这是其最大的优势。南方土地肥沃，物产丰富，尤其是粮食和丝绸，能够养活和装备数量庞大的军队。更重.............
-
蜀汉百姓手中的“直百钱”，虽然在蜀地内部流通，甚至在一定程度上稳定了经济，但它之所以没能成为垄断性的交换媒介，以至于蜀民宁愿跨越山川，与东吴、曹魏，乃至更远的中亚地区进行贸易，原因错综复杂，远不止是货币本身的问题。首先，我们要明白“直百钱”的诞生背景。三国鼎立，战乱频仍，蜀汉地处偏远，土地相对贫瘠，.............
-
东汉末年到三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，其中曹魏实力最为雄厚，蜀汉和东吴则常常处于守势，需要抗击曹魏的进攻。那么，在这场长期的较量中，蜀吴两国谁才是抗魏主力？谁的功劳战绩更大？曹魏又更重视、更忌惮哪一方呢？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括军事实力、战略目标、实际交锋以及历史评价。谁是.............
-
东汉末年到三国时期，诸葛家族的“三方下注”策略，绝对是那个时代政治博弈中的一绝。这可不是我们现在理解的简单“选边站”，而是一种极为精妙、风险与回报都极高的家族战略，其核心在于对局势的精准判断和对家族延续的深远考量。首先，我们得明白诸葛家族所处的那个大时代背景。 东汉末年，中央权威崩塌，军阀割据，天下.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
要说东汉末年，从哪个州起家最容易吞并天下，这真是一个让人津津乐道的话题，就如同现在我们分析当年曹操、刘备、孙权他们是如何一步步崛起的。要回答这个问题，得把东汉末年那错综复杂的格局，以及各州的地缘、人文、经济、军事这些因素都掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，东汉末年天下大乱，起家哪儿都有风险，哪儿都有.............
-
东汉晚期到三国时期，这乱世出英雄，也留下了不少引人入胜的文物，特别是那些能勾勒出当时战争、生活画卷的宝贝，简直是历史迷的饕餮盛宴。说到武器盔甲，那可是直接展现了当时军事科技和实力的硬核证据。刀剑：不只是砍劈的工具，更是身份的象征 环首刀（或称汉刀）： 这绝对是那个时代最具代表性的冷兵器之一。你会.............
-
如果我一个人流落到冰川时代，只能带三样东西，我会仔细权衡生存的优先级，并尽可能选择兼具多种功能、能够最大化我生存几率的物品。以下是我的选择和详细理由：我的三样东西是：1. 高质量、多用途的生存刀（或一把优质的生存斧）2. 一个能够制造并维持火源的可靠系统（例如，镁棒打火石和可靠的火绒）3. 一.............
-
在知乎上看到“假如流落到冰川时代只能带三样东西，你会带什么”这个问题，通常会引发关于生存技能、实用物品的讨论，以及一些充满想象力的回答。然而，如果在这个问题下，出现明确表示希望“肉体毁灭大v”的言论，这确实是一个比较极端的、偏离了主题的表述，需要从几个层面来评价。首先，从问题的本身和讨论的氛围来看：.............
-
三国时期战争之所以能持续如此之久，而三个国家的财政并未完全崩溃，这背后是一个复杂且多层面的原因，涉及政治、经济、军事、地理以及社会结构等诸多因素。想要详细了解，我们可以从以下几个关键点进行深入剖析： 一、战争持续时间长：多方面因素的综合作用1. 战略僵持与均势状态： 地理分割： 魏、蜀.............
-
在三国时期，刘备政权究竟应该被称为“蜀”还是“汉”，这是一个历史学界长期讨论的问题，并没有一个绝对“准确”的说法，而是存在不同的视角和侧重点。理解这个问题需要我们深入了解刘备政权的性质、建立的背景以及它自身如何定位。核心观点：刘备政权自称为“汉”，但后世称其为“蜀”。一、 刘备政权自称为“汉”的理由.............
-
要说三国时期的人才是不是“一代不如一代”，这个问题其实挺复杂的，不能简单地用“是”或“否”来回答。如果非要我掰开了揉碎了说，我得从几个方面给您捋一捋。首先，咱们得明确“人才”指的是什么。在三国那个乱世，人才的定义可不只是能文能武那么简单。会打仗能领兵打胜仗的是人才，善于谋划运筹帷幄的是人才，能治理地.............
-
三国时期，魏、蜀、吴三个政权虽然都面临着战乱频繁、社会动荡的局面，但它们都在各自的条件下，努力恢复和发展经济，以支撑长期的军事对抗和政权统治。下面我将详细讲述这三个政权在经济发展方面的具体情况： 一、 曹魏政权的经济发展曹魏政权在三国时期版图最大，人口最多，经济基础也最为雄厚。曹操以统一北方为目标，.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有