三国时期 东吴为什么不海陆并进攻打曹魏呢？
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。
咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然地依傍长江天险。长江，那可是当时最宏伟的“高速公路”，也是东吴最坚实的护城河。他们的水军力量在三国时期可以说是首屈一指，训练有素，装备精良。赤壁之战那会儿，周瑜就是凭着这支水军，以少胜多，打得曹操落花流水。所以说，东吴的水军绝不是摆设，他们当然知道自己最大的优势在哪里。
那么，为什么不顺着这优势，直接打到曹魏的腹地去呢？这其中有几个关键的坎难：
一、地理和战略的现实制约：
长江的“双刃剑”效应： 长江确实是东吴的屏障，但同时也限制了他们的进攻方向。要想进攻曹魏，他们必须渡过长江。渡江作战，尤其是大规模的渡江进攻，是个极其复杂且风险巨大的军事行动。你不能像在平原上一样，轻松地调动兵马。你需要大量的船只，需要绝对的水上控制权，才能确保士兵和辎重安全登陆并站稳脚跟。一旦在渡江过程中被曹魏的水军或陆军抓住机会，那就是灭顶之灾。
曹魏的淮河防线： 曹魏的军事重心一直放在北方，他们的战略纵深很长。而连接长江和北方平原的关键枢纽，就是淮河一线。曹魏在这里布下了重兵，修筑了坚固的城池（比如合肥）。这条防线对于东吴来说，是一个巨大的障碍。即便东吴的水军能突破长江口的一些防御，他们也得面对陆地上曹魏强大的步兵和骑兵。
进攻的补给线： 想象一下，东吴的军队要一路向北打，他们的粮草、兵器、弹药等等一切补给，都要从长江以南运送。这条补给线会越来越长，越来越脆弱，很容易被曹魏的骑兵骚扰甚至切断。一旦补给不济，别说进攻，士兵的士气都会垮掉。曹操虽然在赤壁败了，但曹魏整体的国力、人口和军事潜力远超东吴。他可以在后方源源不断地补充兵力，而东吴在这方面就显得捉襟见肘了。
海上进攻的局限性： 虽然东吴有水军，但他们的“水军”很大程度上是江河湖海混合型，以长江流域的水战为主。真正意义上的远洋海上进攻，挑战更大。当时的航海技术、造船技术，以及对天气和海况的掌握，都远不如后世。曹操虽然也重视水军，但他的海军更多是在黄河流域和北方沿海活动。东吴如果想大规模远洋出击去骚扰曹魏的北部沿海，风险和收益比并不高，而且更容易暴露自己的薄弱环节。
二、战略上的权衡与重心：
“守成”与“扩张”的矛盾： 孙吴政权更像是一个“守成”型的政权，立足于长江天险，以稳固江东为首要任务。他们的建立和发展，很大程度上是依附于“汉室复兴”的大旗，并且在和曹魏、蜀汉的对抗中，很大程度上是处于“守势”。虽然有赤壁之战这样的主动出击，但那更多是为了自保和巩固自身势力范围。
与蜀汉的合作与猜忌： 三国鼎立的局面，讲究的是一种脆弱的平衡。东吴虽然和蜀汉是盟友，但这种联盟是有时效性和局限性的。双方都有自己的小算盘，互相提防。诸葛亮也曾希望联吴抗曹，但东吴内部对于是否全力支持蜀汉的北伐，意见并不统一。更何况，如果东吴大力进攻曹魏，可能会牵动北方的局势，从而影响到它与蜀汉之间的利益分配。比如，如果东吴占了淮南，蜀汉是否会担忧其坐大？反之亦然。
内部的稳定与巩固： 东吴政权的稳定，是其能与曹魏、蜀汉抗衡的基础。早期孙策打下了江东基业，但孙吴的内部政治环境并不总是风平浪静。士族集团的势力、宗室内部的权力斗争，都需要统治者花费大量精力去处理。在这种情况下，发动一场大规模、高风险的北伐战争，很可能会加剧内部的不稳定。
“以攻为守”的理解不同： 东吴的战略思想，更多的是利用长江的天险，对曹魏进行“以攻为守”的牵制，而不是以陆海并进的方式主动去吞并曹魏。他们的目标是保住长江以南的基业，并适时抓住机会收复失地（比如淮南地区），而不是想着一口吃成个胖子，去挑战曹魏的根本。
三、军事上的现实能力评估：
陆军的相对劣势： 尽管东吴的陆军也在不断发展，但与北方的曹魏相比，在兵员数量、精锐程度以及战马骑兵方面，都存在一定的差距。曹魏占据了北方广袤的土地和丰富的人力资源，他们的军队更能适应北方的作战环境。东吴的主要兵源集中在江东地区，难以支撑大规模的消耗战。
战略预备队的问题： 如前所述，一旦东吴倾举国之力去北伐，留在江东的防御力量就会被削弱。如果曹魏抓住这个机会，从水上进攻东吴的腹地，那后果不堪设想。孙吴统治者需要时刻警惕来自北方的威胁，并且要留有足够的兵力来应对可能的反扑。
总结一下：
东吴不海陆并进攻打曹魏，并非是他们没有这个“想法”，而是受制于多方面的现实条件。
1. 地理上的巨大挑战： 渡江作战的风险，淮河防线的坚固，以及漫长且脆弱的补给线，都使得大规模陆海并进的进攻变得异常困难。
2. 战略上的顾虑： 东吴的重心是守成，内部政治的稳定同样重要。与蜀汉的联盟关系也并非铁板一块，需要审慎处理。
3. 军事上的实力差距： 尽管水军强大，但在陆军方面，东吴难以与人力物力更占优势的曹魏抗衡。并且需要时刻留有足够的兵力来防守本土。
所以，东吴更多的是采取一种“守中有攻，攻守兼备”的策略，利用长江天险，对曹魏进行牵制，伺机夺取淮南等战略要地，而不是冒着巨大的风险，进行一场倾国之力的陆海总攻。他们的战略目标更务实，也更符合当时东吴的国情和实力。
咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然地依傍长江天险。长江，那可是当时最宏伟的“高速公路”，也是东吴最坚实的护城河。他们的水军力量在三国时期可以说是首屈一指，训练有素，装备精良。赤壁之战那会儿，周瑜就是凭着这支水军，以少胜多，打得曹操落花流水。所以说，东吴的水军绝不是摆设，他们当然知道自己最大的优势在哪里。
那么，为什么不顺着这优势，直接打到曹魏的腹地去呢？这其中有几个关键的坎难：
一、地理和战略的现实制约：
长江的“双刃剑”效应： 长江确实是东吴的屏障，但同时也限制了他们的进攻方向。要想进攻曹魏，他们必须渡过长江。渡江作战，尤其是大规模的渡江进攻，是个极其复杂且风险巨大的军事行动。你不能像在平原上一样，轻松地调动兵马。你需要大量的船只，需要绝对的水上控制权，才能确保士兵和辎重安全登陆并站稳脚跟。一旦在渡江过程中被曹魏的水军或陆军抓住机会，那就是灭顶之灾。
曹魏的淮河防线： 曹魏的军事重心一直放在北方，他们的战略纵深很长。而连接长江和北方平原的关键枢纽，就是淮河一线。曹魏在这里布下了重兵，修筑了坚固的城池（比如合肥）。这条防线对于东吴来说，是一个巨大的障碍。即便东吴的水军能突破长江口的一些防御，他们也得面对陆地上曹魏强大的步兵和骑兵。
进攻的补给线： 想象一下，东吴的军队要一路向北打，他们的粮草、兵器、弹药等等一切补给，都要从长江以南运送。这条补给线会越来越长，越来越脆弱，很容易被曹魏的骑兵骚扰甚至切断。一旦补给不济，别说进攻，士兵的士气都会垮掉。曹操虽然在赤壁败了，但曹魏整体的国力、人口和军事潜力远超东吴。他可以在后方源源不断地补充兵力，而东吴在这方面就显得捉襟见肘了。
海上进攻的局限性： 虽然东吴有水军，但他们的“水军”很大程度上是江河湖海混合型，以长江流域的水战为主。真正意义上的远洋海上进攻，挑战更大。当时的航海技术、造船技术，以及对天气和海况的掌握，都远不如后世。曹操虽然也重视水军，但他的海军更多是在黄河流域和北方沿海活动。东吴如果想大规模远洋出击去骚扰曹魏的北部沿海，风险和收益比并不高，而且更容易暴露自己的薄弱环节。
二、战略上的权衡与重心：
“守成”与“扩张”的矛盾： 孙吴政权更像是一个“守成”型的政权，立足于长江天险，以稳固江东为首要任务。他们的建立和发展，很大程度上是依附于“汉室复兴”的大旗，并且在和曹魏、蜀汉的对抗中，很大程度上是处于“守势”。虽然有赤壁之战这样的主动出击，但那更多是为了自保和巩固自身势力范围。
与蜀汉的合作与猜忌： 三国鼎立的局面，讲究的是一种脆弱的平衡。东吴虽然和蜀汉是盟友，但这种联盟是有时效性和局限性的。双方都有自己的小算盘，互相提防。诸葛亮也曾希望联吴抗曹，但东吴内部对于是否全力支持蜀汉的北伐，意见并不统一。更何况，如果东吴大力进攻曹魏，可能会牵动北方的局势，从而影响到它与蜀汉之间的利益分配。比如，如果东吴占了淮南，蜀汉是否会担忧其坐大？反之亦然。
内部的稳定与巩固： 东吴政权的稳定，是其能与曹魏、蜀汉抗衡的基础。早期孙策打下了江东基业，但孙吴的内部政治环境并不总是风平浪静。士族集团的势力、宗室内部的权力斗争，都需要统治者花费大量精力去处理。在这种情况下，发动一场大规模、高风险的北伐战争，很可能会加剧内部的不稳定。
“以攻为守”的理解不同： 东吴的战略思想，更多的是利用长江的天险，对曹魏进行“以攻为守”的牵制，而不是以陆海并进的方式主动去吞并曹魏。他们的目标是保住长江以南的基业，并适时抓住机会收复失地（比如淮南地区），而不是想着一口吃成个胖子，去挑战曹魏的根本。
三、军事上的现实能力评估：
陆军的相对劣势： 尽管东吴的陆军也在不断发展，但与北方的曹魏相比，在兵员数量、精锐程度以及战马骑兵方面，都存在一定的差距。曹魏占据了北方广袤的土地和丰富的人力资源，他们的军队更能适应北方的作战环境。东吴的主要兵源集中在江东地区，难以支撑大规模的消耗战。
战略预备队的问题： 如前所述，一旦东吴倾举国之力去北伐，留在江东的防御力量就会被削弱。如果曹魏抓住这个机会，从水上进攻东吴的腹地，那后果不堪设想。孙吴统治者需要时刻警惕来自北方的威胁，并且要留有足够的兵力来应对可能的反扑。
总结一下：
东吴不海陆并进攻打曹魏，并非是他们没有这个“想法”，而是受制于多方面的现实条件。
1. 地理上的巨大挑战： 渡江作战的风险，淮河防线的坚固，以及漫长且脆弱的补给线，都使得大规模陆海并进的进攻变得异常困难。
2. 战略上的顾虑： 东吴的重心是守成，内部政治的稳定同样重要。与蜀汉的联盟关系也并非铁板一块，需要审慎处理。
3. 军事上的实力差距： 尽管水军强大，但在陆军方面，东吴难以与人力物力更占优势的曹魏抗衡。并且需要时刻留有足够的兵力来防守本土。
所以，东吴更多的是采取一种“守中有攻，攻守兼备”的策略，利用长江天险，对曹魏进行牵制，伺机夺取淮南等战略要地，而不是冒着巨大的风险，进行一场倾国之力的陆海总攻。他们的战略目标更务实，也更符合当时东吴的国情和实力。
网友意见
既然都能到台湾岛上 那么为什么不派战船攻击北方
类似的话题
-
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然............. -
.......
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多人对三国时期东吴历史的普遍认知误区。确实，在很多文学作品，包括《三国演义》的影响下，东吴常常被描绘成一个“小朝廷”，孙权也常被塑造成一个犹豫不决、甚至有些阴险的角色。然而，如果深入史料去看，我们就能发现，尽管东吴存在不少问题，但它能在三国鼎立的复杂局面中生存并取得关.............
-
三国时期，历史上并没有一个名为“东州军”的明确军事建制或兵种存在。然而，如果你在某些史料、演义小说或者特定的语境中看到“东州军”这个词，它很可能指的是以下几种情况之一，或者是由这些情况演变而来的概念：1. 以地名为基础的非正式称谓：在古代，军队的名称很多时候会与地域相关联。例如，“荆州军”、“凉州军.............
-
你提出的这个问题非常有趣且切中要害，它涉及到汉朝宗室继承、血缘关系以及历史记载等多个层面。简单来说，原因并非汉武帝绝嗣，而是 东汉三国时期活跃的知名汉室宗亲，他们与汉室的宗法联系，更多地是通过汉景帝的儿子们而非汉武帝的儿子们延续下来的。下面我将为你详细解释其中的缘由： 1. 汉朝的宗法制度与封国制度.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
东汉晚期到三国时期，这乱世出英雄，也留下了不少引人入胜的文物，特别是那些能勾勒出当时战争、生活画卷的宝贝，简直是历史迷的饕餮盛宴。说到武器盔甲，那可是直接展现了当时军事科技和实力的硬核证据。刀剑：不只是砍劈的工具，更是身份的象征 环首刀（或称汉刀）： 这绝对是那个时代最具代表性的冷兵器之一。你会.............
-
如果我一个人流落到冰川时代，只能带三样东西，我会仔细权衡生存的优先级，并尽可能选择兼具多种功能、能够最大化我生存几率的物品。以下是我的选择和详细理由：我的三样东西是：1. 高质量、多用途的生存刀（或一把优质的生存斧）2. 一个能够制造并维持火源的可靠系统（例如，镁棒打火石和可靠的火绒）3. 一.............
-
在知乎上看到“假如流落到冰川时代只能带三样东西，你会带什么”这个问题，通常会引发关于生存技能、实用物品的讨论，以及一些充满想象力的回答。然而，如果在这个问题下，出现明确表示希望“肉体毁灭大v”的言论，这确实是一个比较极端的、偏离了主题的表述，需要从几个层面来评价。首先，从问题的本身和讨论的氛围来看：.............
-
要说东吴孙权和他手下的将领们是否属于“弱主强臣”的格局，这可是一个颇值得玩味的问题，也是三国史上一道独特的风景线。简单地说，答案并非非黑即白，而是带着些许微妙的灰色地带。先来分析一下孙权，他到底算不算“弱主”。孙权在位时间之长，仅次于三国中唯一一个寿终正寝的皇帝曹丕（如果算上曹操，那孙权也只比曹操短.............
-
要给三国时期的曹魏、东吴、蜀汉划分国力等级，绝非易事，因为“国力”是一个极其复杂且多维度的概念，它包含经济、军事、人口、地理、技术、政治稳定、人才储备等等。而且，这三个政权的存在时间跨度不短，期间内部力量对比也一直在动态变化。但如果非要用一个量化的方式来比较，我们可以尝试从几个核心维度去审视，并尽量.............
-
东汉末年三国时期，在中国漫长的历史画卷中，无疑是最为人们津津乐道的篇章之一。提起那个时代，脑海中立刻浮现出无数熟悉的名字：诸葛孔明运筹帷幄，曹操雄才大略，刘备仁德爱民，关羽义薄云天，张飞勇猛盖世……这些鲜活的形象，仿佛昨天才刚刚发生过，充满了传奇色彩。那么，这究竟是一个名副其实的“英雄辈出的时代”，.............
-
东汉末年到三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，其中曹魏实力最为雄厚，蜀汉和东吴则常常处于守势，需要抗击曹魏的进攻。那么，在这场长期的较量中，蜀吴两国谁才是抗魏主力？谁的功劳战绩更大？曹魏又更重视、更忌惮哪一方呢？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括军事实力、战略目标、实际交锋以及历史评价。谁是.............
-
东汉末年到三国时期，诸葛家族的“三方下注”策略，绝对是那个时代政治博弈中的一绝。这可不是我们现在理解的简单“选边站”，而是一种极为精妙、风险与回报都极高的家族战略，其核心在于对局势的精准判断和对家族延续的深远考量。首先，我们得明白诸葛家族所处的那个大时代背景。 东汉末年，中央权威崩塌，军阀割据，天下.............
-
要说东汉末年，从哪个州起家最容易吞并天下，这真是一个让人津津乐道的话题，就如同现在我们分析当年曹操、刘备、孙权他们是如何一步步崛起的。要回答这个问题，得把东汉末年那错综复杂的格局，以及各州的地缘、人文、经济、军事这些因素都掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，东汉末年天下大乱，起家哪儿都有风险，哪儿都有.............
-
三国时期战争之所以能持续如此之久，而三个国家的财政并未完全崩溃，这背后是一个复杂且多层面的原因，涉及政治、经济、军事、地理以及社会结构等诸多因素。想要详细了解，我们可以从以下几个关键点进行深入剖析： 一、战争持续时间长：多方面因素的综合作用1. 战略僵持与均势状态： 地理分割： 魏、蜀.............
-
在三国时期，刘备政权究竟应该被称为“蜀”还是“汉”，这是一个历史学界长期讨论的问题，并没有一个绝对“准确”的说法，而是存在不同的视角和侧重点。理解这个问题需要我们深入了解刘备政权的性质、建立的背景以及它自身如何定位。核心观点：刘备政权自称为“汉”，但后世称其为“蜀”。一、 刘备政权自称为“汉”的理由.............
-
要说三国时期的人才是不是“一代不如一代”，这个问题其实挺复杂的，不能简单地用“是”或“否”来回答。如果非要我掰开了揉碎了说，我得从几个方面给您捋一捋。首先，咱们得明确“人才”指的是什么。在三国那个乱世，人才的定义可不只是能文能武那么简单。会打仗能领兵打胜仗的是人才，善于谋划运筹帷幄的是人才，能治理地.............
-
三国时期，魏、蜀、吴三个政权虽然都面临着战乱频繁、社会动荡的局面，但它们都在各自的条件下，努力恢复和发展经济，以支撑长期的军事对抗和政权统治。下面我将详细讲述这三个政权在经济发展方面的具体情况： 一、 曹魏政权的经济发展曹魏政权在三国时期版图最大，人口最多，经济基础也最为雄厚。曹操以统一北方为目标，.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有