三国时期，东吴孙权和他手下的将领们算弱主强臣吗？
要说东吴孙权和他手下的将领们是否属于“弱主强臣”的格局，这可是一个颇值得玩味的问题，也是三国史上一道独特的风景线。简单地说，答案并非非黑即白，而是带着些许微妙的灰色地带。
先来分析一下孙权，他到底算不算“弱主”。孙权在位时间之长，仅次于三国中唯一一个寿终正寝的皇帝曹丕（如果算上曹操，那孙权也只比曹操短一年）。从18岁继承父兄基业，到80岁去世，孙权几乎见证了三国争霸的整个过程，并且最终是三国中最后一个走向灭亡的国家。
从“主”的角度来看，孙权绝对是合格甚至可以说是杰出的。
年少有为，临危受命： 他是在父亲孙坚和哥哥孙策相继去世，东吴基业飘摇不定的时候接手的。当时周瑜、程普等老臣虽忠心，但谁来主事，江东士族是否服从，都是未知数。孙权年纪轻轻，就能在这样的局面下站稳脚跟，稳定江东局势，这本身就展现了他的政治才能和领导力。
知人善任，善于用人： 这是孙权最为人称道的一点。东吴有一大批名将贤臣，比如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、黄盖、韩当等等，这些人不仅勇猛善战，而且各有才能。孙权能够将这些人聚集在身边，并且用得其所，让他们的才能得到最大程度的发挥。他能容忍周瑜的骄傲，理解鲁肃的慎重，赏识吕蒙的进取，重用陆逊的才华。在很多关键时刻，他都能力排众议，信任并倚重这些重臣。
审时度势，政治老练： 孙权在政治上非常老练。他懂得如何平衡各方势力，尤其是江东士族。在与曹魏和刘备蜀汉的复杂关系中，他总是能抓住时机，选择最有利的策略。赤壁之战联合刘备对抗曹操，关羽北伐时出兵偷袭荆州，以及后来在刘备去世后与蜀汉关系的变化，都体现了他的政治智慧和务实态度。
守成之才，善于经营： 虽然东吴在对外扩张上不如曹魏和蜀汉那么有野心，但孙权在稳固统治、发展经济、安抚民心方面做得相当出色。他在位期间，江东地区得到了相对的和平发展，为东吴的长期存在打下了基础。
那么，为什么还会有人觉得他是“弱主”呢？这主要体现在：
后期懈怠，任人唯亲： 孙权在位后期，随着老一辈功臣的离世，他逐渐变得骄奢淫逸，尤其是在太子之争问题上，处理得相当混乱，导致了东吴内部政治动荡，也削弱了核心统治力。他晚年宠信的宦官和亲信，并没有能像周瑜、鲁肃那样担当大任，反而导致了朝政的腐败和人才的流失。
缺乏一锤定音的魄力： 与曹操和刘备相比，孙权在某些关键决策上，似乎总显得有些犹豫不决，或者说更倾向于采取守势。例如，在是否北伐的问题上，他虽然有想法，但终究没有像曹操那样强力推进。在面对蜀汉的背信弃义时，虽然能出兵反击，但也没有展现出彻底打垮刘备集团的决心和能力。
现在来看他的“强臣”。东吴的将领们，从周瑜、鲁肃、吕蒙到陆逊，几乎都是三国时期响当当的人物。
周瑜： 年轻有为，英姿勃发，是赤壁之战的总指挥，以“雄姿英发、羽扇纶巾”的形象深入人心。他既有战略眼光，又有军事才能，可以说是孙权早期的支柱。
鲁肃： 以仁厚持重闻名，在孙权继承权位不稳时，他力排众议，提出“联刘抗曹”的战略，为东吴争取了重要的战略伙伴。他的政治远见和对局势的把握能力，是东吴能够立足的关键。
吕蒙： 从一个武夫成长为文武双全的儒将，是东吴的传奇。他“吴下阿蒙”的典故家喻户晓，但他的伟大之处在于“士别三日，当刮目相看”。他白衣渡江，一举夺取荆州，这是东吴军事上的一个高峰。
陆逊： 在夷陵之战中，火烧连营七百里，大败刘备的蜀汉大军，这是三国时期最辉煌的以少胜多的战役之一。他年纪轻轻就独当一面，展现了非凡的军事和政治才能。
这些将领们确实在各自的领域都表现出了卓越的能力，甚至可以说是超出了他们“臣子”的身份。他们能够独立承担重任，制定战略，并且取得辉煌的战果。在很多时候，孙权似乎都在依赖这些人的能力来支撑东吴的运转。
那么，他们是“强臣”到足以压制孙权这个“主”的地步吗？我认为并没有。
臣服于“主”的权威： 虽然这些将领们才华横溢，但他们从未真正挑战过孙权的统治权威。无论是周瑜、鲁肃还是吕蒙、陆逊，他们对孙权都表现出了极高的忠诚和服从。孙权是他们效忠的对象，是他们权力的来源。他们也明白，如果没有孙权提供的平台和资源，他们的才能也无法得到施展。
孙权的制衡能力： 孙权虽然重用他们，但也并非一味放任。他懂得如何利用人与人之间的关系，进行平衡和制约。例如，在周瑜去世后，他立即任命鲁肃接替，并且在鲁肃之后又换成了吕蒙，这种更迭和调整，本身就说明了他对臣下力量的掌控。他也会在关键时刻做出自己决定，比如在是否出兵援助蜀汉攻打曹魏时，他的决策并非完全被臣下左右。
“强臣”的根基： 东吴的“强臣”之所以能强，很大程度上是因为孙权能够容纳他们，并且提供实现他们抱负的舞台。可以说，是孙权成就了他们的“强”，而不是他们反过来压制了孙权。
总而言之，孙权和他的将领们，更像是一种“善于用人的明主”与“才华卓越的臣子”之间的相互成就，而非简单的“弱主强臣”。
孙权并非一个昏聩无能的君主，他有政治智慧和识人之明，能够笼络和驾驭住像周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这样杰出的臣子。他的统治稳定了江东，使得东吴能够长期存在于三国鼎立的局面中。
而他的臣子们，也因为孙权提供了施展才华的平台，才得以成为三国时期耀眼的存在。他们虽然能力超群，但始终效忠于孙权这位“主公”，并未出现挑战君权的行为。
可以这么说，孙权是一位善于将“强臣”的力量转化为自身统治优势的“主”。他虽然不像曹操那样锐意进取，也不像刘备那样挟天子以令诸侯，但他在稳固和发展东吴方面，展现了超越许多君主的成熟和智慧。所以，“弱主强臣”这个标签，套在孙权身上，多少有些不准确，他更像是一位懂得如何让“强臣”为自己服务的“智主”。他们的关系，是合作共赢，是相互成就，是三国时期一道别具特色的政治画卷。
先来分析一下孙权，他到底算不算“弱主”。孙权在位时间之长，仅次于三国中唯一一个寿终正寝的皇帝曹丕（如果算上曹操，那孙权也只比曹操短一年）。从18岁继承父兄基业，到80岁去世，孙权几乎见证了三国争霸的整个过程，并且最终是三国中最后一个走向灭亡的国家。
从“主”的角度来看，孙权绝对是合格甚至可以说是杰出的。
年少有为，临危受命： 他是在父亲孙坚和哥哥孙策相继去世，东吴基业飘摇不定的时候接手的。当时周瑜、程普等老臣虽忠心，但谁来主事，江东士族是否服从，都是未知数。孙权年纪轻轻，就能在这样的局面下站稳脚跟，稳定江东局势，这本身就展现了他的政治才能和领导力。
知人善任，善于用人： 这是孙权最为人称道的一点。东吴有一大批名将贤臣，比如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、黄盖、韩当等等，这些人不仅勇猛善战，而且各有才能。孙权能够将这些人聚集在身边，并且用得其所，让他们的才能得到最大程度的发挥。他能容忍周瑜的骄傲，理解鲁肃的慎重，赏识吕蒙的进取，重用陆逊的才华。在很多关键时刻，他都能力排众议，信任并倚重这些重臣。
审时度势，政治老练： 孙权在政治上非常老练。他懂得如何平衡各方势力，尤其是江东士族。在与曹魏和刘备蜀汉的复杂关系中，他总是能抓住时机，选择最有利的策略。赤壁之战联合刘备对抗曹操，关羽北伐时出兵偷袭荆州，以及后来在刘备去世后与蜀汉关系的变化，都体现了他的政治智慧和务实态度。
守成之才，善于经营： 虽然东吴在对外扩张上不如曹魏和蜀汉那么有野心，但孙权在稳固统治、发展经济、安抚民心方面做得相当出色。他在位期间，江东地区得到了相对的和平发展，为东吴的长期存在打下了基础。
那么，为什么还会有人觉得他是“弱主”呢？这主要体现在：
后期懈怠，任人唯亲： 孙权在位后期，随着老一辈功臣的离世，他逐渐变得骄奢淫逸，尤其是在太子之争问题上，处理得相当混乱，导致了东吴内部政治动荡，也削弱了核心统治力。他晚年宠信的宦官和亲信，并没有能像周瑜、鲁肃那样担当大任，反而导致了朝政的腐败和人才的流失。
缺乏一锤定音的魄力： 与曹操和刘备相比，孙权在某些关键决策上，似乎总显得有些犹豫不决，或者说更倾向于采取守势。例如，在是否北伐的问题上，他虽然有想法，但终究没有像曹操那样强力推进。在面对蜀汉的背信弃义时，虽然能出兵反击，但也没有展现出彻底打垮刘备集团的决心和能力。
现在来看他的“强臣”。东吴的将领们，从周瑜、鲁肃、吕蒙到陆逊，几乎都是三国时期响当当的人物。
周瑜： 年轻有为，英姿勃发，是赤壁之战的总指挥，以“雄姿英发、羽扇纶巾”的形象深入人心。他既有战略眼光，又有军事才能，可以说是孙权早期的支柱。
鲁肃： 以仁厚持重闻名，在孙权继承权位不稳时，他力排众议，提出“联刘抗曹”的战略，为东吴争取了重要的战略伙伴。他的政治远见和对局势的把握能力，是东吴能够立足的关键。
吕蒙： 从一个武夫成长为文武双全的儒将，是东吴的传奇。他“吴下阿蒙”的典故家喻户晓，但他的伟大之处在于“士别三日，当刮目相看”。他白衣渡江，一举夺取荆州，这是东吴军事上的一个高峰。
陆逊： 在夷陵之战中，火烧连营七百里，大败刘备的蜀汉大军，这是三国时期最辉煌的以少胜多的战役之一。他年纪轻轻就独当一面，展现了非凡的军事和政治才能。
这些将领们确实在各自的领域都表现出了卓越的能力，甚至可以说是超出了他们“臣子”的身份。他们能够独立承担重任，制定战略，并且取得辉煌的战果。在很多时候，孙权似乎都在依赖这些人的能力来支撑东吴的运转。
那么，他们是“强臣”到足以压制孙权这个“主”的地步吗？我认为并没有。
臣服于“主”的权威： 虽然这些将领们才华横溢，但他们从未真正挑战过孙权的统治权威。无论是周瑜、鲁肃还是吕蒙、陆逊，他们对孙权都表现出了极高的忠诚和服从。孙权是他们效忠的对象，是他们权力的来源。他们也明白，如果没有孙权提供的平台和资源，他们的才能也无法得到施展。
孙权的制衡能力： 孙权虽然重用他们，但也并非一味放任。他懂得如何利用人与人之间的关系，进行平衡和制约。例如，在周瑜去世后，他立即任命鲁肃接替，并且在鲁肃之后又换成了吕蒙，这种更迭和调整，本身就说明了他对臣下力量的掌控。他也会在关键时刻做出自己决定，比如在是否出兵援助蜀汉攻打曹魏时，他的决策并非完全被臣下左右。
“强臣”的根基： 东吴的“强臣”之所以能强，很大程度上是因为孙权能够容纳他们，并且提供实现他们抱负的舞台。可以说，是孙权成就了他们的“强”，而不是他们反过来压制了孙权。
总而言之，孙权和他的将领们，更像是一种“善于用人的明主”与“才华卓越的臣子”之间的相互成就，而非简单的“弱主强臣”。
孙权并非一个昏聩无能的君主，他有政治智慧和识人之明，能够笼络和驾驭住像周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这样杰出的臣子。他的统治稳定了江东，使得东吴能够长期存在于三国鼎立的局面中。
而他的臣子们，也因为孙权提供了施展才华的平台，才得以成为三国时期耀眼的存在。他们虽然能力超群，但始终效忠于孙权这位“主公”，并未出现挑战君权的行为。
可以这么说，孙权是一位善于将“强臣”的力量转化为自身统治优势的“主”。他虽然不像曹操那样锐意进取，也不像刘备那样挟天子以令诸侯，但他在稳固和发展东吴方面，展现了超越许多君主的成熟和智慧。所以，“弱主强臣”这个标签，套在孙权身上，多少有些不准确，他更像是一位懂得如何让“强臣”为自己服务的“智主”。他们的关系，是合作共赢，是相互成就，是三国时期一道别具特色的政治画卷。
网友意见
首先，韩综的反叛是小心翼翼的，综内怀惧，欲叛，恐左右不从……后因诈言被诏，以部曲为寇盗见诘让。连忽悠带骗，卵子都快吓飞了才搞起的叛乱，并不轻松。
然后，我真觉得题主有些太瞧得起这些所谓“强臣”了，数来数去不就那十几只大猫小猫么？顾雍、张昭算是资历最老的那一批元老了吧？授兵也不少，结果孙权报聘辽东的时候这两个都闹成什么样儿了，一哭二闹三上吊的（夸张用语），还拦不住孙权。你见过这样的“强臣”和“弱主”？“弱主”把“强臣”逼得以死相谏？
真谈得上嚣张的也就全琮那一家子，问题是全琮是靠什么资本狂的？还不是长公主孙鲁班？不然他算是个什么东西呢？
两宫之乱的时候这群崽种把孙权惹火了，管你是谁，即使位高权重如陆逊、朱据，还不是一样收拾？死的死，废的废。
吕壹为什么那么嚣张？说停丞相顾雍就停，还不是因为背后是孙权么。
再说第二个问题，孙权的军事能力。主公还必须要军事能力过硬才能保障其无上权威吗？当然，我不否认军事能力强对君王权威有加强作用，但这并非君王权威的根本来源。君王是做决策的，不是当将军的，哪家公司老总还必须是业务最强的？没这个道理。在孙权的决策之下，拿下了荆、交，这就够了，什么位置的人做什么位置的事，如此而已。
最后一个问题，陆逊强势？都被孙权一道诏书给喷死了还强势呢？
类似的话题
-
要说东吴孙权和他手下的将领们是否属于“弱主强臣”的格局，这可是一个颇值得玩味的问题，也是三国史上一道独特的风景线。简单地说，答案并非非黑即白，而是带着些许微妙的灰色地带。先来分析一下孙权，他到底算不算“弱主”。孙权在位时间之长，仅次于三国中唯一一个寿终正寝的皇帝曹丕（如果算上曹操，那孙权也只比曹操短............. -
你这个问题很有意思，也触及到了很多人对三国时期东吴历史的普遍认知误区。确实，在很多文学作品，包括《三国演义》的影响下，东吴常常被描绘成一个“小朝廷”，孙权也常被塑造成一个犹豫不决、甚至有些阴险的角色。然而，如果深入史料去看，我们就能发现，尽管东吴存在不少问题，但它能在三国鼎立的复杂局面中生存并取得关.............
-
三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然.............
-
三国鼎立，魏、蜀、吴三国各有其强盛之处，也各有其局限。若以曹魏的国力为100为标杆，来衡量东吴和蜀汉的实力，那大致可以这样说：东吴的国力，或许可以比作70到75之间。东吴占据了长江天险，坐拥富庶的江南之地，这是其最大的优势。南方土地肥沃，物产丰富，尤其是粮食和丝绸，能够养活和装备数量庞大的军队。更重.............
-
蜀汉百姓手中的“直百钱”，虽然在蜀地内部流通，甚至在一定程度上稳定了经济，但它之所以没能成为垄断性的交换媒介，以至于蜀民宁愿跨越山川，与东吴、曹魏，乃至更远的中亚地区进行贸易，原因错综复杂，远不止是货币本身的问题。首先，我们要明白“直百钱”的诞生背景。三国鼎立，战乱频仍，蜀汉地处偏远，土地相对贫瘠，.............
-
三国时期，历史上并没有一个名为“东州军”的明确军事建制或兵种存在。然而，如果你在某些史料、演义小说或者特定的语境中看到“东州军”这个词，它很可能指的是以下几种情况之一，或者是由这些情况演变而来的概念：1. 以地名为基础的非正式称谓：在古代，军队的名称很多时候会与地域相关联。例如，“荆州军”、“凉州军.............
-
东汉末年三国时期，在中国漫长的历史画卷中，无疑是最为人们津津乐道的篇章之一。提起那个时代，脑海中立刻浮现出无数熟悉的名字：诸葛孔明运筹帷幄，曹操雄才大略，刘备仁德爱民，关羽义薄云天，张飞勇猛盖世……这些鲜活的形象，仿佛昨天才刚刚发生过，充满了传奇色彩。那么，这究竟是一个名副其实的“英雄辈出的时代”，.............
-
你提出的这个问题非常有趣且切中要害，它涉及到汉朝宗室继承、血缘关系以及历史记载等多个层面。简单来说，原因并非汉武帝绝嗣，而是 东汉三国时期活跃的知名汉室宗亲，他们与汉室的宗法联系，更多地是通过汉景帝的儿子们而非汉武帝的儿子们延续下来的。下面我将为你详细解释其中的缘由： 1. 汉朝的宗法制度与封国制度.............
-
东汉末年到三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，其中曹魏实力最为雄厚，蜀汉和东吴则常常处于守势，需要抗击曹魏的进攻。那么，在这场长期的较量中，蜀吴两国谁才是抗魏主力？谁的功劳战绩更大？曹魏又更重视、更忌惮哪一方呢？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括军事实力、战略目标、实际交锋以及历史评价。谁是.............
-
东汉末年到三国时期，诸葛家族的“三方下注”策略，绝对是那个时代政治博弈中的一绝。这可不是我们现在理解的简单“选边站”，而是一种极为精妙、风险与回报都极高的家族战略，其核心在于对局势的精准判断和对家族延续的深远考量。首先，我们得明白诸葛家族所处的那个大时代背景。 东汉末年，中央权威崩塌，军阀割据，天下.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
要说东汉末年，从哪个州起家最容易吞并天下，这真是一个让人津津乐道的话题，就如同现在我们分析当年曹操、刘备、孙权他们是如何一步步崛起的。要回答这个问题，得把东汉末年那错综复杂的格局，以及各州的地缘、人文、经济、军事这些因素都掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，东汉末年天下大乱，起家哪儿都有风险，哪儿都有.............
-
东汉晚期到三国时期，这乱世出英雄，也留下了不少引人入胜的文物，特别是那些能勾勒出当时战争、生活画卷的宝贝，简直是历史迷的饕餮盛宴。说到武器盔甲，那可是直接展现了当时军事科技和实力的硬核证据。刀剑：不只是砍劈的工具，更是身份的象征 环首刀（或称汉刀）： 这绝对是那个时代最具代表性的冷兵器之一。你会.............
-
如果我一个人流落到冰川时代，只能带三样东西，我会仔细权衡生存的优先级，并尽可能选择兼具多种功能、能够最大化我生存几率的物品。以下是我的选择和详细理由：我的三样东西是：1. 高质量、多用途的生存刀（或一把优质的生存斧）2. 一个能够制造并维持火源的可靠系统（例如，镁棒打火石和可靠的火绒）3. 一.............
-
在知乎上看到“假如流落到冰川时代只能带三样东西，你会带什么”这个问题，通常会引发关于生存技能、实用物品的讨论，以及一些充满想象力的回答。然而，如果在这个问题下，出现明确表示希望“肉体毁灭大v”的言论，这确实是一个比较极端的、偏离了主题的表述，需要从几个层面来评价。首先，从问题的本身和讨论的氛围来看：.............
-
三国时期战争之所以能持续如此之久，而三个国家的财政并未完全崩溃，这背后是一个复杂且多层面的原因，涉及政治、经济、军事、地理以及社会结构等诸多因素。想要详细了解，我们可以从以下几个关键点进行深入剖析： 一、战争持续时间长：多方面因素的综合作用1. 战略僵持与均势状态： 地理分割： 魏、蜀.............
-
在三国时期，刘备政权究竟应该被称为“蜀”还是“汉”，这是一个历史学界长期讨论的问题，并没有一个绝对“准确”的说法，而是存在不同的视角和侧重点。理解这个问题需要我们深入了解刘备政权的性质、建立的背景以及它自身如何定位。核心观点：刘备政权自称为“汉”，但后世称其为“蜀”。一、 刘备政权自称为“汉”的理由.............
-
要说三国时期的人才是不是“一代不如一代”，这个问题其实挺复杂的，不能简单地用“是”或“否”来回答。如果非要我掰开了揉碎了说，我得从几个方面给您捋一捋。首先，咱们得明确“人才”指的是什么。在三国那个乱世，人才的定义可不只是能文能武那么简单。会打仗能领兵打胜仗的是人才，善于谋划运筹帷幄的是人才，能治理地.............
-
三国时期，魏、蜀、吴三个政权虽然都面临着战乱频繁、社会动荡的局面，但它们都在各自的条件下，努力恢复和发展经济，以支撑长期的军事对抗和政权统治。下面我将详细讲述这三个政权在经济发展方面的具体情况： 一、 曹魏政权的经济发展曹魏政权在三国时期版图最大，人口最多，经济基础也最为雄厚。曹操以统一北方为目标，.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有