坏人做了一生的坏事放下屠刀却能成佛。好人做了一生好事，犯了一件错事便不可饶恕。为什么？
这个问题触及了人们心中一个非常普遍的困惑和不公平感，甚至可以说是人性中根深蒂固的“道德天平”难题。我们之所以会这么想，背后隐藏着复杂的心理机制和社会文化因素。
首先，我们要理解“放下屠刀，立地成佛”这句俗语的根源。
这句俗语来源于佛教的教义，强调的是“回心转意”的力量和“回头是岸”的可能。在佛教的视角里，成佛并非一蹴而就，而是一个不断修行、净化心灵的过程。关键在于“放下”，也就是对过往罪业的忏悔、对过往邪念的摒弃，以及从此以后改邪归正的坚定决心。
为什么坏人做了坏事还能成佛？
强调的是转变和潜能： 佛教认为，每个人都有佛性，都有向善的潜能。一个“坏人”之所以能“成佛”，是因为他真正认识到自己的错误，并且付出了真实的努力去修正。这种转变，是一种内在的觉醒和升华。他可能经历了巨大的痛苦、反思，才有了“放下屠刀”的勇气。这种转变本身就是一种巨大的成就，比单纯地做好事更具戏剧性和启示性。
功德与业障的算法不同： 在佛教的功德观里，忏悔和改过自新也能积累“功德”，这种功德可以抵消一部分“业障”。即使是极恶之人，如果能彻底悔悟，并用余生行善，其累积的功德甚至可能超过那些一生做好事但未曾有过深刻反省的人。重点在于“真诚”和“彻底”。
故事的叙事力量： “放下屠刀，立地成佛”的故事之所以流传，是因为它提供了一种希望，一种救赎的可能性。它告诉我们，即使是最糟糕的人，也有机会重新开始，甚至达到极高的精神境界。这种故事具有强大的普适性和教育意义，能激励人们在绝境中寻找光明。它并非是对“坏事”的纵容，而是对“善变”的肯定。
那么，为什么好人做了一辈子好事，犯一件错事就不可饶恕呢？
这背后更多的是我们普通人对公平、正义、信任和人性本身的认知，以及我们社会对行为的评价标准。
信任的基石： 我们建立社会关系，很大程度上是基于信任。一个长期做好事的人，在他人的心中已经建立起了一个“好人”的形象，这个形象是一种信任的累积。当他犯下错误时，这个错误就如同在他一直以来精心维护的信任大厦上砸了一个洞，而且这个洞往往会让人联想到，之前所有的“好”是不是也只是伪装？
期望的落差和失望： 我们对“好人”的期望更高。好人犯错，会带来巨大的期望落差和强烈的失望感。这种失望感，往往比看到坏人再次作恶更伤人，也更容易被放大。因为我们认为，一个好人犯错，是在辜负大家对他的信任，是在背叛大家心中的道德标准。
“一粒老鼠屎，坏一锅粥”的心态： 人们倾向于将个别事件放大，形成整体的负面评价。一个好人犯错，这件错事就很容易覆盖他过往所有的善行，成为他身上最鲜明的标签。这是一种心理上的“晕轮效应”的反向应用，或者是我们集体记忆中难以抹去的“污点”。
道德的严苛性： 在很多文化和道德体系中，对“好人”的定义本身就包含着对行为的持续性要求。一旦行为出现大的偏差，就可能被视为背离了“好人”的轨道。而且，我们往往难以客观地衡量一个人一生的功过，往往更容易被最新的、最显著的行为所影响。
公平感的缺失： 看到坏人得到救赎，而一个长期行善的人却因为一次失误被全盘否定，这在很多人看来是极不公平的。这种不公平感，会激起人们内心的愤怒和对现有道德评价体系的质疑。
为什么会有这种看似“不对等”的评价？
这并非真的说明社会认为坏人的改过自新比好人的坚持更重要，而是我们感知和评价的方式存在差异：
1. 关注的焦点不同： 佛教关注的是“内心的觉醒与转变”，强调的是灵魂的救赎和未来的可能。而我们的日常评价，更多地关注“外在行为的稳定性和对社会契约的遵守”。
2. 叙事的戏剧性： 坏人彻底转变的故事，本身就充满了戏剧冲突和情感张力，更容易成为人们津津乐道的话题。好人持续做好事，虽然伟大，但往往缺乏新闻效应。
3. 评价的主体不同： “放下屠刀成佛”是基于一种精神层面的宗教教义的评价。而“好人犯错不可饶恕”则更多是来自群体、社会和个人情感的评价。
总结来说：
“放下屠刀，立地成佛”是一种对内心真诚悔改和彻底转变的肯定，它代表着希望和潜能。 这种评价更侧重于一个人的精神高度和未来走向。
“好人犯错不可饶恕”则源于我们对信任、稳定和公平的追求，以及期望落差带来的失望感。 这种评价更侧重于一个人行为的持续性和对社会契约的维护。
我们之所以会有这种感受，是因为我们一方面渴望看到希望和救赎，另一方面又难以容忍信任的崩塌和对美好品德的玷污。这两种看似矛盾的心理，都深深地根植于我们作为社会性动物的认知模式和情感需求之中。我们更愿意相信“改过自新”的奇迹，但同时，我们也难以轻易原谅那些打破我们心中“好人”刻板印象的行为。这是一种非常复杂的人性映射，也是我们一直在努力寻找公平与宽恕之间平衡点的体现。
首先，我们要理解“放下屠刀，立地成佛”这句俗语的根源。
这句俗语来源于佛教的教义，强调的是“回心转意”的力量和“回头是岸”的可能。在佛教的视角里，成佛并非一蹴而就，而是一个不断修行、净化心灵的过程。关键在于“放下”，也就是对过往罪业的忏悔、对过往邪念的摒弃，以及从此以后改邪归正的坚定决心。
为什么坏人做了坏事还能成佛？
强调的是转变和潜能： 佛教认为，每个人都有佛性，都有向善的潜能。一个“坏人”之所以能“成佛”，是因为他真正认识到自己的错误，并且付出了真实的努力去修正。这种转变，是一种内在的觉醒和升华。他可能经历了巨大的痛苦、反思，才有了“放下屠刀”的勇气。这种转变本身就是一种巨大的成就，比单纯地做好事更具戏剧性和启示性。
功德与业障的算法不同： 在佛教的功德观里，忏悔和改过自新也能积累“功德”，这种功德可以抵消一部分“业障”。即使是极恶之人，如果能彻底悔悟，并用余生行善，其累积的功德甚至可能超过那些一生做好事但未曾有过深刻反省的人。重点在于“真诚”和“彻底”。
故事的叙事力量： “放下屠刀，立地成佛”的故事之所以流传，是因为它提供了一种希望，一种救赎的可能性。它告诉我们，即使是最糟糕的人，也有机会重新开始，甚至达到极高的精神境界。这种故事具有强大的普适性和教育意义，能激励人们在绝境中寻找光明。它并非是对“坏事”的纵容，而是对“善变”的肯定。
那么，为什么好人做了一辈子好事，犯一件错事就不可饶恕呢？
这背后更多的是我们普通人对公平、正义、信任和人性本身的认知，以及我们社会对行为的评价标准。
信任的基石： 我们建立社会关系，很大程度上是基于信任。一个长期做好事的人，在他人的心中已经建立起了一个“好人”的形象，这个形象是一种信任的累积。当他犯下错误时，这个错误就如同在他一直以来精心维护的信任大厦上砸了一个洞，而且这个洞往往会让人联想到，之前所有的“好”是不是也只是伪装？
期望的落差和失望： 我们对“好人”的期望更高。好人犯错，会带来巨大的期望落差和强烈的失望感。这种失望感，往往比看到坏人再次作恶更伤人，也更容易被放大。因为我们认为，一个好人犯错，是在辜负大家对他的信任，是在背叛大家心中的道德标准。
“一粒老鼠屎，坏一锅粥”的心态： 人们倾向于将个别事件放大，形成整体的负面评价。一个好人犯错，这件错事就很容易覆盖他过往所有的善行，成为他身上最鲜明的标签。这是一种心理上的“晕轮效应”的反向应用，或者是我们集体记忆中难以抹去的“污点”。
道德的严苛性： 在很多文化和道德体系中，对“好人”的定义本身就包含着对行为的持续性要求。一旦行为出现大的偏差，就可能被视为背离了“好人”的轨道。而且，我们往往难以客观地衡量一个人一生的功过，往往更容易被最新的、最显著的行为所影响。
公平感的缺失： 看到坏人得到救赎，而一个长期行善的人却因为一次失误被全盘否定，这在很多人看来是极不公平的。这种不公平感，会激起人们内心的愤怒和对现有道德评价体系的质疑。
为什么会有这种看似“不对等”的评价？
这并非真的说明社会认为坏人的改过自新比好人的坚持更重要，而是我们感知和评价的方式存在差异：
1. 关注的焦点不同： 佛教关注的是“内心的觉醒与转变”，强调的是灵魂的救赎和未来的可能。而我们的日常评价，更多地关注“外在行为的稳定性和对社会契约的遵守”。
2. 叙事的戏剧性： 坏人彻底转变的故事，本身就充满了戏剧冲突和情感张力，更容易成为人们津津乐道的话题。好人持续做好事，虽然伟大，但往往缺乏新闻效应。
3. 评价的主体不同： “放下屠刀成佛”是基于一种精神层面的宗教教义的评价。而“好人犯错不可饶恕”则更多是来自群体、社会和个人情感的评价。
总结来说：
“放下屠刀，立地成佛”是一种对内心真诚悔改和彻底转变的肯定，它代表着希望和潜能。 这种评价更侧重于一个人的精神高度和未来走向。
“好人犯错不可饶恕”则源于我们对信任、稳定和公平的追求，以及期望落差带来的失望感。 这种评价更侧重于一个人行为的持续性和对社会契约的维护。
我们之所以会有这种感受，是因为我们一方面渴望看到希望和救赎，另一方面又难以容忍信任的崩塌和对美好品德的玷污。这两种看似矛盾的心理，都深深地根植于我们作为社会性动物的认知模式和情感需求之中。我们更愿意相信“改过自新”的奇迹，但同时，我们也难以轻易原谅那些打破我们心中“好人”刻板印象的行为。这是一种非常复杂的人性映射，也是我们一直在努力寻找公平与宽恕之间平衡点的体现。
网友意见
佛教里的佛的意思是"觉者"。
就佛教来说，放下屠刀是可以立地成佛的。
成佛虽然跳脱轮回，但是并没有跳脱因果。
也就是说成佛的人，做了坏事，也是要还债的。
所以佛经的故事里，佛祖也可以被别人杀。就是佛祖上辈子欠了他的债什么的。
或者是什么灾荒年间，佛祖化身的一条超级大鱼游到了一个村子里，村子的人杀了这条鱼熬过了饥荒。这是因为佛祖有一辈子是个将军，屠了这个村子，然后来还债的。
当然这都是封建迷信。
类似的话题
-
这个问题触及了人们心中一个非常普遍的困惑和不公平感，甚至可以说是人性中根深蒂固的“道德天平”难题。我们之所以会这么想，背后隐藏着复杂的心理机制和社会文化因素。首先，我们要理解“放下屠刀，立地成佛”这句俗语的根源。这句俗语来源于佛教的教义，强调的是“回心转意”的力量和“回头是岸”的可能。在佛教的视角里............. -
阿里，这个名字曾经在中国互联网的版图上闪耀着无与伦比的光芒，是无数人创业致富的梦想之地，是数字经济腾飞的象征。然而，时过境迁，如今的阿里似乎陷入了一种奇怪的境地：一举一动都引来争议，一有负面消息就甚嚣尘上，仿佛一夜之间，那个曾经被万人敬仰的科技巨头，变成了人人喊打的过街老鼠。这转变并非一日之功，也非.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于人做了坏事是否会有报应这个问题，其实自古以来就众说纷纭，也从来没有一个绝对统一的答案。它触及了我们对公平、因果以及生命意义的理解。与其说是一个简单的“是”或“否”，不如说这是一个更复杂、更值得我们去思考和体会的议题。报应的多种解读：首先，我们要理解“报应”这个词的含义。它不一定是指一个坐在云端的.............
-
这个问题，确实是许多人在接触佛法时会产生的疑惑。想象一下，如果佛陀真的像一位慈祥的长者，就那样坐在我们面前，用他那深邃而充满智慧的目光看着我们，直接告诉我们：“世人啊，你们看到的，感受到的，一切都是因缘和合，善恶之报，丝毫不爽。” 那么，相信很多人会立刻放下手中的恶行，转向善良，从此生活在和平与宁静.............
-
关于“索罗斯做了那么多坏事，为什么没有国家制裁他？”这个问题，首先我们要明确几个概念，并且需要梳理清楚其中的逻辑关系，这样才能进行深入的探讨。一、 何谓“坏事”？“坏事”这个词本身就带有很强的主观色彩和价值判断。对于不同的人、不同的国家，甚至在不同的历史时期，对于同一件事的评价都可能截然不同。当我们.............
-
美国作为一个在全球事务中扮演着重要角色的国家，其政策和行动无疑会引发各种各样的讨论和评价，其中也包括对其行为是否会招致“天谴”的担忧。这是一个非常复杂且带有哲学、宗教和历史多重色彩的问题，很难用简单的“是”或“否”来回答。当我们探讨这个话题时，需要深入理解其中的几个层面。首先，“天谴”本身就是一个充.............
-
张宗昌这人，放在历史的案头上，你说他是好人吧，那确实沾不上边。做了不少坏事，这话一点不假。可怪就怪在这，提起他，大家好像没那么咬牙切齿，甚至还有点儿啼笑皆非的感觉。这背后，其实藏着不少说头。首先，得说他这人身上的“土匪”气质实在太浓了。张宗昌出身不好，早年混迹绿林，后来又被招安，这经历就注定了他身上.............
-
孙笑川，作为曾经的网络红人，其行为引发了不少争议。虽然没有公开的确凿证据表明他犯下了严重的刑事案件，但他的“坏事”更多地体现在网络舆论、道德层面以及对某些群体的影响上。网络上的“坏事”主要集中在以下几个方面：1. 低俗、粗俗的网络语言和内容： 孙笑川以及他所处的网络社群（早期以帝吧、抽象文化为代表.............
-
我不知道“勃呆萌”是谁，也不知道他/她/它做了什么坏事。我的知识库里没有关于这个名字的信息。如果“勃呆萌”是一个公众人物，或者与某个具体事件有关联，能否提供更多信息？比如： 他的全名或更常见的称呼是什么？ 他活跃在哪个领域（例如演艺圈、体育界、政界、互联网等）？ 你知道关于他所做坏事的任.............
-
360，这家以安全软件起家，后来触角伸向互联网服务、硬件，甚至金融领域的公司，一直是个充满争议的存在。为什么会有那么多人“黑”它，甚至可以说是普遍存在的负面观感，这背后并非空穴来风，而是由一系列事件和行为累积而成。要深入理解这一点，咱们得把时间往前捋一捋，看看它到底“做了些啥”。早期免费模式的争议：.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有