VIA核心设计都锁在德州Austin,浦东ZX从未得到完整IP/RTL,多数是自身参考ref-design重写(所以跑分的性能怎么看都不像x86亲生);何况,Cyrix是单核时代的剑走偏锋,如今除了学术场景就没多应用价值了,甚至那些ISA代码拼凑个Atom都不够用了;
另外,VIA还未解决x86 ISA license问题【Y17年底失效,而INTC/AMD早已不再对外授权/延期;包括NV手上的早10几年就收回了-所以黄总咬牙买ARM嘛】,如今流通的那些20年陈酿的单核的RTL没多少意义。
基于x86 ISA license产品的授权生产问题,除了走科研路径的用途台湾Fab不便追究,还有一个前提假设是:INTC/AMD也许不想在中国起诉ZX和VIA,但问题是后者流片还是得绕道TSMC。推测VIA对外流通/商业授权的x86 RTL最多实现到MMX了,后面的SSEx没有,浦东ZX手里看到的x86多线程/多核的OOOE等IP多数是开源拼凑,这就少了近2000条左右指令吧,需要日积月累慢慢绣花;
反而TSMC手上还有Atom授权和硬核,而TSMC的规则是【直客名单倘若需要600Ku订单,对于IP来源不合规的订单不会纳入产线】。
Btw:PC形态如今只有两端:一体机那样的瘦终端(企业云)随时被ARM取代;高端PC的规模化机会其实局限在游戏或图形工作站概念了;而普世的大规模受众的生产力工具就只有laptop了,Apple M1的点炮为ARM推波助澜:)。不过ARM也有IP碎片化的问题,Apple的强悍design能力也不可复制且无出其右。而对于ARM架构向PC端流行的趋势,想必这是Mobile与PC需求逐渐融合的趋势吧。
VIA养老院了,手上有些IP(Centaur应该留下了不属于AMD/INTC的RTL),自己几乎不流片了,时而收点license fees(DDR控制器啊 / PCIe 3-4等等)。
前阶段看过兆芯在二级市场用x86的故事融资的BP,想必提前与INTC有免责沟通:)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有