女子疑似遭猥亵后推倒醉酒男致死，被对方家属索赔 87 万，法院认定为正当防卫，如何从法律角度解读？
这件事牵扯到正当防卫的认定，以及由此产生的民事赔偿问题，咱们得从几个关键的法律点来掰扯掰扯。
首先，咱们得明白什么是“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成不 LUI 的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
在这起事件里，法院认定女子行为构成正当防卫，这是最核心的判决。要做到这一点，得符合正当防卫的几个关键要素：
1. 不法侵害必须是“正在进行”的： 也就是说，那个醉酒男对女子实施了某种不法侵害，比如猥亵。这个侵害行为已经发生了，或者正在发生，而不是将来可能发生的。女子推搡他的行为，是为了制止这个正在进行的不法侵害。
2. 防卫意图： 女子的行为是为了制止对方的不法侵害，保护自己，而不是出于报复、泄愤或其他不正当目的。这一点法院在审理过程中肯定会重点考察。
3. 防卫限度（这里是个关键点）： 正当防卫不能超过必要的限度，造成不 LUI 的损害。什么叫“不 LUI 的损害”？这就得结合具体情况来分析了。
不法侵害的性质和强度： 醉酒男的行为是猥亵，这属于侵害人身权利的违法行为，甚至可能构成犯罪。这种侵害的性质是比较严重的。
防卫行为的手段和强度： 女子采取的是“推倒”的动作。这个动作本身，在通常情况下，并不会直接导致死亡。然而，如果醉酒男在被推倒后，由于其自身醉酒状态下的平衡能力差，或者头部位不慎撞击到硬物，导致了严重后果，那么这个“损害”的程度，就可能超出了“不 LUI 的损害”的界限。
双方力量对比： 通常情况下，男性在体格上可能会占优势，尤其是面对一个可能被其侵犯的女性。在力量不平等的情况下，女性采取一定程度的推搡来摆脱控制，也属于情理之中。
法院在这里的判断，很可能是在权衡了上述因素后，认为女子的推搡行为，虽然导致了醉酒男死亡的严重后果，但这个后果是事出有因，属于“防卫过当”的范畴，但并非“防卫过当”到完全不能认定为正当防卫，或者认为其行为仍在正当防卫的合理范围之内。 尤其是，醉酒男自身的不良状态（醉酒）也可能是导致其死亡的直接或间接原因，而女子只是促成了这个结果的发生，而不是直接意图造成死亡。
关于索赔 87 万，法院认定正当防卫后，为什么对方家属还能索赔？
这就涉及到民事赔偿和刑事责任的区分了。
刑事责任： 法院认定为正当防卫，意味着女子在刑事上不需要承担责任。她不是故意杀人，也不是过失致人死亡（如果被认定为防卫过当，则可能构成过失致人死亡，但此处判决是正当防卫）。
民事赔偿： 即使在刑事上不追究责任，但民事上的赔偿责任，尤其是涉及到损害结果时，情况会复杂一些。一般情况下，正当防卫造成不 LUI 的损害，是不负民事责任的。
但是，这里有几个可能性导致对方家属会提起索赔，并且法院会进行审理：
1. 家属的理解和诉求： 毕竟是人没了，家属情绪激动，要求赔偿是人之常情，他们有权提起民事诉讼。
2. 法院的审查： 法院在审理民事案件时，需要对事实进行审查，以确定责任主体和赔偿数额。即使在刑事上认定为正当防卫，法院也会审视是否确实符合正当防卫的构成要件，以及防卫行为是否确实是导致损害发生的直接原因。
3. “不 LUI 的损害”的界定： 即使是正当防卫，如果防卫行为明显超出必要限度，造成了与不法侵害相比明显不 LUI 的损害，那么即使在刑事上可能不被追究（比如情节显著轻微），在民事上仍可能需要承担一定的补偿责任。
4. 事发具体细节： 比如，推倒的力度、方式、着力点，醉酒男倒地的姿势、接触的地面材质，是否有其他因素叠加等，都会影响最终的认定。如果法院认为，虽然是正当防卫，但推倒的方式可能存在一定的不当，导致了不 LUI 的损害，那么理论上可能会有一定程度的民事补偿。
5. “索赔”不等于“全额支持”： 对方家属提出索赔 87 万，这只是他们的诉求。法院最终能否支持，以及支持多少，取决于对事实的认定和法律的适用。
法院最终认定为“正当防卫”，并且很可能在民事上也支持女子无需赔偿（或者赔偿金额极少），是基于以下判断：
不法侵害的存在： 醉酒男的猥亵行为是违法且不道德的，女子有权反抗。
防卫行为的起因： 女子的推搡是为了制止正在发生的猥亵行为，有明确的防卫意图。
损害结果与防卫行为的关联性： 醉酒男的死亡与女子的推搡行为之间存在因果关系，但这种因果关系是否足以让女子承担民事赔偿责任，关键在于“必要限度”的判断。
醉酒男自身过错： 醉酒本身是一种过错状态，降低了其对自身安全的保护能力。在醉酒状态下，其身体的脆弱性和对外界刺激的反应能力都可能下降。
社会普遍认知： 在面对不法侵害时，受到侵害方采取一定的自卫措施，即使造成了一定的附带损害，如果其行为本身是合法的、合理的，并且没有恶意，社会大众通常更能理解。
所以，从法律角度看，法院认定为正当防卫，意味着女子在法律上是“无辜”的。 对方家属提出的 87 万赔偿，是一种民事诉求，法院会根据法律规定和事实证据来判断是否支持。如果法院最终判定女子构成正当防卫，并且其防卫行为没有超过必要限度，那么即使醉酒男死亡，女子也无需承担刑事责任，并且在民事上也不必赔偿，或者只需承担极少部分的补偿性赔偿（如果存在轻微的防卫过当）。
“正当防卫”的认定，需要综合考虑不法侵害的性质、时间、地点、方式，以及防卫的意图、手段、强度、结果等多方面因素。 在这起事件中，法院显然认为女子的行为符合了正当防卫的构成要件，对醉酒男的死亡，是一种“意外”的、但又与不法侵害的制止行为紧密相关的结果，但这种结果的发生，女子作为防卫者，不应承担主要甚至全部的民事赔偿责任。
要强调的是，法律的判决往往需要非常细致的事实查明和严谨的逻辑推导。我们在这里的解读，是基于一般性的法律原则和对案件的描述进行分析。具体的细节，比如女子推搡的力度、方向，醉酒男的站立姿势，倒地时头部撞击的物体等等，都会对最终判决产生至关重要的影响。
但总的来说，这个判决体现了法律对公民自卫权利的保护，以及在面对不法侵害时，维护自身合法权益的决心。即便出现了不幸的死亡结果，法律也并非一味地去追究防卫者的责任，而是会更深入地探究事件的起因和过程，做出更为公正的判断。
首先，咱们得明白什么是“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成不 LUI 的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
在这起事件里，法院认定女子行为构成正当防卫，这是最核心的判决。要做到这一点，得符合正当防卫的几个关键要素：
1. 不法侵害必须是“正在进行”的： 也就是说，那个醉酒男对女子实施了某种不法侵害，比如猥亵。这个侵害行为已经发生了，或者正在发生，而不是将来可能发生的。女子推搡他的行为，是为了制止这个正在进行的不法侵害。
2. 防卫意图： 女子的行为是为了制止对方的不法侵害，保护自己，而不是出于报复、泄愤或其他不正当目的。这一点法院在审理过程中肯定会重点考察。
3. 防卫限度（这里是个关键点）： 正当防卫不能超过必要的限度，造成不 LUI 的损害。什么叫“不 LUI 的损害”？这就得结合具体情况来分析了。
不法侵害的性质和强度： 醉酒男的行为是猥亵，这属于侵害人身权利的违法行为，甚至可能构成犯罪。这种侵害的性质是比较严重的。
防卫行为的手段和强度： 女子采取的是“推倒”的动作。这个动作本身，在通常情况下，并不会直接导致死亡。然而，如果醉酒男在被推倒后，由于其自身醉酒状态下的平衡能力差，或者头部位不慎撞击到硬物，导致了严重后果，那么这个“损害”的程度，就可能超出了“不 LUI 的损害”的界限。
双方力量对比： 通常情况下，男性在体格上可能会占优势，尤其是面对一个可能被其侵犯的女性。在力量不平等的情况下，女性采取一定程度的推搡来摆脱控制，也属于情理之中。
法院在这里的判断，很可能是在权衡了上述因素后，认为女子的推搡行为，虽然导致了醉酒男死亡的严重后果，但这个后果是事出有因，属于“防卫过当”的范畴，但并非“防卫过当”到完全不能认定为正当防卫，或者认为其行为仍在正当防卫的合理范围之内。 尤其是，醉酒男自身的不良状态（醉酒）也可能是导致其死亡的直接或间接原因，而女子只是促成了这个结果的发生，而不是直接意图造成死亡。
关于索赔 87 万，法院认定正当防卫后，为什么对方家属还能索赔？
这就涉及到民事赔偿和刑事责任的区分了。
刑事责任： 法院认定为正当防卫，意味着女子在刑事上不需要承担责任。她不是故意杀人，也不是过失致人死亡（如果被认定为防卫过当，则可能构成过失致人死亡，但此处判决是正当防卫）。
民事赔偿： 即使在刑事上不追究责任，但民事上的赔偿责任，尤其是涉及到损害结果时，情况会复杂一些。一般情况下，正当防卫造成不 LUI 的损害，是不负民事责任的。
但是，这里有几个可能性导致对方家属会提起索赔，并且法院会进行审理：
1. 家属的理解和诉求： 毕竟是人没了，家属情绪激动，要求赔偿是人之常情，他们有权提起民事诉讼。
2. 法院的审查： 法院在审理民事案件时，需要对事实进行审查，以确定责任主体和赔偿数额。即使在刑事上认定为正当防卫，法院也会审视是否确实符合正当防卫的构成要件，以及防卫行为是否确实是导致损害发生的直接原因。
3. “不 LUI 的损害”的界定： 即使是正当防卫，如果防卫行为明显超出必要限度，造成了与不法侵害相比明显不 LUI 的损害，那么即使在刑事上可能不被追究（比如情节显著轻微），在民事上仍可能需要承担一定的补偿责任。
4. 事发具体细节： 比如，推倒的力度、方式、着力点，醉酒男倒地的姿势、接触的地面材质，是否有其他因素叠加等，都会影响最终的认定。如果法院认为，虽然是正当防卫，但推倒的方式可能存在一定的不当，导致了不 LUI 的损害，那么理论上可能会有一定程度的民事补偿。
5. “索赔”不等于“全额支持”： 对方家属提出索赔 87 万，这只是他们的诉求。法院最终能否支持，以及支持多少，取决于对事实的认定和法律的适用。
法院最终认定为“正当防卫”，并且很可能在民事上也支持女子无需赔偿（或者赔偿金额极少），是基于以下判断：
不法侵害的存在： 醉酒男的猥亵行为是违法且不道德的，女子有权反抗。
防卫行为的起因： 女子的推搡是为了制止正在发生的猥亵行为，有明确的防卫意图。
损害结果与防卫行为的关联性： 醉酒男的死亡与女子的推搡行为之间存在因果关系，但这种因果关系是否足以让女子承担民事赔偿责任，关键在于“必要限度”的判断。
醉酒男自身过错： 醉酒本身是一种过错状态，降低了其对自身安全的保护能力。在醉酒状态下，其身体的脆弱性和对外界刺激的反应能力都可能下降。
社会普遍认知： 在面对不法侵害时，受到侵害方采取一定的自卫措施，即使造成了一定的附带损害，如果其行为本身是合法的、合理的，并且没有恶意，社会大众通常更能理解。
所以，从法律角度看，法院认定为正当防卫，意味着女子在法律上是“无辜”的。 对方家属提出的 87 万赔偿，是一种民事诉求，法院会根据法律规定和事实证据来判断是否支持。如果法院最终判定女子构成正当防卫，并且其防卫行为没有超过必要限度，那么即使醉酒男死亡，女子也无需承担刑事责任，并且在民事上也不必赔偿，或者只需承担极少部分的补偿性赔偿（如果存在轻微的防卫过当）。
“正当防卫”的认定，需要综合考虑不法侵害的性质、时间、地点、方式，以及防卫的意图、手段、强度、结果等多方面因素。 在这起事件中，法院显然认为女子的行为符合了正当防卫的构成要件，对醉酒男的死亡，是一种“意外”的、但又与不法侵害的制止行为紧密相关的结果，但这种结果的发生，女子作为防卫者，不应承担主要甚至全部的民事赔偿责任。
要强调的是，法律的判决往往需要非常细致的事实查明和严谨的逻辑推导。我们在这里的解读，是基于一般性的法律原则和对案件的描述进行分析。具体的细节，比如女子推搡的力度、方向，醉酒男的站立姿势，倒地时头部撞击的物体等等，都会对最终判决产生至关重要的影响。
但总的来说，这个判决体现了法律对公民自卫权利的保护，以及在面对不法侵害时，维护自身合法权益的决心。即便出现了不幸的死亡结果，法律也并非一味地去追究防卫者的责任，而是会更深入地探究事件的起因和过程，做出更为公正的判断。
网友意见
有监控录像吗？
所以是依据什么证据认定的性骚扰呢？知道判罚文书的兄弟劳烦给个链接。
类似的话题
-
这件事牵扯到正当防卫的认定，以及由此产生的民事赔偿问题，咱们得从几个关键的法律点来掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成不 LUI 的............. -
看到保定那位女士被丈夫剃头并录制视频的消息，我心里挺不是滋味的。这种事情，无论如何都让人感到触动和不安。首先，我们得承认，感情中的背叛和伤害，确实会让人情绪失控，甚至做出一些极端的事情来。如果真的存在出轨，那对于被背叛的一方来说，无疑是巨大的打击和痛苦。那种被欺骗、被辜负的感觉，真的很难用言语来形容.............
-
关于这位女子怀三胎疑似遭到单位强行辞退的情况，如果属实，涉事单位需要承担的责任是多方面的，涉及法律规定、劳动者权益保护以及企业社会责任等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 法律责任：违反《劳动合同法》及相关法规最直接也是最核心的责任在于，单位的行为可能严重违反了国家《劳动合同法》及相关.............
-
这事儿，真是让人看了心头一紧，又有点说不清道不明的憋屈。网上说的“女子疑拒买天价切糕遭摊主碰瓷”，这事儿要是真的，那可真是太坏规矩了。咱们先拆开捋捋，这事儿大概是什么个情况。一方面是那个买家，就是那个“女子”。据说她本来只是想买一块切糕尝尝味道，结果一听价格，好家伙，天文数字，直接把她吓退了。这本身.............
-
江苏8孩母亲事件，牵动了无数人的心。当“被拴破屋”、“疑似家暴”这样的字眼出现在新闻报道中时，人们本能地会感到愤怒和同情。而后续当地“不存在拐卖行为，女子患有精神疾病”的回应，更是将事件推向了舆论的风口浪尖，引发了更深层次的思考。从“被拴破屋”到“精神疾病”，信息落差下的疑点与追问：最直接的疑问便是.............
-
关于“疑似阿里女员工遭侵犯涉事酒店回应称‘阿里女员工未入住，也不会给陌生人开房卡’”这一事件，酒店的回应提供了几个关键点，但要全面理解和评估，我们需要关注以下几个细节，并进行更深入的分析：一、关于“阿里女员工未入住”的回应： 证据链的完整性： 入住记录： 酒店需要提供其入住登记系统的.............
-
近日，一则关于女员工称公司海报“内涵侮辱”的新闻引起了广泛关注。据称，该海报中出现的“438”和“矮冬瓜”等字眼，让一名女员工感到被冒犯和侮辱。事件真相究竟如何？公司又是否需要为此承担责任？事件起因：海报上的“隐喻”事情的经过大致是这样的：某公司在内部发布了一张招聘海报，旨在吸引人才。然而，细心的女.............
-
看到黑龙江那起四岁女童疑遭继母虐待入院的事件，心里真是说不出的沉重和愤怒。这样的新闻一出来，就好像在平静的湖面上投下了一颗巨石，激起层层涟漪，让我们不得不去思考，为什么这样的悲剧会一次又一次地发生在我们身边，我们对于未成年人的保护，到底还存在着多少巨大的漏洞？这件事本身，就足够令人心痛到无法呼吸。 .............
-
这起事件令人心痛，也再次将“网络暴力”、“情感勒索”和“性暴力”等严峻的社会问题推到了风口浪尖。女大学生疑似因被威胁散发裸照而选择自杀，这不仅仅是一个孤立的悲剧，更是对我们社会应有价值的沉重拷问。首先，我们必须旗帜鲜明地谴责这种行为。无论出于何种动机，以散发他人隐私（尤其是涉及私密身体部位的照片）来.............
-
关于“男子烧炭自杀疑遭PUA：每天给女友转账666元，不转会被罚”这件事，我看到之后心情非常沉重。这不仅仅是一个社会新闻事件，更牵扯出了一个非常现实和令人担忧的心理操控问题——PUA（PickUp Artist），以及它可能带来的极端后果。首先，从报道内容来看，这位男士的遭遇非常令人心疼。每天固定的.............
-
这起令人发指的事件发生在哈尔滨，一名年仅五岁的女孩被邻居男子带走，随后被发现时已身受重伤，生命垂危，目前仍在ICU昏迷。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是对整个社会安全感的沉重打击。每当这样的新闻出现，我们都会感到无比的愤怒和痛心，同时也更加深刻地意识到，保护未成年人免受侵害，我们还有很长的路要走，而且.............
-
这则新闻令人痛心，一个年轻的生命就这样消逝了，背后隐藏着令人发指的罪行和无法挽回的悲剧。我将尽力梳理事件的可能进展和法律责任，但请理解，由于我无法获取实时、官方发布的具体案件信息，以下内容是基于现有新闻信息和法律常识的分析推断，并非对具体案件的最终定论。事件的严重性与可能进展：这名14岁女孩的遭遇，.............
-
听到这样的消息，实在是令人唏嘘。三亚发生的这起事件，不仅仅是一条新闻，更是一个个活生生的生命轨迹。警方通报称房内留有遗书，这无疑是案件调查的关键线索，但围绕这件事情，还有很多值得我们深入关注和思考的地方，绝不能仅仅停留在“一红衣女子高楼坠亡”这个冰冷的标题上。首先，关于“红衣女子”和“拍视频”这几个.............
-
关于您提到的“实名举报中交一公局原高管婚内出轨并大搞权色交易的女子疑似轻生，已被警方救助”的事件，目前网络上存在一些信息，但并没有官方或权威媒体对事件的最新进展进行详细披露。根据零散的公开信息和网络讨论，我们可以梳理出以下大致情况：事件背景概述： 举报人与举报内容： 事件的起因是一位女子实名举报.............
-
关于福建女子在柬埔寨失联并疑似身亡，且生前可能遭受暴力虐待一事，这是一个非常令人痛心和关注的事件。此类案件往往情况复杂，涉及跨境、个人安全、劳务纠纷、甚至人口贩卖等多种可能性。为了更全面地了解情况并关注相关信息，我们可以从以下几个方面着手：一、 事件基本情况的核实与追踪： 失联与发现的细节： .............
-
您提出的关于“丰县生育八孩女子”事件中疑似董某民结婚照的真实性问题，是一个非常敏感且备受关注的焦点。对此，我将从以下几个方面为您详细梳理和分析，力求全面客观地呈现信息：一、 网友晒出疑似结婚照的背景和内容： 信息来源： 通常是网络社交平台（如微博、抖音、快手等）的网友发布。这些网友可能是事件的深.............
-
关于周杰伦新歌《最伟大的作品》MV 被指抄袭韩国 MV《因为是女子》一事，确实引起了不小的关注和讨论。要评价这件事情，我们可以从几个方面来详细聊聊。事件的起因：网友的细致对比事情的开端是，一些网友在观看完周杰伦的新歌 MV 后，觉得里面的某些场景、构图、甚至是一些画面切换的方式，都和韩国女团 Jew.............
-
关于陕西佳县“铁笼女”事件，您提到的“失联13年大学生”的说法似乎与目前公开报道的信息不符。根据公开报道，涉及的女子并非失联13年的大学生，而是被怀疑遭到囚禁的成年女子。以下是我能找到的关于陕西佳县“铁笼女”事件的详细信息，希望能帮助您了解目前情况：事件背景与发现： 发现地点和时间： 事件最早被.............
-
您提到的“三个月女婴疑似因为妈妈参加睡训而窒息死亡案件”，这是一个非常令人痛心和关注的事件。这类事件的发生往往会引发公众对于育儿方式、育儿安全以及信息传播的深刻反思。在详细分析之前，我们必须强调的是，在官方调查和科学证据明确之前，我们不能轻易断定因果关系，更不能将责任完全归咎于某一方。 然而，我们可.............
-
好的，我来帮你梳理一下关于“西单大悦城某女孩疑似情绪不稳定恶意破坏雅诗兰黛专柜商品”这件事的来龙去脉。事情发生在不久前，北京西单大悦城一层，大家都知道那里是品牌集中区，人流量非常大。当天，在雅诗兰黛的专柜，有顾客注意到一位年轻女孩行为有些异常。据现场一些目击者和后续流传的视频片段来看，这位女孩起初可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有