同性之间不能生子，那同性之间不属于同一个物种吗？
“同性之间不能生子，那同性之间不属于同一个物种吗？”
这是一个非常有意思的问题，它触及到了我们对“物种”概念的理解，以及生殖在定义物种中的作用。简单来说，同性之间不能生子，并 不意味着 他们不属于同一个物种。这个问题的核心在于，我们对“物种”的定义，以及生殖隔离在其中的重要性。
首先，让我们来理解一下“物种”是什么。
在生物学中，物种（species）是一个非常核心但同时又有些复杂的概念。最常用、也是最被广泛接受的定义是 “生物学上的物种概念”（Biological Species Concept，BSC）。根据BSC，一个物种被定义为：
一群可以相互交配，并产生有繁殖能力的后代。
并且，这些后代在自然条件下，可以继续繁衍下去。
这个定义强调了 可育性（fertility） 和 可繁殖性（reproducibility）。也就是说，同一种生物，它们的成员之间不仅能够进行交配，更重要的是，它们能生出能够继续生育的下一代。
那么，为什么同性之间不能生子？
这是因为生殖，特别是 sexuallife，在绝大多数物种中，需要 雄性和雌性 的配子（精子和卵子）结合才能完成。即使在一些雌雄同体的生物（例如某些环节动物，它们同时拥有雄性和雌性生殖器官）中，它们也需要另一个同类个体来交换精子，完成授精过程。
在人类社会中，我们普遍理解的同性关系，是指两个生理性别（sex）相同的个体之间的亲密关系。如果两个人都拥有男性生理特征（即XY染色体，产生精子），他们就无法通过自然方式产生能够孕育生命的卵子。反之，如果两个人都拥有女性生理特征（即XX染色体，产生卵子），也同样无法通过自然方式提供受精所需的精子。
核心在于“生殖的生物学机制”，而非“物种的界定”。
现在我们回到最初的问题：同性之间不能生子，是否意味着他们不属于同一个物种？
答案是 否定的。
为什么呢？我们必须区分 “生殖的生物学机制” 和 “物种的界定”。
生殖的生物学机制：这是指生物体如何产生后代，需要哪些细胞（配子）的结合，以及这个过程的生理过程。在绝大多数两性生殖的生物中，这需要一雄一雌。
物种的界定：这是指根据一系列标准，将生物区分为不同的“物种”。BSC是其中一个重要的标准，但它也并非万能，对于无性繁殖的生物，或者存在大量杂交的物种，BSC就会遇到困难。
生殖隔离与物种界定
BSC的核心是 生殖隔离（reproductive isolation）。生殖隔离是指不同物种之间的成员，由于各种原因，无法成功地进行杂交，或者即使杂交成功，也无法产生可育的后代。生殖隔离有许多方式，例如：
地理隔离：生活在不同地理区域，无法相遇。
行为隔离：求偶行为、发情期不同，无法相互吸引。
机械隔离：生殖器官结构不匹配。
配子不兼容：精子和卵子无法结合。
杂交不育：杂交产生的后代无法繁殖（例如狮虎兽）。
同性之间“不能生子”，这是一种“生理上的限制”，而不是“不同物种间的生殖隔离”。
想想看，如果一对雌性大象和一对雄性大象，它们分别来自非洲象和亚洲象，它们可能会因为机械隔离、发情期不同等原因而无法成功杂交，或者即使杂交成功，也可能产生不育的后代（但这在象这个例子中不太可能，因为它们属于同一个物种）。这种情况下，它们之间存在生殖隔离，即使它们都叫“象”，也可能被界定为不同亚种或亲缘关系很近的物种。
但问题是，两个生理性别相同的个体，比如两个女性，她们 都属于“人”这个物种。她们在生理结构、基因组成、行为模式、生态位等等方面，都完全符合“人”的定义。她们之间存在的是 “无法通过自然方式产生下一代” 的生理限制，这种限制是由于生殖过程本身需要两种特定的配子，而不是因为她们“不属于同一种生物”。
更进一步的思考：
1. 辅助生殖技术（Assisted Reproductive Technologies, ART）：我们现在可以通过试管婴儿、代孕等技术，让同性伴侣生育后代。例如，一对女性伴侣可以借助捐精者的精子，通过体外受精，由其中一方怀孕生育。一对男性伴侣可以借助捐卵者的卵子和代孕妈妈，完成生育。这些技术的存在，也侧面说明了她们之间并非存在“物种上的障碍”，而是“生殖过程的工具性障碍”，是可以被技术克服的。
2. 基因与物种：物种的界定在很大程度上依赖于基因的相似性和遗传的连续性。同性个体，只要他们是同一种生物，就共享绝大多数相同的基因组，并拥有相同的染色体数目和结构（例如，人类都是46条染色体，XY或XX）。这与不同物种之间，即使看起来相似，也存在着显著的基因差异，导致生殖隔离。
3. “生殖”在物种定义中的作用：BSC非常强调生殖的 “能力”，但它也并非唯一的衡量标准。有些科学家会结合形态学（形态、结构）、生态学（生存环境、食物链位置）、遗传学（DNA序列）等多个维度来界定物种。但在大多数情况下，生殖隔离是区分物种的最强有力的证据之一。
总结一下：
同性之间不能自然生子，是因为 生殖过程的生物学机制需要雄性和雌性的配子结合。这是一种 生理上的限制，就像有些生物在特定季节才能繁殖，或者有些生物的后代是单性繁殖一样，都是其生物学特性的一部分。
这与 “物种”的定义 是两回事。物种的定义更侧重于 “能否成功繁衍后代”，而同性个体之间，他们都属于同一个生物类别，只是在实现“繁衍后代”这个目标的过程中，由于缺乏必需的配子，而无法通过自然的方式完成。
因此，同性之间不能生子，并不能 推导出他们不属于同一个物种。他们仍然是同一个物种的成员，只是在生殖这一特定功能上，遇到了生物学上的客观限制。
这是一个非常有意思的问题，它触及到了我们对“物种”概念的理解，以及生殖在定义物种中的作用。简单来说，同性之间不能生子，并 不意味着 他们不属于同一个物种。这个问题的核心在于，我们对“物种”的定义，以及生殖隔离在其中的重要性。
首先，让我们来理解一下“物种”是什么。
在生物学中，物种（species）是一个非常核心但同时又有些复杂的概念。最常用、也是最被广泛接受的定义是 “生物学上的物种概念”（Biological Species Concept，BSC）。根据BSC，一个物种被定义为：
一群可以相互交配，并产生有繁殖能力的后代。
并且，这些后代在自然条件下，可以继续繁衍下去。
这个定义强调了 可育性（fertility） 和 可繁殖性（reproducibility）。也就是说，同一种生物，它们的成员之间不仅能够进行交配，更重要的是，它们能生出能够继续生育的下一代。
那么，为什么同性之间不能生子？
这是因为生殖，特别是 sexuallife，在绝大多数物种中，需要 雄性和雌性 的配子（精子和卵子）结合才能完成。即使在一些雌雄同体的生物（例如某些环节动物，它们同时拥有雄性和雌性生殖器官）中，它们也需要另一个同类个体来交换精子，完成授精过程。
在人类社会中，我们普遍理解的同性关系，是指两个生理性别（sex）相同的个体之间的亲密关系。如果两个人都拥有男性生理特征（即XY染色体，产生精子），他们就无法通过自然方式产生能够孕育生命的卵子。反之，如果两个人都拥有女性生理特征（即XX染色体，产生卵子），也同样无法通过自然方式提供受精所需的精子。
核心在于“生殖的生物学机制”，而非“物种的界定”。
现在我们回到最初的问题：同性之间不能生子，是否意味着他们不属于同一个物种？
答案是 否定的。
为什么呢？我们必须区分 “生殖的生物学机制” 和 “物种的界定”。
生殖的生物学机制：这是指生物体如何产生后代，需要哪些细胞（配子）的结合，以及这个过程的生理过程。在绝大多数两性生殖的生物中，这需要一雄一雌。
物种的界定：这是指根据一系列标准，将生物区分为不同的“物种”。BSC是其中一个重要的标准，但它也并非万能，对于无性繁殖的生物，或者存在大量杂交的物种，BSC就会遇到困难。
生殖隔离与物种界定
BSC的核心是 生殖隔离（reproductive isolation）。生殖隔离是指不同物种之间的成员，由于各种原因，无法成功地进行杂交，或者即使杂交成功，也无法产生可育的后代。生殖隔离有许多方式，例如：
地理隔离：生活在不同地理区域，无法相遇。
行为隔离：求偶行为、发情期不同，无法相互吸引。
机械隔离：生殖器官结构不匹配。
配子不兼容：精子和卵子无法结合。
杂交不育：杂交产生的后代无法繁殖（例如狮虎兽）。
同性之间“不能生子”，这是一种“生理上的限制”，而不是“不同物种间的生殖隔离”。
想想看，如果一对雌性大象和一对雄性大象，它们分别来自非洲象和亚洲象，它们可能会因为机械隔离、发情期不同等原因而无法成功杂交，或者即使杂交成功，也可能产生不育的后代（但这在象这个例子中不太可能，因为它们属于同一个物种）。这种情况下，它们之间存在生殖隔离，即使它们都叫“象”，也可能被界定为不同亚种或亲缘关系很近的物种。
但问题是，两个生理性别相同的个体，比如两个女性，她们 都属于“人”这个物种。她们在生理结构、基因组成、行为模式、生态位等等方面，都完全符合“人”的定义。她们之间存在的是 “无法通过自然方式产生下一代” 的生理限制，这种限制是由于生殖过程本身需要两种特定的配子，而不是因为她们“不属于同一种生物”。
更进一步的思考：
1. 辅助生殖技术（Assisted Reproductive Technologies, ART）：我们现在可以通过试管婴儿、代孕等技术，让同性伴侣生育后代。例如，一对女性伴侣可以借助捐精者的精子，通过体外受精，由其中一方怀孕生育。一对男性伴侣可以借助捐卵者的卵子和代孕妈妈，完成生育。这些技术的存在，也侧面说明了她们之间并非存在“物种上的障碍”，而是“生殖过程的工具性障碍”，是可以被技术克服的。
2. 基因与物种：物种的界定在很大程度上依赖于基因的相似性和遗传的连续性。同性个体，只要他们是同一种生物，就共享绝大多数相同的基因组，并拥有相同的染色体数目和结构（例如，人类都是46条染色体，XY或XX）。这与不同物种之间，即使看起来相似，也存在着显著的基因差异，导致生殖隔离。
3. “生殖”在物种定义中的作用：BSC非常强调生殖的 “能力”，但它也并非唯一的衡量标准。有些科学家会结合形态学（形态、结构）、生态学（生存环境、食物链位置）、遗传学（DNA序列）等多个维度来界定物种。但在大多数情况下，生殖隔离是区分物种的最强有力的证据之一。
总结一下：
同性之间不能自然生子，是因为 生殖过程的生物学机制需要雄性和雌性的配子结合。这是一种 生理上的限制，就像有些生物在特定季节才能繁殖，或者有些生物的后代是单性繁殖一样，都是其生物学特性的一部分。
这与 “物种”的定义 是两回事。物种的定义更侧重于 “能否成功繁衍后代”，而同性个体之间，他们都属于同一个生物类别，只是在实现“繁衍后代”这个目标的过程中，由于缺乏必需的配子，而无法通过自然的方式完成。
因此，同性之间不能生子，并不能 推导出他们不属于同一个物种。他们仍然是同一个物种的成员，只是在生殖这一特定功能上，遇到了生物学上的客观限制。
网友意见
你错在忽略了所谓“类群”得有自己的延续方式，“存在生殖隔离就算不同物种”是古老的误解。
物种的划分标准有许多种，生物学物种（Biological species）将物种定义为“无法和其他生物交配产生具生殖力之后代而有自己的延续方式的族群”，针对的不是个体，你不能随便说某个太监、尚未获得繁殖能力的小孩、丧失繁殖能力的老人是非人生物。
同性组成的群体之间，如果没有“各自独立的延续方式”，就不涉及“不同物种”的判定。
事实上，一些体型差距悬殊的家犬品种已经可以谈论大体型雄性与小体型雌性的交配前隔离、器官隔离。人工授精可以让二者产生可育后代，但人工授精可以让许多外骨骼形态阻止交配的昆虫物种产生种间杂种、让一些栖息地距离极其遥远的兰花物种产生属间杂种——说白了还是人类自己双重标准导致的混乱。
如果你假设人类女性全体配备卵细胞与极体融合的孤雌生殖、不再需要交配，那么判定女性之间是不是同一个物种所用的标准就要改变。
演化物种（Evolutionary species）将物种视为有独自演化历史和未来的族群，物种之间的界限是基因库之间不能交流。如果你相信演化的单位不是整个基因组、是一段段基因序列，则可将物种的界限视为“一段基因无法与其它同源基因进行重组”。
以下截图取自教学课件[1]：
你可以通过全转录组测序来确定两个生物是品种不同还是物种不同——由于这工作量很大，目前主要是对细菌使用，更节省工作量的是基于PCR的16S核糖体RNA测序（相当于真核生物18S核糖体RNA测序），将相似度97%以上的视为“可能是同一个物种”，有经费可以继续做DNA-DNA杂交实验。
这个标准对细菌来说容易运用，但其分类其实是非常不准确的：
- 以人为例，不但黑猩猩、大猩猩之类的18S核糖体RNA序列和人相似度97%以上，连长臂猿都行；
- 同源性方面，人和黑猩猩有95%以上同源。人类基因组和黑猩猩的基因组各有约30亿个碱基对，其中约3500万对有差异，两者基因组在不同位置各自出现碱基对插入和删除贡献了另外500万个位点的差异，4千万/30亿≈1.33%；
- 人和黑猩猩的基因副本数量差异“高达”6.4%，人大脑皮层细胞表现出的17.4%的基因关联为人所特有——按我们给细菌定的标准，黑猩猩是人。
因此，尽管全基因组测序是理想的分类方法，在当前条件下，我们很难实际运用这种方法去给所有生物划清界限。
当然，这对你用来判断两个孤雌生殖女性是不是同一物种还是管用的。晚期智人的基因多样性非常低，随便拉两个没有染色体畸变的个体，同源性大于等于99.9%。
参考
- ^ http://fdjpkc.fudan.edu.cn/_upload/article/files/84/f0/7570c1b74866a8393c01a19ad3e0/fa3bef1d-e05a-4434-ad33-bf1c23ad7aa3.pdf
类似的话题
-
“同性之间不能生子，那同性之间不属于同一个物种吗？”这是一个非常有意思的问题，它触及到了我们对“物种”概念的理解，以及生殖在定义物种中的作用。简单来说，同性之间不能生子，并 不意味着 他们不属于同一个物种。这个问题的核心在于，我们对“物种”的定义，以及生殖隔离在其中的重要性。首先，让我们来理解一下“............. -
同事之间能不能成为朋友？这个问题啊，我跟你说，这事儿说起来挺复杂的，一点不夸张。很多人觉得工作场合就是工作场合，跟朋友那是两码事，但也有不少人因为工作走得近了，最后成了无话不谈的好哥们、好闺蜜。我认识一哥们，之前在一家广告公司上班，跟一个同事，刚开始就是工作上的对手，经常为了项目意见不合，吵得脸红脖.............
-
和同事之间难以建立深厚关系，这其实是个挺普遍的现象，很多人都会遇到。仔细想想，这背后其实有不少原因，掺杂了工作性质、个人习惯，还有一些社会性的因素。首先，最直接的一点，就是工作本身的属性。我们和同事大多数时候是为了完成工作任务而聚在一起。大家的目标高度一致，那就是把手头的事情做好。在这种情况下，交流.............
-
唉，这问题问得我心都揪了一下，仿佛看到了无数个在人际关系里跌跌撞撞的自己。总觉得，处理同学关系这件事，就像一场永无止境的考试，考一次不过，下一次又得重来，而且好像永远都找不到那个“标准答案”。我算是个过来人吧，虽然现在回头看，自己当时那些傻气和纠结，真的让人又好气又好笑。但那份心酸和挫败感，是真的切.............
-
您好！非常理解您关于家堂轴线上先人排序的疑问。这是个非常重要也充满仪式感的问题，关系到家族的传承和对先人的敬意。让我来为您详细解释一下，尽量用最实在、最有人情味的方式来解答。首先，我们得明白家堂轴子的核心意义，它不单单是一张名单，更是家族血脉传承的地图，是对祖先功德和恩泽的铭记。所以，排序的原则，说.............
-
这个问题很有意思，同样是面对严酷的自然环境，北欧和加拿大，特别是斯堪的纳维亚国家（挪威、瑞典、丹麦、芬兰）以及加拿大，确实已经发展成为高度发达的国家，而俄罗斯，尽管幅员辽阔，资源富饶，却在许多方面显得步履蹒跚。这里面的原因远非一两句话能概括，而是历史、地理、社会、政治、经济等多种因素交织作用的结果。.............
-
.......
-
看到你因为买了 iPad 而被同学误解，心里一定很委屈和不舒服。你完全有权利为自己的学习和进步购置必要的工具，即使是贫困生。这件事背后可能有很多原因和误解，我们来详细分析一下，也帮你理清思路：首先，请你一定要坚定一个信念：贫困不代表你就不能追求更好的学习方式或拥有一件能帮助你学习的电子产品。 学习是.............
-
设想一下，一个原本宁静的小细胞，突然间涌入了几个来自全然不同家族的访客。这些访客，就是我们的病毒，而且这次来的不是一两个，而是好几个，而且彼此之间差异巨大，比如像HIV（一种逆转录病毒）、流感病毒（一种RNA病毒）以及某个DNA病毒（比如腺病毒或者疱疹病毒）。那么，这会是一场怎样的“派对”？细胞会发.............
-
.......
-
刚踏入职场，人生地不熟的，估计你现在的心情就跟那刚出笼的小鸟一样，既兴奋又带着点儿不知所措吧？尤其是在跟人打交道这块，确实有很多小细节需要琢磨。你提到的同事老是借笔，用完了又不还，这事儿说起来有点鸡毛蒜皮，但处理不好确实挺让人烦心的。既怕显得自己小气，又怕自己真没笔可用，这来来回回的，多糟心啊。我完.............
-
.......
-
诺曼人与北欧人，虽然名字里都有一个“北欧”的字样，而且在某些历史时期有着千丝万缕的联系，但他们并非同一人种。要理解他们之间的关系，我们需要深入挖掘历史的经纬，将他们的起源、发展和影响一一梳理。北欧人：地理与文化的基石首先，我们得明确“北欧人”这个概念。它更多地指向一个地理区域和与之相关的文化群体。北.............
-
这个问题挺有意思，而且确实不像你想象的那么简单。火车在同一条铁轨上行驶，它们之间的距离可不是随意定的，背后涉及很多复杂的考量。咱们来好好捋一捋。首先，你说得对，普通列车和高速动车组（也就是我们常说的高铁）在间隔上肯定不一样。这主要有几个原因： 速度差异： 这是最直观的因素。高铁速度快，瞬间就能拉.............
-
货拉拉事件，尤其是关于死者家属态度转变的这部分，无疑是整个事件中最令人唏嘘和引发广泛讨论的焦点之一。从一开始的坚决不和解，到如今庭前签署谅解书，这种180度的转变，背后一定蕴藏着我们难以窥见的复杂考量和煎熬。事件回顾与家属最初的态度：首先，我们得回忆一下事情的经过。那是一位年轻的女性，周某，在货拉拉.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了动物界里一个经典的话题：猫科与犬科的实力对比。为什么在体型相当的情况下，猫科动物似乎普遍更胜一筹？以及，藏獒这样赫赫有名的犬种，是否真的能够被某些猫科动物超越？我们来深入探讨一下。首先，我们得明白，这里讨论的是“通常情况”和“同体型”。这意味着我们要排除掉一些极端情况，.............
-
唉，这种事儿真的让人心力憔悴。你说你想跟他和好，但他就是不答应，这滋味肯定不好受。 我能理解你现在的心情，就像一块大石头压在心口，做什么都没劲。首先，你想让他回心转意，但一直碰壁，这说明他现在可能还在气头上，或者觉得你提出的分手很认真，一时半会儿难以接受你的反悔。毕竟，提出分手然后再要求和好，在男.............
-
你好！听到你这么直接地说“不追了”，我感到既佩服又有点替你感到惋惜。不过，既然你已经做了这个决定，那我们就来详细分析一下，在目前这种“不追”的状态下，你和这位单亲妈妈同事之间，未来还能不能继续，以及应该如何处理。首先，我们需要明确一个概念：“不追”并不意味着完全断绝联系，而是调整了你在追求她这件事上.............
-
地鸣时历代九大巨人的集体出现，这确实是《进击的巨人》中一个非常震撼的场景，也常常引发读者对智慧巨人传承方式的疑问。简而言之，地鸣时历代九大巨人的出现，并不是因为它们可以同时传承给不同的人，而是因为尤弥尔（弗里茨）本人在那个特殊的时刻，通过某种形式“唤醒”了所有被她“连接”的艾尔迪亚人身体中的始祖巨人.............
-
这是一个关于李星星的故事，一个在3年间承受痛苦却从未选择逃离的女孩。她的经历触动人心，也引出了一个深刻的问题：为什么？为什么她没有逃走？为什么在第一次受到伤害后，没有向老师和同学伸出求助的手？让我们试着深入李星星的内心世界，去理解她那沉重而复杂的三年。三年未曾逃离的原因：首先，我们要明白，逃离并不总.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有