合成旅编制，大家看合不合理？
合成旅的编制问题，这可是个大话题，也是大家伙儿议论纷纷的焦点。要说合不合理，这得掰开了揉碎了看，不能一概而论。咱们先从这合成旅是个啥说起，再聊聊它的编制构成，最后才能判断这套路行不行得通。
合成旅，到底是个啥？
首先得明确，合成旅不是个新概念，而是现代军队为了适应未来高技术战争而发展出来的一种作战编组模式。简单来说，它就是把过去那种兵种单一的旅级单位，变成一个能独立执行多种作战任务的“小而全”的作战单元。它不像过去那种纯步兵旅、纯炮兵旅那样，而是把步兵、装甲、炮兵、陆航（或者说直升机突击单位）、工兵、通信、侦察、电子对抗、后勤保障等等，这些原本分散在不同兵种部队里的专业力量，像乐高积木一样组装在一起，形成一个有机整体。
为啥要这么干？因为现代战争的特点变了。过去咱们可能打的是阵地战，部队分工明确，各司其职。但现在呢？战场瞬息万变，敌人可能是装甲集群，也可能是轻装步兵，还可能是在复杂地域作战的特战单位。打一场仗，可能需要同时面对空中打击、电子干扰、地面突袭等等。这时候，一个单一兵种的旅，就算再精锐，也可能因为缺少关键支援力量而捉襟见肘，甚至无法完成任务。
合成旅的核心思想就是“有机整合”、“火力支援到旅”、“联合打击能力”。它追求的是在旅这个层面，就能拥有多兵种协同作战的能力，能够快速反应，独立遂行多种任务，包括但不限于：突破敌方防线、占领重要地域、消灭敌方装甲集群、实施对地支援、执行反恐维稳等等。说白了，就是让一个旅的单位，自己就能打一套组合拳，而不是事事都要依赖更高层级的指挥部去调兵遣将。
合成旅的编制构成，通常是啥样？
既然是合成，那编制自然是五脏俱全。虽然不同国家、不同体系下的合成旅编制细节会有差异，但核心要素是相似的：
1. 指挥机构： 这是大脑，负责指挥整个旅的作战行动。通常包括旅长、副旅长、参谋长以及各部门的参谋人员。
2. 地面作战力量：
步兵单位： 这是合成旅的拳头，通常是合成营。每个合成营里又会编配步兵班、步兵排，并且会配属一定数量的装甲车辆（比如步兵战车）和自行火炮/迫击炮等火力支援单位。
装甲单位： 坦克营或者坦克连，用于提供强大的正面突破和反装甲能力。
炮兵单位： 榴弹炮营、自行火炮营，或者火箭炮营，提供远程压制火力。榴弹炮和自行火炮通常是旅属支援单位。
陆航/直升机单位（部分）： 如果条件允许，会编配一定数量的攻击直升机、运输直升机或侦察直升机，提供近距离空中支援、快速兵力投送和侦察能力。
3. 支援保障力量：
工兵单位： 负责破障、架桥、工程作业，保障部队行动。
通信单位： 确保指挥通信的畅通。
侦察单位： 提供战场情报，包括无人机侦察、电子侦察等。
防空单位： 装备防空导弹或高炮，提供旅属防空能力。
电子对抗单位： 干扰敌方通信和雷达。
后勤保障单位： 包括医疗、修理、弹药补给、运输等。
总的来说，一个完整的合成旅，会像一个微缩版的集团军，拥有侦察、打击、支援、保障等各种职能。其兵力规模可能在3000人到8000人之间，具体取决于其担负的任务和装备水平。
那么，这种编制合不合理呢？
从理论和实践上看，合成旅的编制是符合现代战争发展趋势的，并且在很多方面都有其合理性：
1. 提高作战效能： 把不同兵种力量整合在一起，可以实现更好的协同，形成更强的整体作战能力。步兵可以得到装甲和炮兵的有力支援，装甲部队也能得到步兵的近距离保护和反坦克火力支援，炮兵则能为地面部队提供精确打击。这种“1+1>2”的效果，是合成旅最核心的优势。
2. 增强独立作战能力： 合成旅在旅级层面就具备了多种作战要素，这意味着它可以在一定程度上独立遂行任务，减少对上级指挥部“临时拼凑”的依赖。这在需要快速反应或远离主力部队的情况下尤其重要。
3. 适应复杂战场环境： 现代战场是全域的、多维度的，敌人可能来自四面八方。合成旅的编制，能够较好地应对这种复杂性。比如，有了直升机单位，可以快速夺取高地；有了电子对抗单位，可以压制敌方通信；有了工兵单位，可以克服地形障碍。
4. 优化指挥与控制： 将相关兵种力量集中在旅一级指挥下，有助于简化指挥链条，提高指挥效率。旅长可以更直观地掌握和调动自己麾下的各兵种力量。
5. 提高资源利用效率： 相对独立地编配和使用支援单位，可以避免过去那种支援力量分散，关键时刻却调配不及时的问题。
但是，说它绝对“合理”或者“完美”，也未必尽然。任何编制都有其局限性，也存在一些潜在的挑战和需要权衡的地方：
1. 指挥协调的复杂性增加： 将这么多不同兵种的力量捏合在一起，对指挥员的素质要求非常高。如何让步兵、装甲、炮兵、陆航等力量在复杂的战场环境下协同行动，并且形成合力，这是一个巨大的挑战。指挥员的经验、战术素养、对各兵种作战规律的了解，都至关重要。
2. 装备保障和维护的难度： 合成旅装备了各种高技术装备，包括坦克、步战车、自行火炮、直升机、雷达、通信设备等等。这些装备的维护、保养、弹药补给都非常复杂和昂贵，对后勤保障体系提出了更高的要求。
3. 专业兵种的深度和广度可能受限： 相比于专门的兵种旅，合成旅在某个具体兵种上的专业性和深度可能有所不及。例如，一个纯炮兵旅，其火炮数量、射程、精度可能都要高于合成旅中的炮兵营。合成旅更像是一种“平衡型”的部队，追求的是作战的全面性。
4. 编制调整和人员培训的挑战： 这种全新的编制模式，对部队的组织结构、人员构成、训练方式都提出了变革要求。人员的跨兵种培训、装备的更新换代、新的战术战法的研发，都需要大量的时间和投入。
5. 作战规模的限制： 合成旅的编制，使其更适合执行中等规模的战术性任务。对于更大规模的战役或战略性行动，仍然需要更高层级的指挥机构来整合多个合成旅和其他兵种部队。
总结一下：
总体而言，合成旅的编制是一种符合时代发展趋势且具有显著优势的现代作战编组模式。它通过将不同兵种有机整合，极大地提高了部队的作战效能、独立作战能力和对复杂战场的适应性。
但是，它的合理性并非意味着没有挑战。要真正发挥合成旅的威力，还需要在指挥协调、装备保障、人员素质和训练方法等多个方面进行持续的优化和提升。如果一个国家或军队能够有效地解决这些问题，那么合成旅的编制可以说是非常合理的。反之，如果只是形式上的合成，而缺乏有效的协同机制和保障体系，那么其优势就难以完全体现。
所以，我们不能简单地说“合理”或“不合理”，而是要看它在实际运用中能够解决多少问题，发挥多少优势，并且能否克服其固有的局限性。这就像一个高科技的智能手机，功能强大，但如果操作不当，或者没有合适的APP，它的价值就无法完全发挥。合成旅也是同样的道理，其“智能化”和“高效性”的实现，离不开精心的设计和持续的运营。
合成旅，到底是个啥？
首先得明确，合成旅不是个新概念，而是现代军队为了适应未来高技术战争而发展出来的一种作战编组模式。简单来说，它就是把过去那种兵种单一的旅级单位，变成一个能独立执行多种作战任务的“小而全”的作战单元。它不像过去那种纯步兵旅、纯炮兵旅那样，而是把步兵、装甲、炮兵、陆航（或者说直升机突击单位）、工兵、通信、侦察、电子对抗、后勤保障等等，这些原本分散在不同兵种部队里的专业力量，像乐高积木一样组装在一起，形成一个有机整体。
为啥要这么干？因为现代战争的特点变了。过去咱们可能打的是阵地战，部队分工明确，各司其职。但现在呢？战场瞬息万变，敌人可能是装甲集群，也可能是轻装步兵，还可能是在复杂地域作战的特战单位。打一场仗，可能需要同时面对空中打击、电子干扰、地面突袭等等。这时候，一个单一兵种的旅，就算再精锐，也可能因为缺少关键支援力量而捉襟见肘，甚至无法完成任务。
合成旅的核心思想就是“有机整合”、“火力支援到旅”、“联合打击能力”。它追求的是在旅这个层面，就能拥有多兵种协同作战的能力，能够快速反应，独立遂行多种任务，包括但不限于：突破敌方防线、占领重要地域、消灭敌方装甲集群、实施对地支援、执行反恐维稳等等。说白了，就是让一个旅的单位，自己就能打一套组合拳，而不是事事都要依赖更高层级的指挥部去调兵遣将。
合成旅的编制构成，通常是啥样？
既然是合成，那编制自然是五脏俱全。虽然不同国家、不同体系下的合成旅编制细节会有差异，但核心要素是相似的：
1. 指挥机构： 这是大脑，负责指挥整个旅的作战行动。通常包括旅长、副旅长、参谋长以及各部门的参谋人员。
2. 地面作战力量：
步兵单位： 这是合成旅的拳头，通常是合成营。每个合成营里又会编配步兵班、步兵排，并且会配属一定数量的装甲车辆（比如步兵战车）和自行火炮/迫击炮等火力支援单位。
装甲单位： 坦克营或者坦克连，用于提供强大的正面突破和反装甲能力。
炮兵单位： 榴弹炮营、自行火炮营，或者火箭炮营，提供远程压制火力。榴弹炮和自行火炮通常是旅属支援单位。
陆航/直升机单位（部分）： 如果条件允许，会编配一定数量的攻击直升机、运输直升机或侦察直升机，提供近距离空中支援、快速兵力投送和侦察能力。
3. 支援保障力量：
工兵单位： 负责破障、架桥、工程作业，保障部队行动。
通信单位： 确保指挥通信的畅通。
侦察单位： 提供战场情报，包括无人机侦察、电子侦察等。
防空单位： 装备防空导弹或高炮，提供旅属防空能力。
电子对抗单位： 干扰敌方通信和雷达。
后勤保障单位： 包括医疗、修理、弹药补给、运输等。
总的来说，一个完整的合成旅，会像一个微缩版的集团军，拥有侦察、打击、支援、保障等各种职能。其兵力规模可能在3000人到8000人之间，具体取决于其担负的任务和装备水平。
那么，这种编制合不合理呢？
从理论和实践上看，合成旅的编制是符合现代战争发展趋势的，并且在很多方面都有其合理性：
1. 提高作战效能： 把不同兵种力量整合在一起，可以实现更好的协同，形成更强的整体作战能力。步兵可以得到装甲和炮兵的有力支援，装甲部队也能得到步兵的近距离保护和反坦克火力支援，炮兵则能为地面部队提供精确打击。这种“1+1>2”的效果，是合成旅最核心的优势。
2. 增强独立作战能力： 合成旅在旅级层面就具备了多种作战要素，这意味着它可以在一定程度上独立遂行任务，减少对上级指挥部“临时拼凑”的依赖。这在需要快速反应或远离主力部队的情况下尤其重要。
3. 适应复杂战场环境： 现代战场是全域的、多维度的，敌人可能来自四面八方。合成旅的编制，能够较好地应对这种复杂性。比如，有了直升机单位，可以快速夺取高地；有了电子对抗单位，可以压制敌方通信；有了工兵单位，可以克服地形障碍。
4. 优化指挥与控制： 将相关兵种力量集中在旅一级指挥下，有助于简化指挥链条，提高指挥效率。旅长可以更直观地掌握和调动自己麾下的各兵种力量。
5. 提高资源利用效率： 相对独立地编配和使用支援单位，可以避免过去那种支援力量分散，关键时刻却调配不及时的问题。
但是，说它绝对“合理”或者“完美”，也未必尽然。任何编制都有其局限性，也存在一些潜在的挑战和需要权衡的地方：
1. 指挥协调的复杂性增加： 将这么多不同兵种的力量捏合在一起，对指挥员的素质要求非常高。如何让步兵、装甲、炮兵、陆航等力量在复杂的战场环境下协同行动，并且形成合力，这是一个巨大的挑战。指挥员的经验、战术素养、对各兵种作战规律的了解，都至关重要。
2. 装备保障和维护的难度： 合成旅装备了各种高技术装备，包括坦克、步战车、自行火炮、直升机、雷达、通信设备等等。这些装备的维护、保养、弹药补给都非常复杂和昂贵，对后勤保障体系提出了更高的要求。
3. 专业兵种的深度和广度可能受限： 相比于专门的兵种旅，合成旅在某个具体兵种上的专业性和深度可能有所不及。例如，一个纯炮兵旅，其火炮数量、射程、精度可能都要高于合成旅中的炮兵营。合成旅更像是一种“平衡型”的部队，追求的是作战的全面性。
4. 编制调整和人员培训的挑战： 这种全新的编制模式，对部队的组织结构、人员构成、训练方式都提出了变革要求。人员的跨兵种培训、装备的更新换代、新的战术战法的研发，都需要大量的时间和投入。
5. 作战规模的限制： 合成旅的编制，使其更适合执行中等规模的战术性任务。对于更大规模的战役或战略性行动，仍然需要更高层级的指挥机构来整合多个合成旅和其他兵种部队。
总结一下：
总体而言，合成旅的编制是一种符合时代发展趋势且具有显著优势的现代作战编组模式。它通过将不同兵种有机整合，极大地提高了部队的作战效能、独立作战能力和对复杂战场的适应性。
但是，它的合理性并非意味着没有挑战。要真正发挥合成旅的威力，还需要在指挥协调、装备保障、人员素质和训练方法等多个方面进行持续的优化和提升。如果一个国家或军队能够有效地解决这些问题，那么合成旅的编制可以说是非常合理的。反之，如果只是形式上的合成，而缺乏有效的协同机制和保障体系，那么其优势就难以完全体现。
所以，我们不能简单地说“合理”或“不合理”，而是要看它在实际运用中能够解决多少问题，发挥多少优势，并且能否克服其固有的局限性。这就像一个高科技的智能手机，功能强大，但如果操作不当，或者没有合适的APP，它的价值就无法完全发挥。合成旅也是同样的道理，其“智能化”和“高效性”的实现，离不开精心的设计和持续的运营。
网友意见
这个想法，暴露了提问者还处于军事爱好初级阶段，对于编制相关知识基本处于混乱之中，不是说你对编制没了解，而是思路混乱，没有头绪。在2000年我也构思过旅级编制，幸运的是，我有专业人员一起探讨，有最新的军事动态进行参考。
以提问者的思路来看，提问者根本没有想清楚这个旅是干什么用的。实际上，受限于人员和装备规模以及其他因素的考虑，旅级部队已经是一种偏向专业化使用的编制，它不像师那样可以面面俱到，基本不谋求编成内既有步兵，又有炮兵，提问者甚至还加入了直升机、独立的信息侦察分队等，所以我说这就是没想清楚旅是干什么的。
现代旅级部队的最早战场前身，是德军在1944年逐步发展的火力群，是一个突出战场战术使用性，最大限度发挥编成内装备效能的编制，抛弃了传统的重炮兵、全能战斗工兵、甚至战役侦察力量。因此旅级部队极少以攻坚为目的，至少不会独自攻坚，会寻求其他专业兵种的配合。正是由于作战针对性极强，因此现代旅根据任务想定，分为重火力对抗的重装旅、快速机动反应的合成旅、炮兵旅、陆航旅、支援旅、以及负责攻坚作战的机步旅等。这些旅各有各的缺陷，比如重装旅几乎没有远程打击能力、快速旅作战持续性不强等，因此实战中需要根据它们的特点进行战术搭配，这些旅的弱点通过其他旅来弥补。
另外一点，由于信息化的推进，以及空地一体化作战理论的实践成功，在实际使用中，也可能是通过空军、战略支援部队等跨军种协同来弥补单一旅的不足。比如在2000年美军最初提出中型旅的时候，就完全没有考虑配备自行重炮，所需要的火力支援由空军提供。中国军队在旅级部队里还配备自行重炮，恰恰是空军力量不足导致的，是落后的。（这一段有错误，但我本人仍主张加大空中力量的比率，尽可能的取代地面重炮）
从提问者单纯只列装备数字来看，完全对于为什么需要这些数字没有一个清晰的概念。实际上，我们谈到部队数量的时候，习惯都是说几个营、几个连等，毕竟部队是整体行动，调动是按照营连去调动，而不是说派300个人或20辆坦克。
具体一个个说的话，我太懒，所以就说个最粗略的评价。
类似的话题
-
合成旅的编制问题，这可是个大话题，也是大家伙儿议论纷纷的焦点。要说合不合理，这得掰开了揉碎了看，不能一概而论。咱们先从这合成旅是个啥说起，再聊聊它的编制构成，最后才能判断这套路行不行得通。合成旅，到底是个啥？首先得明确，合成旅不是个新概念，而是现代军队为了适应未来高技术战争而发展出来的一种作战编组模............. -
如果李云龙被赋予一支2020年满配的中国人民解放军合成旅（具备现代信息化作战能力），并拥有无限后勤支持与完全作战自主权，结合其个人性格和战术风格，可能会出现以下多维度的战争场景： 一、作战体系重构：传统战术与现代科技的融合1. "穷鬼战术"的现代化升级 李云龙的“打土豪分田地”式灵活机动战.............
-
关于未来战场作战单位的演变，这确实是一个非常值得深入探讨的话题。从现有的军事理论和各国军队的改革动向来看，您提到的从师、团向旅和合成营转变的趋势，是有其深刻的逻辑基础和现实考量的。这不仅仅是简单的单位名称更换，而是作战理念、编组模式、技术应用以及战场需求深刻变化的体现。咱们就从几个关键维度来聊聊这个.............
-
合成步兵营（Maneuver Battalion）与当前我们通常意义上理解的“普通步兵营”相比，在构成、能力、以及在整体作战体系中的定位上，都存在着显著的差异，其核心在于“合成”二字所代表的多兵种融合和一体化作战能力。下面将详细展开讲述它们的区别： 核心区别：最根本的区别在于： 普通步兵营： 主.............
-
合成生物学：工程学的驾驭与超越合成生物学，这门将生命体视为可编程系统的学科，无疑是当前最令人激动的前沿科技之一。它的崛起，深刻地重塑了我们理解、设计乃至制造生命的方式。而围绕着它的一个核心议题便是：合成生物学是否应该且应该在多大程度上坚守工程学理念？同时，又该如何看待那些认为合成生物学不应被工程学理.............
-
好的，咱们今天就来好好聊聊合成生物学和基因工程这两位“亲戚”。要说它们之间有没有关系，那绝对是有的，而且关系还相当密切，有点像“儿子”和“爸爸”的感觉，或者更贴切地说，合成生物学是基因工程发展到一定阶段后，吸取了更多的跨学科知识，然后“升级”出来的一个更宏大、更具创造性的领域。先从基因工程说起吧。你.............
-
这是一个非常好的问题，它触及了宝石价值的核心，不仅仅是材料成本，更包含了稀有性、历史、情感、文化以及我们对“真实”的追求。虽然合成红宝石在许多方面可以模仿天然红宝石，甚至在肉眼看来难以区分，但它们之间存在着根本性的差异，正是这些差异支撑了天然红宝石的巨大价值。我们来详细地拆解一下：一、成本的真相：一.............
-
手机游戏《合成大西瓜》中，不能直接合成两个西瓜。《合成大西瓜》的核心玩法就是通过不断地合成小水果，最终目标是合成那个最大的、大家都在期待的“大西瓜”。游戏的合成逻辑是这样的：1. 相邻且相同的水果会合成一个更大的水果。 游戏中有从小到大的顺序，比如：樱桃、草莓、葡萄、橙子、苹果、梨、桃子、香蕉、哈.............
-
《合成大西瓜》这款游戏的火爆，绝非偶然，它巧妙地抓住了当下玩家，尤其是年轻人的一种“即时满足”和“休闲解压”的需求，并且将这些需求以一种极其简单、直观、且带有社交属性的方式呈现出来，从而形成了一场病毒式的传播。首先，我们得聊聊它的核心玩法。说白了，就是“俄罗斯套娃”加“2048”的合体。玩家只需要将.............
-
老实说，《合成大西瓜》这游戏看似简单，但想玩得溜，里面门道可不少。我摸索了这么久，也算是有点心得体会，今天就跟你好好掰扯掰扯，保证比那些千篇一律的攻略来得实在。首先，咱们得明白这游戏的核心逻辑：小合大，链式反应。看见没，不是简单地把两个一样的玩意儿扔一起就行了，关键在于如何让它们形成一个连锁，把一大.............
-
自己合成药品？这听起来像是一个科幻场景，但实际上，在某些限定的条件下，它并非完全不可能，不过，请立刻打消任何在家中“玩化学”的想法，因为绝大多数情况下，这是极其危险且不可能的。要探讨“自己合成药品”的可行性，我们需要先弄清楚几个关键点：1. “药品”的定义首先，我们要明确，我们谈论的“药品”是指什么.............
-
全合成，这个词听起来颇有几分科幻色彩，但它的核心意义却非常实在，关乎着我们生活的方方面面，甚至可以说是现代科学和工业的基石之一。简单来说，全合成就是“从无到有”地制造出复杂的分子，而这些分子在自然界中可能根本不存在，或者即便存在，其产量也极其有限，难以满足我们的需求。想象一下，我们不是去采摘药材，而.............
-
为何“造物”如此艰难？生命合成的未解之谜我们常常在科幻电影里看到，科学家们能够轻易地创造出各种奇异的生命形式，甚至复制出早已灭绝的生物。然而，在现实世界里，合成一个“生命体”，即使是最简单的单细胞生物，也依然是我们面前一座难以逾越的高峰。这究竟是为什么？这背后隐藏着怎样的复杂性？简单来说，生命体的合.............
-
二氧化碳合成淀粉在工业上能否“吃饱”？长久以来，科学家们都在探索将二氧化碳这一我们呼吸产生的废弃物转化为有价值的物质的途径，其中，“二氧化碳合成淀粉”无疑是最具吸引力的目标之一。毕竟，淀粉是人类赖以生存的粮食基础，如果能直接用二氧化碳制造淀粉，那将是何等颠覆性的进步！那么，这项看似科幻的技术，如今在.............
-
在化学合成反应中，如何将硫酸这个强酸性、强氧化性的反应物恰当地加入，是确保反应顺利进行、避免潜在危险的关键步骤。这涉及到对硫酸性质的深刻理解以及操作的精细化。下面我将详细阐述这个问题，力求做到全面而具体。首先，我们要明确硫酸在合成反应中的角色。它可能作为催化剂（如酯化反应、脱水反应），作为氧化剂（如.............
-
大面积的合成蓝宝石玻璃（通常指氧化铝（Al₂O₃）单晶或高温熔融玻璃）在产能和应用上确实存在显著限制，主要原因涉及材料特性、生产工艺、市场需求和替代材料的竞争。以下从多个维度详细分析其产能低和应用少的原因： 1. 生产工艺的复杂性与技术门槛 单晶合成的高成本： 合成蓝宝石通常通过提拉法（Czo.............
-
中国在1965年首次成功人工合成结晶牛胰岛素，这是一个举世瞩目的科学成就，甚至在国际上引起了广泛关注。然而，这个伟大的科学突破最终未能获得诺贝尔奖，背后有多方面的原因，既有历史背景的限制，也有评选机制的因素。为了更详细地说明，我们从以下几个方面来探讨：一、 历史背景与时代局限1. “文革”前夕的复.............
-
合成肉，这个名字听起来有点科幻，但它离我们其实越来越近了。简单来说，合成肉就是通过实验室技术，从动物细胞培养出来的，或者通过植物成分模拟出来的肉类产品。前者更像是我们传统意义上的“肉”，而后者则更像是我们常说的“素肉”的升级版。从细胞出发的“真肉”：培养肉（Cultured Meat）咱们先聊聊那种.............
-
想在合成生物学领域闯出一片天？这绝对是个前途无量的选择！我来给你好好掰扯掰扯，本科和研究生阶段该往哪个方向使劲，让你明明白白，知己知彼。首先，我们得明白合成生物学到底是个啥。简单来说，合成生物学就像是生物领域的“工程师”。我们不是简单地去理解生物是怎么运作的，而是要“设计”和“构建”新的生物系统，或.............
-
好的，让我们深入探讨一下限制合成生物学发展的因素，以及未来十年我们可能看到的突破。合成生物学，这个将生物学与工程学、计算机科学等学科深度融合的领域，正以前所未有的速度改变着我们对生命系统的认知和改造能力。它不仅仅是“组装”基因，更是通过设计、构建和优化人工生物部件、设备和系统，以实现前所未有的功能。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有