清朝的的统治究竟是功大于过还是过大于功？
清朝统治，是中国历史上一个极具争议的时期。评价其功过，不能简单地一分为二，而是需要审视其政策、影响以及历史背景。如果非要做出一个相对的判断，我认为清朝的统治，其“过”的成分，在很大程度上是压倒了“功”。
要详细展开，我们不妨从几个维度来看。
一、 奠定现代中国版图与民族融合的“功”：
首先，我们不能忽视清朝在疆域扩张和巩固上的贡献。满族作为一个少数民族，能够建立起一个疆域辽阔的王朝，这是非常了不起的成就。清朝通过战争和外交，基本奠定了现代中国的外在轮廓。特别是康熙、雍正、乾隆三朝，通过对准噶尔的征服，收复了新疆，将西藏纳入版图，并确立了对蒙古地区的统治。这使得中国的版图在地理上得以极大的扩展和稳定，为后来的国家认同奠定了物质基础。
在民族融合方面，清朝也并非全然压迫。尽管满族是统治者，但其并非简单地将汉族置于被压迫的地位。清朝统治者采取了一系列措施来维持统治，其中也包括一定程度的融合。例如，八旗制度在初期确实赋予了满族特权，但随着时间的推移，八旗也逐渐汉化，甚至许多汉族人通过各种途径加入八旗。同时，清朝也尊重汉族的文化，并且在一定程度上吸收了汉族的政治制度和文化元素。例如，科举制度得以延续，汉族官员在政府中也扮演着重要角色。在一些地区，如云南，满族也与当地的少数民族进行了融合。
二、 统治的“过”，尤其是在晚期，造成了深远且难以弥补的创伤：
然而，与这些“功”相比，清朝统治的“过”，特别是其后期，对中国造成的伤害是更为深远和致命的。
1. 闭关锁国与技术落后： 这是清朝最被诟病的一点。明朝末年，西方世界已经开始发生科学革命和工业革命，但清朝统治者，尤其是乾隆皇帝，却固步自封，以“天朝上国”自居，推行海禁政策，严格限制对外贸易和交流。这种闭关锁国的政策，导致中国错过了工业革命的黄金时期，在技术、军事、经济等方面与西方拉开了巨大的差距。当西方列强用坚船利炮敲开中国大门时，清朝的落后暴露无遗，也为后来的屈辱历史埋下了伏笔。
2. 民族矛盾与内部压迫： 满族作为统治者，虽然在一定程度上进行了融合，但其统治的合法性始终受到质疑，而且确实存在一些针对汉族的歧视性政策，如“留发不留头”、“扬州十日”、“嘉定三屠”等残酷事件，给汉族人民留下了深刻的伤痕。虽然这些事件主要发生在清初，但长期的民族隔阂和统治者的某些特权，使得民族矛盾成为一个潜在的不稳定因素。
3. 腐败与效率低下： 到了清朝中后期，官僚体系的腐败问题日益严重，行政效率低下。吏治的败坏，使得国家机器运转失灵，无法有效应对内忧外患。无论是天灾还是民变，都难以得到及时有效的处理，这进一步加剧了社会矛盾。
4. 丧权辱国的外交： 面对西方列强的侵略，清朝统治者表现出了惊人的愚昧和无能。从第一次鸦片战争开始，一系列不平等条约的签订，使得中国丧失了大量主权，如割地赔款、开放通商口岸、治外法权等。这不仅是对国家尊严的践踏，更是对民族经济和发展的严重损害。虽然不能将所有责任都归咎于皇帝一人，但统治集团的昏聩和保守，是造成这些后果的根本原因。
5. 阻碍社会进步与改革： 清朝统治者对西方先进的思想和制度，抱有根深蒂固的排斥态度。即使在遭受打击后，所谓的“洋务运动”也只是在“师夷长技以制夷”的框架下进行，未能触及制度层面的根本改革。甲午战争的惨败，证明了这种“中学为体，西学为用”的改革模式是无效的。而戊戌变法的失败，更是表明了清朝统治集团对真正变革的恐惧和抵制。这种对社会进步的阻碍，使得中国错失了近代化的良机。
总结：
清朝的统治，在巩固版图、促进一定程度的民族融合方面，确实有着历史性的贡献。但是，其 闭关锁国带来的技术和经济的落后，以及面对外部挑战时的软弱和保守，导致了中国近代史上的屈辱和衰败。 晚清政府的腐朽无能，尤其是在对外赔款、割地以及对内镇压民众反抗时的表现，对中国社会和人民造成的创伤是难以磨灭的。
可以说，清朝的“功”，很多是建立在对早期统治的继承和巩固之上，而其“过”，却直接将中国推向了深渊，为后来的革命埋下了种子。从对中国近代化进程的影响来看，清朝统治的“过”是更为显著的，它不仅延缓了中国的发展，更造成了深重的民族危机。
因此，如果一定要做判断，清朝统治的“过”，远远压倒了其“功”。 它为一个王朝带来了辉煌，但却为一个民族带来了漫长的苦难和追赶。
要详细展开，我们不妨从几个维度来看。
一、 奠定现代中国版图与民族融合的“功”：
首先，我们不能忽视清朝在疆域扩张和巩固上的贡献。满族作为一个少数民族，能够建立起一个疆域辽阔的王朝，这是非常了不起的成就。清朝通过战争和外交，基本奠定了现代中国的外在轮廓。特别是康熙、雍正、乾隆三朝，通过对准噶尔的征服，收复了新疆，将西藏纳入版图，并确立了对蒙古地区的统治。这使得中国的版图在地理上得以极大的扩展和稳定，为后来的国家认同奠定了物质基础。
在民族融合方面，清朝也并非全然压迫。尽管满族是统治者，但其并非简单地将汉族置于被压迫的地位。清朝统治者采取了一系列措施来维持统治，其中也包括一定程度的融合。例如，八旗制度在初期确实赋予了满族特权，但随着时间的推移，八旗也逐渐汉化，甚至许多汉族人通过各种途径加入八旗。同时，清朝也尊重汉族的文化，并且在一定程度上吸收了汉族的政治制度和文化元素。例如，科举制度得以延续，汉族官员在政府中也扮演着重要角色。在一些地区，如云南，满族也与当地的少数民族进行了融合。
二、 统治的“过”，尤其是在晚期，造成了深远且难以弥补的创伤：
然而，与这些“功”相比，清朝统治的“过”，特别是其后期，对中国造成的伤害是更为深远和致命的。
1. 闭关锁国与技术落后： 这是清朝最被诟病的一点。明朝末年，西方世界已经开始发生科学革命和工业革命，但清朝统治者，尤其是乾隆皇帝，却固步自封，以“天朝上国”自居，推行海禁政策，严格限制对外贸易和交流。这种闭关锁国的政策，导致中国错过了工业革命的黄金时期，在技术、军事、经济等方面与西方拉开了巨大的差距。当西方列强用坚船利炮敲开中国大门时，清朝的落后暴露无遗，也为后来的屈辱历史埋下了伏笔。
2. 民族矛盾与内部压迫： 满族作为统治者，虽然在一定程度上进行了融合，但其统治的合法性始终受到质疑，而且确实存在一些针对汉族的歧视性政策，如“留发不留头”、“扬州十日”、“嘉定三屠”等残酷事件，给汉族人民留下了深刻的伤痕。虽然这些事件主要发生在清初，但长期的民族隔阂和统治者的某些特权，使得民族矛盾成为一个潜在的不稳定因素。
3. 腐败与效率低下： 到了清朝中后期，官僚体系的腐败问题日益严重，行政效率低下。吏治的败坏，使得国家机器运转失灵，无法有效应对内忧外患。无论是天灾还是民变，都难以得到及时有效的处理，这进一步加剧了社会矛盾。
4. 丧权辱国的外交： 面对西方列强的侵略，清朝统治者表现出了惊人的愚昧和无能。从第一次鸦片战争开始，一系列不平等条约的签订，使得中国丧失了大量主权，如割地赔款、开放通商口岸、治外法权等。这不仅是对国家尊严的践踏，更是对民族经济和发展的严重损害。虽然不能将所有责任都归咎于皇帝一人，但统治集团的昏聩和保守，是造成这些后果的根本原因。
5. 阻碍社会进步与改革： 清朝统治者对西方先进的思想和制度，抱有根深蒂固的排斥态度。即使在遭受打击后，所谓的“洋务运动”也只是在“师夷长技以制夷”的框架下进行，未能触及制度层面的根本改革。甲午战争的惨败，证明了这种“中学为体，西学为用”的改革模式是无效的。而戊戌变法的失败，更是表明了清朝统治集团对真正变革的恐惧和抵制。这种对社会进步的阻碍，使得中国错失了近代化的良机。
总结：
清朝的统治，在巩固版图、促进一定程度的民族融合方面，确实有着历史性的贡献。但是，其 闭关锁国带来的技术和经济的落后，以及面对外部挑战时的软弱和保守，导致了中国近代史上的屈辱和衰败。 晚清政府的腐朽无能，尤其是在对外赔款、割地以及对内镇压民众反抗时的表现，对中国社会和人民造成的创伤是难以磨灭的。
可以说，清朝的“功”，很多是建立在对早期统治的继承和巩固之上，而其“过”，却直接将中国推向了深渊，为后来的革命埋下了种子。从对中国近代化进程的影响来看，清朝统治的“过”是更为显著的，它不仅延缓了中国的发展，更造成了深重的民族危机。
因此，如果一定要做判断，清朝统治的“过”，远远压倒了其“功”。 它为一个王朝带来了辉煌，但却为一个民族带来了漫长的苦难和追赶。
网友意见
有人认为版图是功劳。朋友帮帮忙啊！看看圈进来的那几个地方。一是穷，吃了很多补贴。谁规定他们必须让汉人来养活的？二是人家还不见你的好，认为汉人是压迫者。说得也没大错，帝国的定义，就是一个当局控制了很多民族。
当然是过大于功
不可否认，清朝是一个优秀的封建王朝。
但却生错了时代。
作为一个封建王朝，清朝在开疆拓土，控制远方领土方面做的都非常优秀。
但是，鞑清面对五千年未有之变局时，因其特殊的殖民政府性质，根本无法做好。（鞑清将西域命名为新疆域时，不知是好大喜功还是不把自己当成中国。另外我并不觉得，故土新归应该叫新疆。新疆的命名也和左宗棠无关。新疆域很符合十全老人的性格。）
作为一个殖民政府，满清统治者并未将汉人当成其同胞，在《钦定满洲源流考》中满人另可当棒子，也不愿意与汉人同源。
所以
最糟糕的是镇江的一位鞑靼族将军，他确信，在英国人从前面进攻时，该城的汉奸一定会从后面袭击满洲人。于是他命令一看见行迹可疑的人就抓起来，此后它的居民一看到满洲士兵走近时就惊恐地逃走。显然，有些士兵一见有逃跑者就把他们杀死，用他们的尸体去领赏。这样的恐怖统治笼罩各地。如在上海，英国人的炮声就被一些居民误认为是中国当局在下令屠城。
——《剑桥晚清中国史》
在大革命后，权贵们为了转移内部矛盾，忽悠平民为其送死，以得大量廉价且士气高昂的民兵，疯狂传播民族主义。
为何百万国人的鞑清会打不过千万国民的日本？
为何鞑清在各项改革顺利进行，财政收入爆炸时，会因军队改革而暴毙？
感谢哪些起义军吧！若是鞑清狗到二战，那么什么鞑清奠定疆域都是不可能的，宋金局面将会是中国的领土。
我就贴一张图
类似的话题
-
清朝统治，是中国历史上一个极具争议的时期。评价其功过，不能简单地一分为二，而是需要审视其政策、影响以及历史背景。如果非要做出一个相对的判断，我认为清朝的统治，其“过”的成分，在很大程度上是压倒了“功”。要详细展开，我们不妨从几个维度来看。一、 奠定现代中国版图与民族融合的“功”：首先，我们不能忽视清............. -
清朝的统治是否导致了中国发展的倒退，这是一个极其复杂且极具争议的问题，无法简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说，清朝长达两百多年的统治，在很大程度上塑造了中国近代命运的走向，其政策和制度对中国的发展产生了深远的影响，其中包含了推动和阻碍的成分，并非全然的倒退。要深入分析这个问题，我们需要从多个维.............
-
清朝的统治，对于汉族服饰的影响，并非是简单的“禁改”二字可以概括的，而是一场深刻而复杂的文化交融与碰撞，其触及的层面之广，至今仍能从老照片、古籍以及一些仍在传承的服饰文化中窥见端倪。首先，最直接、最显著的改变，莫过于“剃发易服”这一项国策。这并非单纯的服装更换，而是带有强烈政治和民族认同象征的强制性.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨价值。如果把“西方列强入侵”这个变量从历史中抽离出去，清朝的命运会走向何方，实在是个复杂且充满未知数的问题。不过，我们可以从几个关键点来分析，看看它的统治是会因此延续得更久，还是会因为内部问题而加速衰亡。一、内部的隐患是更根本的动摇因素吗？我们不能忽视的是，在西方列强真正.............
-
明朝与西方在诸多领域确实呈现出一种复杂而微妙的互动关系，并非简单的谁高谁低可以概括。如果历史的车轮没有驶向清朝，而是明朝得以延续，那么我们今天所看到的中国，其发展轨迹无疑会与现实大相径庭，其面貌也值得我们细细品味。政治与制度的延续与变革：没有清朝的入主，明朝自身的政治体制可能会经历一个漫长而曲折的改.............
-
清朝中后期的统治，从根本性质上来说，仍然是异族（满族）统治。然而，随着时间的推移，这种统治的“异族性”在表现形式和实际运作上发生了复杂的变化，呈现出一种既保持核心的异族色彩，又不断汉化、融入和吸纳汉族文化及政治体系的特点。要理解这一点，我们需要从多个维度进行详细分析：一、 核心的异族统治基础：满洲贵.............
-
清朝和元朝的统治，是否算“侵略”？这个问题，说起来可就复杂了，不能简单地用“是”或“否”来回答。这背后涉及到对“侵略”的定义、历史语境以及评价角度的诸多考量。咱们掰开了揉碎了，一点点地聊。首先，得弄明白“侵略”这俩字儿到底是个啥意思。如果咱们把“侵略”理解成一种单纯的、以武力征服为手段，以占有土地、.............
-
武昌起义，一场发生在1911年10月10日的革命，如同一声惊雷，不仅炸响了辛亥年的钟声，更直接导致了在中国延续了268年的清朝统治的轰然倒塌。它为何能有如此巨大的能量？这背后是历史的必然，是长期积累的社会矛盾与政治危机的总爆发。深重的民族矛盾与反清情绪的暗流涌动首先，清朝统治的合法性从一开始就存在着.............
-
想了解为什么汉族人口众多却被满族统治了近两个世纪，这背后可不是三言两语能说清的，得从历史的方方面面掰开了揉碎了看。这事儿挺复杂，得从几个大方面讲，才能把这脉络捋顺了。一、军事上的根本差异与战略优势首先，得承认在征服中国这事儿上，满族在军事上是占了绝对优势的。你想啊，清朝建立之前，满族人的生活方式就是.............
-
这个问题很有意思，触及到了我们理解历史叙事时的一个核心点：是谁在“奠定”版图，又是谁在“维护”版图？ 为什么在提到元清王朝那广袤的疆域时，人们的目光总是率先投向蒙古族和满族，而非整个“国家”的全体官民？要深入剖析这一点，咱们得从几个层面去解读。首先，要理解“版图”这个概念，它不仅仅是地图上的线条，更.............
-
这是一个非常有意思且极具推测性的问题，如果历史走向了另一条截然不同的道路，后果自然也难以定论。但我们可以尝试从几个关键层面去分析，如果清末能够再现“康乾盛世”，它或许能延续多久的统治。首先，我们得明确“康乾盛世”的本质，以及如果清末再次出现盛世，它会是什么样的？“康乾盛世”的成功，很大程度上源于几个.............
-
要评价一个大一统王朝是否“最没有骨气”和“最昏暗”，这本身就是一个充满主观性的命题，因为它涉及到价值判断和历史标准的选取。清朝作为中国历史上最后一个大一统王朝，其长达近三百年的统治，无疑留下了极其复杂和多层面的遗产，也因此招致了许多批评。如果我们把“骨气”理解为抵御外侮的决心、民族气节的坚守，以及统.............
-
晚清四大重臣，是指曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞这四位在晚清时期举足轻重的人物。他们的经历和思想，深刻地影响了中国近代史的走向。至于他们是否曾有过推翻清朝、建立汉族统治的想法，这是一个复杂的问题，需要结合他们的时代背景、个人经历以及实际行动来分析。总的来说，这四位重臣并没有公开或私下明确表达过要推翻.............
-
如果西方没有经历工业革命，清朝的命运轨迹确实会发生翻天覆地的变化，很有可能延长其统治的时间。要详尽地分析这一点，我们需要从几个关键维度来审视。一、 军事力量的失衡程度会大幅减缓：工业革命最直接的影响之一，就是西方国家在军事技术上的飞跃。火枪、火炮的制造能力、精度和射程都得到了指数级的提升。蒸汽机的应.............
-
元朝和清朝，这两个在中国历史上占据重要地位的非汉人王朝，在统治中国广袤土地的同时，也面临着如何处理与汉族文化及语言关系的难题。关于它们是否强迫汉人学习蒙文或满文，情况并非一概而论，而是相当复杂，并随着时间推移有所演变。先来说说元朝。蒙古人以强大的军事力量席卷欧亚大陆，建立起横跨亚欧的元朝。作为征服者.............
-
哎，你说得太对了！这事儿我也琢磨了挺久了，跟几个哥们儿聊起来，也是各执一词，吵得挺凶的。但我一直觉得，咱们不能光把账算在清朝头上，明朝也得给它分担点。这事儿吧，得从头说起，就像挖土一样，一层一层剥开看。你想啊，咱们说近代中国积贫积弱，这肯定是个不争的事实。那是什么造成的？要是说光是清朝，我觉得有点太.............
-
清朝以“小族”（满族）统治“大族”（汉族）的模式，确实可能在清朝灭亡后，促使部分满洲人改名，但这并非是唯一的，也不是最直接的原因。理解这一点，需要从几个层面进行分析：一、 清朝的统治模式及其对满汉关系的深层影响 “以满制汉”的策略: 清朝统治者深知满族人口远少于汉族，因此从一开始就采取了一系列“.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂。如果我们假设清朝是由汉族人建立并统治的，那么中国封建王朝的命运，很可能会比历史实际走向发生显著的改变。但要说是否“灭亡”，这个词本身就带有一定的绝对性，或许用“转型”或“延续”来描述会更贴切。我们不妨从几个关键的方面来探讨一下：一、统治合法性与民族矛盾的削弱：历史上的清.............
-
“清朝统治力登峰造极”、“清朝是封建时代统治巅峰”的说法，是许多人对清朝历史的一种普遍印象，尤其是在讨论中国古代政治制度的演变时，常常会提到。要评价这种说法是否正确，我们需要深入剖析其背后的含义，并结合具体的历史事实和研究成果来判断。一、 理解“统治力登峰造极”与“封建时代统治巅峰”的含义首先，我们.............
-
清朝取代明朝，这背后并非一个简单的“必然”二字可以概括的。历史的车轮滚滚向前，总有无数的偶然与必然交织，而明朝的覆灭，清朝的崛起，更是如此。将眼光放长远，从明朝的内外环境、社会矛盾、政治体制乃至军事力量等方面细细剖析，我们不难发现，即使没有清朝，明朝也面临着巨大的危机，其统治的稳定性早已摇摇欲坠。明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有