国内城市轨交现状下还有何办法提高运力？开行快慢车是否可行？
国内城市轨道交通，特别是地铁，作为大城市交通的“主力军”，在缓解地面拥堵、提升出行效率方面功不可没。然而，随着城市化进程的加速和人口的持续增长，许多城市的轨交系统正面临着日益严峻的运力挑战。如何在现有框架下挖潜增效，进一步提升运力，是摆在我们面前的现实问题。
一、 国内城市轨交运力现状面临的挑战：
首先，我们得认识到当前国内城市轨交运力提升所处的“困境”：
庞大的客流增长： 许多大城市的轨道交通日均客流量已经逼近甚至超过了设计容量。特别是早晚高峰时段，车厢内拥挤不堪，乘客候车时间长，出行体验大打折扣。
线路建设的瓶颈： 新线路的建设周期长、投资巨大，且往往受到城市空间、拆迁等因素的制约，难以在短时间内满足快速增长的客流需求。
现有基础设施的局限： 即使是已建成的线路，也可能存在车站设计、站台宽度、信号系统、车辆编组能力等方面的限制，这些都直接影响了线路的“瓶颈”运力。
运营调度模式的相对单一： 目前国内大部分城市的轨交运营以“均质化”为主，即所有列车在所有站点都停靠，这种模式在初期是最高效、最普适的，但在面对超大客流时，其提速提效的空间有限。
二、 提升运力的多维度解决思路：
在上述挑战面前，我们不能“头痛医头，脚痛医脚”，而需要一个系统性的、多维度的思考。
1. 基础设施挖潜与技术升级：
信号系统升级（CBTC）： 这是提升运力的“硬科技”。将现有的信号系统升级到先进的列车运行控制系统（CBTC，如GoA4），能够实现列车运行间隔的进一步缩短。目前不少城市正在推行此项改造，目标是将最小发车间隔从2分钟缩短到1分30秒，甚至更短。这相当于在同一时间内，线路上的列车数量增加了。
车辆扩能：
动车组大修与牵引升级： 对现有动车组进行技术升级，提升其加速度和最高运行速度，允许在相同运行周期内完成更多次的往返。
列车编组优化： 在条件允许的线路（如线路限界、站台长度、牵引能力能够支持），将现有的6辆编组、8辆编组列车，增加为10辆甚至12辆编组，直接提高单列车的载客能力。这需要综合考虑车辆、线路、供电、车站站台等多个环节的匹配性。
新技术车辆应用： 引入更先进的列车技术，例如采用新一代大载客量动车组，或者探索市域（郊）铁路的先进列车技术在城市轨道交通中的应用。
车站咽喉区改造： 针对客流瓶颈较大的车站，特别是换乘站，进行必要的改造。例如，拓宽站台、优化换乘通道设计、增加出入口数量、设置更有效的客流引导标识，以加快乘客的进出站速度，减少滞留时间。
优化供电系统： 随着列车发车频率的提高，对供电系统的负荷要求也随之增加。必要时需要对供电系统进行升级改造，确保供电的稳定性，避免因供电不足影响行车。
2. 运营组织与调度模式的创新：
在基础设施和技术瓶颈难以在短期内突破的情况下，优化运营组织模式是提升运力的重要手段。
开行快慢车（定点停站列车）的设想与可行性分析：
核心理念： “快车”在部分站点不停靠，只在客流量大的“核心站点”停靠，从而缩短了列车运行时间，提高了单位时间内的运行趟次。
可行性分析：
优势：
提高整体运行效率： 如果设计得当，可以有效缩短“快车”的运行时间，增加线路的周转速度。
分流乘客： 部分追求速度的乘客会选择“快车”，可能在一定程度上缓解“慢车”（即所有站都停靠的普通列车）的拥挤程度。
提供更多出行选择： 满足不同乘客的出行需求，有些人更看重速度，有些人则需要覆盖更多站点。
挑战与可行性探讨：
线路条件： 并不是所有线路都适合开行快慢车。
线路长度： 线路过短，站点过于密集，快慢车的效果不明显。
站点分布： 需要有足够多、且客流分布相对集中的“核心站点”才能支撑快慢车的模式。如果站点客流分布极其分散，快慢车的效果会大打折扣。
线路交叉： 线路上的平行区间（同一趟列车在同一条线上行驶）越长，越适合快慢车。如果线路有很多交叉或共线区间，快慢车的调度会非常复杂。
客流特征：
客流的“起点终点”特征： 如果乘客的出行大多是“起点终点”的短距离，或者非常依赖某些中间站，那么快慢车的设计就需要非常精细。
“漏乘”或“误乘”问题： 乘客可能因为不了解快慢车的停靠站点而错过，造成不便。
运营复杂性：
时刻表编制： 同时运行的快车和慢车，需要非常精密的时刻表和调度指令，以确保列车之间不会发生冲突，尤其是在进出站、通过信号灯区域时。
车次标识： 必须有清晰、直观的车次标识，方便乘客识别。
换乘衔接： 需要考虑快车和慢车在换乘站的衔接，避免造成换乘的混乱。
调度员工作量： 调度员的工作负荷和对运营情况的实时把握要求更高。
信息发布： 需要强大的信息发布系统，实时告知乘客列车停靠信息，引导乘客选择正确的列车。
如何“落地”快慢车：
“试水”与渐进： 可以先在部分客流量大、线路条件相对理想的线路进行试点，积累经验。
“站站停+大站快车”组合： 并非所有列车都分为纯粹的快慢，可以采用“站站停”列车为主，辅以在早晚高峰或特定时段开行“大站快车”，覆盖主要枢纽站和核心居住区站点。
“准快车”或“区间快车”： 针对特定区间，开行不停靠部分小站的列车。
动态调整： 根据客流的实时变化，动态调整快慢车的开行比例和停靠站点。
精准信息推送： 利用APP、站台显示屏、广播等多种渠道，精准推送列车信息。
加密发车频率（在信号系统支持下）： 在信号系统升级允许的条件下，尽可能提高发车频率，这是最直接的增加运力的方式。
优化首末班车时间： 适当延长运营时间，或优化首末班车发车时间，满足更多有出行需求的人群。
乘客流量管理：
精细化客流预测与疏导： 利用大数据分析，提前预测客流高峰，并在关键区域（如站台、换乘通道）安排工作人员进行疏导，避免拥堵。
实施错峰出行鼓励政策： 通过优惠票价、信息引导等方式，鼓励乘客错峰出行。
加强安检与验票效率： 优化安检流程，推广刷脸、扫码等快速进站方式，缩短乘客进站时间。
3. 需求侧的引导与优化：
与其他交通方式的“最后一公里”衔接： 优化轨道交通与公交、共享单车、网约车等的换乘衔接，提高整体出行的便捷性，鼓励更多人选择轨道交通。
城市空间规划与职住平衡： 长期来看，合理的城市空间规划，促进职住平衡，能够从源头上减少长距离通勤的压力，从而缓解轨道交通的客流压力。
鼓励发展“多中心”城市格局： 避免过度依赖单一的市中心，发展多个副中心和区域性交通枢纽，分散轨道交通的客流压力。
总结：
提升国内城市轨道交通的运力，是一项复杂且系统性的工程。在现有基础设施的限制下，开行快慢车（或称“大站快车”、“定点停靠列车”）确实是一种在技术和运营层面有潜力的办法，但其可行性高度依赖于线路的实际条件、客流的分布特征以及精密的运营组织能力。 它的成功实施需要周密的规划、严格的论证、先进的技术支撑以及强大的信息引导能力。
更重要的是，我们不能将所有希望寄托在单一的“快慢车”模式上。有效的运力提升，应该是一个多管齐下、协同推进的过程，既包括基础设施的持续升级和技术创新，也包括运营组织模式的灵活调整和创新，同时还要结合城市规划、需求管理等多个层面，才能真正构建起一个高效、便捷、可持续的城市轨道交通体系，满足城市居民日益增长的出行需求。
一、 国内城市轨交运力现状面临的挑战：
首先，我们得认识到当前国内城市轨交运力提升所处的“困境”：
庞大的客流增长： 许多大城市的轨道交通日均客流量已经逼近甚至超过了设计容量。特别是早晚高峰时段，车厢内拥挤不堪，乘客候车时间长，出行体验大打折扣。
线路建设的瓶颈： 新线路的建设周期长、投资巨大，且往往受到城市空间、拆迁等因素的制约，难以在短时间内满足快速增长的客流需求。
现有基础设施的局限： 即使是已建成的线路，也可能存在车站设计、站台宽度、信号系统、车辆编组能力等方面的限制，这些都直接影响了线路的“瓶颈”运力。
运营调度模式的相对单一： 目前国内大部分城市的轨交运营以“均质化”为主，即所有列车在所有站点都停靠，这种模式在初期是最高效、最普适的，但在面对超大客流时，其提速提效的空间有限。
二、 提升运力的多维度解决思路：
在上述挑战面前，我们不能“头痛医头，脚痛医脚”，而需要一个系统性的、多维度的思考。
1. 基础设施挖潜与技术升级：
信号系统升级（CBTC）： 这是提升运力的“硬科技”。将现有的信号系统升级到先进的列车运行控制系统（CBTC，如GoA4），能够实现列车运行间隔的进一步缩短。目前不少城市正在推行此项改造，目标是将最小发车间隔从2分钟缩短到1分30秒，甚至更短。这相当于在同一时间内，线路上的列车数量增加了。
车辆扩能：
动车组大修与牵引升级： 对现有动车组进行技术升级，提升其加速度和最高运行速度，允许在相同运行周期内完成更多次的往返。
列车编组优化： 在条件允许的线路（如线路限界、站台长度、牵引能力能够支持），将现有的6辆编组、8辆编组列车，增加为10辆甚至12辆编组，直接提高单列车的载客能力。这需要综合考虑车辆、线路、供电、车站站台等多个环节的匹配性。
新技术车辆应用： 引入更先进的列车技术，例如采用新一代大载客量动车组，或者探索市域（郊）铁路的先进列车技术在城市轨道交通中的应用。
车站咽喉区改造： 针对客流瓶颈较大的车站，特别是换乘站，进行必要的改造。例如，拓宽站台、优化换乘通道设计、增加出入口数量、设置更有效的客流引导标识，以加快乘客的进出站速度，减少滞留时间。
优化供电系统： 随着列车发车频率的提高，对供电系统的负荷要求也随之增加。必要时需要对供电系统进行升级改造，确保供电的稳定性，避免因供电不足影响行车。
2. 运营组织与调度模式的创新：
在基础设施和技术瓶颈难以在短期内突破的情况下，优化运营组织模式是提升运力的重要手段。
开行快慢车（定点停站列车）的设想与可行性分析：
核心理念： “快车”在部分站点不停靠，只在客流量大的“核心站点”停靠，从而缩短了列车运行时间，提高了单位时间内的运行趟次。
可行性分析：
优势：
提高整体运行效率： 如果设计得当，可以有效缩短“快车”的运行时间，增加线路的周转速度。
分流乘客： 部分追求速度的乘客会选择“快车”，可能在一定程度上缓解“慢车”（即所有站都停靠的普通列车）的拥挤程度。
提供更多出行选择： 满足不同乘客的出行需求，有些人更看重速度，有些人则需要覆盖更多站点。
挑战与可行性探讨：
线路条件： 并不是所有线路都适合开行快慢车。
线路长度： 线路过短，站点过于密集，快慢车的效果不明显。
站点分布： 需要有足够多、且客流分布相对集中的“核心站点”才能支撑快慢车的模式。如果站点客流分布极其分散，快慢车的效果会大打折扣。
线路交叉： 线路上的平行区间（同一趟列车在同一条线上行驶）越长，越适合快慢车。如果线路有很多交叉或共线区间，快慢车的调度会非常复杂。
客流特征：
客流的“起点终点”特征： 如果乘客的出行大多是“起点终点”的短距离，或者非常依赖某些中间站，那么快慢车的设计就需要非常精细。
“漏乘”或“误乘”问题： 乘客可能因为不了解快慢车的停靠站点而错过，造成不便。
运营复杂性：
时刻表编制： 同时运行的快车和慢车，需要非常精密的时刻表和调度指令，以确保列车之间不会发生冲突，尤其是在进出站、通过信号灯区域时。
车次标识： 必须有清晰、直观的车次标识，方便乘客识别。
换乘衔接： 需要考虑快车和慢车在换乘站的衔接，避免造成换乘的混乱。
调度员工作量： 调度员的工作负荷和对运营情况的实时把握要求更高。
信息发布： 需要强大的信息发布系统，实时告知乘客列车停靠信息，引导乘客选择正确的列车。
如何“落地”快慢车：
“试水”与渐进： 可以先在部分客流量大、线路条件相对理想的线路进行试点，积累经验。
“站站停+大站快车”组合： 并非所有列车都分为纯粹的快慢，可以采用“站站停”列车为主，辅以在早晚高峰或特定时段开行“大站快车”，覆盖主要枢纽站和核心居住区站点。
“准快车”或“区间快车”： 针对特定区间，开行不停靠部分小站的列车。
动态调整： 根据客流的实时变化，动态调整快慢车的开行比例和停靠站点。
精准信息推送： 利用APP、站台显示屏、广播等多种渠道，精准推送列车信息。
加密发车频率（在信号系统支持下）： 在信号系统升级允许的条件下，尽可能提高发车频率，这是最直接的增加运力的方式。
优化首末班车时间： 适当延长运营时间，或优化首末班车发车时间，满足更多有出行需求的人群。
乘客流量管理：
精细化客流预测与疏导： 利用大数据分析，提前预测客流高峰，并在关键区域（如站台、换乘通道）安排工作人员进行疏导，避免拥堵。
实施错峰出行鼓励政策： 通过优惠票价、信息引导等方式，鼓励乘客错峰出行。
加强安检与验票效率： 优化安检流程，推广刷脸、扫码等快速进站方式，缩短乘客进站时间。
3. 需求侧的引导与优化：
与其他交通方式的“最后一公里”衔接： 优化轨道交通与公交、共享单车、网约车等的换乘衔接，提高整体出行的便捷性，鼓励更多人选择轨道交通。
城市空间规划与职住平衡： 长期来看，合理的城市空间规划，促进职住平衡，能够从源头上减少长距离通勤的压力，从而缓解轨道交通的客流压力。
鼓励发展“多中心”城市格局： 避免过度依赖单一的市中心，发展多个副中心和区域性交通枢纽，分散轨道交通的客流压力。
总结：
提升国内城市轨道交通的运力，是一项复杂且系统性的工程。在现有基础设施的限制下，开行快慢车（或称“大站快车”、“定点停靠列车”）确实是一种在技术和运营层面有潜力的办法，但其可行性高度依赖于线路的实际条件、客流的分布特征以及精密的运营组织能力。 它的成功实施需要周密的规划、严格的论证、先进的技术支撑以及强大的信息引导能力。
更重要的是，我们不能将所有希望寄托在单一的“快慢车”模式上。有效的运力提升，应该是一个多管齐下、协同推进的过程，既包括基础设施的持续升级和技术创新，也包括运营组织模式的灵活调整和创新，同时还要结合城市规划、需求管理等多个层面，才能真正构建起一个高效、便捷、可持续的城市轨道交通体系，满足城市居民日益增长的出行需求。
网友意见
快慢车解决的不是运量问题，而是旅速。真正解决运量的方法，一是四线，二是加编组，三是减小间隔。
在这里我想回应一个论点，快慢车会加大小站站台混杂度/加大发车间隔。关于小站混杂度，其实很多答主都是只考虑两种种别，即快车之后就是慢车，大站之后就是小站。却忘记了如日本这种铁路系统在考虑快慢车的时候并没有一刀切，里面还细分了很多种类。
这是我家车站早高峰的时刻表
为了便于理解，我把我家到池袋的线路图贴一下。
顺便附简体中文图
可以看到在最底下的灰色线之外分了不同的快车，我家所在的所泽是最大的站之一，所有类型的车都停，所以我们倒是无所谓快车停不停。
可是如果就分别急行和各停的话，那么秋津，清濑这些同样远郊站点乘客会不满，而如果一味在急行上加站又会引起所泽站及以后站上车乘客的不满，因此中间插入一个快速以满足云雀之丘至所泽站之间快速入城的需求，石神井公园至云雀之丘站之间的快速入城通过准急也是同理。
那么真正连准急都不停的站可以说基本乘客很少或者乘客对时间不敏感了。
下面给出站点日均上下车人数表
（我家的所泽站是第7名，日均102732人次）
秋津清濑这些远郊站点排名也是前20级别，所以客流上也支持快速入城。但是像练马高野台，中村桥这种客流量较低的站点不足以支持快车在这里停留。
练马站之后的站点不停快车的原因除了客流量小以外，还有乘客对时间不敏感。
贴一张樱台站各停时刻表。
即使各停也只要9分钟到池袋，无需快车在此停留。
加大发车间隔我想也不是什么大问题，我上面贴的所泽站入城时刻表，基本上3-4分钟一班，真的不是特别大的问题。
我再表达一个我的观点，我不赞成新建大站快线，最多支持四线化。如果新造大站快线，不是所有城市都能保证隔一段路就能和老线交汇。到最后如果造出上海机场联络线这样的线路，只是解决了一部分问题，非两机场之间的快速交通还是无解。
类似的话题
-
国内城市轨道交通，特别是地铁，作为大城市交通的“主力军”，在缓解地面拥堵、提升出行效率方面功不可没。然而，随着城市化进程的加速和人口的持续增长，许多城市的轨交系统正面临着日益严峻的运力挑战。如何在现有框架下挖潜增效，进一步提升运力，是摆在我们面前的现实问题。一、 国内城市轨交运力现状面临的挑战：首先............. -
房市横盘，租金悄悄补涨，这背后暗流涌动，影响深远。这不仅仅是简单的数字游戏，更是对国内城市经济肌体和产业格局的一次深刻重塑。房市横盘：潮水退去后的冷静与挑战首先，我们得承认，过去那种房地产一飞冲天的日子，似乎按下了暂停键。房市进入横盘阶段，意味着市场告别了狂热的上涨预期，进入一个相对平稳、甚至可能缓.............
-
咱们聊聊那些城市地铁里，人少到有点“冷清”的站点。这可不是那种摩肩接踵、挤得透不过气的站，而是你在高峰期去，可能都能空着手找到个座位，甚至还能听到自己脚步回声的地方。这种“低客流站点”其实挺有意思的，它们的存在背后往往藏着不少城市发展的逻辑和故事。我们不妨从几个维度来细看：一、地理位置的“遗珠”：被.............
-
要说国内哪些城市能让你瞬间穿越，仿佛踏上了异国土地，那可真有几处，它们各自带着独特的印记，让你在熟悉的国度里，也能捕捉到远方的气息。1. 哈尔滨：俄式风情，冰雪之外的浪漫一提到哈尔滨，人们总会想到冰雕、雪博会，但如果你漫步在中央大街，尤其是那些古老的俄式建筑群中，你会发现，这座城市藏着另一番截然不同.............
-
在中国众多拥有庞大地铁网络的城市中，要说哪个城市的地铁报站“最好听”，这确实是个挺有意思的话题。口味是很主观的，但我个人觉得，杭州的地铁报站，无论是从语音的清晰度、情感的表达，还是整体的氛围营造上，都给我留下了深刻的印象，堪称国内地铁报站中的佼佼者。要说杭州地铁报站好听，我觉得可以从几个方面来细细品.............
-
说到国内那些充满生活气息、未被过度商业化侵蚀的古城或老城，脑海里首先跳出来的，确实是潮州和泉州。它们就像两颗遗珠，沉淀着岁月的味道，也鲜活地跳动着当代生活的脉搏。但其实，除了这两座名声在外之外，咱们国内还有不少藏在角落里的“老味道”，值得我们细细品味。1. 扬州：淮左名都的温婉诗意很多人提到扬州，会.............
-
这个问题说实话，真是个大哉问！每个人心里都有个“理想国”，而这个“理想国”在哪儿，又跟每个人的需求、喜好、生活方式太不一样了。就像问一千个人，他们心中最美的颜色，估计能凑一桌麻将都不带重样的。不过，咱们可以聊聊，什么样的城市，在大多数人看来，可能更适合长久地安家落户。我尽量不套用那些官方的腔调，就当.............
-
在国内许多城市，你可能注意到地铁和市内铁路的列车都是清一色的单层设计。这不禁让人好奇：为什么我们没有像伦敦、东京等地那样，偶尔能见到双层列车的身影呢？这背后并非简单的“有或没有”的选择，而是涉及到一系列复杂的工程、经济、运营和乘客体验等多方面的考量。首先，我们得从最直观的“天花板”说起——站台设计。.............
-
墨尔本和悉尼的消费水平，想跟国内一线城市比一比，这事儿得掰开了揉碎了说。毕竟，这几个城市经济体量、文化背景、甚至地理位置都不同，直接拿来比就像拿苹果和橘子比甜不甜，但咱们可以从几个大头儿上入手，大致画个圈。首先，最直观的感受，可能还是体现在日常生活的衣食住行上。住房这块，悉尼绝对是全球性的“贵”的代.............
-
如果你在二线城市拥有200万现金，并且目标是“不上班就能维持生活”，这是一个非常值得深思熟虑的目标。这需要一个兼顾资产增值和稳定现金流的投资组合，并且要考虑到通货膨胀和生活成本的增长。以下是我会如何规划这笔200万现金，并详细阐述我的思路和具体操作：核心理念：风险分散、长期稳健、现金流优先“不上班就.............
-
要说最让我失望的国内旅游城市或者景点，这问题还真有点挠头，因为失望的感觉是很个人化的，而且国内好玩的地方实在太多了。但如果要硬挑一个印象比较深刻、觉得“哎呀，这就那样啊？”的，那可能得说说曾经对我来说“声名在外，实则难副”的一个地方了——姑且就称为“某个北方古城”吧，具体是哪个，就不点名了，免得引起.............
-
大学生穷游，国内到底该首选哪个城市？这可真是个让人兴奋又头疼的问题，毕竟钱包“瘦骨嶙峋”，但颗玩乐的心却膨胀得像个气球。想玩得开心、看得过瘾、吃得舒坦，还得花得不心疼，这要求有点高，但也不是不可能。说实话，想找一个“完美”的穷游城市很难，因为每个人的“穷游”定义和兴趣点都不一样。有人想看历史古迹，有.............
-
这个问题很有意思，也确实需要好好说道说道。要说日本东京的房价相当于国内哪个城市，这就像是把apples and oranges放在一起比较，很难有一个完全精准的答案，因为我们得考虑好几个维度：绝对价格、相对购买力、以及城市的生活品质和发展潜力。咱们先掰开了揉碎了聊。1. 绝对价格：这才是最直观的简单.............
-
兄弟，你这个问题问得太有代表性了！身边肯定不少人都纠结这个。咱们聊聊，给你掰开了揉碎了说清楚，希望能帮到你做出最适合自己的选择。首先，你现在一年能赚20万，这已经很牛了！尤其是在新一线城市，毕业一年多就能达到这个水平，说明你能力强，也很努力，这在起跑线上你就已经赢了很多人。那么，值不值得去日本读修士.............
-
作为一名刚刚踏出校园的IT新人，如果让我选择，我的首选会是上海。为什么是上海？原因很多，但最主要的是它所代表的那种开放、前沿的氛围，以及背后强大的产业生态。上海作为中国的经济中心和国际化大都市，汇聚了国内顶尖的科技公司、新兴的创业公司，还有大量的跨国企业设立的研发中心。这意味着我在这里能接触到最前沿.............
-
疫情过后，当自由的空气再次弥漫，束缚的手脚得以伸展，第一个冒出来的念头就是——去旅行！如果时间、金钱都不是问题，我内心深处的那匹野马早已按捺不住，准备奔赴那片魂牵梦绕的土地。国内篇：一场触及灵魂的寻根之旅在国内，我渴望的并非只是看山看水，而是那种能深深触动心底、让你重新审视生命意义的体验。 云南.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了国家运行和政策制定的很多层面。其实，不是没有考虑过，而是现实情况比想象的要复杂得多。如果非要指定一个城市来专门接收国际航班，这背后会牵扯出哪些方面的问题呢？咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明白为什么会出现“指定一个城市”这个想法。 很大程度上，这可能源于大家看到一些国家确.............
-
这个问题可真够劲，简直是让大家集体“开团”的节奏！哪个城市“最适宜定居”，这就像问“最爱吃什么菜”一样，一千个人心里可能有一千个答案。不过，既然你让我详细说说，那就聊聊那些经常被大家挂在嘴边，也确实有两把刷子的城市，看看它们各自的“王牌”在哪里。先得明白一个事儿： 所谓的“适宜定居”，核心是满足人们.............
-
这个问题很有意思，也确实是大家非常关心的话题。要给国内的疫情应对城市排个座次，这其实挺复杂的，因为它涉及到很多维度，而且不同人关注的点也可能不一样。不过，如果从几个关键的方面来看，我们可以大致梳理一下武汉、西安、上海以及其他一些城市（比如深圳、北京）在不同阶段的表现。首先，需要明确评估标准。 咱们可.............
-
想找一个房价不那么离谱，离一线城市不远，住起来舒服的城市，这简直是咱们老百姓心中的“小确幸”了！我最近也琢磨了不少，也跟不少朋友聊过，感觉有几个地方挺值得说道说道的，咱们就细细掰扯掰扯。首先得明确一下，“一线城市近”是多近？“房价不高”又是什么概念？这个标准对每个人来说可能都不太一样。我理解的，所谓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有