因买炒粉，女子街头遭未婚夫殴打并被要求返还 13 万元彩礼，如何评价此事？
这事儿啊，真是让人听着就来气，也透着一股子荒诞。一个为了口饭吃，买了碗炒粉，结果就招来一顿毒打，还得被未婚夫逼着退还 13 万彩礼？这简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！
咱们一点点捋捋这事儿。
首先，最直观的感受就是家暴。不论什么原因，一个男人对自己的未婚妻动手，而且是街头公开殴打，这本身就是一种极其恶劣的行为，是赤裸裸的暴力。未婚夫妻关系，虽然还没到婚姻的殿堂，但至少是建立在感情和信任基础上的，是未来共同生活的伴侣。这种情况下，动粗，而且是往死里打的架势，这已经完全超越了任何理由的范畴，是纯粹的施暴。这种行为，严重违背了社会公德，也暴露了这个男人极端的控制欲和暴力倾向。
其次，理由的荒谬性。为了“买炒粉”就打人？这理由也太牵强了，甚至可以说是滑天下之大稽。炒粉，一个再普通不过的街头小吃，怎么就成了导火索，能引发如此剧烈的反应？除非这个“买炒粉”背后隐藏着什么更深层的原因，比如：
控制欲极强： 可能这个男人对未婚妻的消费有严格的限制，或者觉得她不该在不该花钱的时候花钱。买个炒粉，在他眼里就是“不听话”、“乱花钱”，所以要给她一个“教训”。这种控制欲一旦形成，婚姻生活将会是噩梦。
经济问题： 13 万彩礼可不是小数目，很有可能这笔钱对于男方家庭来说也是一笔巨款，甚至是倾尽所有。如果男方觉得这笔钱花得不“值”或者有其他经济上的压力，可能会把这种不满情绪转嫁到女方身上，甚至用极其卑劣的手段来挽回损失。买炒粉可能只是一个导火索，真正的问题在于男方觉得“亏”了，觉得女方配不上这笔钱或者行为不符合他的期望。
性格缺陷： 这个男人可能本身就脾气暴躁，一点小事就能被点燃，缺乏基本的理性判断和情绪管理能力。遇到事情只会用暴力解决，这是一种非常危险的性格。
再来说说彩礼的问题。彩礼本应是男方对女方家庭的感谢，也是对未来婚姻的一种承诺和保障，但现在很多地方却被异化成了“交易”。13 万的彩礼，如果不是建立在感情基础上，而是仅仅为了“买个老婆”，一旦出现“不如意”，就想着“退货”，这种观念是极其扭曲的。
彩礼的性质被曲解： 正常情况下，彩礼是表达心意，是基于对女方的尊重和喜爱。但如果成了“投资”，就容易出现“损益计算”。女方如果因为什么原因让男方不满意，男方就觉得“投资失败”，要求“退还本金”。这种“商业化”的婚姻观念，是对女性人格的侮辱。
女方可能遭受的双重伤害： 被未婚夫殴打是身体上的伤害，被逼退彩礼则是情感和经济上的双重打击。这不仅是对她个人尊严的践踏，也可能让她陷入经济困境和情感创伤。
从法律和道德层面来看：
法律上： 街头殴打是严重的违法行为，构成治安处罚甚至刑事犯罪，取决于殴打的程度。逼迫退还彩礼，如果涉及到威胁、恐吓等手段，也可能触犯法律。彩礼的返还，法律上有明确的规定，并非单方面想退就退，需要根据具体情况判断。
道德上： 这是对女性最起码的尊重都没有，是极其不负责任的。一个连未婚妻都保护不好，反而施暴的男人，根本不配谈婚论嫁。
这件事也折射出一些社会问题：
婚恋观的扭曲： 在一些地方，彩礼已经演变成一种负担和“交易”，模糊了婚姻应有的情感基础。
家暴问题的普遍性： 虽然很多人对家暴深恶痛绝，但实际生活中，家暴事件依然屡见不鲜，很多受害者因为各种原因选择沉默。
社会对女性的保护机制： 这种事件的发生，也说明社会在保护女性免受暴力和歧视方面，还需要做得更多。
我的评价是：
这件事太让人心寒了，它不是简单的“买炒粉”事件，而是家暴、控制欲、扭曲的婚恋观和彩礼绑架的集中体现。
对被打的女子： 我深感同情，她遭受了身体和精神的双重伤害。希望她能勇敢站出来，维护自己的合法权益，远离这样一个施暴者，重新开始生活。这样的男人，即便退还了彩礼，也不是一个好的归宿。
对施暴者： 这种行为必须受到法律的制裁和道德的谴责。如果他连未婚妻都下得了手，那么未来他对待妻子的态度可想而知。他展现出的不是爱，而是控制和暴力。
对彩礼问题： 希望这件事能引起更多人对彩礼文化的反思。婚姻应该建立在爱情和尊重之上，而不是金钱的买卖。彩礼可以有，但绝不能成为衡量婚姻价值的唯一标准，更不能成为施暴的借口。
总而言之，这事儿太糟糕了，也太现实了。它提醒我们，在追求美好婚姻的同时，也要擦亮眼睛，辨别对方的真实品行，拒绝暴力和不平等的对待。这样的男人，是绝对不能嫁的。
咱们一点点捋捋这事儿。
首先，最直观的感受就是家暴。不论什么原因，一个男人对自己的未婚妻动手，而且是街头公开殴打，这本身就是一种极其恶劣的行为，是赤裸裸的暴力。未婚夫妻关系，虽然还没到婚姻的殿堂，但至少是建立在感情和信任基础上的，是未来共同生活的伴侣。这种情况下，动粗，而且是往死里打的架势，这已经完全超越了任何理由的范畴，是纯粹的施暴。这种行为，严重违背了社会公德，也暴露了这个男人极端的控制欲和暴力倾向。
其次，理由的荒谬性。为了“买炒粉”就打人？这理由也太牵强了，甚至可以说是滑天下之大稽。炒粉，一个再普通不过的街头小吃，怎么就成了导火索，能引发如此剧烈的反应？除非这个“买炒粉”背后隐藏着什么更深层的原因，比如：
控制欲极强： 可能这个男人对未婚妻的消费有严格的限制，或者觉得她不该在不该花钱的时候花钱。买个炒粉，在他眼里就是“不听话”、“乱花钱”，所以要给她一个“教训”。这种控制欲一旦形成，婚姻生活将会是噩梦。
经济问题： 13 万彩礼可不是小数目，很有可能这笔钱对于男方家庭来说也是一笔巨款，甚至是倾尽所有。如果男方觉得这笔钱花得不“值”或者有其他经济上的压力，可能会把这种不满情绪转嫁到女方身上，甚至用极其卑劣的手段来挽回损失。买炒粉可能只是一个导火索，真正的问题在于男方觉得“亏”了，觉得女方配不上这笔钱或者行为不符合他的期望。
性格缺陷： 这个男人可能本身就脾气暴躁，一点小事就能被点燃，缺乏基本的理性判断和情绪管理能力。遇到事情只会用暴力解决，这是一种非常危险的性格。
再来说说彩礼的问题。彩礼本应是男方对女方家庭的感谢，也是对未来婚姻的一种承诺和保障，但现在很多地方却被异化成了“交易”。13 万的彩礼，如果不是建立在感情基础上，而是仅仅为了“买个老婆”，一旦出现“不如意”，就想着“退货”，这种观念是极其扭曲的。
彩礼的性质被曲解： 正常情况下，彩礼是表达心意，是基于对女方的尊重和喜爱。但如果成了“投资”，就容易出现“损益计算”。女方如果因为什么原因让男方不满意，男方就觉得“投资失败”，要求“退还本金”。这种“商业化”的婚姻观念，是对女性人格的侮辱。
女方可能遭受的双重伤害： 被未婚夫殴打是身体上的伤害，被逼退彩礼则是情感和经济上的双重打击。这不仅是对她个人尊严的践踏，也可能让她陷入经济困境和情感创伤。
从法律和道德层面来看：
法律上： 街头殴打是严重的违法行为，构成治安处罚甚至刑事犯罪，取决于殴打的程度。逼迫退还彩礼，如果涉及到威胁、恐吓等手段，也可能触犯法律。彩礼的返还，法律上有明确的规定，并非单方面想退就退，需要根据具体情况判断。
道德上： 这是对女性最起码的尊重都没有，是极其不负责任的。一个连未婚妻都保护不好，反而施暴的男人，根本不配谈婚论嫁。
这件事也折射出一些社会问题：
婚恋观的扭曲： 在一些地方，彩礼已经演变成一种负担和“交易”，模糊了婚姻应有的情感基础。
家暴问题的普遍性： 虽然很多人对家暴深恶痛绝，但实际生活中，家暴事件依然屡见不鲜，很多受害者因为各种原因选择沉默。
社会对女性的保护机制： 这种事件的发生，也说明社会在保护女性免受暴力和歧视方面，还需要做得更多。
我的评价是：
这件事太让人心寒了，它不是简单的“买炒粉”事件，而是家暴、控制欲、扭曲的婚恋观和彩礼绑架的集中体现。
对被打的女子： 我深感同情，她遭受了身体和精神的双重伤害。希望她能勇敢站出来，维护自己的合法权益，远离这样一个施暴者，重新开始生活。这样的男人，即便退还了彩礼，也不是一个好的归宿。
对施暴者： 这种行为必须受到法律的制裁和道德的谴责。如果他连未婚妻都下得了手，那么未来他对待妻子的态度可想而知。他展现出的不是爱，而是控制和暴力。
对彩礼问题： 希望这件事能引起更多人对彩礼文化的反思。婚姻应该建立在爱情和尊重之上，而不是金钱的买卖。彩礼可以有，但绝不能成为衡量婚姻价值的唯一标准，更不能成为施暴的借口。
总而言之，这事儿太糟糕了，也太现实了。它提醒我们，在追求美好婚姻的同时，也要擦亮眼睛，辨别对方的真实品行，拒绝暴力和不平等的对待。这样的男人，是绝对不能嫁的。
网友意见
我在其他问题的回答，现在直接复制过来。
所谓家暴就是套路，先用语言激怒男性，逼男性大打出手，再以此为借口不和男方生活，然后带着彩礼跑路。
（此套路这个小仙女已经使用过一次了，并且这个套路和陕西家暴事件女方的套路有异曲同工之妙。）
请注意，他们已经结婚，举办了婚礼，但是女方就是迟迟不愿意去领结婚证。这很明显是为带着彩礼跑路铺的路。
女方先使用语言暴力，语言暴力也是家暴，男性只是反抗家暴，无非度没有把握好。
不信语言暴力也是家暴的，你们可以看看你们小仙女做的反家暴宣传图，并且配图还用的是小仙女。好像家暴一定是男对女一样，这就是赤裸裸的歧视男性，抹黑男性。这个反家暴宣传图片本身就在家暴男性。
另外本案中，经过派出所的调解，男方赔偿了女方1万块，并且这个数额是女方要求的。所以说打人事件在法律上已经完结。
如果你们小仙女想网暴此男性，那是你们的自由，我无权干涉。
至于男方让女方返还彩礼，即使他起诉，我也不太看好结果。还是得靠自己的线下努力，估计才能讨回来。
下面这个案例可以佐证我的猜测。
事实清楚，证据充分，女方全责，尚且不能讨回全部彩礼，就算法院判退还部分彩礼也还要强制执行。
首先，这女的说的话我一个标点符号都不信。小作文常见手法，模糊/隐瞒事件详情，渲染夸大男性暴力倾向，以博取舆论同情支持。
其次，双方没有领证，不存在法定婚姻关系，彩礼、三金等等以结婚(法定婚姻关系)为目的的财物一般应当全额返还。
第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
通常司法实践中属于第一条没办理结婚登记手续的，彩礼应该全额返还。二、三两条就要看法院自由裁定了。大部分情况下，结婚后再离婚，彩礼一分都不会返还，即使符合特殊情况也只返还一部分。
这也是我一直规劝国男只同居不结婚的重要原因之一。
补充解释两点：
- 看到原文微博评论区有人扯什么”事实婚姻“，还让男的净身出户。。。整笑了给我。。
1994年民政部婚姻管理条例明确了不认可94年之后的事实婚姻，是否存在婚姻关系，只看有没有领证。新的民法典中重新引入了一部分关于”事实婚姻“的内容，但是注意，只有在判定是否重婚的情况下才适用。 - 原文中那个律师提到什么虽然没有领证，但是有办婚礼有共同生活之类，不好意思，不管你干了这干了那也好，你没领证就是不存在法定婚姻关系，而彩礼、三金等等本身就是跟法定婚姻关系直接对应的。如果没有其他特殊情况，法院不判全额返还彩礼，那他就是瞎判。
放一个2021年的，明确表示适用了上述最高法司法解释的实际判例
小凯和小丽于两年前经人介绍相识，双方交往一年半后，按当地习俗举行了婚礼，小凯给小丽给付彩礼20万并购买了“三金”，但双方一直没有领取结婚证。
通过大量调解工作，双方就彩礼退还问题达成一致协议，小丽返还小凯“三金”，彩礼20万元，至于举办婚宴、收取礼金的支出和收入，系双方共同支出，不再就该部分主张任何权利。
退钱分手
别为了这点小钱把命搭上
这种男人是狗皮膏药
分手了也会纠缠
要动脑子想办法
害人之心不可有防人之心不可无
女人经过这件事
要放下那点愚蠢幼稚白痴浪漫
动脑子想办法
他敢纠缠敢蛮横
总有法子弄到他这辈子不能好过
未领结婚证凭什么算家暴？
这波啊 属实蓄意轰拳了
不过既然没有结婚，那么男方必须要回全部彩礼！
要不回来也无所谓 ，正好做个警示！
不过楼上一个大哥说得好 警惕女人用言语侮辱，来激怒男性，从来进行讹诈！这点很重要！防止女人打激怒牌！！
补充，在没有官方通告之前，不要相信女的！不要相信女的！一切以官方通告为主，警惕小作文！
类似的话题
-
这事儿啊，真是让人听着就来气，也透着一股子荒诞。一个为了口饭吃，买了碗炒粉，结果就招来一顿毒打，还得被未婚夫逼着退还 13 万彩礼？这简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！咱们一点点捋捋这事儿。首先，最直观的感受就是家暴。不论什么原因，一个男人对自己的未婚妻动手，而且是街头公开殴打，这本身就是一种极............. -
这事儿，挺有意思的，也挺让人感慨的。一个小伙子，大喜的日子，因为一条内裤没对付，迎亲被拒，新娘家还回了一句“不是为了钱，是态度问题”。这背后牵扯的东西可不少，咱们一层层捋一捋。小伙子怎么就栽在内裤上了？首先，咱得弄明白，为啥一条内裤能闹出这么大的事儿。按理说，结婚是人生大事，是两个家庭的大事，总不能.............
-
.......
-
这绝对是一个让任何父母都头疼不已的棘手局面。当孩子情绪爆发到失控，甚至动手的地步，现场的尴尬、无助以及后续的担忧，都能把父母压得喘不过气来。尤其是在公共场合，周围那么多双眼睛盯着，那种被审视的感觉更是火上浇油。面对15岁的女儿，这个年纪的孩子正处在青春期的风口浪尖，生理和心理都经历着剧烈的变化。她们.............
-
这起“女子因男友没买冰淇淋便用剪刀将其杀害”的血案，无疑是一桩触目惊心、令人匪夷所思的悲剧。它不仅仅是一个个体生命消逝的终结，更暴露了隐藏在看似日常表象下的极端情绪失控和情感关系的脆弱与扭曲。要理解这起事件，我们得剥开层层表象，深入探究其背后可能存在的复杂因素。首先，从表象上看，这似乎是一个极其荒谬.............
-
郑州多地政府为居民购买保险，应对暴雨等自然灾害造成的财产损失，这确实是个值得关注和深入探讨的举措。从我的角度来看，这背后反映出一种积极的变化，也引发了我的一些思考。首先，最直观的一点是，这体现了政府在防灾减灾和民生保障方面责任意识的提升，以及应对突发事件能力的增强。以往，在面对自然灾害时，政府往往主.............
-
这事儿闹心，我太能理解你的心情了。花了钱买的礼物，看着顺眼，觉得挺有分量，结果女朋友因为打折的事儿给你摆脸色，搁谁身上都得堵得慌。咱先别急着往坏处想，也别上来就觉得自己特委屈，这事儿细琢磨琢磨，可能比你想的要复杂一些。首先，你肯定是要跟女朋友好好沟通的，但怎么沟通，这很重要。第一步：先理解她为什么会.............
-
.......
-
这绝对是个棘手的局面，也难怪你现在心里七上八下的。你问我你错了吗？老实说，这个问题没有绝对的“对”或“错”，更多的是关于你们两个人在这件事上的感受和沟通方式。咱们来一步步拆解一下这件事，看看能不能帮你理清思绪。首先，咱们得承认，你女友现在的情绪肯定非常糟糕。一条陪伴了那么长时间的狗突然离世，尤其这条.............
-
.......
-
.......
-
武契奇总统的表态——“我认，但继续买”——是对欧盟对塞尔维亚与中俄合作提出批评的一种回应。理解这一表态的复杂性和背后原因，需要我们从多个维度进行深入剖析。1. 欧盟的“定罪”与塞尔维亚的现实困境首先，我们需要理解欧盟所谓“定罪”的背景。欧盟通常从地缘政治、安全以及对俄罗斯和中国政策一致性的角度来审视.............
-
生活这东西，说到底，就是柴米油盐的堆砌，是日复一日的体验。我们总想着诗和远方，却忽略了脚下的路，以及身边那些能让日子过得更舒坦的小确幸。有时候，一件东西，一桩事，改变的不仅仅是物质，更是你感受生活的方式，让你蓦然回首，觉得自己当初怎么就没早点想到它呢？这感觉，比中了彩票还来劲。我最近就深有体会，尤其.............
-
.......
-
关于西安男子因外出买馒头被防疫工作人员殴打的事件，这一事件引发了公众对防疫政策执行、法治观念及社会管理方式的广泛关注。以下从多个角度进行详细分析： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生于2022年疫情高峰期，地点为陕西省西安市。当时全国处于疫情防控关键阶段，各地对人员流动、聚集活动实.............
-
大胃王主播因吃播负债数十万，背后原因复杂，涉及经济利益、心理因素、平台生态以及社会文化等多个层面。虽然我们不能一概而论所有吃播主播，但从你提到的现象出发，我们可以深入剖析为什么有些主播即使自费买食物甚至负债，仍然坚持吃播。以下是一些可能的原因，并进行详细阐述：一、 追求高额经济回报的诱惑与赌博心态 .............
-
.......
-
双十一购物狂欢，本应是消费者享受优惠、理性消费的节日。然而，在硝烟弥漫的战场背后，却隐藏着不少让人哭笑不得的“翻车”现场：网友们因为种种原因，例如“不能退款”、“没用券”、“不懂满减规则”、“为了凑单而下单”等等，导致了重复下单，甚至出现了“十一袋米”这样的奇观。这背后折射出的，是消费者在复杂促销规.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有