如何看待 realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，发长文进行「科普性」解释?
关于 realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，以及 realme 发长文进行“科普性”解释这件事，我看到很多朋友都在关注，也有不少疑问。我这几天也研究了一下，想跟大家聊聊我的看法，尽量说得详细点，把来龙去脉捋清楚，顺便也帮 realme 解释一下他们说的“为什么”。
首先，事情的起因是怎么回事？
简单来说，就是安兔兔这个跑分软件，在进行性能测试的时候，发现 realme 的某款新机型（根据爆料和后续信息，很可能是 realme GT Neo 系列的某个型号）在测试过程中，其散热能力或者说功率输出非常“猛”，达到了 75W 的峰值功率。而安兔兔觉得，这个功率输出有点不太正常，或者说超出了他们对目前手机普遍散热能力的认知，因此怀疑 realme 可能是在跑分过程中“作弊”，比如通过特殊的散热手段或者限制其他后台进程来拉高分数。
大家知道，手机跑分高低，很大程度上取决于处理器本身的性能，但同时散热也是个非常重要的因素。如果散热不行，处理器性能就无法持续释放，分数自然就上不去。反之，如果散热做得特别好，或者在跑分时能够获得“超频”般的待遇，那分数自然会飙升。安兔兔怀疑的，就是 realme 在跑分这个特定场景下，可能采用了某些“非常规”的手段，让手机在短时间内火力全开，拿到一个“虚高”的分数。
那么，realme 是怎么回应的呢？
realme 很快就对此事做出了回应，而且是发了一篇很长的“科普性”文章。这篇长文，我觉得可以从几个关键点来看：
1. “75W”到底是怎么来的？
realme 的解释是，这个 75W 的数据，其实是他们在特定测试场景下测得的处理器峰值功耗。他们强调，这并不代表日常使用中的功耗，也不是说他们就一直以这么高的功率运行。你可以理解成，就好比汽车在赛道上测试极限速度时，发动机能爆发出最大的马力，但这并不代表你在城市里开车也是这么开的。
他们解释说，手机处理器在工作时，会有一个功耗曲线。在性能要求极高、但时间又相对短暂的场景下（比如跑分软件的某些测试项目），处理器为了在最短时间内完成任务，会暂时提高功耗来换取更高的性能输出。而 realme 的这颗芯片，或者说他们对这颗芯片的调校，在这个特定场景下，确实能够触及到 75W 的峰值功耗。
2. 为什么安兔兔会觉得这是“作弊”？
这可能涉及到跑分软件和厂商在“优化”上的理解差异。安兔兔作为一个第三方评测工具，它更倾向于测试手机在相对“公平”环境下的综合性能表现。它会去模拟日常使用的场景，也会去关注手机的功耗和发热控制能力。如果某个厂商在跑分时采取了“极端”的手段，比如瞬间超频、或者调用了非常规的散热机制，导致分数远超同级别其他产品，安兔兔就可能会认为这是不公平的竞争，甚至怀疑有作弊行为。
而且，安兔兔可能也怀疑 realme 是不是在跑分时“关闭”了某些会影响性能的后台进程，或者开启了某种“性能优先”的特殊模式，只为跑分服务。这就像你考试前，把所有干扰你学习的东西都暂时隔离掉一样。
3. realme 的“科普”点在哪里？
realme 发长文的目的，很大程度上是为了“教育”市场和用户对“跑分”的认知，以及解释自家在性能调校上的理念。
强调“跑分”的局限性： realme 通过这篇长文，可能想告诉大家，跑分只是一个参考数据，它并不能完全代表手机的实际使用体验。手机的流畅度、续ホ力、发热控制，甚至拍照效果，都受到很多其他因素的影响。单纯看跑分，容易以偏概全。
解释“极限性能释放”： 他们可能想表达的是，他们并不是在“作弊”，而是在技术上实现了在特定条件下，让芯片的性能得到极限释放的能力。这就像他们花了大力气去研发更强的散热系统，或者更智能的功耗管理算法，就是为了在关键时刻能够爆发出更高的性能。
展示自家技术实力： 通过解释这个 75W 的数据来源和背后的技术，realme 也在一定程度上展示了他们自己在芯片调校、散热设计以及性能优化方面的技术实力。他们想让大家知道，他们之所以能达到这个数据，是因为他们有相应的技术支撑，而不是靠“耍小聪明”。
区分“跑分”和“日常使用”： 他们反复强调，这个高功耗是发生在特定的跑分场景，而不是日常使用。这意味着在正常使用中，手机的功耗和发热是会控制在一个更合理的范围内的，以保证续航和用户体验。
我的个人看法：
这件事，我觉得可以从几个角度来看待：
跑分竞争的常态化： 手机厂商之间的跑分竞争其实一直都存在，而且越来越激烈。大家都在想办法把自己的产品在跑分榜上做得更好看，以吸引消费者的关注。这种竞争，有好的一面，它能推动技术进步；但另一方面，也容易导致厂商为了追求分数而牺牲一部分用户体验，或者采取一些模糊地带的优化手段。
“作弊”的定义模糊： “作弊”这个词，在跑分领域其实是一个比较微妙的词。如果厂商通过非法手段修改了系统，或者根本就是虚假数据，那肯定是作弊。但如果是通过强大的散热、优秀的功耗管理、以及在特定场景下对处理器进行合理的超频来获取更高的分数，这算不算作弊，就见仁见智了。不同厂商的定义可能不一样，跑分软件的评判标准也可能不一样。
用户更关心实际体验： 抛开跑分不谈，大多数消费者更关心的还是手机的实际使用体验。包括它的流畅度、拍照效果、续航能力，以及是否容易发烫等等。如果 realme 的手机在实际使用中表现优秀，即使跑分稍有争议，我想大多数用户还是会买账的。
科普的必要性： realme 发长文进行科普，这本身是件好事。它有助于让消费者更清晰地了解手机性能的构成，以及跑分数据背后的含义。避免大家被片面的分数误导。如果 realme 的解释是真实可靠的，并且真的在技术上有所突破，那么公开解释清楚，反而能赢得更多用户的信任。
总结一下：
我认为，realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，本质上是跑分竞争下的一种“技术博弈”。realme 的长文解释，既是对安兔兔质疑的回应，也是一次向市场和消费者进行的“技术科普”和“品牌形象重塑”。他们试图通过解释技术细节，来证明自己的分数是合理且有技术支撑的，并且也想借此机会引导用户更理性地看待跑分数据。
至于说这是不是真的“作弊”，我觉得更多是行业内的“潜规则”和界限问题。只要 realme 在实际使用中能够提供良好的用户体验，并且他们的技术解释是真实的，那么我认为消费者不必过于纠结于这个跑分数字的“纯粹性”。毕竟，对于普通用户来说，手机好用才是最重要的。
希望我的这个解释，能够帮助大家更全面地理解这件事。如果你还有其他想聊的，或者对其中的某个点有疑问，随时可以继续交流。
首先，事情的起因是怎么回事？
简单来说，就是安兔兔这个跑分软件，在进行性能测试的时候，发现 realme 的某款新机型（根据爆料和后续信息，很可能是 realme GT Neo 系列的某个型号）在测试过程中，其散热能力或者说功率输出非常“猛”，达到了 75W 的峰值功率。而安兔兔觉得，这个功率输出有点不太正常，或者说超出了他们对目前手机普遍散热能力的认知，因此怀疑 realme 可能是在跑分过程中“作弊”，比如通过特殊的散热手段或者限制其他后台进程来拉高分数。
大家知道，手机跑分高低，很大程度上取决于处理器本身的性能，但同时散热也是个非常重要的因素。如果散热不行，处理器性能就无法持续释放，分数自然就上不去。反之，如果散热做得特别好，或者在跑分时能够获得“超频”般的待遇，那分数自然会飙升。安兔兔怀疑的，就是 realme 在跑分这个特定场景下，可能采用了某些“非常规”的手段，让手机在短时间内火力全开，拿到一个“虚高”的分数。
那么，realme 是怎么回应的呢？
realme 很快就对此事做出了回应，而且是发了一篇很长的“科普性”文章。这篇长文，我觉得可以从几个关键点来看：
1. “75W”到底是怎么来的？
realme 的解释是，这个 75W 的数据，其实是他们在特定测试场景下测得的处理器峰值功耗。他们强调，这并不代表日常使用中的功耗，也不是说他们就一直以这么高的功率运行。你可以理解成，就好比汽车在赛道上测试极限速度时，发动机能爆发出最大的马力，但这并不代表你在城市里开车也是这么开的。
他们解释说，手机处理器在工作时，会有一个功耗曲线。在性能要求极高、但时间又相对短暂的场景下（比如跑分软件的某些测试项目），处理器为了在最短时间内完成任务，会暂时提高功耗来换取更高的性能输出。而 realme 的这颗芯片，或者说他们对这颗芯片的调校，在这个特定场景下，确实能够触及到 75W 的峰值功耗。
2. 为什么安兔兔会觉得这是“作弊”？
这可能涉及到跑分软件和厂商在“优化”上的理解差异。安兔兔作为一个第三方评测工具，它更倾向于测试手机在相对“公平”环境下的综合性能表现。它会去模拟日常使用的场景，也会去关注手机的功耗和发热控制能力。如果某个厂商在跑分时采取了“极端”的手段，比如瞬间超频、或者调用了非常规的散热机制，导致分数远超同级别其他产品，安兔兔就可能会认为这是不公平的竞争，甚至怀疑有作弊行为。
而且，安兔兔可能也怀疑 realme 是不是在跑分时“关闭”了某些会影响性能的后台进程，或者开启了某种“性能优先”的特殊模式，只为跑分服务。这就像你考试前，把所有干扰你学习的东西都暂时隔离掉一样。
3. realme 的“科普”点在哪里？
realme 发长文的目的，很大程度上是为了“教育”市场和用户对“跑分”的认知，以及解释自家在性能调校上的理念。
强调“跑分”的局限性： realme 通过这篇长文，可能想告诉大家，跑分只是一个参考数据，它并不能完全代表手机的实际使用体验。手机的流畅度、续ホ力、发热控制，甚至拍照效果，都受到很多其他因素的影响。单纯看跑分，容易以偏概全。
解释“极限性能释放”： 他们可能想表达的是，他们并不是在“作弊”，而是在技术上实现了在特定条件下，让芯片的性能得到极限释放的能力。这就像他们花了大力气去研发更强的散热系统，或者更智能的功耗管理算法，就是为了在关键时刻能够爆发出更高的性能。
展示自家技术实力： 通过解释这个 75W 的数据来源和背后的技术，realme 也在一定程度上展示了他们自己在芯片调校、散热设计以及性能优化方面的技术实力。他们想让大家知道，他们之所以能达到这个数据，是因为他们有相应的技术支撑，而不是靠“耍小聪明”。
区分“跑分”和“日常使用”： 他们反复强调，这个高功耗是发生在特定的跑分场景，而不是日常使用。这意味着在正常使用中，手机的功耗和发热是会控制在一个更合理的范围内的，以保证续航和用户体验。
我的个人看法：
这件事，我觉得可以从几个角度来看待：
跑分竞争的常态化： 手机厂商之间的跑分竞争其实一直都存在，而且越来越激烈。大家都在想办法把自己的产品在跑分榜上做得更好看，以吸引消费者的关注。这种竞争，有好的一面，它能推动技术进步；但另一方面，也容易导致厂商为了追求分数而牺牲一部分用户体验，或者采取一些模糊地带的优化手段。
“作弊”的定义模糊： “作弊”这个词，在跑分领域其实是一个比较微妙的词。如果厂商通过非法手段修改了系统，或者根本就是虚假数据，那肯定是作弊。但如果是通过强大的散热、优秀的功耗管理、以及在特定场景下对处理器进行合理的超频来获取更高的分数，这算不算作弊，就见仁见智了。不同厂商的定义可能不一样，跑分软件的评判标准也可能不一样。
用户更关心实际体验： 抛开跑分不谈，大多数消费者更关心的还是手机的实际使用体验。包括它的流畅度、拍照效果、续航能力，以及是否容易发烫等等。如果 realme 的手机在实际使用中表现优秀，即使跑分稍有争议，我想大多数用户还是会买账的。
科普的必要性： realme 发长文进行科普，这本身是件好事。它有助于让消费者更清晰地了解手机性能的构成，以及跑分数据背后的含义。避免大家被片面的分数误导。如果 realme 的解释是真实可靠的，并且真的在技术上有所突破，那么公开解释清楚，反而能赢得更多用户的信任。
总结一下：
我认为，realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，本质上是跑分竞争下的一种“技术博弈”。realme 的长文解释，既是对安兔兔质疑的回应，也是一次向市场和消费者进行的“技术科普”和“品牌形象重塑”。他们试图通过解释技术细节，来证明自己的分数是合理且有技术支撑的，并且也想借此机会引导用户更理性地看待跑分数据。
至于说这是不是真的“作弊”，我觉得更多是行业内的“潜规则”和界限问题。只要 realme 在实际使用中能够提供良好的用户体验，并且他们的技术解释是真实的，那么我认为消费者不必过于纠结于这个跑分数字的“纯粹性”。毕竟，对于普通用户来说，手机好用才是最重要的。
希望我的这个解释，能够帮助大家更全面地理解这件事。如果你还有其他想聊的，或者对其中的某个点有疑问，随时可以继续交流。
网友意见
大家注意哈，疑似某“本分大厂”公关开始行动了。
从公关层面来说，如何才能降低或者消除负面舆论呢？
混淆视听；偷换概念；不讨论石锤的证据，只在有争议的地方大做文章，把观众关注重点带偏。
具体到某个案例，例如某厂“作弊”这种事情，公关的重点是：
1.不讨论作弊本身，而侧重于两企业之间的“私人恩怨、意气之争”，混淆视听。
2.用一些小道传闻企图抹黑测评方的公正性。具体就是指出测评方和某友商有“利益交换”，企图通过抹黑测评方来洗白自己。
3.打死不提作弊本身。因为这是石锤的证据，公关本身希望的就是网友们的“非理性、盲从性”，只有把网友们从理性的讨论变成插科打诨、造梗玩梗、捕风捉影，才能将负面舆论平息。
但要注意，公关不是万能的，公关最多只能做到将少部分不理性、没有逻辑性、随波逐流的网友带偏，没办法真正搞定所有人。
防止被公关洗脑的做法只有一个，那就是回归问题本身。不去管那些所谓的“私人恩怨、意气之争”，也不去管试图抹黑测评方公正性的稿子，只看某本分大厂有没有正当反驳所谓的“作弊论”！
莫须有的罪名绝对是谁都不愿意背，既然有人说你作弊了，那你就拿出没有作弊的证据啊，即使不拿出证据也可以有理有据的反驳啊。
没反驳只有一个原因：这是事实，无法反驳。
类似的话题
-
关于 realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，以及 realme 发长文进行“科普性”解释这件事，我看到很多朋友都在关注，也有不少疑问。我这几天也研究了一下，想跟大家聊聊我的看法，尽量说得详细点，把来龙去脉捋清楚，顺便也帮 realme 解释一下他们说的“为什么”。首先，事情的起因是怎么回............. -
安兔兔“硬刚”Realme GT 徐起微博“呛声”背后：跑分争议的硝烟与品牌博弈最近，关于安兔兔跑分软件与Realme GT手机之间的一场“隔空喊话”在科技圈引起了不小的关注。事情的起因是，Realme GT这款手机在发布后，其搭载的骁龙888处理器在安兔兔的测试中，出现了疑似“压制”或“优化”过的.............
-
realme 首发安卓磁吸无线充电技术：安卓阵营的“MagSafe時刻”？8 月 3 日，realme 凭借其一贯的“敢越级”风格，正式对外公布了其首款安卓磁吸无线充电技术。此举无疑在安卓阵营中投下了一颗重磅炸弹，预示着一直被苹果 MagSafe 垄断的磁吸无线充电体验，终于迎来了安卓阵营的突破性进.............
-
Realme 宣布 618 销量目标 100 万台，这是一个值得深入分析的数字。要全面看待这个目标，我们需要从多个维度去解读，包括 Realme 自身的市场定位、过往表现、当前行业环境以及这个目标可能带来的影响。一、 Realme 的市场定位与战略： 性价比先行者与年轻用户吸引者： Realme.............
-
真我 GT2 Pro 首发价 3699 元起，这款旗舰到底值不值？在竞争激烈的手机市场中，真我（realme）一直以其“敢越级”的品牌定位，不断推出性价比极高的产品。这次，他们带来了真我 GT2 Pro，这款定位高端旗舰的手机，以 3699 元的起售价一经亮相，就引起了广泛关注。那么，3699 元的.............
-
realme X 系列以其“令人震惊的价格”脱颖而出，这确实是其核心竞争力之一，也引发了许多人关于其盈利能力的讨论。要理解realme X系列为何能做到如此“亲民”，我们需要深入分析其背后的策略和成本控制。为什么说 realme X 的价格“令人震惊”？“令人震惊”的价格通常指的是realme X系.............
-
realme 提前完成 2021 年中国市场 1000 万手机销量目标，这绝对是个值得关注的消息。要知道，中国手机市场竞争可谓是白热化，各大品牌你争我夺，能在这样的环境下还能交出超预期的成绩单，realme 的确有两把刷子。我的看法是，realme 能提前达成这一目标，并非偶然，而是多方面因素共同作.............
-
realme 手机销量突破 1 亿，这绝对是个值得好好说道的事情。要知道，在竞争白热化的手机市场，尤其是在这几年，要想快速建立起品牌影响力和市场份额，可不是一件容易的事。realme 能在相对短的时间内（2018 年成立，2024 年初突破 1 亿）就取得这样的成绩，我个人觉得，背后一定有几个关键的.............
-
Realme GT Neo3 的首销成绩，堪称一场“闪电战”，10秒破亿的销售额，这背后绝不是偶然，而是多重因素合力作用下的必然结果。咱们不妨来捋一捋，这背后到底有什么样的“乾坤”。首先，产品本身的吸引力是硬道理。 GT Neo3 并没有玩什么虚的，它主打的几个卖点都是直击消费者痛点的。 150.............
-
要说IQOO和Realme发布的这些搭载骁龙865的新机对小米会产生什么影响，这事儿得掰开了揉碎了聊。不能只看表面热闹，还得看它们各自的招数以及小米怎么接招。首先，得承认，去年一整年，小米在旗舰市场确实吃了不少苦头。不是说它不够努力，而是整个市场环境，还有竞争对手们玩得越来越花。特别是到了下半年，随.............
-
Realme GT：骁龙888时代的性价比之光，还是昙花一现？2799元，骁龙888，这几个数字组合在一起，无疑会在手机市场激起不小的涟漪。当大多数品牌还在为自家旗舰手机在性能上精打细算，同时价格高高挂起时，Realme GT以一种近乎“卷”的姿态闯入大众视野。这款手机究竟是为消费者带来了福音，还是.............
-
3月31日，realme（真我）在北京发布了他们今年的又一款力作——真我GT Neo。这款手机在发布会上可以说是赚足了眼球，尤其是在性能和性价比这两个大家最关心的点上，realme 一如既往地给出了让人惊喜的答卷。亮点剖析：首先，天玑1200AI 处理器绝对是真我GT Neo最闪耀的明星。选择联发科.............
-
Realme 真我Q3系列：能复制Q2的辉煌吗？4月22日，Realme 即将正式发布其备受瞩目的Q3系列手机。作为曾经在千元机市场掀起一阵风浪的Q2系列的接班人，外界对于Q3系列能否延续Q2系列的大卖态势充满了好奇与期待。那么，Q3系列究竟有何底气，又能否再次复制Q2系列的成功呢？要回答这个问题，.............
-
realme Book 增强版 Air 笔记本电脑在1月18日正式亮相，作为realme在笔记本市场继续发力的一个重要节点，这次的升级亮点还是挺足的。从我个人的角度来看，realme Book 增强版 Air 整体延续了realme一贯的“敢越级”风格，在细节和体验上都有不少提升，值得关注。外观设计.............
-
2020年第一季度，印度智能手机市场呈现出一番新的景象。受全球疫情蔓延的初步影响，市场整体增速有所放缓，但整体格局依然保持着高度的竞争性。在这场激烈的角逐中，小米、vivo、三星、realme 和 OPPO 这五家品牌依旧牢牢占据着市场的前列，他们的表现不仅反映了品牌自身的实力，也折射出印度智能手机.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有