如何从专业角度解释「避风港原则」？
避风港原则，这个词在互联网领域、法律领域，甚至在一些商业活动中，都扮演着至关重要的角色。它的核心在于，为提供信息存储、传输或链接服务的平台，在用户发布侵权内容的情况下，提供了一定的免责空间。简单来说，就是你搭建了一个“港口”，允许各种“船只”（信息）停靠，如果其中有“违禁品”（侵权内容），你作为港口管理者，只要满足一定的条件，就可以不承担全部责任。
我们从一个更专业的角度来剖析一下这个“港口”的运作机制和它的“避风”条件。
核心目标：平衡创新与权利保护
避风港原则的根本目的，是为了在鼓励互联网技术发展和信息传播的同时，有效保护知识产权、名誉权等合法权益。如果平台因为用户上传的某个侵权内容而承担全部责任，那么几乎没有平台敢于提供存储或传输服务，整个互联网生态就会受到严重阻碍。反之，如果毫无责任，那侵权行为就会泛滥，合法权益将无从保障。避风港原则正是要在两者之间找到一个动态的平衡点。
“港口”的分类：不同服务，不同规则
我们通常说的避风港原则，并不是铁板一块，而是根据服务类型的不同，有不同的具体要求。主要可以分为以下几类：
1. 存储服务（Storage Service）/信息存储空间服务：这是最常见的，比如视频网站、社交媒体平台、网盘、论坛等。用户将内容上传到平台。
2. 传输服务（Transmission Service）/中转服务：比如互联网服务提供商（ISP）提供的网络连接，或者一些内容分发网络（CDN）。平台只是将信息从一个地方传到另一个地方。
3. 链接服务（Linking Service）/信息定位服务：比如搜索引擎、导航网站，它并不实际存储内容，只是提供指向内容的链接。
“避风”的条件：哪些“风浪”可以抵御？
要真正“避风”，平台需要主动或被动地满足一系列条件。这些条件可以归结为“通知移除（NoticeandTakedown）”机制的核心要素：
无实际感知（No Actual Knowledge）：这是最基础的一层“风浪”抵御。平台本身并不知道，也没有理由知道用户上传的内容侵犯了他人的合法权益。例如，一个搜索引擎索引了一篇侵权文章，但搜索引擎本身并不直接接触到文章内容，更无从判断其是否侵权。
收到有效通知（Receipt of Effective Notice）：当权利人发现了侵权内容，并通过法定或约定的方式向平台发出“通知”时，避风港的“护盾”才会被激活。这个“通知”必须是有效的，通常要求包含以下关键信息：
明确的侵权指向：清晰指出哪个内容侵权，比如具体的URL链接、文件名、用户账号等。
权利证明：权利人需要证明自己是权利的拥有者，例如著作权证书、商标注册证明、身份证明等。
侵权性质说明：说明侵权行为的具体内容，比如是复制、修改、传播还是其他形式。
承诺：承诺通知内容真实准确，愿意承担因不实通知而引起的法律责任。
迅速移除或禁用（Prompt Removal or Disablement）：在收到有效的侵权通知后，平台必须迅速采取行动，将涉嫌侵权的内容移除（Takedown），或者禁用（Disable）对该内容的访问。这个“迅速”通常有法律或平台内部的明确时限要求，例如24小时、48小时或“尽快”。
“反通知”（CounterNotice）机制：这是一个非常重要的平衡环节。如果被移除内容的用户认为其内容并不侵权，或者自己拥有合法的授权，他可以向平台发出“反通知”。平台在收到反通知后，通常需要将反通知转发给原通知人，并在一定期限内（比如1014天）告知原通知人，如果原通知人未采取法律行动，平台可以恢复被移除的内容。这个机制是为了防止权利人滥用通知移除机制，对合法内容进行打压。
无不当得利（No Financial Benefit）：有些法律还会要求平台没有从该侵权内容中直接获得不当经济利益。例如，平台没有为侵权内容提供专门的付费推广，或者侵权内容本身是平台盈利模式的核心。
配合执法（Cooperation with Law Enforcement）：在司法机关或行政机关要求时，平台需要依法配合调查，提供必要的信息。
不同法律体系下的侧重：
虽然“通知移除”是核心，但不同国家和地区的法律对避风港原则的侧重点有所不同：
美国《数字千年版权法》（DMCA）：这是最经典和最有影响力的避风港法律之一。它详细规定了通知和反通知的程序，以及对ISP、在线服务提供商的免责范围。
欧盟《电子商务指令》：也提出了类似的要求，强调了“实际知晓”和“迅速采取行动”的重要性。
中国《侵权责任法》、《网络安全法》、《电子商务法》等：我国的法律也基本采纳了“通知移除”的模式，并对平台承担的注意义务、事前审查义务以及事后补救义务进行了详细规定，并且更加强调了平台对用户身份的核实等义务。
误区与深化理解：
避风港不是“免死金牌”：平台并不能完全高枕无忧。如果平台明知侵权，或者故意规避侵权，或者未尽到合理的注意义务，那么避风港原则可能就失效。例如，一个音乐平台知道某用户上传的歌曲是盗版的，但仍然提供下载服务并从中获利，那么它就不能再享受避风港的保护。
平台的主动审查义务：法律通常要求平台承担一定的事前审查义务，特别是对于那些“明显”侵权的内容，或者平台拥有“实际知晓”的情况。例如，如果一个平台允许用户上传完整的热门电影，那么即使没有收到通知，也可能被认为未尽到注意义务。
“信息定位服务”（如搜索引擎）的特殊性：对于搜索引擎这类不直接存储内容的平台，其避风港的门槛相对较高。通常情况下，只有当搜索引擎“实际知晓”链接指向侵权内容，并且在收到有效通知后不迅速移除链接，才可能被追究责任。
总结：
从专业角度来看，避风港原则是一个复杂的法律框架，它通过“通知移除”等一系列机制，试图在鼓励技术创新和保护合法权益之间找到一个可行的平衡点。它并非允许平台肆意妄为，而是要求平台在得知侵权后迅速采取行动，同时也要保护合法用户免受不当干扰。理解避风港原则，需要深入到各种法律法规的具体条文，并结合平台实际运营的特点去分析，才能真正把握其精髓。它是一个动态演进的原则，随着技术和社会的发展，其内涵和实践方式也在不断调整和完善。
我们从一个更专业的角度来剖析一下这个“港口”的运作机制和它的“避风”条件。
核心目标：平衡创新与权利保护
避风港原则的根本目的，是为了在鼓励互联网技术发展和信息传播的同时，有效保护知识产权、名誉权等合法权益。如果平台因为用户上传的某个侵权内容而承担全部责任，那么几乎没有平台敢于提供存储或传输服务，整个互联网生态就会受到严重阻碍。反之，如果毫无责任，那侵权行为就会泛滥，合法权益将无从保障。避风港原则正是要在两者之间找到一个动态的平衡点。
“港口”的分类：不同服务，不同规则
我们通常说的避风港原则，并不是铁板一块，而是根据服务类型的不同，有不同的具体要求。主要可以分为以下几类：
1. 存储服务（Storage Service）/信息存储空间服务：这是最常见的，比如视频网站、社交媒体平台、网盘、论坛等。用户将内容上传到平台。
2. 传输服务（Transmission Service）/中转服务：比如互联网服务提供商（ISP）提供的网络连接，或者一些内容分发网络（CDN）。平台只是将信息从一个地方传到另一个地方。
3. 链接服务（Linking Service）/信息定位服务：比如搜索引擎、导航网站，它并不实际存储内容，只是提供指向内容的链接。
“避风”的条件：哪些“风浪”可以抵御？
要真正“避风”，平台需要主动或被动地满足一系列条件。这些条件可以归结为“通知移除（NoticeandTakedown）”机制的核心要素：
无实际感知（No Actual Knowledge）：这是最基础的一层“风浪”抵御。平台本身并不知道，也没有理由知道用户上传的内容侵犯了他人的合法权益。例如，一个搜索引擎索引了一篇侵权文章，但搜索引擎本身并不直接接触到文章内容，更无从判断其是否侵权。
收到有效通知（Receipt of Effective Notice）：当权利人发现了侵权内容，并通过法定或约定的方式向平台发出“通知”时，避风港的“护盾”才会被激活。这个“通知”必须是有效的，通常要求包含以下关键信息：
明确的侵权指向：清晰指出哪个内容侵权，比如具体的URL链接、文件名、用户账号等。
权利证明：权利人需要证明自己是权利的拥有者，例如著作权证书、商标注册证明、身份证明等。
侵权性质说明：说明侵权行为的具体内容，比如是复制、修改、传播还是其他形式。
承诺：承诺通知内容真实准确，愿意承担因不实通知而引起的法律责任。
迅速移除或禁用（Prompt Removal or Disablement）：在收到有效的侵权通知后，平台必须迅速采取行动，将涉嫌侵权的内容移除（Takedown），或者禁用（Disable）对该内容的访问。这个“迅速”通常有法律或平台内部的明确时限要求，例如24小时、48小时或“尽快”。
“反通知”（CounterNotice）机制：这是一个非常重要的平衡环节。如果被移除内容的用户认为其内容并不侵权，或者自己拥有合法的授权，他可以向平台发出“反通知”。平台在收到反通知后，通常需要将反通知转发给原通知人，并在一定期限内（比如1014天）告知原通知人，如果原通知人未采取法律行动，平台可以恢复被移除的内容。这个机制是为了防止权利人滥用通知移除机制，对合法内容进行打压。
无不当得利（No Financial Benefit）：有些法律还会要求平台没有从该侵权内容中直接获得不当经济利益。例如，平台没有为侵权内容提供专门的付费推广，或者侵权内容本身是平台盈利模式的核心。
配合执法（Cooperation with Law Enforcement）：在司法机关或行政机关要求时，平台需要依法配合调查，提供必要的信息。
不同法律体系下的侧重：
虽然“通知移除”是核心，但不同国家和地区的法律对避风港原则的侧重点有所不同：
美国《数字千年版权法》（DMCA）：这是最经典和最有影响力的避风港法律之一。它详细规定了通知和反通知的程序，以及对ISP、在线服务提供商的免责范围。
欧盟《电子商务指令》：也提出了类似的要求，强调了“实际知晓”和“迅速采取行动”的重要性。
中国《侵权责任法》、《网络安全法》、《电子商务法》等：我国的法律也基本采纳了“通知移除”的模式，并对平台承担的注意义务、事前审查义务以及事后补救义务进行了详细规定，并且更加强调了平台对用户身份的核实等义务。
误区与深化理解：
避风港不是“免死金牌”：平台并不能完全高枕无忧。如果平台明知侵权，或者故意规避侵权，或者未尽到合理的注意义务，那么避风港原则可能就失效。例如，一个音乐平台知道某用户上传的歌曲是盗版的，但仍然提供下载服务并从中获利，那么它就不能再享受避风港的保护。
平台的主动审查义务：法律通常要求平台承担一定的事前审查义务，特别是对于那些“明显”侵权的内容，或者平台拥有“实际知晓”的情况。例如，如果一个平台允许用户上传完整的热门电影，那么即使没有收到通知，也可能被认为未尽到注意义务。
“信息定位服务”（如搜索引擎）的特殊性：对于搜索引擎这类不直接存储内容的平台，其避风港的门槛相对较高。通常情况下，只有当搜索引擎“实际知晓”链接指向侵权内容，并且在收到有效通知后不迅速移除链接，才可能被追究责任。
总结：
从专业角度来看，避风港原则是一个复杂的法律框架，它通过“通知移除”等一系列机制，试图在鼓励技术创新和保护合法权益之间找到一个可行的平衡点。它并非允许平台肆意妄为，而是要求平台在得知侵权后迅速采取行动，同时也要保护合法用户免受不当干扰。理解避风港原则，需要深入到各种法律法规的具体条文，并结合平台实际运营的特点去分析，才能真正把握其精髓。它是一个动态演进的原则，随着技术和社会的发展，其内涵和实践方式也在不断调整和完善。
网友意见
所谓「避风港原则」，是一种针对网络服务提供者的责任豁免原则，具体是指「网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据法律规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任」。
避风港原则分为两部分——「通知（网络服务提供者）+移除（侵权作品）」 （notice－take down procedure），其渊源可追溯至美国1998年《数字千年版权法案》（Digital Millennium Copyright Act，简称DMCA，又译千禧年数字版权法），相关规定在「512. Limitations on liability relating to material online」部分。
以下为美国版权局对应法规链接：
中国法中，「避风港原则」主要载于：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：
第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。
《信息网络传播权保护条例》：
第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容：
（一）权利人的姓名（名称）、联系方式和地址；
（二）要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址；
（三）构成侵权的初步证明材料。 权利人应当对通知书的真实性负责。
第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。
第十七条 网络服务提供者接到服务对象的书面说明后，应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品，或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接，同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。
第二十条 网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
（一）未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品；
（二）向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得。
第二十一条 网络服务提供者为提高网络传输效率，自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，根据技术安排自动向服务对象提供，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
（一）未改变自动存储的作品、表演、录音录像制品；
（二）不影响提供作品、表演、录音录像制品的原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况；
（三）在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽该作品、表演、录音录像制品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
第二十二条 网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；
（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；
（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；
（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；
（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。
答案篇首「避风港原则」的定义即取自《条例》第二十三条黑体部分。
避风港原则设立的背景是网络服务提供者仅提供目录、索引、超文本链接等中间服务，若对其苛以内容审核之责，恐造成不合理的负担，亦不利于市场发展。
故此，「避风港原则」的适用建立在网络服务提供者无有恶意，对侵权行为不明知/应知，且依法采取相关措施、履行「通知+移除」义务的基础上；若未采取相关措施或本身就是内容提供者（而非仅仅提供网络服务），抑或是侵权事实极其显然属明知或应知范畴，则不能适用「避风港原则」，需承担对应的赔偿责任。
其中后者（明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任）又被称为「红旗原则」。
以上。
类似的话题
-
避风港原则，这个词在互联网领域、法律领域，甚至在一些商业活动中，都扮演着至关重要的角色。它的核心在于，为提供信息存储、传输或链接服务的平台，在用户发布侵权内容的情况下，提供了一定的免责空间。简单来说，就是你搭建了一个“港口”，允许各种“船只”（信息）停靠，如果其中有“违禁品”（侵权内容），你作为港口............. -
好的，咱们就来聊聊“法律推定保证期间”这个事儿。很多人可能听过，但具体是啥意思，为啥会有这么个东西，以及它怎么影响咱普通人，咱们今天就掰开了揉碎了说。什么是“法律推定保证期间”？打个最直观的比方，你买了个东西，过了一阵儿发现不行了，但商家就说“过了退换期了”，你可能觉得不公平。这时候，“法律推定保证.............
-
好的，让我们来深入剖析“不作为的故意杀人罪”，并尽量以一种接地气、有血有肉的方式来呈现，让它更像是一位经验丰富的法律人士在和你娓娓道来。首先，得明确一点，“不作为的故意杀人罪”不是一个孤立的罪名，它是“故意杀人罪”的一个特定实现形式。咱们先得把“故意杀人罪”这个大框架弄明白。核心：剥夺他人生命并怀有.............
-
城堡法则：信息时代的私人边界与主权伸张在信息爆炸、网络无处不在的今天，我们比以往任何时候都更容易接触和分享信息。然而，在这股信息洪流中，个体对自身信息拥有“控制权”的诉求也日益强烈。从这个角度审视，“城堡法则”（Castle Doctrine）这个起源于实体空间的安全原则，在信息时代焕发出了新的生命.............
-
好的，我们来深入探讨一下“蛋壳脑袋规则”（Eggshell Skull Rule）这个在法律领域，尤其是在侵权法（Tort Law）和损害赔偿（Damages）方面非常核心且具有代表性的原则。首先，要理解“蛋壳脑袋规则”，我们需要先梳理清楚侵权法的基本框架。侵权法旨在通过法律手段，为个人或实体因他人.............
-
“无限自卫权” 这个说法，从字面上看，确实容易让人产生误解，仿佛拥有某种不受限制的、可以随意施加暴力的权利。但如果剥开这层通俗的理解，从法律和伦理的专业视角去审视，我们会发现它更多地是一种对自卫行为的界定范围和合理性的探讨，而并非真的“无限”。核心概念的厘清：首先，我们需要明确“自卫权”在法律上的基.............
-
好的，我们来深入探讨一下“有性生殖”，尝试从专业且自然的视角来解释这一生命繁衍的基石。有性生殖：生命延续的精妙双重奏简单来说，有性生殖是一种生物繁衍后代的方式，它的核心特征是 需要两个亲本个体，通常是性别不同的个体，通过一种叫做“配子”的特殊细胞进行结合，从而产生新的个体。 这与“无性生殖”——即单.............
-
“内卷化”，这个词近些年像潮水一样涌入了我们的视野，尤其是在讨论教育、职场，甚至是日常生活的方方面面时，它几乎成了绕不开的标签。从社会学的角度来看，“内卷化”并非一个新鲜的概念，它的根源可以追溯到对社会发展模式和群体行为的深刻观察。简单来说，内卷化描绘的是一种“投入增加，但产出（或者说，相对回报）却.............
-
首先，很高兴听到你的侄子对宇宙空间有如此深刻的思考，这本身就是一种宝贵的探索精神。从专业角度解读他的猜想“重叠空间广义《相对论》”，我们可以从几个层面来展开，并且尽量用清晰、生动的方式呈现，让他感受到科学的魅力。一、 拆解猜想的核心概念他的猜想包含了两个关键部分：“重叠空间”和“广义相对论”。要理解.............
-
东航 MU5735 客机失事，监控画面捕捉到的“机头朝下直线坠落，空中疑未解体”这一细节，对于专业人士来说，是理解事故发生过程的关键线索。我们将从空气动力学、飞机结构、飞行控制以及可能的事故原因等方面，深入剖析这一现象。一、 机头朝下直线坠落：空气动力学的极端考验 失速（Stall）或俯冲（Di.............
-
蔡徐坤的专辑《迷》预售引发的法律风波，其核心在于“预售”这种销售模式本身在实践中可能触及的法律红线。从法律角度剖析，这不仅仅是简单的“卖东西”，而是涉及到消费者权益保护、合同法、市场监管等多个层面。首先，我们需要明确“预售”的法律性质。在我国，预售通常被视为一种特殊的销售行为，其法律基础在于合同法。.............
-
新冠疫情何时真正画上句号，始终牵动着全球的神经。近期，有专家就此提出了四个关键条件，包括疫苗效力提升、特效药问世等。从科学防疫的视角来解读这些观点，我们能更清晰地理解当前面临的挑战以及未来的方向。首先，疫苗的有效性提升，是实现群体免疫、降低病毒传播风险的基石。我们知道，疫苗是通过模拟人体对病原体的反.............
-
从专业角度评价《野狼Disco》是一件很有趣的事情，因为它触及了音乐产业的多个层面，从创作、制作到传播、市场反馈，都具有值得深入探讨的特质。以下是我尝试从多个专业角度对这首歌进行的详细评价：一、 音乐创作与编曲角度： 旋律与记忆点： 《野狼Disco》最直观的成功在于其极强的旋律记忆点。它采用了.............
-
知乎吉祥物创作大赛，这可不是一个简单的“画个圈圈”的活动。它背后承载着知乎作为中文互联网知识社区的独特气质，以及用户对这个平台的感情。所以，那些能脱颖而出的优秀作品，往往不仅仅是好看，更是抓住了“知乎”的精髓。说到优秀作品，这得看是哪一届大赛了，不同时期大家的关注点和对知乎的理解可能也会有所不同。但.............
-
重庆摔婴事件，以及类似事件的发生，往往在社会上引起轩然大波，也让我们不禁从更深层次去探究，是什么样的心理驱动力，能让一个看似柔弱的生命，做出如此令人发指的行为。从犯罪心理学的角度来剖析，我们可以从几个关键维度来解读这位年轻的母亲，及其行为背后的可能动因。首先，我们要从人格特质上进行审视。这位女孩，在.............
-
《暮白首》这部剧，从专业的角度来看，可以说是一部优缺点都相当鲜明的作品，其质量高低并非非黑即白，而是存在着许多值得探讨的维度。剧本层面：《暮白首》的剧本在初期构建了一个相当吸引人的世界观和人物关系。它借鉴了武侠小说中常见的“门派恩怨”、“身世之谜”等元素，并巧妙地融入了权谋和爱情。开头部分，通过林敬.............
-
《义勇军进行曲》的编曲，从专业角度审视，堪称是那个时代民族音乐创作的典范，其力量感、叙事性和感染力至今仍令人动容。这首曲子的精妙之处，体现在对器乐和人声的运用上，以及整体结构与情绪的推进上，都展现了高超的编曲智慧。首先，我们来谈谈它的核心——旋律。聂耳先生创作的旋律本身就极具生命力，它不落俗套，带着.............
-
要从我的专业角度来证明陈平不等式，那得先弄清楚你说的“陈平不等式”具体是指哪个。因为“陈平”这个名字，在数学领域并没有一个广为人知的、以他名字命名的重要不等式，不像柯西施瓦茨、三角不等式那样家喻户晓。是不是存在一些误会？或者你说的“陈平不等式”是某个特定领域内的小众结果？如果是这样，我需要你提供更具.............
-
乌克兰议会群殴事件在网络上引发了广泛的讨论，其中不乏对其画面“艺术性”的解读。从绘画的专业角度审视这些照片，确实能发现一些引人入胜的构图、色彩和动势，它们共同营造出一种充满戏剧性和张力的视觉效果。然而，将这些画面简单地归结为“艺术性”，或许会忽略事件本身的严肃性以及镜头背后所承载的政治现实。构图：失.............
-
哥们，2021年考研信息学院、软院，选择人大、南大、浙大这三个学校的专硕，从就业这个角度来看，这确实是很多同学纠结的问题。我尽量给你掰扯清楚，让你心里有个谱。咱们就抛开那些套话，实实在在的说。首先，要明确一点：这三个学校的计算机专业专硕，就业这块儿都是相当不错的，无论你去哪个，拿到毕业证和学位证，找.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有