精简点语言:
一、你输出的三观有问题。
二、你抓不住问题的重点。
三、你论点错误不必论证。
论证过程没毛病。但这观点输出的价值观完全不对。
凭什么澳大利亚干了这事,我们就可以干这事。澳大利亚还割人喉咙呢。西方干过的事,我们就可以干?四个自信到哪里去了?
假唱是可以接受的?因为有人觉得为了舞台效果可以接受,或者不知道哪里跑出来的什么赞助商,什么舞台效果觉得不算假唱,不要紧,就可以接受?或者是因为张艺谋觉得没问题就不能批评?
你恐怕理解错了为啥这个事情这么讨人厌,核心的问题是一个小女孩在歌唱她的祖国,而她的祖国却嫌弃她长得丑这个事情违背中国的核心价值观。
没有人觉得北京奥运会效果不好,也没有人觉得为了效果牺牲一下出场是多难受的事情,那么多排练了很久被砍掉的表演者一样值得心疼。
这个事情的关键就是为了好看,而让一个换牙的女孩子无法走上台前这个事情。这才是争议的重点。
支持的人觉得那是国家形象,你贡献声音,她贡献外形。都是作出巨大贡献。
不支持的觉得,换牙的女孩子哪里就丑了,谁家小孩不换牙,那是个饱含热情歌唱祖国的孩子呀。
08年这事为啥还在争议,不是真的有人在乎这两个小女孩的发展,他们俩的发展超过知乎99%的女孩,超过全国99.99%的女孩。
我们在乎的是哪种价值观是正常的价值观,倡导集体主义,那就是没所谓,为国家牺牲的人千千万万,你不过是不能露脸,倡导以人为本,那就是要保证对每个人的关怀,对于每个热爱着她的国家的女孩子,一点也不丑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有