媒体报道称工信部召开行政指导会，阿里、腾讯等企业参会，限期解除屏蔽网址链接，意味着什么？

前阵子就已经讨论过一轮，现在无非是国家要求相关的企业加紧进程而已。

如何看待媒体报道称阿里巴巴和腾讯考虑互相开放生态系统，有哪些值得关注的信息？

现在很多平台、企业，自身已经做成了“生态”，想要加入这个生态一起玩，就必须听从企业的游戏规则。

这看起来非常合理，但换句话说就是在这片生态当中企业变成了利维坦或者BIG BROTHER，想要掐死谁只需要写一条代码就OK。

诛心而论，在这种“生态”当中，只有企业规则，没有国家法律。

享受“生态”对于企业而言，也并非什么好事情。

因为它很容易将一些正常的维权操作（例如说对外打击盗版，然而自己却因为超前点播让用户反感）变成企业滥用权力的证明，企业将无法赢得用户认同，只会被认为是死的越早大家越开心的“大BOSS”。

同时，一旦企业长期享受着“生态”带来的垄断地位，结果必然是整个行业变得一塌死水，企业内部将缺乏创新动力，造成内部无法避免的权力寻租行为。

其结果，不仅造成过去数年里国内的互联网巨头整天窝里斗厉害得很，一出国境之后竞争力迅速暴跌（因为已经习惯了“生态”红利）。

同样也导致新生的企业很难做起来，毕竟随时都有可能被“生态”封杀。

现在国家强制，一旦诸如分享链接之类的限制解除，看起来企业短期内可能利益受损，无法继续享受红利。

但从长远角度来看，“躺着享受”的理念必将被高层视为洪水猛兽，必然要重新找回一些当年创业时期的斗志。

不然就真有随时被淘汰的风险了。

并且我乐观地认为，随着“生态”垄断被打破，很多企业也将严肃对待出海这件事，而不再继续靠内卷过日子。

中国互联网相关企业进一步做大做强，打破“生态”垄断是必须经历的阵痛。

对互联网行业整体来说是利好。

至于腾讯，要看怎么解除屏蔽。跳转APP的影响是最大的，跳转网页小一点，通过小程序基本没什么影响，甚至还是利好。

从现有腾讯的流量支持来看，小程序的可能性比较大。而如果是这样的话，反而符合腾讯的定位和存在的意义，连接一切，不只是C2C，还有B2C、B2B等等。

而利用小程序的话，也可以最大限度地防止竞争对手反推关系链。

如果是小程序的话，那功能开放到什么程度是一个可以操作的环节。如果只是能够看视频，不能继续刷，那么这也算是没有屏蔽，也是从合规和商业角度的最优选择。

因为用户分享抖音视频，只是觉得这个视频好看，目的是让好友看到这个视频而已，不是要拉着好友一起刷抖音，不然干嘛不抖音加个好友？

当然，如果有其他因素，那么久说不准了，要看态度。

如果最后是跳转app，或者是小程序全功能开放的话。

那视频号就面临很大挑战了，抖音是主算法，快手是主订阅，现在基本上就这两个玩法，视频号很那差异化，而如果做不出差异化，补贴也没什么意义。

意味着微信将成为广告的天堂！

现在就已经是垃圾广告的集散地，将来怎么样还用说吗？

至于垄断，工信部的政策相当于要求这些企业联合起来垄断，形成更大的垄断群体。

如果真的要防止垄断，工信部为什么不让阿里，腾讯开放通信协议，就像email协议一样允许和任意第三方互联互通（而不是只允许他们内部的互联互通）呢？

21世纪经济报道记者从多方渠道获悉，9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。

会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。

当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。
业内人士称，工信部提出的相关合规标准，有助于维护用户合法权益，营造开放包容、公平竞争的生态环境，夯实互联网行业长远发展基础。

主要是各大企业之间出现不合规则的竞争，损害了广大用户的合法权益，管理部门出台政策进行监管，既是有利于经济的发展，保护人民群众的利益，也是为了各大互联网公司健康长久的发展，我觉得很有必要，点个赞！

利益共同体的app之间用户使用或者支付起来很方便，而竞争状态下的app之间，用户用起来就很麻烦，体验很糟糕。

互联网本来就是网络与网络之间所串连成的庞大网络，这些网络以一组通用的协议相连，形成逻辑上的单一巨大国际网络。

信息共享的同时流量也共享了，分流就是最大的痛点。

咱们都能跟全球接轨，自己人之间为什么还要搞屏蔽呢？

监管部门用心良苦，希望各大互联网公司友好和谐发展，规范市场，公平竞争。

不过，在面对利益的冲突的时候，竞争就会变得激烈，无论是大资本家还是普通人，都很难做到佛系，吃着碗里还不忘惦记锅里，人性贪婪，莫不如此。

无论是资本的原始积累，还是资本的扩张，都带着战斗的痕迹，充满了血腥气味。

不管科学技术怎样进步，人类物质财富如何丰富，资本主义掠夺的本质不可更改。然而这一切也并不能说是资本家的冷血无情，而是资本主义的罪恶，发展规律如此。

蛋糕就这么大，大家都盯着呢。

感谢大佬邀请

我这会刚下火车，刚从井冈山回来。

一觉没睡醒，这互联网互通互联的速度加快了233

这个题目下面我略翻了一下，大多数人在纠结是利好于阿里还是利好于腾讯。

其实不仅仅是利好谁的事，咱们先看新闻原稿。

9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。

据了解，此“限期内”指的是9月17日前，各家必须按照合规标准完成整改。当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。与会企业都明确表态，严格按标准要求落实。

业内人士称，工信部提出的相关合规标准，有助于维护用户合法权益，营造开放包容、公平竞争的生态环境，夯实互联网行业长远发展基础。

与会的企业不止腾讯阿里，还囊括了互联网影响较大的软硬件企业。

工信部话里话外是想要打破某一家，或者某几家对于当下中文互联网的流量垄断或者说是流量控制。

让整个中文互联网，重新互联互通，让流量之水重新流动起来，而不是孤立于某个平台或者所谓的生态圈。

可以想象，重新回归到互联互通的时代是大方向，大趋势，也是终极目标。

说真的，我举双手赞同，早应该这样了。

但是然后呢？

就以大家楼下一直说的社交软件为例

互联互通开放之后，这个垃圾信息泛滥，跟诈骗营销问题要不要预先解决一下。

在没有互联互通之前，这个互联网上各种砍一刀的分享已经是如火如荼了。

各种八竿子打不着的亲戚好友，总是想发设法的让你点击一下。

今天砍一刀，明天助个力。

说真的不厌其烦，朋友圈营销本来就已经受够了，各种砍一刀更是让人不知道该怎么说。

Ok，现在开放互联互通。

这种垃圾信息是不是想办法处理一下？

没开放之前就已经泛滥成灾了，开放之后各种信息流还不得被各种砍一刀刷屏了。。。

咱们谈开放，也是为了用户体验，那这个体验是不是更紧迫一点？

其次，诈骗信息。

互联互通之后，针对老人的诈骗信息该怎么进一步处理？

8月27日，第48次《中国互联网络发展状况统计报告》发布。截至今年6月，我国网民规模已达10.11亿，比去年12月增长了2175万。网民群体方面，中老年群体网民规模增速最快，50岁及以上网民占比为28%，规模近3亿。^[1]

虽然最近国家这个反诈骗APP很火，各大媒体都有宣传，也取得了很好的成效，但是目前的渗透率个人觉得还是不是很乐观。

而且面对这近3亿的中老龄用户，且存在学历普遍不高的情况。

这个互联互通之后，尤其是他们普遍集中于，微信，抖音，拼多多。

说真的这三个软件名字一打出来，我就感觉到不好。

被骗的事例，真的太多了。

到时候链接跳转，他们兜里的钱，我感觉很容易就飞出去。

这个时候，我们该如何的有效防范。

青少年可以有家长监管一刀切不玩手机，老年人刷抖音你还能阻止的了？

写到这里我不禁长叹一声，我是赞同互联互通的，最起码我们的互联网体验肯定是越发的好。

可是一想到我的上一辈，就很不爽。

在互联互通落地的过程中，是不是还要考虑到更多人的利益呢？

而不是仅仅从某些企业，或者所谓生态开放出发呢？

这个目前不得而知，也是我惆怅的地方。

参考

1. ^ https://www.iimedia.cn/c1020/80677.html

首先，这个事不止是阿里和腾讯的事。来看一下简短但信息量不小的消息原文：

9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。 据了解，此“限期内”指的是9月17日前，各家必须按照合规标准完成整改。当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。与会企业都明确表态，严格按标准要求落实。

可以看到，这次会议，远不止针对阿里和腾讯，而是一个包含非常多个互联网大厂的会议，也可以预计，互联互动在未来是个大趋势。

但互联互通不是一放了之，还有很多由此带来的次生问题需要去解决落实，尤其是垃圾营销、诈骗信息等。

今天上午看到一张图片引起了我的注意：

眼熟吗？

看到以后我当场傻眼了，过去一年多时间，我频繁收到那种不熟的好友发过来的这种暗语，就好像是战争年代特务用的密语一样。

你点了吧，下次还找你，以后都找你，没完没了的弹窗点着都心累。

你说你没拼多多，更激动，新用户和回归老用户的名号就像王冠压在头上。

但屏蔽掉了这些网址，的确增加了打开过程的步骤，既给拒绝提供了借口，又防止了不小心就点进去然后跳转app甚至下载app的惨痛经历。

为什么会出现这种情况？

因为小人是规则防不住的。

一切规则政策，只能用来约束听话的厂家，而那些因各种原因总能逃过监管的软件，则要无视红线跳舞。

回顾一下这些大厂为什么要屏蔽外链，一是限制对手的发展，二是在国家要求下成立的安全措施。

前一点势必在如今要进行改变，而后一点也绝对不能忽视。

藩篱倒下，营销和导流链接必然泛滥于任何有展示功能尤其是有社交属性的平台上。只要外链完全放开，离打开微信就会收到大量营销链接和导流信息的时刻也就不远。年轻人还好，中老年人怎么办？

总不能给中老年人都换成不会自动安装软件的苹果手机吧。

而且外链完全放开，还有一个事，就是出了事该找谁。一个案件经过N个平台，受害者究竟应该找谁，各平台之间又如何分担责任、如何合作解决？

有这样一个例子：

外链放开之后，如果有个网络诈骗案件，犯罪分子在微博、抖音、B站上发布信息招揽受害者，转到微信、QQ上私聊下套，再给闲鱼链接让受害者拍下，最后受害者使用了微信支付，期间全通过链接跳转，受害者、平台方和监管者，各自可以怎么做？

而目前无相关法律对此进行解释，把这个事指望出事后本就不一心的互联网企业间协商是不大可能的。

还有一个事，防止垄断的关键是防止大公司进一步做大，最近一直有个争论持续了很久，那就是阿里如果获得了微信和QQ的用户池，会发生什么？

京大成律师事务所高级合伙人邓志松在这个事情上说过，互联互通需要平衡多方利益，如果只是大的平台在互联互通中受益，反而不利于竞争活力的释放，这也不是互联互通的题中之义。

可以看到，这个事初衷是好的，如果能全按预想来出来的结果也很好。但是，在如今，中间过程问题有许多，隐忧甚至未得到重视，权责尚未明确以前，“互联互通”趋势定下来以后，步伐应该更稳重些，才能走得长远。

互联网大公司各自独立生态化，难免陷入囚徒困境，“他要是屏蔽我，我没屏蔽他，我不就吃亏了吗？”当每个公司都这样想，屏蔽就会成一种默认的规则。解开这个死结，就需要坐下来一起谈。

这几乎是唯一解。

不然这个局面永远不会终止。

生态这种东西如果无限细分的话，渐渐会变得不像生态。

至少解开这个套之后，互联网公司能再赚一波钱。用户也能更方便些。

美国对中国互联网企业出口施压后，内循环的大背景下，互联互通的大方向上不会错。

但这事要是毫无风险无本万利的话，早就做了。

比如题目的文章中其实就提到了：

“会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，但是数据安全风险、协同垄断、中小企业生存环境挤压等可能带来的负面效应也必须纳入考量范围。不同类型的平台间互联互通需谨慎，但是也不能因存在风险就停滞不前。”

做还是要做的，但要注意一些事。

比如文中提到的风险“协同垄断”。要知道，寡头之间之所以失去竞争，用得也是“坐下来谈”这一招。若强制促进合作进而抹平了独特的利益诉求，谁又能打败一个结合了社交-电商-娱乐的大联盟呢？

所以促成互联互通的同时，也得适当保留大厂之间的野心。各自都想有独特生态的想法，还得保留的。

你今天促成了一个无比方便的体系，方便到没有对手。他们利用这份独一无二开始抬高使用成本怎么办?

短暂的方便不是方便，短暂的让利不是让利。经过这些年的大厂补贴换市场，咱们应该都明白。只有他们长期保持竞争才是对消费者最有利的。

排查那些无理由封禁和歧视性政策是很好的，但如果为了赶紧要一个“互联互通的局面”而急功近利，那可能会得不偿失。

在实现那个局面之前，你必须清晰是跟谁互联，跟谁互通。

是对中小企业？还是单指大厂？

是垃圾营销信息？还是真正想要的信息？

就单说用户体验这方面，很多人就忘了被垃圾营销引流只配的恐惧。

尤其是那些针对社交范围的营销。你多年不联系的同学，和不太懂互联网的亲戚朋友，一会让你砍他一刀，一会让下个app，为了游戏里几个破钻，恨不得让你练个号。你很烦你又无法拒绝。

你的长辈给你发来一个连接，并告诉你还有99.9%就能拿400块钱，现在就差你了。你很像拒绝，但你无法提醒他这刀下去，他的数字会变成99.91%。当他不愿意相信的时候，说了他也不信。只能硬着头皮给他注册新账号。

或是那些多年不见的宝妈再次出现，让你给她们丑儿子的宝宝大赛投票。看着那扭曲的审美，

我们又有机会给其他宝宝一人投一票了。

若这一波“互联互通”没有边界，这些烦人的东西一时半会消停不了。

论上有政策下有对策，腾讯阿里网易堪称我国个中翘楚。

头条和pdd尚属弟弟，不配和这三家相提并论。

想想当年被腾讯抄的死去的那些游戏和软件

既然美国欧洲几十年前就有反垄断，为啥当时无人监管

现在全国小公司都死的差不多了，都以成为阿里系和腾讯系为荣，现在是不是有点迟。。。

毫无疑问，以后会出现一些小的软件公司，但这些公司都会成为腾讯系阿里系的高管亲属创业。

万众创业的热情已经不在了