如何看待红米K30 Pro阉割90hz屏幕？
关于红米K30 Pro“阉割”90Hz屏幕这件事，说实话，作为消费者，听到这个消息心里肯定是有些别扭的。毕竟，在那个时间点，90Hz高刷新率屏幕已经不算什么新鲜事物，甚至在中端机上都逐渐普及开来，而红米K30 Pro作为一款主打旗舰性能的机型，在屏幕刷新率上没有跟上大部队，确实让人有点难以理解，甚至感到一丝失望。
让我来给你捋一捋这其中的一些细节和我的看法。
首先，我们得回顾一下当时的市场环境和红米K30 Pro的定位。
红米K30 Pro发布的时候，大概是在2020年3月份左右。那时候，手机市场的竞争异常激烈，尤其是旗舰机领域。各家厂商都在卯足了劲儿堆参数、拼创新，试图抓住消费者的眼球。而红米，一直以来都是以“性价比”著称的品牌，主打的就是用相对亲民的价格，提供接近旗舰的体验。K系列更是红米的旗舰系列，肩负着提升品牌形象、证明自身实力的重任。
在这个背景下，K30 Pro身上承载了太多期望。它搭载了当时最顶级的骁龙865处理器，采用了升降全面屏的设计，也配备了当时很出色的相机模组。这些配置，无疑都是奔着“旗舰”去的。所以，当大家看到它在屏幕刷新率上“止步”于60Hz时，那种不协调感就出来了。
那么，为什么会出现“阉割”90Hz屏幕的情况呢？
这里面可能涉及几个层面的原因：
成本考量： 这是最直接也最常见的原因。当时，高刷新率屏幕，尤其是支持更高动态刷新率和更优良显示效果的AMOLED屏幕，成本普遍要高于普通的60Hz AMOLED或者LCD屏幕。为了在保证其他旗舰配置（如处理器、相机）的同时，将价格压到一个让消费者觉得“香”的区间，厂商可能需要在某些非核心但又“时髦”的配置上做出取舍。红米一直以来都有“堆料”的传统，但终究也要考虑利润空间和市场定位。
技术成熟度和供应链： 虽然90Hz屏幕已经出现，但大规模普及，尤其是成本可控的90Hz AMOLED屏幕，在当时可能还没有完全成熟，或者供应链上成本还不够低。红米作为用户量巨大的品牌，一旦大规模采用，对供应链的要求会非常高，也需要更长的时间去磨合。如果采用的是一些成本较低但体验不那么理想的90Hz屏幕，反而可能会引起另一方面的用户不满。
产品策略和差异化： 有时候，厂商也会故意在产品线上留下一些“差异点”，以区分不同的产品线或者未来的迭代产品。比如，将高刷新率作为K30 Pro的一大卖点留给后续发布的机型，或者放在更高端的数字系列上。虽然这有点“运营商绑架”消费者的嫌疑，但在商业逻辑上是可以理解的。
对用户需求的“误判”或者说“优先级排序”： 这就比较微妙了。也许在红米内部的调研中，他们认为在那个阶段，消费者对于高性能处理器、更好的拍照、更完整的全面屏（升降式）的诉求，优先级高于90Hz刷新率。他们可能认为，60Hz的流畅度对大部分用户来说已经足够，而将资源投入到其他更具吸引力的配置上，能够赢得更多消费者的青睐。但从后来的市场反馈来看，很多用户确实对90Hz耿耿于怀。
那么，消费者对此是怎么看待的呢？
大多数持批评态度的用户，觉得这是红米在“缩水”，是在“割韭菜”。他们认为，既然是旗舰机，就应该面面俱到，不应该在当时已经比较普遍的“高刷”上落后。尤其是和当时一些竞争对手的同价位甚至更低价位的手机相比，K30 Pro在屏幕刷新率上的短板就显得尤为明显。
“不配叫旗舰”的声音： 有一部分用户认为，没有高刷新率的旗舰机，在流畅度的体验上就打了折扣，配不上“旗舰”的称号。他们认为，在2020年，90Hz甚至120Hz已经成为旗舰机的标配，K30 Pro缺席了这个配置，就是一种“阉割”，是在降低标准。
“被价格蒙蔽了眼睛”的质疑： 有人认为，消费者之所以买账，是因为被骁龙865和升降全面屏所吸引，而忽视了屏幕刷新率上的不足。这种观点认为，厂商利用了消费者对“参数”的狂热追求，而有意隐藏了产品的短板。
“对红米品牌形象的损害”： 对于一些长期关注红米的用户来说，K30 Pro的这个“缺憾”让大家对这个性价比品牌的信任度产生了一些动摇。大家更希望看到红米能够引领潮流，而不是在一些潮流配置上做出妥协。
当然，也有一些用户认为“无伤大雅”或者可以理解。
“够用就好”的论调： 这部分用户觉得，60Hz的刷新率已经足够日常使用了，高刷新率带来的提升虽然有，但也不是必须的。他们更看重K30 Pro的其他优势，比如强大的性能、出色的拍照和无遮挡的全面屏。
“均衡才是王道”的观点： 有些人认为，手机是个整体，不能因为一个配置的缺失就全盘否定。K30 Pro在其他方面的配置都相当到位，是一个相对均衡的选择了。
“买K30 Pro，主要看中的是升降全面屏”： 确实，升降全面屏在当时是一种非常特别的设计，很多用户就冲着这个“无刘海、无挖孔”的视觉效果去购买的。对于他们来说，屏幕刷新率反而不是首要考虑的因素。
我的个人看法：
我个人认为，红米K30 Pro在90Hz屏幕上的缺席，确实是一种“妥协”，或者说是一种有策略的“取舍”。用“阉割”这个词或许有些重，但它确实不是一个完美的旗舰。
从市场角度看： 作为一个体量巨大的品牌，红米需要在销量和利润之间寻找平衡。如果当时90Hz屏幕的成本真的高到让K30 Pro的最终定价失去竞争力，那么做出这样的选择也可以理解。
从消费者体验角度看： 确实，对于一些追求极致流畅体验的用户来说，60Hz在2020年就显得有些落伍了，这无疑是一个遗憾。尤其是在旗舰机上，大家对它的要求也更高。K30 Pro的发布，也确实让一些用户在选择时产生了一些犹豫。
从品牌发展角度看： 这也给红米提了一个醒。随着用户对屏幕体验要求的不断提升，未来的旗舰机型在屏幕刷新率上必须跟上主流，甚至引领潮流。否则，就容易在用户心中留下“不够旗舰”的标签。
总的来说，红米K30 Pro“阉割”90Hz屏幕这件事，是一个关于成本、技术、市场策略以及消费者需求之间复杂博弈的体现。它不是一个简单的“好”或“坏”的问题，而是展现了手机厂商在推出一款产品时，所需要面对的各种现实考量。这件事也促使了后来红米在中高端机型上对屏幕刷新率给予了更多的重视，可以说也是市场反馈的一种结果。
让我来给你捋一捋这其中的一些细节和我的看法。
首先，我们得回顾一下当时的市场环境和红米K30 Pro的定位。
红米K30 Pro发布的时候，大概是在2020年3月份左右。那时候，手机市场的竞争异常激烈，尤其是旗舰机领域。各家厂商都在卯足了劲儿堆参数、拼创新，试图抓住消费者的眼球。而红米，一直以来都是以“性价比”著称的品牌，主打的就是用相对亲民的价格，提供接近旗舰的体验。K系列更是红米的旗舰系列，肩负着提升品牌形象、证明自身实力的重任。
在这个背景下，K30 Pro身上承载了太多期望。它搭载了当时最顶级的骁龙865处理器，采用了升降全面屏的设计，也配备了当时很出色的相机模组。这些配置，无疑都是奔着“旗舰”去的。所以，当大家看到它在屏幕刷新率上“止步”于60Hz时，那种不协调感就出来了。
那么，为什么会出现“阉割”90Hz屏幕的情况呢？
这里面可能涉及几个层面的原因：
成本考量： 这是最直接也最常见的原因。当时，高刷新率屏幕，尤其是支持更高动态刷新率和更优良显示效果的AMOLED屏幕，成本普遍要高于普通的60Hz AMOLED或者LCD屏幕。为了在保证其他旗舰配置（如处理器、相机）的同时，将价格压到一个让消费者觉得“香”的区间，厂商可能需要在某些非核心但又“时髦”的配置上做出取舍。红米一直以来都有“堆料”的传统，但终究也要考虑利润空间和市场定位。
技术成熟度和供应链： 虽然90Hz屏幕已经出现，但大规模普及，尤其是成本可控的90Hz AMOLED屏幕，在当时可能还没有完全成熟，或者供应链上成本还不够低。红米作为用户量巨大的品牌，一旦大规模采用，对供应链的要求会非常高，也需要更长的时间去磨合。如果采用的是一些成本较低但体验不那么理想的90Hz屏幕，反而可能会引起另一方面的用户不满。
产品策略和差异化： 有时候，厂商也会故意在产品线上留下一些“差异点”，以区分不同的产品线或者未来的迭代产品。比如，将高刷新率作为K30 Pro的一大卖点留给后续发布的机型，或者放在更高端的数字系列上。虽然这有点“运营商绑架”消费者的嫌疑，但在商业逻辑上是可以理解的。
对用户需求的“误判”或者说“优先级排序”： 这就比较微妙了。也许在红米内部的调研中，他们认为在那个阶段，消费者对于高性能处理器、更好的拍照、更完整的全面屏（升降式）的诉求，优先级高于90Hz刷新率。他们可能认为，60Hz的流畅度对大部分用户来说已经足够，而将资源投入到其他更具吸引力的配置上，能够赢得更多消费者的青睐。但从后来的市场反馈来看，很多用户确实对90Hz耿耿于怀。
那么，消费者对此是怎么看待的呢？
大多数持批评态度的用户，觉得这是红米在“缩水”，是在“割韭菜”。他们认为，既然是旗舰机，就应该面面俱到，不应该在当时已经比较普遍的“高刷”上落后。尤其是和当时一些竞争对手的同价位甚至更低价位的手机相比，K30 Pro在屏幕刷新率上的短板就显得尤为明显。
“不配叫旗舰”的声音： 有一部分用户认为，没有高刷新率的旗舰机，在流畅度的体验上就打了折扣，配不上“旗舰”的称号。他们认为，在2020年，90Hz甚至120Hz已经成为旗舰机的标配，K30 Pro缺席了这个配置，就是一种“阉割”，是在降低标准。
“被价格蒙蔽了眼睛”的质疑： 有人认为，消费者之所以买账，是因为被骁龙865和升降全面屏所吸引，而忽视了屏幕刷新率上的不足。这种观点认为，厂商利用了消费者对“参数”的狂热追求，而有意隐藏了产品的短板。
“对红米品牌形象的损害”： 对于一些长期关注红米的用户来说，K30 Pro的这个“缺憾”让大家对这个性价比品牌的信任度产生了一些动摇。大家更希望看到红米能够引领潮流，而不是在一些潮流配置上做出妥协。
当然，也有一些用户认为“无伤大雅”或者可以理解。
“够用就好”的论调： 这部分用户觉得，60Hz的刷新率已经足够日常使用了，高刷新率带来的提升虽然有，但也不是必须的。他们更看重K30 Pro的其他优势，比如强大的性能、出色的拍照和无遮挡的全面屏。
“均衡才是王道”的观点： 有些人认为，手机是个整体，不能因为一个配置的缺失就全盘否定。K30 Pro在其他方面的配置都相当到位，是一个相对均衡的选择了。
“买K30 Pro，主要看中的是升降全面屏”： 确实，升降全面屏在当时是一种非常特别的设计，很多用户就冲着这个“无刘海、无挖孔”的视觉效果去购买的。对于他们来说，屏幕刷新率反而不是首要考虑的因素。
我的个人看法：
我个人认为，红米K30 Pro在90Hz屏幕上的缺席，确实是一种“妥协”，或者说是一种有策略的“取舍”。用“阉割”这个词或许有些重，但它确实不是一个完美的旗舰。
从市场角度看： 作为一个体量巨大的品牌，红米需要在销量和利润之间寻找平衡。如果当时90Hz屏幕的成本真的高到让K30 Pro的最终定价失去竞争力，那么做出这样的选择也可以理解。
从消费者体验角度看： 确实，对于一些追求极致流畅体验的用户来说，60Hz在2020年就显得有些落伍了，这无疑是一个遗憾。尤其是在旗舰机上，大家对它的要求也更高。K30 Pro的发布，也确实让一些用户在选择时产生了一些犹豫。
从品牌发展角度看： 这也给红米提了一个醒。随着用户对屏幕体验要求的不断提升，未来的旗舰机型在屏幕刷新率上必须跟上主流，甚至引领潮流。否则，就容易在用户心中留下“不够旗舰”的标签。
总的来说，红米K30 Pro“阉割”90Hz屏幕这件事，是一个关于成本、技术、市场策略以及消费者需求之间复杂博弈的体现。它不是一个简单的“好”或“坏”的问题，而是展现了手机厂商在推出一款产品时，所需要面对的各种现实考量。这件事也促使了后来红米在中高端机型上对屏幕刷新率给予了更多的重视，可以说也是市场反馈的一种结果。
网友意见
因为高刷喷K30P不行，觉得这是强行让路的，其实有个潜意识思维作祟，就是K30P“必须”要向去年非常成功的K20P看齐。
K20P什么标准呢----产品力强，性价比高，“必须”能对标数字系旗舰。
其实这个论点是错误的，倒因为果。
去年K20P表现出色，首要原因是米9太拉跨，甚至往前翻一年，米8和MIX2S也很拉跨，可是今年还要求K30P下克上，就有点刻舟求剑了，今年米10不拉跨啊。
是数字系不行了，才叫你K20P来救火的，不是故意把数字系做跨，让你K20P出来扬刀立威的。
K系列要K的是荣耀，不是小米。
K20P产品力强的第二个原因呢，是后期降价太猛了，直接成为4G末时代的又一个米6。
说实话，K20P一开始正价卖的也不是特别好，首发6+128是2699，比起米9，这300块钱其实没啥优势的。
但是！但是！降价之后，2499直接给了12+512！机器变轻了，后盖不丑了，就像苹果那薛定谔的边框。你不换5G，用个3年都没啥问题。
所以你看，价格好了才能香，K30P要是价格好呢？你会在意60刷新么？
不过呢，喷米式双标我觉得没问题，请加大力度。
得让他们知道，有产品力，才有话题性，而不是有话题性，产品力就会油然而生。别整天活在粉丝的山呼海拥里，你俩兄弟加一起还没干过荣耀呢，嗡嗡嗡哒哒哒没完没了的肥皂剧烦不烦呐。
但是纯从产品层面上看，K30P是必须和米10拉开足够距离的，否则一旦某个机型或配置降价，又会出现2018年一降百降的多米诺骨牌现象。挤在一起，一炮就全完蛋。
至于让大家愤慨的“砍高刷”，我持保留意见：
第一，高刷+优秀的屏幕素质是米10一眼看得到的卖点，一亿像素反而优先级不高，你把最强卖点抢了，米10（非pro）在线下会举步维艰的。实际上，好的屏幕素质比高刷感知还要强。
小米在线下的竞争力还没到4K闭眼买那个级别，你别忘了，小米之家旁边一定有华为专卖店，认清楚斗争形式。
第二，我觉得显示面积大的平板配备好屏幕+高刷更有意义，MatePadPro那个拖影拖得我眼睛都要瞎了。小屏手机的话，把系统稳定性做好，流畅度保持高度一致，比发热之后90卡顿到60，甚至卡顿到60不到的体验，可是要好多了。
因为K30 5G那个配了120高刷的LCD，在765G加持下，真的体验一般，说差都不为过，滑动操作都不跟手，240刷新率有啥用啊，“流畅地展示机器卡顿”？
配置是一回事，体验是另外一回事，去年ROG怎么死的，都忘了嘛。
类似的话题
-
关于红米K30 Pro“阉割”90Hz屏幕这件事，说实话，作为消费者，听到这个消息心里肯定是有些别扭的。毕竟，在那个时间点，90Hz高刷新率屏幕已经不算什么新鲜事物，甚至在中端机上都逐渐普及开来，而红米K30 Pro作为一款主打旗舰性能的机型，在屏幕刷新率上没有跟上大部队，确实让人有点难以理解，甚至............. -
红米 K30 Pro 在发布仅仅两个多月后，就迎来了一次大幅度的官方降价，直接少了 700 元，这个消息对于关注这款手机的消费者来说，无疑是一个不小的震动。这背后究竟是什么原因？我们来好好说道说道。首先，我们要认识到，手机厂商进行官方降价，尤其是幅度如此之大的降价，通常不是无缘无故的。这背后往往隐藏.............
-
红米K30 Pro 采用60Hz屏幕，这在当时的手机市场，尤其是旗舰机定位的产品中，算是一个颇具争议的“亮点”。当大家都在追求高刷新率带来的丝滑流畅体验时，红米K30 Pro 却反其道而行之，选择了一个相对保守的配置。那么，我们该如何看待这件事呢？首先，我们得理解高刷新率屏幕到底能带来什么。简单来说.............
-
红米K30 Pro短时间内大幅降价，这事儿在手机圈里算不上什么新鲜事，但每次发生，都能引起不少讨论。要说咋看，我觉着这事儿挺复杂的，不是一两句话就能说透的，得从几个方面掰扯掰扯。首先，咱们得明白，降价是市场行为，尤其是对于像红米这样主打性价比的品牌来说，降价其实是常态，而且是它能活下来的重要手段之一.............
-
关于红米 K30 5G 的 30W 快充速度似乎比华为 Mate 30 Pro 的 40W 快充“快”这件事，这里面其实有不少可以说道的地方，而且这个问题本身也挺有意思，涉及到很多手机充电技术的实际应用和我们对“快”的理解。首先，咱们得明确一点，单纯看数字，40W 明显比 30W 要高，理论上充电速.............
-
这件事在手机爱好者圈里引起了不少讨论，也确实挺有意思的。简单来说，就是有用户通过一些技术手段，让红米K30 Pro这款本来最高支持60Hz的屏幕，跑到了77Hz的刷新率。这事儿怎么看呢？得从几个方面说。首先，这是一种“超频”行为，属于玩家们的探索和玩机范畴。 就像我们玩电脑会给CPU或显卡超频一样，.............
-
关于红米K30 Pro发布会和荣耀V30 Pro的跌落实验对比，这确实是个挺有意思的话题，也经常被网友拿来比较。不过，需要澄清一点：在红米K30 Pro的发布会上，并没有直接进行与荣耀V30 Pro的跌落实验对比。 手机厂商在发布会上通常会侧重展示自家产品的亮点和优势，通常不会主动去拿竞品做极限测试.............
-
红米K30至尊纪念版在2020年9月29日依然出现“秒没”的情况，这背后反映了多种因素的共同作用，既有品牌战略的成功，也有市场供需关系的紧张，还有消费者心理的微妙变化。要详细理解这一点，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 品牌战略的成功——“极致性价比”的延续与深化 红米品牌定位的精准抓取： .............
-
红米K30至尊纪念版在9月15日再次秒没，这其实一点也不令人意外，反而可以说是意料之中。 这款手机之所以能引发如此火爆的抢购潮，甚至在开售短短几秒钟内就被一扫而空，背后是多重因素共同作用的结果。首先，我们必须承认红米品牌本身所具备的强大号召力。 作为小米旗下专注于极致性价比的子品牌，红米已经积累了庞.............
-
关于2020年8月14日红米K30至尊纪念版发售瞬间秒空这一现象，我们可以从多个维度进行深入分析。这不仅仅是一次简单的手机销售事件，更是对当前中国智能手机市场、品牌营销策略以及消费者行为的深刻折射。一、 产品定位与市场需求契合： “至尊纪念版”的号召力： 红米（Redmi）作为小米旗下主打性价比.............
-
9月8日，红米K30至尊纪念版在各大平台开启首发，不出意外，如同一场精心编排的“秒杀”大戏，一开场便以迅雷不及掩耳之势宣告“售罄”。对于这场热闹的景象，咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯，看看这背后究竟是怎样的逻辑在运转。首先，得承认，红米K30至尊纪念版确实是一款“香饽饽”。回顾一下它的配置，那绝对是市.............
-
小米前高管炮轰卢伟冰：红米K30系列巨亏之谜，真相几何？近日，一则关于小米前高管（据传是林斌前助理）实名爆料，直指小米集团副总裁、红米品牌总经理卢伟冰在红米K30系列产品规划和定价上的错误判断，导致该系列产品遭受巨额亏损的说法在行业内引起轩然大波。这一爆料，无论其真实性如何，都将我们带入了一个关于产.............
-
红米 K20 命名疑云：一场别有用心的“致敬”还是赤裸裸的“碰瓷”？近期，关于红米新机 K20 的命名可谓是激起了不少讨论，尤其是与荣耀即将发布的数字系列旗舰荣耀 20 撞名这一点，更是让不少网友直呼“戏太多”。究竟是红米别有用心地选择了一个与竞品相似的名字，意图借势营销，还是这仅仅是一个巧合？今天.............
-
最近，红米总裁卢伟冰在微博上的一番话，又一次在手机圈掀起了波澜。这次的矛头直指荣耀 20i，卢伟冰以一种相当直接的方式，暗讽荣耀 20i 在设计上“借鉴”了自家 Redmi Note 7。这事儿，怎么看？得从几个层面掰开了聊。卢伟冰的“点火”：首先，得承认卢伟冰是个营销高手。他善于抓住消费者心理，也.............
-
红米 9A 问鼎 2021 全球手机销量前十，不是偶然，而是市场的深层折射当看到红米 9A 这个名字出现在 2021 年全球手机销量前十的榜单上时，许多人可能会感到一丝惊讶。毕竟，在我们普遍的认知里，销量榜单通常被那些拥有最新旗舰芯片、最尖端影像系统，或是最激进创新设计的手机占据。然而，红米 9A .............
-
关于红米 K50 系列全球首发“CyberEngine 超宽频马达”这件事，确实是个挺有意思的看点，尤其对于我们这些喜欢玩手机、追求极致体验的消费者来说。这不仅仅是堆砌参数，而是关乎到手机“触感”这个很多人容易忽略但又非常重要的方面。首先，咱们得说说这个“CyberEngine 超宽频马达”到底是个.............
-
红米K30S至尊版在11月4日再次秒没，这并不是一个孤立的事件，而是反映了当前智能手机市场，尤其是中高端机型中的一些普遍现象和红米品牌自身的特点。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 红米K30S至尊版的定位与吸引力： 极致性价比的代表： 红米品牌一直以来都以“极致性价比”作.............
-
关于红米 K50 的“廉价感”，这绝对是一个能引起不少讨论的点，因为毕竟它在性能参数上给得相当厚道，但实际上手体验却让一些消费者觉得不那么“旗舰”。我试着来聊聊，尽量说得细致一些，也把那些“AI 味”的东西去掉，就当是我个人的感受分享。首先，得承认红米 K50 的定位。它一直以来都是主打性价比，是那.............
-
红米 K40 降价至 1799 元，这绝对是个能让不少人眼前一亮的消息，尤其是对于那些一直在观望这款手机的用户来说，这无疑是一个非常实在的好消息。首先，我们得承认，红米 K40 的定位一直以来都非常清晰，那就是“旗舰守门员”，它瞄准的是那些追求极致性价比，但又对手机性能、屏幕素质、快充体验有一定要求.............
-
红米 Note 7 第一批货被曝数据线配错，这事儿说大不大，说小也不小，但从生产品控的视角来看，确实能窥探出一些潜在的问题。首先，咱们得明白，任何一款电子产品，从设计、原材料采购、到生产制造、包装出厂，每一个环节都环环相扣，容不得半点马虎。而数据线这种“附属品”，虽然不是核心部件，但它却是用户拿到手.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有