有两种生物，一种生命周期长，能耗大，智能大，繁衍能力弱，另一种完全相反，哪种生物会先灭绝？
这个问题很有意思，它触及了生物生存策略的核心。咱们不聊那些弯弯绕绕的理论，就从最实际的角度来看看，这两种生命体，谁更容易先走到生命尽头。
咱们先给这两个家伙起个名字，方便咱们说事儿。
“巨鲸”：生命周期长，能耗大，智能高，繁衍能力弱。想象一下，它们可能像宇宙中的某个古老种族，拥有漫长的生命，可以积累无数的知识和经验。但它们需要大量的资源来维持这种悠久的生命，而且它们的繁殖就像一场漫长的等待，一次可能只孕育出一个后代，而且这个过程极其不易。
“蝗虫”：生命周期短，能耗小，智能低，繁衍能力强。这就像我们熟悉的昆虫，它们活得不长，可能就是几个月或一年。它们不需要太多的能量，就像一台小小的、高效的机器。它们的脑袋里没有太多复杂的思考，但它们最大的优势在于繁殖，一次就能产下成千上万的卵，迅速填满每一个可能的生存空间。
那么，谁更容易先被历史的长河冲刷掉呢？我倾向于认为，“巨鲸” 更容易先走向灭绝。
为什么这么说呢？咱们一点一点来分析：
1. 资源依赖性与脆弱性：
“巨鲸”最致命的弱点在于它们巨大的能耗。想象一下，它们需要持续不断地摄取大量资源来维持其长久的生命和高智能的运作。一旦它们所处的环境发生剧烈变化，比如食物来源枯竭、栖息地被破坏，或者有更高效的资源掠夺者出现，它们就非常容易陷入困境。它们不像“蝗虫”那样可以轻易地改变食谱或者迁徙到新的地方，因为它们的生存方式已经固定，所需的资源也更特定。就像一艘巨大的游轮，一旦引擎出现问题，它就很难停下来，也更难被拖到维修厂。
而“蝗虫”呢？它们能耗小，对资源的依赖性相对较低。即使环境恶劣，它们也能以很低的消耗量艰难生存，甚至在极端条件下也能勉强维持种群数量。它们就像一群小小的杂草，哪里有缝隙，它们就能钻进去，只要有一点点阳光和水分，它们就能活下去。
2. 适应能力与变异速度：
“巨鲸”虽然智能高，理论上应该更擅长适应。但问题在于，它们的繁衍能力弱，这意味着每一代新生命的诞生都非常缓慢和珍贵。即使它们发现了环境的变化，也需要很长的时间才能通过繁殖和进化来产生能够适应新环境的后代。换句话说，它们的“进化弹药”很少，而且装填速度慢。高智能确实能帮助它们预见危机，但如果危机来得太快，太猛烈，它们可能连反应的时间都没有。就像一个老谋深算的将军，虽然能看到敌人的阴谋，但如果敌人的军队数量是他的十倍，而且来势汹汹，他也很难扭转乾坤。
“蝗虫”则完全相反。它们繁衍速度极快，这意味着它们种群的基因库会非常快速地更新迭代。每一次繁殖，都伴随着无数的基因重组和微小的变异。在这样庞大的群体中，总会有那么一两个幸运的个体，碰巧拥有了能够应对新环境的基因突变。它们可能会在短时间内迅速扩散，取代那些无法适应的同类。就像一支数量庞大的军队，即使很多士兵装备落后，但只要总有那么一部分人能换上更好的装备，这支军队就有机会在新战场上取胜。
3. 风险分散与种群稳定性：
“巨鲸”的生存方式更像是一种“高风险高回报”的策略。它们将大量的资源和能量投入到少数个体的成长和智能发展上，希望通过高智能来规避风险和寻找最佳生存策略。但是，一旦这少数个体因为意外（疾病、捕食者、环境突变等）而无法繁衍或死亡，那么整个种群的数量就可能断崖式下跌，甚至直接归零。它们就像一个家族只指望一个天才继承人，一旦这个继承人出了什么意外，整个家族的未来就岌岌可危了。
“蝗虫”的策略则是“低风险，广撒网”。它们不在乎每一个个体能活多久，能有多“优秀”。它们的目标是通过数量来压倒一切。即使大部分个体都会死亡，但只要有极少数的个体能够活下来并繁殖，种群就能延续。这是一种非常“无赖”但极其有效的生存方式，能够确保种群在大多数情况下不会灭绝。
4. 外部冲击的承受能力：
设想一下，如果有一个巨大的“捕食者”或者一场毁灭性的“自然灾害”降临。对于“巨鲸”来说，一次这样的冲击可能就意味着许多个体的死亡，甚至直接威胁到种群的存续。它们庞大的身躯和高昂的维持成本，反而成了它们在面对大规模灾难时的累赘。
而“蝗虫”呢？即使灾害瞬间消灭了绝大部分，但只要还有一些躲在角落里的、或是恰好在休眠期的个体存活下来，它们就能在灾后迅速卷土重来。数量上的优势让它们在面对灾难时，拥有了极强的恢复能力。
结论：
虽然高智能和长生命周期听起来很强大，但从生存的残酷现实来看，它们往往伴随着更高的风险和脆弱性。反观“蝗虫”式的生存策略，虽然看似低级，却因为其极强的繁殖能力和适应速度，在面对不断变化且充满不确定性的环境时，表现出了更高的生存韧性。
所以，尽管“巨鲸”可能拥有惊人的智慧和悠久的文明，但在漫长的时间尺度和残酷的生存竞争面前，它们更可能因为资源耗尽、无法快速适应环境变化而逐渐衰落，最终被那些能够以指数级速度繁衍和适应的生命形式所取代，先行一步走向灭绝。它们就像是古代那些建立了辉煌文明却最终消逝的帝国，而“蝗虫”则像是那些在废墟之上迅速繁衍、生生不息的杂草。
咱们先给这两个家伙起个名字，方便咱们说事儿。
“巨鲸”：生命周期长，能耗大，智能高，繁衍能力弱。想象一下，它们可能像宇宙中的某个古老种族，拥有漫长的生命，可以积累无数的知识和经验。但它们需要大量的资源来维持这种悠久的生命，而且它们的繁殖就像一场漫长的等待，一次可能只孕育出一个后代，而且这个过程极其不易。
“蝗虫”：生命周期短，能耗小，智能低，繁衍能力强。这就像我们熟悉的昆虫，它们活得不长，可能就是几个月或一年。它们不需要太多的能量，就像一台小小的、高效的机器。它们的脑袋里没有太多复杂的思考，但它们最大的优势在于繁殖，一次就能产下成千上万的卵，迅速填满每一个可能的生存空间。
那么，谁更容易先被历史的长河冲刷掉呢？我倾向于认为，“巨鲸” 更容易先走向灭绝。
为什么这么说呢？咱们一点一点来分析：
1. 资源依赖性与脆弱性：
“巨鲸”最致命的弱点在于它们巨大的能耗。想象一下，它们需要持续不断地摄取大量资源来维持其长久的生命和高智能的运作。一旦它们所处的环境发生剧烈变化，比如食物来源枯竭、栖息地被破坏，或者有更高效的资源掠夺者出现，它们就非常容易陷入困境。它们不像“蝗虫”那样可以轻易地改变食谱或者迁徙到新的地方，因为它们的生存方式已经固定，所需的资源也更特定。就像一艘巨大的游轮，一旦引擎出现问题，它就很难停下来，也更难被拖到维修厂。
而“蝗虫”呢？它们能耗小，对资源的依赖性相对较低。即使环境恶劣，它们也能以很低的消耗量艰难生存，甚至在极端条件下也能勉强维持种群数量。它们就像一群小小的杂草，哪里有缝隙，它们就能钻进去，只要有一点点阳光和水分，它们就能活下去。
2. 适应能力与变异速度：
“巨鲸”虽然智能高，理论上应该更擅长适应。但问题在于，它们的繁衍能力弱，这意味着每一代新生命的诞生都非常缓慢和珍贵。即使它们发现了环境的变化，也需要很长的时间才能通过繁殖和进化来产生能够适应新环境的后代。换句话说，它们的“进化弹药”很少，而且装填速度慢。高智能确实能帮助它们预见危机，但如果危机来得太快，太猛烈，它们可能连反应的时间都没有。就像一个老谋深算的将军，虽然能看到敌人的阴谋，但如果敌人的军队数量是他的十倍，而且来势汹汹，他也很难扭转乾坤。
“蝗虫”则完全相反。它们繁衍速度极快，这意味着它们种群的基因库会非常快速地更新迭代。每一次繁殖，都伴随着无数的基因重组和微小的变异。在这样庞大的群体中，总会有那么一两个幸运的个体，碰巧拥有了能够应对新环境的基因突变。它们可能会在短时间内迅速扩散，取代那些无法适应的同类。就像一支数量庞大的军队，即使很多士兵装备落后，但只要总有那么一部分人能换上更好的装备，这支军队就有机会在新战场上取胜。
3. 风险分散与种群稳定性：
“巨鲸”的生存方式更像是一种“高风险高回报”的策略。它们将大量的资源和能量投入到少数个体的成长和智能发展上，希望通过高智能来规避风险和寻找最佳生存策略。但是，一旦这少数个体因为意外（疾病、捕食者、环境突变等）而无法繁衍或死亡，那么整个种群的数量就可能断崖式下跌，甚至直接归零。它们就像一个家族只指望一个天才继承人，一旦这个继承人出了什么意外，整个家族的未来就岌岌可危了。
“蝗虫”的策略则是“低风险，广撒网”。它们不在乎每一个个体能活多久，能有多“优秀”。它们的目标是通过数量来压倒一切。即使大部分个体都会死亡，但只要有极少数的个体能够活下来并繁殖，种群就能延续。这是一种非常“无赖”但极其有效的生存方式，能够确保种群在大多数情况下不会灭绝。
4. 外部冲击的承受能力：
设想一下，如果有一个巨大的“捕食者”或者一场毁灭性的“自然灾害”降临。对于“巨鲸”来说，一次这样的冲击可能就意味着许多个体的死亡，甚至直接威胁到种群的存续。它们庞大的身躯和高昂的维持成本，反而成了它们在面对大规模灾难时的累赘。
而“蝗虫”呢？即使灾害瞬间消灭了绝大部分，但只要还有一些躲在角落里的、或是恰好在休眠期的个体存活下来，它们就能在灾后迅速卷土重来。数量上的优势让它们在面对灾难时，拥有了极强的恢复能力。
结论：
虽然高智能和长生命周期听起来很强大，但从生存的残酷现实来看，它们往往伴随着更高的风险和脆弱性。反观“蝗虫”式的生存策略，虽然看似低级，却因为其极强的繁殖能力和适应速度，在面对不断变化且充满不确定性的环境时，表现出了更高的生存韧性。
所以，尽管“巨鲸”可能拥有惊人的智慧和悠久的文明，但在漫长的时间尺度和残酷的生存竞争面前，它们更可能因为资源耗尽、无法快速适应环境变化而逐渐衰落，最终被那些能够以指数级速度繁衍和适应的生命形式所取代，先行一步走向灭绝。它们就像是古代那些建立了辉煌文明却最终消逝的帝国，而“蝗虫”则像是那些在废墟之上迅速繁衍、生生不息的杂草。
网友意见
对化石进行的研究显示，个体能耗高、繁殖慢的物种高概率比个体能耗低、繁殖快的物种先灭绝。
McKinney 在 1997 年研究了各种生物的化石，估算了已灭绝物种的平均存在时间：
- 珊瑚 2500 万年，
- 双壳类 2300 万年，
- 底栖有孔虫 2100 万年，
- 苔藓虫 1200 万年，
- 腹足纲 1000 万年，
- 浮游有孔虫 1000 万年，
- 海胆 700 万年，
- 海百合 670 万年，
- 单子叶植物 400 万年，
- 马属哺乳类 400 万年，
- 双子叶植物 300 万年，
- 淡水鱼 300 万年，
- 鸟 250 万年，
- 马属之外的非灵长哺乳类 170 万年，
- 昆虫 150 万年，
- 灵长类 100 万年
上述经验对存续时间超出平均水平 15% 以上的物种（尤其是人和昆虫）的适用性比较有限。人们豢养的家禽、家畜、农作物也可能受此影响呈现反常。
堪萨斯大学的 Luke Strotz 等研究人员考察了过去五百万年间灭绝的软体动物的代谢率，发现代谢率低的物种比代谢率高的物种灭绝的概率更低。高代谢率可以作为很好的灭绝预测因素，尤其是那些栖息地较为受限的物种。
- 这项研究显示懒惰是一种高效的生存策略，无论是对个体、物种或是生物群落而言。
- 用软体动物来研究“新陈代谢速率对灭绝率的影响”是因为目前科学家在这方面有大量可用的数据。
参与相关研究的科学家称“长期来看，动物最好的演化策略或许就是保持慵懒的状态，这种慵懒指的是较低的代谢率，这样生物更容易存活下来”“相比于‘适者生存’，更合适的说法或许是‘懒者生存’”。
小体型的动物传代更快、细胞代谢通常也比同一纲的“大中体型动物”要快（但小体型动物个体的总细胞数更少，个体的能耗还是比大中体型动物低），在分子水平具有更高的绝对进化率，种化得快并不值得惊讶。值得惊讶的是对哺乳类来说大体型物种的起源速度并不慢，大体型物种的高灭绝率才是拖后腿的[1]。
我们目前观察到的规律是，动物灭绝的风险与物种种群的大小直接相关，个体数量少的种群比个体数量多的种群更容易灭绝。单位体重需要的资源可能随体型增加而略有减少，但大中型动物个体每天需要的资源的绝对数量要多于小型动物个体，这导致大中型动物具有较低的种群密度，灭绝率也就较高。
经验规律是这样的：
- 动物的种群密度，通常随其体重^-0.75 所得的数值减少而减少。
- 这根据具体物种有一定的偏差，例如鸟类的数量比这计算出来的明显少，水生无脊椎动物的数量则比这计算的明显多，同体重下食肉动物的数量比食草动物的数量明显少。
动物以外的生物极少表现出人所称的智能。人类水平的智能可以开发出技术来弥补其他项目的不足，但目前还不知道人的智能有没有强到足以改变上述统计规律。
参考
- ^ Higher origination and extinction rates in larger mammals Lee Hsiang Liow, Mikael Fortelius, Ella Bingham, Kari Lintulaakso, Heikki Mannila, Larry Flynn, Nils Chr. Stenseth Proceedings of the National Academy of Sciences Apr 2008, 105 (16) 6097-6102; DOI: 10.1073/pnas.0709763105
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了生物生存策略的核心。咱们不聊那些弯弯绕绕的理论，就从最实际的角度来看看，这两种生命体，谁更容易先走到生命尽头。咱们先给这两个家伙起个名字，方便咱们说事儿。“巨鲸”：生命周期长，能耗大，智能高，繁衍能力弱。想象一下，它们可能像宇宙中的某个古老种族，拥有漫长的生命，可以积累无数............. -
当然，这种情况在古生物学领域并非罕见，而且可以说是相当普遍的。很多我们曾经认为是截然不同的古生物，经过深入的研究，最终被证实只是同一个物种在不同生命阶段的表现。这就像我们今天看到一只毛茸茸的、吃奶的小狗，和一只有着锋利牙齿、奔跑敏捷的大成犬，如果只有其中一种化石，我们很可能无法将它们联系起来。为什么.............
-
开放三胎之后，如果一个家庭已经有两个女儿，再生一个宝宝，确实很容易让人联想到“重男轻女”或者“想要儿子”的想法。这是一种非常普遍的社会认知，背后的原因也挺复杂的，并不简单地可以一概而论。首先，从历史和文化根源来说，很多传统观念里，儿子被视为家庭的延续、养老的依靠，并且在一些文化习俗中，男丁扮演着更重.............
-
生一个孩子，就像是在人生的画卷上，精心勾勒出唯一的主角。这幅画，浓墨重彩，聚焦于一人。好处是显而易见的。 所有的爱、精力、财力，都可以毫无保留地倾注给这一个孩子。你可以给予他最优质的教育资源，最周全的呵护，最细致的陪伴。他的人生轨迹，你似乎可以更清晰地规划，更从容地引导。家庭的重心会围绕着他转，夫妻.............
-
这个问题，涉及到“经济独立”和“家庭责任”的微妙平衡，确实需要好好捋一捋。从“有什么问题”这个角度来聊，可以从几个方面来分析，并且尽量把话说的细致入微，让它听起来就像一个真人跟你掏心窝子一样。首先，咱们得承认，提出这个想法本身，本身是没什么“毛病”的。 时代在变，观念在变： 咱们现在的社会，年轻.............
-
.......
-
字节跳动“热榜推手”落马：大厂如何筑牢反腐堤坝？犯罪记录的沉重代价最近，一则关于字节跳动两名员工因收钱推高抖音热榜内容而被判刑的新闻，再次将公众的目光引向了互联网大厂的内部治理和反腐问题。这起事件不仅暴露了在流量为王的时代，算法推荐背后可能存在的灰色地带，也让我们不得不深入探讨，这些巨头们是如何在光.............
-
.......
-
你这个问题提得很有意思，也很深入！说实话，关于这种虚构生物的内脏系统，咱们要怎么理解，很大程度上得看作者的设定和脑洞。但既然你想听得详细点，咱们就来好好掰扯掰扯，看看有没有什么符合逻辑的可能性，以及他们“人身”部分的作用。首先，咱们得明确一点：两个腹腔的半人生物，比如你说的马人蜘蛛精，这玩意儿本身就.............
-
.......
-
.......
-
咱们就聊聊为啥大多数长鼻子的家伙，都配了两个鼻孔。这事儿说起来，挺有意思的，跟进化、跟咱们呼吸的效率，甚至跟闻味道的本事都沾边。你看啊，最早的呼吸器官，可能就跟简单的孔差不多。但生物在演化的过程中，为了更好地适应环境，鼻子的构造也越来越复杂。那为什么是两个呢？这就像是做生意，有个“双保险”总比“独资.............
-
晚清时期，北洋水师作为当时亚洲最强大的海军力量，在武器装备上自然是费尽心思。您提到的“八生七重炮”和“格鲁森七生五陆炮”，其实是对当时一些著名火炮的俗称或音译，它们在北洋水师的装备中占据着重要地位。下面我就为您详细梳理一下这两种火炮的性能和装备情况。一、“八生七重炮”——克虏伯式后膛钢炮（Krupp.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，涉及到传统观念、家庭结构以及个人选择的方方面面。要说有多少男士能接受“生两个孩子，男孩跟爸爸姓，女孩跟妈妈姓”这种安排，真的很难给出一个精确的数字，毕竟这不像统计交通事故那样有数据支撑。但我们可以从几个角度去剖析一下，看看是哪些因素在起作用，以及可能接受或不接受的男士群体是怎样的.............
-
这是一个非常深刻的哲学问题，触及了中国传统文化中“易经”和“阴阳学说”的核心。我们来详细探讨一下： 传统文化中的“易有太极，是生两仪。阴阳化生，而成万物。”这句话出自《易经·系辞传》，是理解中国哲学宇宙观的基础。 太极 (Tàijí): 太极代表着宇宙的本源，是万物未生之前的混沌、统一、浑然一体.............
-
信誓旦旦说要在澳洲荒野生存两周，这事儿嘛，听起来就挺让人好奇的，但要说它有多真实的实现度，那可就得掰开了揉碎了好好聊聊了。首先，咱们得明白，澳洲的“荒野”可不是闹着玩的。那地方，要么是酷热难耐的沙漠，要么是阴冷潮湿的丛林，要么就是遍布毒虫猛兽的偏远地区。随便一个地方拎出来，都能让没点真本事的人吃尽苦.............
-
生孩子，尤其是对于女性而言，确实常常伴随着一场事业与家庭之间的微妙平衡与挑战。很多时候，当我们谈论女性生育，脑海里会不自觉地浮现出“牺牲”这个词。那么，女人决定生孩子就一定意味着暂时牺牲事业吗？有没有可能实现所谓的“两全其美”呢？这绝对是一个值得我们深入探讨的问题。首先，我们得承认，社会现有的结构和.............
-
关于台湾回归后两岸居民生活可能发生的变化，这是一个复杂且涉及多方面的问题，我们可以从经济、社会、文化、政治等几个维度来探讨，并力求描述得细致入微，如同一个关注两岸发展的普通人从不同角度观察到的情景。经济层面：融合与挑战并存首先，最直接的变化会体现在经济往来上。 人员流动更加便利： 台湾居民赴大陆.............
-
元朝，一个由蒙古族建立的横跨欧亚大陆的庞大帝国。对于生活在这个时期的普通百姓来说，他们的日子究竟是怎样的？与我们熟悉的宋朝、明朝相比，又有哪些独特之处呢？这其中，有着太多值得细说的细节，也隐藏着与前朝截然不同的命运轨迹。首先，我们得明白元朝统治的一个核心特点：民族等级制度。这就像一个无形的阶梯，将社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有