问题

大陆有可能解放台湾么?

回答
解放台湾是中国大陆长期的政治目标,也是一个极其复杂且敏感的问题,涉及军事、政治、经济、国际关系等多个层面。要详细地分析大陆是否有能力和可能“解放”台湾,需要从不同角度进行深入探讨。

一、 大陆的军事能力与意图:

军事现代化进程: 中国人民解放军(PLA)在过去几十年里经历了显著的现代化,尤其是在海军、空军、火箭军和战略支援部队方面。
海军: PLA海军已成为亚洲最大的海军,拥有航空母舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇等现代化舰艇。其目标是建立一支能够遂行远海作战的蓝水海军,具备在台湾海峡进行封锁和登陆作战的能力。
空军: PLA空军拥有大量现代化的战斗机、轰炸机、运输机,以及空中加油机。其目标是夺取制空权,支援海上和登陆作战。
火箭军: PLA火箭军拥有大量的弹道导弹和巡航导弹,包括能够攻击航空母舰的“航母杀手”东风21D和东风26。这些导弹是威慑和瘫痪台湾及其周边军事目标的重要手段。
登陆作战能力: 这是解放台湾面临的最大挑战之一。解放军正在大力发展两栖作战能力,包括建造大型船坞登陆舰(如071型和075型两栖攻击舰)、发展气垫登陆艇等。然而,一次大规模、成功的两栖登陆作战对后勤、兵力投送和协同作战的要求极高,而且会伴随巨大的伤亡风险。
其他能力: 包括电子战、网络战、信息战能力,以及太空侦察和打击能力,这些都被视为在现代战争中取得胜利的关键因素。

军事演习与区域存在: 近年来,解放军在台湾海峡及其周边地区进行了多次大规模军事演习,展示了其日益增长的军事实力和对台湾的军事压力。这些演习也为解放军提供了实战演练的机会。

解放台湾的潜在军事选项:
封锁: 通过海军和空军控制台湾海峡,阻止外部势力介入和物资运输,逐步消耗台湾的抵抗能力。
导弹打击与空降作战: 使用导弹摧毁台湾的军事目标、指挥中心和关键基础设施,然后通过空降部队占领战略要地。
两栖登陆作战: 这是最具挑战性但也可能是最直接的选项,需要克服台湾海峡的地理障碍和台湾军队的抵抗。
混合战争/非对称作战: 结合经济施压、信息战、网络攻击、认知作战等多种手段,削弱台湾的抵抗意志和能力。

二、 台湾的防御能力与挑战:

军事现代化与不对称作战: 台湾拥有现代化的军队,包括空军(F16战斗机、IDF战斗机)、海军(成功级驱逐舰、茄比级潜艇)和陆军。台湾军队近年来也在发展其“不对称作战”能力,例如采购和研发反舰导弹、防空导弹、无人机、沱江舰等小型快速攻击舰艇,以期在解放军优势兵力面前能够有效地消耗和迟滞对方。
地理优势: 台湾海峡本身就是一个天然的屏障,平均宽度约160公里,水深变化大,天气多变,给登陆作战带来巨大挑战。台湾岛内部的山地地形也有利于防御。
民间抵抗意志: 台湾民众的抵抗意志是重要的不确定因素。一旦发生战争,民间抵抗可能会给解放军带来巨大的消耗。
美日等国的潜在介入: 这是解放台湾最大的外部不确定性因素。美国是台湾的非官方盟友,并且根据《台湾关系法》承诺协助台湾维持自卫能力。如果中国大陆攻打台湾,美国是否会军事介入,介入的程度如何,将极大地影响战争的进程和结果。日本也表示对地区和平稳定感到担忧,并且在地理上也靠近台湾,可能成为美国介入的一个重要支撑点。

三、 国际政治与经济影响:

地缘政治: 台湾的战略位置极其重要,位于第一岛链的关键节点,对东亚乃至全球的地缘政治格局具有深远影响。解放台湾将彻底改变西太平洋的力量平衡。
国际社会的反应: 如果中国大陆选择武力统一,可能会招致国际社会的广泛谴责、制裁和孤立。美国及其盟友可能会对中国实施严厉的经济制裁,包括金融、贸易和技术封锁,这将对中国经济造成毁灭性打击,并可能导致全球经济衰退。
经济制裁的连锁反应: 中国经济与世界经济深度融合,大规模制裁将对全球供应链、资本流动和能源市场产生剧烈冲击。
政治合法性与国际法: 中国大陆视台湾为其内政问题,但国际社会对此存在不同看法。强行武力统一的合法性将受到质疑。

四、 政治与社会考量:

中国大陆的政治决心: “统一台湾”是中国共产党重要的政治目标和民族复兴的象征。中共中央总书记习近平多次强调“祖国统一,必然实现”,并表示不放弃使用武力,但强调将尽最大努力争取和平统一。
台湾的民意: 台湾民众绝大多数不希望被中华人民共和国统治,并且对中国的政治体制抱有疑虑。台湾社会对统一的态度已经发生了根本性变化。
和平统一的可能性: 中国大陆一直强调和平统一是首选方案,并提出了“一国两制”的设想。但这一模式在台湾的接受度极低,加之香港近年来的政治变局,使得“一国两制”的吸引力进一步下降。
战争的代价: 即使军事上能够获胜,解放台湾也会付出巨大的代价,包括人员伤亡、经济损失、国际声誉受损以及可能引发长期不稳定和低烈度冲突。这些代价可能会动摇执政党的合法性基础。

五、 时间窗口与风险评估:

美国因素: 许多分析认为,解放台湾的最佳“时间窗口”与美国对中国大陆力量的认知以及其自身对介入意愿有关。随着中国军事实力的增强,尤其是海军和空军,其潜在的军事选项会增多,但同时美国及其盟友的警惕性也会提高,防御能力也会加强。
“灰色地带”冲突: 除了直接的军事冲突,中国大陆也可能通过“灰色地带”策略,例如派遣海警船骚扰台湾渔船、利用民兵船只进行封锁和威慑、进行大规模网络攻击和信息战,逐步蚕食台湾的战略空间和削弱其抵抗意志,而又不至于直接触发大规模战争。
决策风险: 做出是否发动战争的决定是一个极其重大的风险评估。任何一方的误判都可能导致灾难性的后果。

结论:

从军事能力上看,中国大陆在不断增强其解放台湾的潜在能力,尤其是在封锁、导弹打击和部分两栖作战方面。然而,一次大规模、成功的两栖登陆作战仍然面临巨大的军事和后勤挑战。

从政治和国际关系上看,武力解放台湾将面临极其严峻的国际压力和制裁,可能导致中国与世界其他主要经济体的“脱钩”,对中国自身的发展造成难以承受的损失。同时,台湾民众的抵抗意志和美日等国的潜在军事介入是解放军必须考虑的关键因素。

因此,“解放台湾”的可能性很大程度上取决于以下几个关键变量:

1. 中国大陆是否有决心并准备好承受武力统一可能带来的巨大国际和国内代价。
2. 美国及其盟友介入台海冲突的可能性和决心。
3. 台湾自身的防御能力和抵抗意志。
4. 中国大陆能否在军事上克服“首战即终战”的巨大压力,并且能够有效应对来自外部力量的干预。

目前来看,虽然解放军的军事能力不断提升,但武力解决台湾问题的风险依然极高,且国际国内的阻力也相当大。因此,虽然军事能力上存在可能性,但实际发生的可能性仍然取决于复杂的政治、经济和军事博弈。和平解决台湾问题仍然是国际社会普遍期盼的选项,但前景充满不确定性。

网友意见

user avatar
  1. 割据势力是不可能成为世界第一的。
  2. 小马哥说的可能是真的,「首战即终战,美军不会来」。
  3. 来了更好,没有比海峡更适合紫石英II的地方。最近来看,耳光的必要性越来越突出了。
  4. 各种「红线」都是对面单方面幻想出来的,不要跟着对方幻想。海峡中线,根本不存在。12海里,你不够资格。领空,不存在的。谁开第一枪,也根本不重要。这些看起来是「红线」,其实只是情面,比纸还薄,情面没了,线也就没了。
  5. 治理固然挑战,但这也就是个船到桥头自然直的过程。说没有想好怎么治理就不去推进统一是很奇怪的说法。治理南方挑战不挑战?耽搁百万雄师渡江了吗?作为革命政权,如何治理反动派统治区,从来都不是天大的障碍。
  6. 与其说需要改变服务十四亿人的框架来满足两千万人的需求,不如说需要协助两千万人适应新的角色。这方面,我们真的没有经验吗,你再想想呢?
  7. 还有人说他有生之年都看不到收复台湾,我只能说,九十多岁的人上个知乎也挺难的,界面的字那么小。
user avatar

台湾岛之于中国,如同函谷关之于大秦。

秦弱时,是防守东方六国的门户。

秦疲时,曾被魏国夺走。

秦强时,重夺函谷关。

然后,东出函谷,大争天下!

user avatar

2020年了,东北都见到台风了,也该台北见见东风了!

解放台湾的时间会在2020年11月份至2021年5月份这段时间。

解放台湾的政治目的远大于其经济目的,这点印度都看得出来,这也是为什么印度赌中国不敢两线作战,想火中取栗趁机摸一把。

但是青藏高原11月开始下雪,阿三的后勤不可能支持它打这一仗。

美帝11月份也要出选举结果,川宝会大概率连任,有助于解放台湾的行动。

但如果川宝不争气没有连任,民主党意识形态挂帅的那帮人保不齐会脑子不清楚和中国冲突,造成战略层次的阻碍。

但台湾该拿还是要拿的,毕竟俄罗斯的核潜艇都被我们租过来了。

user avatar

可能。

打下来不难

难的是要浪费精力去处理此起彼伏的抗议、战后治理,以及美国对统一以后的台湾人的挑逗。

我是真希望所有台湾人都去参军,

一战全扫干净,无非就是多花几万枚导弹的成本。

打完战,直接再迁5000万人口过去,瞬间就安静了。

user avatar

很难,我们一般管那叫「解放台湾」。

user avatar

当然必然要解决。

以前说,下一代更聪明,可以放一放,留给将来的人解决。说明迫于当时的现实考虑,把担子先放了一放,没挑起来。

现在,人,既然挑起了担子,当然就是为了要完成这份历史答卷。

不然前期的准备和变动都为的啥。

user avatar

9月20日更新:具体的执行步骤。


来,今天讲讲台湾。

台湾当然能收复。法理上无可争议之领土,血缘上本自一体之同族,波兹坦公告昭昭之许诺,中美建交公报凿凿之宣言,法理情势皆备于我,如何不能收复?

台湾当然能收复,而且能和平收复,但绝不能延续过去的政策!

台湾收复之计,只有四条:

有限交火,极限施压,文化渗透,和平颠覆。

这种想法,和知乎上鼓吹的“维持政策”和“直接武统”都不相同,要想理解这套策略,必须明白我们为什么要改换策略。

第一部分:旧的对台政策为什么是失败的?

过去的政策,就是“以发展自己为主,大家多多交流”,希望以交流的方式,逐步增加融合程度,最后两岸一家,自然地和平统一。我称之为“内圣外王”,“不争而争。”

有人觉得,现在的失败只是短期的逆流,我们只要保持不变,继续发展,台湾就迟早会放开怀抱,与我融合,这种想法完全是天真的幻想!

我们过去的政策,绝不可能统一台湾,因为我们在三个战略性问题上犯了糊涂,一,谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?二,哪里是战场,哪里是后方?三,我们要追求什么样的和平?

第一个问题:谁是我们的敌人,谁是我们的朋友?

一切事业,就是把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的,所以一定要先分清敌人朋友,分清主要敌人和次要敌人,敌我不分,必以资敌,主次不分,必行颠倒。

对台政策会无效,正是因为没有区分出谁是主要敌人,谁是次要敌人,谁又是可以争取的朋友,

我们的第一个敌人,就是美国为代表的西方殖民主义势力。也就是说,海峡问题不只是中台角力,更是中美博弈,准确来说,是中国和整个西方资本主义文明的博弈。

中华历史上的“合久必分”,本质上是由于中华民族“大一统”、“天下一家”的内在文明向心力。但今天的台湾,始终受到一个和中华文明同等,甚至更甚于中华文明的强大“外夷文明”的离心力!

台湾问题,本质上是一场染色战争,是中美两国在台湾展开的意识形态之战,而争夺的对象,不是单纯的领土,而是台湾居民的民族认同。殖民主义者正在孵化台湾,他们试图孵化出一个对中华民族充满敌意的“台湾民族”。

如果你觉得危言耸听,就看看新加坡、马来西亚、泰国、印尼,看看那里的华人,认同哪个国家?如果还不够,就去看看卢旺达的胡图族怎么来的。国家和民族的认同,比我们想象的容易操纵,血脉和文化,比我们想象的要不靠谱。

四境之内尚有恨国党,何况于四境之外?

如果假以时日,让对方彻底洗脑台湾民众,种下一颗仇视大陆的毒瘤,敌人就已经得逞。这样,即使收复了台湾,我们也多了一块比“藏独”、"东突"、“港独”更严重的心病,西方则多了一个可以利用的“鸡蛋缝”——这正是殖民主义者所期待的:得不到的,就让它分裂,分裂不了的,就挑动它互相憎恨。

所以说,弄清楚敌我,才能明确形势,才不会抱有错误的幻想。台湾不是东吴、陈、或者南唐,不是一个静态的,被动等待收复的割据势力,而是美帝国主义的半殖民地,是中美两国拉锯战的中心,是那根拔河的绳子,台湾问题,不进则退。那些“越走越近,自然融合”的美梦,也该醒一醒了!

也许还有人抱有侥幸,但台湾越走越远,绝不是短期的现象,而是现有政策下的必然,因为我们还有第二个敌人,而且,这个敌人才是主要敌人,是必须翦除的心腹大患,。

这第二个敌人,就是台湾的伪“中央”割据政权,代表就是蓝绿两党及寄生其上的台湾政客集团,或者叫台湾的反动当局。

请注意,我们的对手是台湾的“中央政权”,两党只是一个代表,也就是说,不管谁执政,无论他是民进、国民、还是其他的什么党,只要坐在这个位置上,他就必然是我们的敌人。但是,我们的敌人并不是台湾民众,也不是整个台湾政府,而只是这个执政集团。

有的人对他们心存幻想,毕竟台湾政客大多是两面派,一面搞着台独,一面又在生意上勾搭大陆,还有人以为国民党会是朋友。不,这都错了,他们必然是统一的敌人。

我们对台湾的政客尤其是国民党,始终抱着不切实际的期待,却没有意识到蓝绿两党本是一丘之貉,都绝无支持统一的可能。以至于种种示好,只是白白资敌,却没有拉拢到真正应该争取的对象——台湾民众。如此,怎能不越来越独?这不是偶然的逆流,而是逻辑的必然!

我说台湾反动政权必然是敌人,这是由两点决定的。

第一,政党的生命是意识形态,他们为了维护自身的意识形态,必然会坚决反对统一。如果真的统一了,自居民国正统的国民党何以自处?高举台独大旗的民进党怎么生存?

政客利用意识形态煽动民众,捞取选票,也因此被意识形态所裹挟,因此,这种意识形态只会越来越极端,不断自我强化。试图让他们改旗易帜,就是在毁灭他们的政治生命。求生是人类的本能,何况对于无耻的政客,这是根本利益的冲突。他们会和大陆做生意,是基于利益。但他们也必然会坚持台独,也是基于利益。

统一大业与台湾当权者的政治生命,是根本矛盾的。

第二,统一是在夺走台湾反动集团的权力。统一并不会影响台湾民众行使权力,因为我们是一国两制的,信奉“稳定压倒一切”的大陆并无兴趣干涉台人的民主。根本上,两岸民众利益一致,可台湾反动当局就不一样了。

历史有鉴:曹操进攻江东时,江东士族对抵抗并无兴趣,但孙权及以其为中心的统治集团态度完全不同,为何?一个原因是,服从者只是换一个人服从,当权者上面有没有一个更高的权力,差别可就大了。

虽然台湾号称民众,但它也和一切“民主”国家一样,有一个相互勾结的政客集团,这些“当权派”已经攫取了台湾的最高权力,任何形式的统一都必然意味着一定的权力让渡,意味着他们不能在台湾地区只手遮天,为所欲为,如果他们贪赃枉法,头上不再是权力的天花板,而可能是一柄鲜红色的达摩克利斯之剑。

对于台湾的当权者,统一就意味着权力的失落,而一个饕餮于权力的利益集团,会不顾一切的维护这种权力——否则,它自身就将瓦解。因此,这是更为根本的利益冲突,从逻辑上,任何人坐上这个位置,品尝了权力的滋味,都会转头成为大陆的敌人,无论他之前什么立场。因此,台湾的割据政权是注定反动的,任何人一旦加入这个集团,就绝不可以信任。

所以说,台湾反动割据政权和统一大业有着不可调和的矛盾,他们才是最大也最主要的敌人。

大陆民众普遍重美而轻台,以为美国更重要,更可恶,但主次之分,不在于大小,而在于实际的力量。美国虽大,鞭长莫及,强弩之末,势不能穿鲁缟。台海问题上,美国实非心腹之患。

因为中国有两大优势:一是距离优势,包括物理距离和心理距离,这让中国一切行动的成本更低,效果更好,可谓事半功倍,美国则相反。二是重量优势,台湾之于中国,是象征民族尊严,关乎执政合法性的大事,而对于美国,只是牵制中国的一个棋子,二者的重要程度不可同日而语。

两大优势之下,中国能且愿意承受更多的投入,且能以小的投入产生大的效果。而且,两国的国力差距又在飞速减小,长期来看,我方必胜。事实上,双方在台湾问题上的力量对比已经逆转。这也是许多专家的乐观来源。

然而,台湾反动派却不容小觑,距离上,台湾当局无论是物理距离还是心理距离都更接近台湾人民,重量上,“台独”是台湾政治最为核心的议题,也是台湾反动当局的根本利益,他们有极高的动机和热情,因此,我方两大优势荡然无存,他们才得以挑拨煽动,让台湾渐行渐独!

因此说,台湾反动割据政权,是统一的敌人,是大陆的敌人,是台湾民众的敌人,若不粉碎这最大的阻碍,台湾断无和平之可能。

或有人说,这种对比是片面的,大陆相对台湾,也有体量上的大优势,尤其是军事上的巨大优势。然而,我将在接下来明示,在现行的策略之下,大陆的体量优势和军事优势自缚手脚,实际影响力为零。也正是如此,大陆在于台独势力的博弈中,才处于全面的下风,越统越独。而这种局面,正是因为我们在另外两个战略问题上判断失误。

第二个问题:哪里是战场,哪里是后方?

这个问题也可以简化为,这是场什么性质的战争?前文已经叙述了,这是一场意识形态战争,是一场没有硝烟的殖民与反殖民之战。台湾正处于一种“小冷战”的状态下,各方都不愿意承担战争的损失,因此,真正的战场,并不在军事之上,甚至也不在政治和经济上。

真正的战场,是文化。

正如前文所说,我们争夺的对象,最主要的不是台湾的领土,而是人心,是台湾居民的民族认同,在这场战争中,一切的军事、政治、经济手段,最终都只有在文化上施加影响,才能带来实际的战果。

那么,我们在文化上做了什么?

当我们嘲笑着台湾新闻的闭塞,愚昧时,我们真正该做的,是反思我们的文宣工作,为何如此不足?我们有去占领台湾的新闻、教育、文娱、法律、各项高地吗?

美国的渗透能一直深入大陆,甚至连土耳其都能搞个“东突”渗透,为什么大陆就会任由台湾污蔑、闭塞下去?我们比它弱吗?

我们的文化产业刚刚有所影响,台湾人就开始封杀爱奇艺了,这是为什么呢?

掌握了舆论权,才能掌握人心,人心的失败,完全是文化战场的失败。经济是体,文化是用,经济是后方,文化是战场。战场不行,任你有多大的后方,都只会屡战屡败。外交封锁是“鸭霸”,经济让利是“愚蠢”,军事威胁是“虚张声势”,经济繁荣是“弄虚作假”一旦文化的高地失守,就连呼吸都是错的,做什么都无法挽回。

我们是有体量优势,我们有中国特色社会主义的优越,我们国富民强,我们文明灿烂。但这所有的一切,如果对方看不见也听不见,那有什么用呢?就算内圣外王,但是圣德修的再好,对方闭目塞听,一无所知,又怎么会闻风来投,甚至倒戈而降?

夜郎自大,所以汉朝再大,夜郎也不会不战而降,井蛙观天,所以东海也不能让他移步。一叶障目,所以拿锥子扎他的眼睛,他也不会躲闪。我们侧重经济,却忽视了文化。就像是对着聋人弹琴,对着盲人跳舞,一开始,方向就错了。新冠疫情,日本捐赠也不算多,两行诗句,举国沸腾,这就是策略得当,事半功倍,大陆对台让利,让来让去,让出一堆绿,这就是策略失当,为他人做嫁衣裳!

台湾当然也有明白的人,只是那些人大多都当了无耻的政客,前面说了,他们的根本利益是独的,所以注定会闭塞视听,大搞文化封闭,其实就是愚民政策,纵有少数清醒的人,也是众人皆醉我独醒,无力回天。因此,我们是不能指望台湾人民自己醒过来的。他们就如鲁迅所说的,关在闷黑铁屋子里沉睡的人,若没有人来敲响打破这铁屋,只会一睡不起。

台湾的人,和大陆也没有什么不同,一样血统,一样肤色,只是被反动派不断灌输,自幼洗脑。长此以往,已成偏见,丧失了分辨能力。我们要明白,真正的敌人,不是台湾的民众,也不能是台湾的民众。国家虽大,与民众为敌,必不能久。真正的敌人,还是这些煽动洗脑之人,也就是台湾的反动割据政权。大陆要想打破这种局面,就必须夺取文化的战场,若使台湾教育舆论文娱之界尽归大陆,三代之内,必不战而降。若使台湾文化界继续为台独势力把持,则台人一日毒胜一日,中毒日深,救之难矣!若仍存和平统一之愿望,就必需调转策略,一切手段服务于文化的渗透蚕食,着力于意识形态,以文化阵地为攻略的首要对象!

说到这里,讲明两大问题,如果还有人以为,我们可以在不转变策略的前提下实现和平统一,那必定是发昏了头的,但这必然又产生一个问题:要不要坚持和平统一?是否已无和平统一的可能,又或者,有人还坚持,大陆的军事优势足以威慑台湾,台湾人只是嘴上说说,到底会服软的。这就涉及到我们对台战略没有搞清楚的最后一个问题:

第三个问题:我们追求什么样的和平?

回答这个问题,我们必须先想清楚一件事:

为什么要和平?

根本来说,是代价的问题。随着我方军事实力的变化,统一台湾已不是能不能的问题,而是什么时候的问题——那为何还要考虑时机和方式?就是代价的问题。

战争统一会产生哪些代价?除去基本的军事损失,主要是两方面:

一方面是民众感情,也就是不要让台人流太多血,否则会激起当地民众的仇视,更要避免军队和民众直接冲突。群众是不理性的,军民冲突极容易引发失控的群体情绪事件,一旦双方结仇,那殖民者的目的就达到了,他们就可以挑唆利用这种仇恨,借机插手,造成我国长期的动荡和损失,结果必然是亲者痛,仇者快。最后受损失的,都是中国人。

另一方面是国际舆论,如果悍然出兵,师出无名,虽然对我们来说是平叛割据的正义战争,但在当前国际环境下,必然会影响到我国的国际形象,产生不必要的麻烦,如果再出现军民冲突,民众死伤,那就会在道义上落于下风。终归是不利的。

一个憎恨大陆的台湾,和一个“独立”的台湾都不是我们想要的,我们很容易消灭那个“独立”的台湾,但如何不得到一个充满憎恨的台湾,才是问题的关键。治大国如烹小鲜,这正是精妙用力之处。

所以,盲目鼓吹武力的人,只是好战而已,我们不排除战争作为最后手段,但能节省代价,就要尽量的节省代价,毕竟,流的可都是中国人的血,而每一滴流于内斗的血,都是殖民主义者残忍的笑。中国虽大,好战必亡。

所以,我们应当尽可能的追求和平。

但是,我们追求的是什么样的和平?

是绝对的和平吗?是不用一兵一卒的和平吗?

过去的战略并没有明确回答,我们只是不承诺放弃武力,但什么是和平统一,谁能给个答案?

如果是“绝对和平”,要么,追求的是“自然融合”,但显然,对方正在逐步断绝联系,前文已经讲明,只要台湾反动派有意识地封锁文化领域,有限的经济往来不足以撼动台湾的意识形态。

有人以为,台湾必然会因为经济利益而不断增强这种联系,这观点也很荒唐。是谁的经济利益?台湾政客的吗?他们的经济利益,不会大过其权力上的利益。台湾民众的吗?在传媒的洗脑下,他们能意识到其中的好处,不被政客操控吗?反服贸运动已经说明了。台湾政客不忌惮于以损害台湾人民的利益为代价来攫取政治资本。所以,“自然融合”一点儿也不自然,它不可能发生。

要么,那就是谈判统一,大陆自然是愿意的,可对面凭什么愿意呢?这不就是叫对面拱手而降,送上门来?这非得台湾的统派在社会和政界同时占绝对多数,以现在形势,三代之内,绝无可能。

所以说,“绝对和平”的统一,没有任何可能。

过去的战略,正是在有意无意之间,把收复寄望于这种毫无可能的“绝对和平”,因此,注定无效,而且,这个问题导致了一个严重的后果,我们的军事优势,本应是最为有利的谈判武器,但实际上,我方的军事实力在两岸对话中,其效用约等于零。

为什么?我们考察一下现状:

台湾人,乃至大部分的大陆人自己,都相信,如果台湾不独,大陆不会打。

那么,也就是说,至少在双方的信念里,战争的主动权,甚至说大陆的出兵权,是捏在台湾手里的!

台湾可以决定独或者不独,也就可以决定大陆打或者不打!

威慑力,只在具有主动权时才构成威慑,大陆虽然有枪,扳机却扣在台湾的手里,大陆拿枪去威胁恐吓台湾,会有用吗?

我们的“和平战略”把军事主动权拱手让人!

因此,不管我们怎么警告地动山摇,都是没有用的,因为台湾反动派甚至台湾社会坚定的相信,除非台湾宣布独立,大陆不会动台湾一根头发。这实际上给了台独势力绝对的安全发育期,并且,这让我们的军事优势完全成为死棋,在两岸对话中效用为零,废掉了当下最大的优势。

有人说,我们并没有真的让人,主动权还在我们手里呀。不,只要大家都相信,这就无法形成威慑了,如果美国相信中国不敢发射核弹,会发生什么还用多说吗?我想看过三体的都明白。

威慑才是和平的保障,失去了威慑,才会让我们更加滑落战争的边缘。

在当下,所有人都相信,“台湾不独,大陆不打”,台湾人甚至相信,“台湾独了,大陆也未必打”,这时,我们的军事威胁唯一能做到的,就是让“台独”这个最终节点不会到来,但反过来说,只要最后的红线没碰,他们就可以向“台独”无限的滑落。最终的结果,必然是越过共和国的底线,引发真正的战争!

因此,这种“绝对和平”的追求,本质上是在追求战争,它的结局,必然是整个台湾在分裂的道路上越走越远,最后不可避免的发生战争,而且,那时我们已尽失台湾民心,必然是损失最大的一种统一。我们在战略上的失误,终会变成两岸子弟的鲜血!

以战争求和平,则和平存,以妥协求和平,则和平亡。

因此,我们决不能坐看台独日益猖獗,而应以坚决主动之军事措施,打破台湾人不切实际的幻想,但又并非全面开战,直接走向最坏结局。

所以,应当主动发起有限可控、时间短暂并尽量不流血的军事冲突,如占领澎湖、金门,侵入台湾领海及领空,极限测试其军事耐心,但,并不全面开战。

同时,在政治上持续极限施压,以武力事实营造战争气氛,用不断升级的战争风险,逼迫台湾当局妥协退让,粉碎台湾社会的一切幻想,重建对台军事威慑。让大陆手上的枪,回归海峡谈判桌。

此所谓敲山震虎,打草惊蛇。

如此一来,大陆将在台海关系中重新占据主动,一可以利用军事威胁,胁迫台湾屈服让步,加快统一进程。二可以利用长期施加的军事压力,不断刺激台湾社会,迫使其内部分化瓦解。三可以沉重打击台独势力,逼迫其直面事实。

(拜托,大陆一直不打,国民党高喊和平都没底气啦!蓝营大佬都盼着这天呐!)

而后,我们可以乘机扩大对台影响,渗透、颠覆,实现和平统一大计:

有限交火,极限施压,文化渗透,和平颠覆。

这并非绝对的和平,而是相对的,将武力控制在最小范围内的和平,也就是“不战争”的和平。具体原因我已说明了:

“绝对和平”不可实现,“战争统一”是最坏的结局,只宜最后保底,不宜主动追求,因此,只有“非战争的统一”,是我们可以追求的和平。

三大问题一一理清,我想,除了“不计代价”的好战之徒,不会再怀疑“和平统一”和改换策略的必要性,但我想正名的是,国家并非真的糊涂,而是形势所迫:

我方实力不足,又迫切需要发育空间。因此只能采取消极战略。也就是,守住底线,能拉则拉。只要不独,随他去吧。

这种战略在当时是有其合理性的,但真理是有条件的,随着敌我形势的变化,台独之势愈演愈烈,已不容姑息,我方也有了充足的实力,有条件采取更为积极的战略。此时的老办法,就变成了“馊主意”,之所以严厉的批判,主要是为了破除大家仍存在的,对于老办法的迷信,以及明确新战略的理论依据。

顺便一提,我相信我都能想到的,国家肯定能想到,因此,这不是什么发明创造,只是对大众的一点普及。

问题已经理清,接下来就该解决问题了。第二部分中,我将介绍新的战略,也就是以“和平颠覆”为主要思想的战略,应当如何施行,为什么要这样施行,又和旧战略有什么区别。

(未完待续)


第二部分:“和平颠覆”战略

一、什么是“和平颠覆”?

既然“绝对和平”不可追求,那我们能追求什么样的和平?

不动一兵一卒就想统一台湾,那是痴人说梦。任何可行的统一战略,最终一步都必定是军事接管,这是无疑问的。

正确的战略是减少战争的代价。

既要反对天真的和平,也应拒绝盲目的“武统”。

所谓的“武统”战略,本质上就是没有战略。

武统派”甚至是在抛弃、嘲笑和鄙视战略。因为一切战争的艺术,都在于以小的代价取得大的成果,战争中的“不惜代价”只是“不因代价而动摇”,是一种基于博弈的行为策略,制定战略时就不考虑代价,那只是单纯的放弃思考,本质是发泄情绪的反智主义。

主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战——《孙子兵法·火攻》

直接开战,永远是计划中不能放弃的底牌,无论损失多少,祖国不可分裂。但是,什么样的战略能减少代价,是我们必须考虑的关键。

那我们要减少什么代价?一是与台湾军队的流血冲突,二是与台湾民众的流血冲突。

因为,和殖民者的冲突是相互的损失,双方都在受损,这种损失是可以适当接受,加以博弈的。而台湾是我们的领土,两岸任何一方的损失都是中国的损失,是双倍损失。因此,能避则避。

更何况,这种损失很可能埋下仇恨的种子。而让我们互相仇恨,把台湾问题长期化,常态化,正是殖民者的目的。

因此,收领土易,收人心难。台湾最大的问题不是如何收复领土,而是如何化解台湾社会的敌意,在统一过程中,尽量减少仇恨和对立情绪。

所以,所谓“和平颠覆”战略的目的,就是先行摧毁台湾社会的抵抗意志,令其内部瓦解,之后军队进驻台湾,接管台湾政权,达成“不战而胜”。

这和“和平”派坐等对面来投的天真幻想,截然不同!

统一的最后一步,必然由军队完成,但这一步之前,我们要有所作为。理想的情况是基本摧毁台湾社会的抵抗意志,至少,也要大幅削弱。在此前提下,可以尽量削减军事接管的代价。

什么情况下,台湾的军民会在战争前就失去抵抗意志?

答案是,让台湾陷入内乱和分裂,瓦解“台独”意识形态,培养亲共势力,以文化、经济、政治多种手段,内部颠覆其政府,令台伪中央失去实际控制能力,台湾进入事实上的无政府状态。

此时,人民解放军可以维和名义进驻台湾,军事接管。

此谓乘乱而取,不战而胜。

任何一个渴望统一的人,都不会否认这是最好的情况,问题只在于能否达成。但是,以为这种局面遥不可及的,只是出于惯性的偏见,如果我们仔细思考我们能做到什么,而我们又做了什么,每个公民都会惊讶地发现,这种局面绝非遥不可及!

因此,和平颠覆的实际含义,就是通过三个阶段:1有限冲突、极限施压;2文化渗透、和平演变;3内部颠覆、军事接管;以有铺垫、分阶段的过程,实现在军事占领之前最大程度摧毁台湾军民的抵抗意志,实现冲突和仇恨最小化的战略目的,达成“相对和平”的统一。

二:为什么要采取“和平颠覆”?

反正都是动用军队,这种“和平”和直接“武统”是不是没有区别?还有人说,会不会迟则生变?

当然不会!

一、“和平”只是另一种形式的战争。

早在2010年出版的《超限战》中就已指出,当代社会的战争,早就不是单纯的军事战争,更是舆论战,信息战、经济战、文化战、间谍战等等的全方位集合。

我们对台湾的优势是全方位的,所谓“和平”“战争”之争,本质上是:

我们要固执于传统的军事战争,还是要充分利用优势,打一场现代化的全方位战争?

毛泽东同志说“不打无准备之仗”,现代战争,在准备的阶段就已经开始了。

战争若已开始,动手又怎么会迟?

一个例子,南海争端为何没人说“迟则生变”?

因为南海看似没有战事,其实战争已经开始,我们已经在用填海造陆的方式,打一场工业战、经济战!

如果我们像过去一样,任由东南亚各国开油井、造海岛,建基地,当然是拖之不得,迟则生变。如果已采取了积极有效的策略,那随着时间推移,军事代价只会越来越小,局势变化只会越来越有利,即使发生变化,我方也只会更有底气,又怎么叫拖延?

不过是有准备之战和无准备之战的区别罢了,有准备,则可以不战而胜,无准备,则虽胜尤败!

二、急躁是另一种形式的迟缓。

直接动手,看似急,实则缓。因为“抵抗意识”的问题,始终存在,如果处理不当,必然贻害无穷。“武统者”主张的法西斯式屠杀如果有效,中国人还会在这里刷知乎吗?

人们以为,只要军队登陆,即使没有任何先行准备,台湾人也会自然崩溃,毕竟,他们不愿意为此流血。是的,他们终将接受,但武统派低估了崩溃所需的时间。

在遭遇重大变故时,人们要经历六个阶段:震惊、拒绝、愤怒、幻想、绝望、接受,而这六个阶段不是在一瞬间发生的,而是需要时间。

在台湾人拒绝承认和接受其被台湾占领的事实期间,冲突就将发生,而冲突很容易引发持续的仇恨和对立,仇恨是最大的代价,因为它意味着持续的损失。这意味着在共和国的海上要塞留下一个长期溃烂的伤口,这是一切好战者所不予承认的,因为他们无力解决。

他们只会声称这是必要的代价,出于对战争的渴望,就拒绝一切可能的解决方案!

但解决方案是存在的,不因为少数人捂住眼睛就不复存在,我们不能因为什么都没做,就说做了也没有用,这只是自欺其人罢了!

三、盲目地恐惧风险是真正的怯懦。

我们真的很着急吗?

从综合力量对比来看,我们是有优势的。

所谓“迟则生变”,不过是忌惮风险,而风险不外乎民心的变化。

民心之变,可以失,亦可以得,在于决策是否有效。风险并非不可预测,因为担心风险就盲动冒进,不顾后患,才是正中敌人下怀,正视风险,合理地应对,方为上策。如何因一时之怯,竟不顾百世之忧?

所以,当务之急是化消极为积极,转被动为主动,及时转向,开始作为。

至于全面战争,是一张保留的底牌,不是眼前之急。底牌在手,善用者也可以创造优势,没有打出去的核弹才是好核弹!

充分利用军事主动权,无变则日夜蚕食,有变则骤然击之,这才是真正的战略自信。也就是战术上要重视敌人,而战略上要藐视敌人。

三:具体的执行计划

第一步、有限冲突,极限施压:

主动挑起有限可控的军事冲突,打碎台湾“大陆不敢开战”的天真幻想。

为什么以军事行动为第一步?

台湾经历了一段二十余年的“意识形态颠覆”,已经完成了由统到独的思想转换,台湾社会的意识形态已经固化,形成了一个稳定、封闭、排外的岛国意识形态。此时,即使把事实摆在他们面前,他们也会由于顽固的偏见而绝不会相信。

如果任由这个意识形态稳定下去,即使我们把文化输出到台湾,他们也只会不予承认。大陆将一些台湾人雇佣来大陆教书,但即使生活了很长时间,对基本的台独问题,依然不会有所改观。

何况,台湾政府绝不会放任我们搞文化输出。

因此,台湾需要一个历史级意识形态冲击。换而言之。

我们要制造一个台湾版的“黑船事件”。

有人以为,现阶段动用武力,将被视为殖民、侵略,以为我们还要等待时日,等对方“认清面目”,了解我们的优越性,这实在是天真的笑谈——

只有看到现实,才能认清现实,看都看不到,如何认清?

满清闭关锁国几百年,若是没有坚船利炮打破国门,再给一百年,难道清朝国民就会意识到科技文明的优越吗?

显然,绝对不会。我们必须用铁锤砸开台湾熟睡的铁屋,用振聋发聩,再也无法视之不见的强烈事实将其惊醒!

所以,我们需要一场军事胜利,具体的方案由军事专家决定,但应遵循以下原则:冲突有限可控——所以要速战速决;尽量少流血、体现风度;

同时,要兼具突然性、威胁性和耻辱性。并不是要有意羞辱,而是要让台湾人清楚意识到双方的实力差距——这种巨大实力差距下的无力感,这种自大情绪与残酷现实的反差感,会自然产生强烈的耻辱情绪,而无需我方多劳。

因此,只有足够有威胁性的举动才能实现效果——要让台湾人清楚地意识到,大陆可以随时开战,而他们完全无能为力。民意调查显示:“台独”的意识形态完全基于“大陆不会打台湾”这个天真幻想,因此,一旦这个幻想被粉碎,也就粉碎了“台独”意识形态的根基。

已知战争可以让台湾人恐惧,首战即终战,岂不是浪费这种恐惧?

一切军事存在的最大效用,不是用于实战——那太不经济,武力的最佳用途永远是恐惧,利用风险就足以讹诈胁迫的事,动用武力只是一种奢侈的浪费。

要给台湾人害怕的机会。

由于我们错误的战略选择,这种恐惧已经消失,我们的军事力量被白白浪费,当然,也是因为偶我们原来的军事力量不够。

但重建也很容易,只要一场小规模的军事行动,就可以用小战达到终战的效果,以小博大,成本更低,效果更佳。

也为了彻底粉碎这个幻想,我们不能浅尝辄止,而在短暂的实际军事接触后,要辅之以连续的军事行动和持续的外交施压,以既有之战争事实,营造全面战争气氛,逼迫台湾政府主动求和,以武力胁迫其屈服。

也就是说,小打,但要营造大打的气氛,制造不断升级的战争风险,让台湾政府决定是战是和。

但此时,他们得到的已不是一个安全的战争开关,而是一个随时会爆炸的炸弹。他们必须立刻决定,是让它爆炸,还是主动低头。

台湾政府必然会低头,而这会使台湾分裂。

他们必定会低头,原因有四:第一,台湾民众的情绪是避战、畏战的。第二,美国在台海地区的军事力量已经处于弱势,台湾在美国的战略地位不足以使其开启一场战争。换而言之,台湾统,美军未必打,台湾未统,美军必定不打。第三、台湾的政客都是无耻之徒,一面高举“台独”大旗,一面又和大陆做生意,他们绝没有勇气冒着失去一切的危险开战,必然会想尽一切办法求和。第四、国民党已经落入全面下风,而和平是他们的主打议题,以国民党一贯之内斗作风,绝不会放过此等良机,必然趁机挑动民众情绪,破坏民进党的决策。

因此,台湾当局注定会低头,即使他们意识到我方的目的,也必然会低头,因为我方可以承受战争之后果,而台方无力承担。

然而,即使民意是低头求和,但是求和之党,注定背锅,我们应当要求民进党的人来谈,这样才能让台湾的政治生态足够扭曲撕裂。

这将是一切台独分子无法接受的耻辱,他们要么选择理智,接受耻辱,要么放弃理智,拥抱毁灭——但尚存理智者和实际统治者又会阻止他们。

如果反抗就意味着毁灭,人类会自己驯化自己,我们只需要给予他们,一点点可爱的时间。

那么,当一贯以对陆强硬著称的民进党,选择了低头求和,台湾会发生什么呢?

当台湾要直接面对和平与战争的抉择时,会发生什么呢?

台湾社会必须做出抉择,而随着每个人选择的不同——

台湾,将会分裂。

参照中国、日本乃至整个世界的近代史。在不可接受的巨大冲击下,社会意识将进入动荡、彷徨乃至于分裂。台湾的意识形态会极化,会出现更极端的仇恨分子,但也会诞生原来绝无可能诞生的人——选择生命、和平与富足的人。

他们也许不是我们的盟友,但他们一定是敌人的敌人

别忘了我们的目标,我们的目标正是摧毁台湾的抵抗意志,因此,记住了,对统一而言,只要台湾还孤悬海外一天。

一个内部分裂、动荡的台湾,绝对好于一个坚固稳定的台湾!

因此,敌人未必是敌人,朋友也未必是朋友。能乱台者,才是我们的朋友,而能让台湾凝聚的(别幻想了,不可能是统派),才是我们的敌人。

与其让台湾社会达成“事实独立”的政治默契,不如让他们为了是统是独、是战是和争斗不休,如果不能消灭敌人,至少要分裂敌人,这至少也削弱了敌人的反抗能力。而且,这种分裂和动乱意味着我方势力插手的机会,是浑水摸鱼之计。

台湾就像是一个鸡蛋,他们的意识形态被牢牢封闭在壳里,看不见也听不到,我们要先用社会主义铁锤砸出一道裂缝,而后,就可以插手其中,为所欲为。

当台湾的意识形态分裂,我方的一切政治、经济、文化渗透才有机可乘,有势可借。

当他们产生尖锐的,不可调和的分裂,其中一部分人就可以为我所收买、扶植、利用。内斗永远是产生“弃暗投明者”的培养皿,这不仅可以进一步削弱台湾的抵抗力量,更可以在占领台湾后,成为我们最好的朋友。

他们将是我党保护台湾,帮助人民恢复秩序的好帮手。并且,在人民被煽动挑拨时,可以由这些当地人出面,实现“以台治台”,避免解放军和台湾民众直接冲突,规避舆论和道义风险。

培养“良民”要趁早,鹰到用时方恨少。

所以,在全面渗透之前,先以军事冲突打破意识形态必然是第一步!

一些人认为,这不是与和平相矛盾的吗?这不是会引发笔者所极力避免的仇恨情绪的吗?

并不,如果动用武力的结局已经不可避免,那么,能用局部的,冲突可控的军事行动,降低真正战争的风险,就是和平的最好战略。

至于仇恨?如果我们放任不管100年,任由台独分子洗脑再去统一,难道这仇恨就会减少吗?如果我们直接全面占领,难道这种仇恨就会减少吗?

无论是急躁还是拖延,都不会使仇恨减少半分,唯有提前开始反洗脑进程,才能减少对于统一的仇恨!

所以,我们必须先用有限可控的军事冲突,引发逐步升级的战争风险,极限施压,逼迫台湾割据势力求和,摧毁其意识形态基础,在意识层面诱发分裂和混乱!

这一举动将标志着对台政策的全面转向,而且越快越好,但不宜于今年,因为特朗普处于大选的利益,迫切希望台湾局势升级,他盼望战争,并极有可能以常态美国不会有的强硬姿态回应。

美国大选前行动,比常态的风险和损失都要大,并不明智。

因此,应当在美国大选之后,最好是明年的1月到2月之间,对台湾发起一次军事突袭,制造一场有限可控的军事冲突。

因为敌人担忧的,正是在这一时间点我方解放台湾,因此,此时营造战争气氛,更容易制造压力。

接下来,我们就可以趁机渗透其中,使这种混乱蔓延到社会各个层面,最终实现内部颠覆。这就是第二阶段:

第二步、全面渗透,以乱治乱:

(未完待续)

user avatar

虽然我知道你们喜欢战争的大多把战争当成艺术品。

但是实际上,战争,就是【工程】。

是一种需要完备计划,并且需要设计冗余,按照说明书操作的【工程】。

所以,有没有收复台湾的能力,是介于大陆的国家实力,尤其是军事工业实力和情报集约能力的。

即:【观察】【收集】【删选】【数据计算】【得出结论】

除此之外:

国家【控制】学告诉我们,作为【控制】最好体现的战争,其指挥官个人能力体现的越小,总体各部门协作能力体现的越出色,战争目的达到消耗的成本越低,这样的军队才越发强大。

相反的,一支军队对于高层的指挥艺术要求越高,各部门协作能力越低,塔式指挥越高,战争目的达到的时候消耗的成本过高,这样的军队反而容易被击败。

毕竟,炸掉个指挥部,就能结束战斗的军队,那谈得上是现代军队。

所以,现代国家【控制】学的根本,是【限制】高层的主观能动性,【提升】基层的主观能动性。

而要实现这一点,强大的通讯能力和强大的基层单位作战能力是必须的。

而一旦强大的通讯完备后,那么这只军队接下来要做的,并不是完成上下级沟通的指挥顺畅,而是平级协作的顺畅。

说白了:

你的队友都是你的眼睛,你的兄弟单位都是你的耳朵,而你要做的,就是在各种预案中,根据一切情报的集约选择最恰当的方式解决眼前的问题。

当然,准确的说,应该是你们,才对。

所以对于你问大陆可能收复台湾么?

我的答案是:

我们应该考虑,如何才能在收复台湾之后总结出平级协作之间的存在的弊端,毕竟这一点,才是关键。

而其余的既定事实,其实,重要么?

user avatar

这个问题下有一半的答案可以适用我那个“一半…一半…”的结论

user avatar

现在绝对不应该。

台湾的劳保年金,健保体系都会在四五年内崩盘,现在去纯属高位接盘

user avatar

战争永远都是政治的延续,不是单纯的兵棋推演。即便是康熙朝收复台湾,那也是做好了怎么处理台湾军民遗留问题和福建沿海问题的。

大陆收复台湾,这是个政治问题,它不是个战争问题,不要总觉得48小时就可以发身份证了,这事没那么简单。上午攻台,下午领身份证这种事,当个梗就完了,如果真能这么干早就干了,还用来知乎讨论吗?

留岛不留人这种小学生的言论就憋说了,你真留岛不留人,那UN还不知道要闹出多大的乱子来弄死你。现在是个文明社会,对岸的问题过于复杂,外有干涉,内有民心向背,不是一天能搞定的

台湾问题,3分是战争问题,7分是治理问题,而这个7分,是中国人内部的问题。看一下加泰罗尼亚,再看看台湾,其实台湾比加泰罗尼亚分离主义问题更严重。收复的核心,不是战,而是治。这个治,外有UN看着你,还有一群敌对势力盯着你,内有民心等着你,怎么治,这才是收复的关键

user avatar

肯定会收复的

说出来可能让部分人受不了。把一个地区跟民族捆绑是不对的,任何一个地方不是某个民族的私产。但是台湾对中国跟浙江福建广东对中国一般,以汉人为主的汉人传统居住区。

共和国放弃版图上统一台湾,那就是在毁掉对边疆少数民族居住区的主权法理依据,给边疆族群分裂主义提供子弹和煽动借口。

当初给港澳高度自治权时已经说的很明确了,考虑到实际原因暂时采取的措施,并不少让他们永远高度自治,早晚要跟大陆省市自治区一样。中国任何地区的属权可不是基于民族或行政区域而是全国。

类似的话题

  • 回答
    解放台湾是中国大陆长期的政治目标,也是一个极其复杂且敏感的问题,涉及军事、政治、经济、国际关系等多个层面。要详细地分析大陆是否有能力和可能“解放”台湾,需要从不同角度进行深入探讨。一、 大陆的军事能力与意图: 军事现代化进程: 中国人民解放军(PLA)在过去几十年里经历了显著的现代化,尤其是在海.............
  • 回答
    世界卫生组织(WHO)就未来可能爆发新的大流行病发出的预警,并非耸人听闻的危言耸听,而是基于科学分析和历史经验的审慎判断。要理解这一预判,我们需要从多个维度进行深入剖析。1. 科学的必然性:疾病演化的永恒循环首先,我们要认识到,疾病的出现和传播是生命演化的固有规律的一部分。微生物,无论是病毒还是细菌.............
  • 回答
    “外交部回应印度记者:在这种情况下怎么可能有外交解决呢?”这句表态,如果细嚼慢咽地品味一番,其实挺有意思的,也能从中读出不少信息来。首先,咱们得看看这“印度记者”是问了什么,才能让外交部这么直接地甩出一句反问。一般来说,外交部发言人的回应都是经过仔细斟酌的,不会轻易说出这种带有情绪色彩或者明显带有反.............
  • 回答
    戈尔巴乔夫的这句话,说实话,当时听了挺让人震惊的。毕竟他本人就是苏联解体后那个时代的风云人物,对国家和政治体制的运作有着深刻的理解。他这么一说,自然会引起很多人,包括咱们普通老百姓的思考:美国,这个在我们印象中一直以来都是强大、稳定象征的国家,真的有可能解体吗?这背后又隐藏着什么逻辑和担忧呢?首先,.............
  • 回答
    这个问题,说实话,压在我心头已经很多年了。小时候,大概也就七八岁的样子,还是个对世界充满好奇但对逻辑了解不多的孩子。那天,我可能是在家里翻书,也可能是在电视上看到什么,反正就突然蹦出了这么一个念头,它就像一颗小石子一样,在我脑子里咕噜咕噜地转个没完。事情是这样的。我当时可能在玩积木,或者摆弄小石头、.............
  • 回答
    印度联邦是否会解体,这是一个极具争议且极其复杂的问题。要评估其可能性,需要深入剖析印度内部的结构性矛盾、历史演变以及当前社会政治的动态。首先,我们不能忽视印度这个国家本身的复杂性。它是一个由28个邦和8个联邦属地组成的联邦制国家,每个邦在语言、文化、宗教、经济发展水平以及历史渊源上都存在显著差异。这.............
  • 回答
    俄罗斯在未来解体的可能性是一个复杂且高度争议的问题,没有一个确切的答案。许多专家和分析人士对此持有不同观点。要详细探讨这个问题,我们需要从历史、政治、经济、社会以及地缘政治等多个维度进行分析。以下是对俄罗斯未来解体可能性的详细分析:一、 支持俄罗斯可能解体的论点: 历史上的解体先例(苏联): 最.............
  • 回答
    这事儿,还得从雷总前几天在社交媒体上晒出的一张围棋棋盘说起。照片里,棋盘上密密麻麻的都是白棋子,一眼望去,黑子一个影儿都没有。这可不是什么寻常的对弈场面,而是雷军本人发的,而且还配上了“围棋”的字样,这其中的意味,自然就被大家挖个底朝天了。解读嘛,那叫一个层出不穷。但最广为流传、也最让数码爱好者们心.............
  • 回答
    王兴关于“共同富裕”的表态,以及将美团名字解读为“一起更好”,这背后折射出的,是中国互联网巨头们在时代的洪流中,如何理解和回应社会对他们角色的期待,以及如何为自己的企业注入新的价值和使命感。这不仅仅是一个公关话语,更是对企业基因和未来发展方向的一次战略性定位。王兴的“共同富裕”与美团的“一起更好”“.............
  • 回答
    MD5哈希算法确实是单向的,不可逆的。这意味着,一旦你得到一个MD5哈希值,理论上是无法通过这个哈希值直接计算出原始的那个字符串(或者说“密钥”)。就像你无法从一个蛋糕的成品反推出原始的鸡蛋、面粉和糖的准确比例一样。那么,网上那些“破解”MD5哈希的网站又是怎么回事呢?这背后并非真的在“破解”算法本.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    郑和下西洋,这段波澜壮阔的历史,总是让人忍不住去想一个“如果”。如果,当年那支庞大的船队,不仅仅停留在非洲东海岸,而是继续破浪前行,抵达了那个崭新的美洲大陆,明朝的命运,又会因此发生怎样的转向?它是否会开启一段殖民史,甚至抢跑工业革命的时代?抵达美洲,改变的不仅是地理认知首先,郑和舰队抵达美洲,对当.............
  • 回答
    如果我能有机会,面对那些对大陆一无所知的台湾朋友,我最想说的,也许不是什么宏大的政治理念,也不是什么历史纠葛,而是关于“人”的故事,是关于我们共同拥有的人性、情感,以及这片土地上正在发生着的鲜活的生活。我想告诉他们,别把大陆想象成教科书上或者媒体报道里那个单一、刻板的模样。就像台湾有北部的现代都市,.............
  • 回答
    要判断奈飞(Netflix)未来是否有进入中国大陆市场的可能性,咱们得从几个关键角度去审视,这个事儿可不是一拍脑门就能决定的,背后牵扯到太多方方面面的因素了。首先,最核心的障碍,那还得是内容审批和监管环境。大家都知道,在中国大陆,所有面向公众传播的内容,无论是电影、电视剧还是纪录片,都得经过一套严格.............
  • 回答
    如果英国从未存在过,欧洲大陆统一的前景,以及是否存在某个欧洲大陆国家会成为“主体民族”,这是一个引人入胜的设想,足以引发关于历史、地缘政治和民族认同的深刻探讨。当然,要完全排除英国的影响,就如同要想象一个没有引力的世界一样困难,但我们可以尝试剥离它的存在,看看剩下的欧洲大陆会走向何方。统一的可能性:.............
  • 回答
    减薪以代替裁员,对于像京东这样的互联网大厂来说,确实是一个潜在的成本控制选项。但这背后涉及的考量非常复杂,绝非简单的数字游戏。我们不妨深入剖析一下其中的门道。首先,我们得明白京东这类大型互联网公司运营成本的核心构成。除了人力成本,还有技术研发投入、市场营销推广、物流仓储建设、供应链管理等等。而人力成.............
  • 回答
    2020年对大众来说,无疑是一个充满挑战和反思的年份。“中保研一战”的阴影,让不少消费者开始重新审视这个在中国市场耕耘多年的德系巨头。那么,这次的“碰撞测试”事件,真的会让大众在2020年的销量“扑街”吗?大众又是否有机会“洗心革面”,真正尊重中国消费者呢?这背后牵扯的,远不止是一次碰撞测试的结果,.............
  • 回答
    您好!看到您的情况,211双一流毕业,国经贸专业,雅思7.0,绩点2.7/5.0,想申请日本SGU公立大学。坦白说,您的情况具备一些优势,但也有一些地方需要我们仔细分析和应对。我们一起来详细梳理一下,看看可能性有多大,以及可以如何去努力。首先,我们来分解一下您的优势和劣势:您的优势: 211双一.............
  • 回答
    孔子所描绘的“大同”社会,听起来确实是一个美好得令人向往的理想国度,但要问它是否真的有可能实现,这恐怕是一个需要我们从多个角度去审视的问题。首先,让我们来看看孔子笔下的“大同”究竟是什么样子。《礼记·礼运》篇中对大同的描述,开篇就用了“大道之行也,天下为公”这句话,这奠定了“大同”社会的核心基调——.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有