单兵反坦克武器究竟能不能有效反坦克？
首先，我们得承认，单兵反坦克武器是现代化战场上不可或缺的装备。 为啥？因为坦克虽然厉害，但也不是无敌的。而单兵反坦克武器，正是让普通步兵能够对抗这些钢铁巨兽的“平民利器”。你想想，如果没有这些玩意儿，坦克在战场上简直是横着走，步兵的日子就不好过了。所以，从这个角度说，它们的作用是至关重要的，能够极大地提升步兵的生存能力和反坦克能力。
那它们到底有没有效？得看“有效”的定义是什么。
摧毁能力： 现代的单兵反坦克武器，特别是那些配备了串联战斗部（能够克服反应装甲）的导弹，在理论上和实战中都有击穿大部分坦克正面装甲的能力。当然，这里有个“大部分”。一些最先进的坦克，尤其是正面，它们的主动防护系统（APS）或者非常厚的复合装甲，可能会让一些较老式的反坦克导弹失效，或者至少大大降低其有效性。但即便是这样，对于坦克侧面、后部或者顶部这些相对薄弱的区域，单兵反坦克武器依然具有致命的威胁。
数量优势和战术运用： 坦克数量有限，而单兵反坦克武器可以大量装备给步兵。这意味着即便一发导弹没能摧毁坦克，但只要能让它失去战斗力（比如炸断履带、炸坏炮塔机构），或者迫使它暴露在更多火力之下，那它就已经起到了作用。步兵可以利用地形、城市建筑进行隐蔽和伏击，从坦克意想不到的角度发动攻击。这种战术上的灵活性，是坦克所不具备的。一辆坦克的出现可能需要相应的技术支持和补给，而一队步兵拿着火箭筒，就可以相对独立地行动。
成本效益： 坦克造价昂贵，维护成本高昂。而单兵反坦克武器的单价相对较低，训练也相对容易。这意味着在一个国家或者军事力量中，可以以相对较低的成本，装备数量可观的反坦克力量，形成一种“以量换质”的优势。
但是，说它“有效”，也得看到它的局限性：
射程和精度： 相较于坦克的主炮，大多数单兵反坦克武器的有效射程要短得多。这意味着步兵需要在坦克火力范围之内才能进行攻击，这本身就是一种冒险。而且，尽管现代导弹的精度很高，但环境因素（风、雨、烟雾）以及目标移动速度都会影响命中率。
瞄准和命中： 坦克是一个移动且通常有防护的平台。步兵需要有足够的时间和空间来瞄准，并且确保命中坦克相对脆弱的部位。在激烈的战场环境中，这并不容易。一旦目标快速移动或者进入掩体，单兵武器的操作者可能就失去了攻击机会。
目标识别： 在复杂的战场上，准确识别出敌我坦克并进行有效打击，也需要精确的指引和良好的战场态势感知能力。误伤友军或者攻击错误的坦克，都是可能发生的。
后勤和消耗： 虽然单兵武器数量多，但弹药的消耗也非常快。一旦战争持续时间较长，弹药的补充和后勤保障就成了关键。
坦克自身也在进化： 正如前面提到的，坦克在不断改进，加装更强的装甲、更先进的主动防护系统和电子对抗设备。这使得传统的单兵反坦克武器可能需要不断升级换代才能保持其有效性。例如，早期的一些反坦克导弹就被坦克上的爆炸反应装甲（ERA）轻易化解，迫使导弹设计者开发了克服ERA的串联战斗部。
所以，总结一下：
单兵反坦克武器 绝对可以 有效反坦克。它们是步兵对抗坦克的重要手段，在现代战争中发挥着不可替代的作用。它们能够摧毁坦克，限制其行动，并在战术上形成对坦克的优势。
但同时，它们的有效性 并非绝对，而是受到武器本身的性能、使用者的技能和战术运用、以及坦克自身防护能力等多方面因素的影响。它们不是万能的，也不能保证每一次攻击都能成功摧毁目标。战场环境瞬息万变，决定单兵反坦克武器最终能否“有效”，往往在于战术的运用和协同作战能力。
简单来说，单兵反坦克武器就像一把锋利的匕首，用得好，能致命；用不好，可能连对方的衣服都划不破，甚至会暴露自己。但无论如何，它都是让普通士兵能够站起来反抗装甲威胁的一道重要防线。
网友意见
要了解这个， 看看他们在实战中的表现就好了， 之前不去打仗很难看到，不过祝贺题主，你生在了一个好时代，北非和中东那帮精神病除了爱喊口号， 还特别喜欢一边打仗一边拍视频。 于是叙利亚战争可能是人类历史上第一次大规模的一边打一边挂着 Gopro 拍的战争。
给你个视频看看什么叫 RPG 教你做人...
http://www. acfun.tv/v/ac2338292? shareUid=2549046
注意看 59 秒的情形, 当啥也不要当坦克兵啊。。
击毁这辆 T72 的是这个东西
前苏联造的 RPG-29. 拆解长度只有 1m, 组装起来 1.8m 左右，一个人就能发射，折叠好了随身行李就能带哦， 实在是打家劫舍，杀人越货的利器啊。
详细的介绍在：
RPG-29就是这种一个人就能扛起来的东西，破甲能力达到了 700mm
RHA(等效均质钢板）。现在一流装甲的 M1A1 正面装甲抗破也才 700 mm RHA。 而侧面装甲至少打个 5 折。
wikipedia.org 的页面
- M1A1: Hull & turret –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT
等等， T72 不是有反应装甲嘛？不是专门防 RPG这类射流攻击的嘛。
少年，你太天真了，注意里面火箭弹奇特的外形没， 它的内部构造是这样子的
红色的是炸药 (2, 5）， 所以这个火箭弹是有两级炸药组成的， 前面那个小炸药会先炸掉反应装甲，后面的主要装药再去炸主装甲。
所以，现在的问题是：坦克的装甲技术，完全赶不上炸药们的爆破技术。
你可能质疑老毛子的东西质量不好， 来再看一段， 这回是美帝生产的 M1A2.
视频
http://www.acfun.tv/v/ac2335815美帝的东西确实设计好的很多， 因为被炸成这个样子，车长居然活着跑了， 驾驶员还开着坦克后退了一段（注意看视频）。
所以， 坦克要是不合其他兵种／战术配合，死得很惨的。。。
当然最后一个沙特阿拉伯军队的 M1A2. 按照阿拉伯人这种皇协军的训练战术水平， 给他们一台高达估计都会被 RPG 打死...
美军的情况且不论。与解放军或者俄军交战的话。从火力准备结束到坦克碾到你头上，不会超过两分钟。这两分钟里你要完成从防炮洞爬出来，寻找目标（这时战壕正在被坦克和步战车的机枪压制），瞄准目标，完成发射等一系列动作。
在合成作战体系内，就算是59冲过来。也不是拿标枪的步兵能防住的。
先说结论：在合适的战术和战场上，单兵反坦克武器是一定可以有效反坦克的，这个绝对不用质疑，不然各国就不用大规模列装各式各样的反坦克武器了。而我们需要讨论的，是这个战场设定是什么，因为如果条件不合适，那么单兵反坦克武器的效果是要打折扣的。
想要想全面理解这个问题，我们需要设定一些前提和具体情况：
1.打啥样的战争？是中东国家的那种体系不完备的无休止的遭遇战治安战，还是双方都具有完整作战体系的大规模地面战？
2.用啥样的单兵反坦克武器？RPG-7这种老掉牙的货色？还是标枪，RPG30，短号这类比较新式的装备？
3.打啥样的坦克？是T72这种早期三代坦克？还是设计思路先进不少，且堆了一堆防护系统和附加装甲的M1A2，豹2，99A2，T90这种各强国的中坚力量？
1.打啥样的战争？
普遍而言，中东现阶段的治安战，小规模冲突，城市废墟巷战，小队遭遇战，游击队伏击战，乃至“人民战争的汪洋大海”，是非常适合单兵反坦克武器发挥作用的。
原因就在于，这类战争通常是体系化不全的瘸腿战争，那么这意味着，没有地面大规模的装甲兵团的集中推进，没有空中完善的火力准备，没有大量的步兵协同坦克推进的战术。而在城市战中，接敌距离被压缩得非常近，没有足够的反应时间。这是坦克部队非常忌讳的战场特征，因为在这种情况下，利用地形和建筑物，敌人步兵可以轻易接近坦克，利用街巷的死角和楼层高度，近距离攻击坦克，甚至做到攻顶。而受限于地形，协同步兵要么就是不够，要么就是不便展开。同时，没有完整作战体系的参战国一般也不具备完善的空中掩护和战场遮断能力，坦克会陷入非常不利的状况，同时单兵反坦克武器会有很多得手的机会。
而如果是战斗双方都有完整体系的大规模地面战，情况就不一样了。首先，派出坦克的一方一般会避开一些不利的地形，比如城市街巷，如果无法避开，那么极有可能先把这一片区域轰平，以免夜长梦多，这是一种简单粗暴的作战思路。但是这种思路很难在治安战中使用，第一消费比不见得合算，第二是太招人恨，跟治安战的初衷不符。强国间的大规模地面战，很难给单兵反坦克武器发威的机会，因为通常在步兵没有接触敌人装甲部队之前，先到达的就会是空袭和武装直升机的点名，携带单兵反坦克武器的步兵未见得能保得住命。且就算勉强撑到敌人装甲兵压上来时，必然会跟随大量协同步兵，从侧翼和后方阻断包抄的可能性。而只留给你正面刚的机会，这个情况下，单兵反坦克武器想得手太难了。这种情况下，一般把反坦克的任务交给武装直升机和攻击机，步兵的反坦克武器只作为紧急情况下的备选方案。
2.用啥样的反坦克武器？
这个很重要，因为就算是在RPG家族里，RPG-7跟RPG-30也完全不是一个维度里的东西。前者只是简单的火箭推进的能放出简单的金属射流的破甲武器，且这个600mm的破甲能力也很有限，对于当今前装甲直逼800mm且加挂反应装甲的各国主战三代坦克而言，实在是贫弱。且随着各国普遍开始装备珊栏式装甲，对高度依赖高温金属射流这种化学能杀伤的破甲弹类型的屌丝反坦克武器可谓是釜底抽薪。唯一被珊栏式装甲削弱较少的穿甲弹，却是高度依赖动能。做到高动能高初速，对于人抬肩扛的单兵反坦克武器来说，实在是强人所难。简而言之，黑叔叔们喜欢用的便宜实惠的RPG-7，如果不能成功包抄侧翼或后方乃至利用楼层高度攻顶，成功摧毁坦克的概率是不大的。
而如果换成目前已经开始在中东战场显示威力的RPG家族的后辈，RPG-30，RPG-29这种杀伤原理更为复杂的武器，其结果又会大不同。拿RPG-30举个例子，它可发射串联战斗部的105毫米空心装药反坦克火箭弹，用串联战斗部的前部分的小弹头先引爆反应装甲，再利用后半部分的主弹头攻击坦克装甲，大大提升破甲成功率。另外，它还可发射用以对付坦克车载主动防护系统的诱饵弹，坦克主动防护系统在拦截第一次攻击后，需要0.2秒～0.4 秒的窗口时间用以准备拦截第二次攻击，而这个窗口期又是RPG-30的攻击机会。
而如果换成美国普遍使用的FGM-148标枪这种破甲深度只有600～800毫米的，但是能攻顶的武器（坦克顶部装甲比较薄弱），效果一样很不错，且可以一定程度上避免比如要绕后或者包抄侧面的问题，降低风险。
所以说传统的火箭筒性质的单兵反坦克武器要从正面击毁现代主战坦克，是比登天，因为早期的反坦克火箭弹对付装甲的原理都是靠空心装药，在命中目标后依靠内部装药融化铜罩产生高温射流穿透坦克装甲，这种杀伤机理在对付均质钢装甲时非常有效，但射流有个很大的问题就是穿透多种不同介质（复合装甲）时会迅速的失焦 ，而现代坦克普遍采用复合或者间隙装甲，几乎是冲着空心装药战斗部来的，自然会撞南墙。必须依靠使用串联装药，攻顶模式来对付日益先进的坦克装甲技术。
3.打啥样的坦克？
这也是个很大的变量，因为很简单，毛子的T55跟T72差的不是一点半点，T72跟T80U又差的不是一点半点。美帝的M60跟M1差的不是一点半点，M1跟M1A2又差的不是一点半点。中国的59式跟79式差的不是一点半点，79式跟99式又差的不是一点半点。所以不但不同时代的坦克防御力天壤之别，且同一辆坦克，加装反应装甲珊栏装甲主动防御系统后跟不装这些东西，效果也完全不一样。
反应装甲。（引爆自身内部的炸药，对冲来袭武器的威力，切割，削弱金属射流）
珊栏装甲（目的也是用来提前引爆来袭武器的战斗部，让不是让其威力直接倾彻到装甲上）
主动防御系统（主动发射爆破弹药，在来袭弹药的飞行轨迹前爆炸，用破片破坏来袭弹药弹体或提前引爆）
所以，单兵反坦克武器管不管用，答案是肯定的，但是想要发挥应有的效果，需要合适的条件。而毁伤效果优秀与否，则要看攻击目标的防御水平，和所使用的武器的具体性能如何。
仓促完成，如有疏漏和错误，欢迎补充。
类似的话题
-
单兵反坦克武器，也就是我们常说的“单兵导弹”、“火箭筒”、“无后坐力炮”这类装备，能不能有效反坦克？这问题得拆开来看，不能一概而论，也不是一句“能”或者“不能”就能简单概括的。得看具体情况，看武器本身，也看使用它的人。首先，我们得承认，单兵反坦克武器是现代化战场上不可或缺的装备。 为啥？因为坦克虽然............. -
坦克作为陆战之王，在战场上扮演的角色无可替代，其装甲防护、火力输出和机动性结合，至今仍是地面作战的核心力量。然而，随着军事科技的飞速发展，特别是反坦克武器的不断进化，坦克的生存能力和作战效能正面临前所未有的挑战。那么，单兵反坦克导弹、车载反坦克导弹、武装直升机、无人机，这些武器中的哪一个，或者哪几者.............
-
单兵反坦克导弹（ATGM）的威力，很大程度上取决于它所处的时代、技术水平，以及具体的型号。就好比一把刀，有切菜的厨刀，也有砍大树的砍刀，不能一概而论。简单来说，现在主流的单兵反坦克导弹，足以应对绝大多数现役的主战坦克。但这里面有很多门道。首先，要明白坦克最脆弱的地方在哪里。坦克的装甲，尤其是正面装甲.............
-
要说反坦克火箭筒和单兵反坦克导弹哪个更强大，这可得好好说道说道了。它们都是咱们步兵对抗装甲目标的老伙计，但各有各的本事，不能一概而论。反坦克火箭筒：简单粗暴，性价比之王你想啊，最早那会儿，坦克可神气了。这时候，火箭筒这玩意儿就横空出世了。最经典的就是老大哥的RPG系列，比如RPG7。 结构简单，.............
-
中科院碳化硅单体反射镜问鼎世界之巅，一项里程碑式的突破近日，中国科学院传来振奋人心的消息：由其相关科研团队成功研制出目前世界上口径最大的碳化硅单体反射镜。这一突破，绝非仅仅一项技术上的小跃进，而是标志着我国在光学精密制造领域迈入了世界前沿，为国家在多个高科技领域的发展注入了强劲动力，其意义深远且复杂.............
-
近来网络上流传的美国两栖攻击舰搭载F35B战斗机的视频，确实给中国的海军乃至空军战略带来了一些新的考量。过去，航母编队是衡量海军实力的标杆，而现在，这种“准航母”概念的出现，使得解放军需要更全面地审视区域海空力量的平衡。从军事角度分析，美国两栖攻击舰搭载F35B，最直接的影响在于其“分散式作战”能力.............
-
我来跟你聊聊无反镜头和单反镜头到底差在哪儿，尽量给你说得透彻点，让你觉得这是个人在跟你掏心窝子讲道理，不是机器在套用模板。首先，得明确点，虽然名字里都有个“镜头”，但它们是为完全不同的相机系统设计的，这就像你不能把自行车链条直接装在摩托车上一个道理。核心区别，也最直观的，就是它们设计的出发点和依赖的.............
-
.......
-
关于无反全画幅和单反全画幅的选择，这可真是个让人纠结的问题，尤其是在如今这个器材爆炸的时代。别看都叫“全画幅”，但它们之间的差异，就像是两位风格迥异的艺术家，各有千秋。我尽量给你掰扯清楚，就像跟老朋友聊天一样，让你心里有个谱。先来聊聊单反全画幅（DSLR FullFrame）你想想，单反相机，尤其是.............
-
关于台湾以“中华台北”的名义参加奥运会，以及这与中国大陆立场之间的复杂关系，确实是一个经常被讨论和误解的问题。要弄清楚这一点，需要深入了解几个关键的方面：1. 奥林匹克委员会的政治中立原则与历史演变首先，国际奥委会（IOC）是一个独立于任何国家政府的体育组织，其章程规定了政治中立原则。它旨在通过体育.............
-
在国内，确实有单位在积极开展红点瞄准镜（也称反射式瞄准镜）的研发与生产工作。这项技术在国内的军用和民用领域都受到了高度重视，并且随着技术水平的提升，相关产品的性能和应用范围也在不断扩大。研发单位及方向：1. 军工科研院所与企业： 这类单位是红点瞄准镜研发的主力军。它们通常拥有雄厚的科研实力、先进的.............
-
这个问题，相信很多玩摄影的朋友都纠结过。尤其是当身边朋友，甚至网上铺天盖地的都在说“无反才是未来”、“单反要淘汰了”的时候，心里难免会痒痒的。那么，单反真的没落了吗？为什么我们会有“买无反不如买单反”的感觉呢？咱们今天就好好唠唠。先说说，为什么会有“单反要被淘汰”的说法？这背后，其实是相机行业发展的.............
-
作为一名摄影专业的学生，面临“单反还是微单”的选择，确实是个关键问题，这直接关系到你未来几年的学习和创作。这个问题没有绝对的答案，只有更适合你的。咱们就敞开了聊聊，帮你理理思路。先说单反（DSLR）：你可以把它想象成一位身经百战的老将，经验丰富，根基扎实。 优点： 光学取景器（OVF.............
-
.......
-
关于“反中医的人不敢公开辩论”的说法，确实在一些讨论中医的语境中会听到。但要说“都偷偷摸摸”、“不敢用真实姓名、身份、单位”进行公开辩论，这可能是一种笼统的概括，不一定完全准确，但也并非空穴来风。我们不妨从几个层面来分析一下，为什么会给外界留下这样的印象，以及其中可能存在的复杂性。首先，我们得承认，.............
-
关于《王者荣耀》前期野区被反，是不是完全是中单的责任，这事儿可不能一概而论，得具体情况具体分析。不过，说实话，中单在前期野区争夺中，确实扮演着一个非常关键的角色，很多时候，她的站位和意识，直接能影响到打野的命运。咱们先来聊聊为什么大家会觉得中单“责无旁贷”。首先，地理位置决定了中单的“支援半径”。中.............
-
你这个问题真是脑洞大开，而且还挺有意思！说实话，直接跟国家要求“脱单”，这事儿光靠“造出反核武器的东西”这件事，恐怕是够不着。这中间隔着的逻辑链条，有点像是在说，“我发明了超级跑车，所以政府就得给我配个副驾”。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为什么这件事没那么简单，以及你如果真的能做到“反核武器的东西”，会.............
-
关于妻子出轨反诬告丈夫猥亵女儿案中，被诬告人古古然持协助调查单找妇联提取证据被拒的事件，这无疑是一个令人心痛且充满复杂性的案例。从古古然的角度来看，这不仅仅是一次简单的被拒，更像是在本已千疮百孔的生活中，又被重重击打了一下。首先，我们必须理解古古然当时所处的境地。他的妻子出轨，这本身就足以摧毁一个家.............
-
确实，很多人会觉得单亲妈妈的生活会很艰辛，这背后有着不少现实的考量。咱们就来聊聊为啥会有这种看法，再找找那些不那么“艰辛”的例子，让咱们看看事情的另一面。为啥会觉得单亲妈妈过得艰辛？这主要有几个方面的原因，都是咱们生活里能看到的一些普遍现象：1. 经济压力： 这是最直接也是最普遍的顾虑。一个家庭原.............
-
北京中赫国安俱乐部拒绝与耐克续约，并寻求单独招商，这一举动无疑是中超赛场上的一枚重磅炸弹。它不仅揭示了俱乐部在商业运作上的新思路，也可能对中超联赛的整体商业格局产生深远影响。咱们不妨就此深入聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及它可能意味着什么。首先，我们得弄清楚，国安为啥不干了？从媒体报道和一些圈内.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有