李鸿章有哪些过错？
以下是李鸿章的一些主要过错，并尽量详细阐述：
一、在对外事务上的失误：
签订一系列丧权辱国的不平等条约： 这是李鸿章一生中最为人诟病的一点。他作为清政府的主要外交官，先后参与并签署了多个丧权辱国的不平等条约，例如：
《马关条约》（1895年）： 在甲午战争战败后，李鸿章代表清政府与日本签订了《马关条约》。该条约不仅割让了辽东半岛（后因三国干涉还辽而未能实现，但付出了巨额赔款）、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，还承认朝鲜独立（实则被日本吞并），并且开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸，允许日本在中国的通商口岸投资设厂。这是甲午战争惨败最直接的后果，对中国的主权和领土完整造成了巨大损害，刺激了列强瓜分中国的野心。 李鸿章在谈判中的妥协态度，以及未能有效阻止日本的无理要求，被许多人视为其重大失误。尽管他本人在谈判中也力图争取，但历史的评价是负面的。
《辛丑条约》（1901年）： 在八国联军侵华战争后，李鸿章再次作为全权大臣与列强签订了《辛丑条约》。该条约规定中国向十一国赔款白银四亿五千万两，分三十九年还清，加上利息共九亿八千万两，是空前沉重的赔款，给中国经济带来了巨大的负担。条约还规定拆毁大沽炮台，禁止中国人民组织反帝爱国活动（“禁止一切团匪军器）、允许外国在北京至山海关沿线驻兵，划定东交民巷为使馆界，由各国人分管等。这些条款进一步加深了中国的半殖民地化程度，丧失了更多主权。 李鸿章在签约时的无力和无奈，也反映了清政府的衰败。
《天津条约》（1858年）和《北京条约》（1860年）： 虽然他在这两次条约的签订中扮演的角色相对较少，但作为清政府官员，他也被认为对这些条约的内容负有责任。
对外部威胁认识不足，战略判断失误：
过度依赖“以夷制夷”的策略： 李鸿章晚年一直奉行“以夷制夷”的外交政策，希望利用列强之间的矛盾来维护清朝的统治。然而，这种策略在面对列强联合侵略时显得力不从心。随着列强对华利益的不断扩大，它们之间的矛盾并非总是能够被中国所利用，反而有时会因为瓜分中国的利益而达成一致。
未能有效预警和应对甲午海战的失败： 尽管李鸿章主持了北洋水师的建设，但他在甲午海战前的战略部署和对日战争的准备上存在明显不足。例如，他对日本海军的实力和决心低估，对北洋水师的实际战斗力缺乏清醒的认识。在战争爆发后，北洋水师孤立无援，最终全军覆没，这是中国近代史上的一次惨痛教训。
参与清朝对外战争的决策和执行不力： 除了甲午战争，李鸿章也参与了其他对外战争的决策和执行，例如，在太平天国运动中，他协助曾国藩镇压，但也因此被批评为剿灭了太平天国，而太平天国在一定程度上也代表了民众的反抗力量。在与法国的战争（中法战争）中，虽然冯子材取得了镇南关大捷，但总体战局并不理想，最终签订的《天津条约》也未能完全挽回损失。
二、在内政和改革方面的局限性：
洋务运动的局限性： 李鸿章是洋务运动的积极推动者，在创办军事工业、民用企业、兴办海军、派遣留学生等方面做出了巨大贡献。然而，洋务运动本身存在根本性的局限性：
“中学为体，西学为用”的指导思想： 这句口号虽然体现了对中国传统文化和制度的尊重，但也导致了洋务运动只注重器物和技术的学习，而未能触及更深层次的政治制度和思想文化改革。因此，即使引进了先进的西方技术，也无法从根本上改变清朝落后的制度。
官僚体制的腐败和掣肘： 洋务运动的各项事业都建立在腐朽的清朝官僚体制之上。官员们普遍缺乏现代企业管理知识，决策效率低下，腐败现象严重，贪污挪用公款时有发生，这些都严重阻碍了洋务运动的深入发展和成效的发挥。
缺乏整体规划和统一领导： 各地洋务派的改革多是各自为政，缺乏国家层面的整体规划和协调。中央政府的领导和支持也不够有力，有时甚至会受到保守势力的阻挠。
未能从根本上解决财政问题： 洋务运动的各项事业都需要巨额资金投入，而清政府的财政本就十分困难，且管理混乱。在缺乏有效财政支持的情况下，许多项目难以持续发展。
未能及时推动政治体制改革： 尽管李鸿章看到了一些西方政治制度的优点，但他并未积极推动中国的政治体制改革。他更多地是在维护清朝的统治下进行改良，而非变革。这使得中国的政治体制依然僵化，无法适应时代发展的需要，最终导致了戊戌变法等改革的失败和革命的到来。
对国内政治斗争的处理方式： 在处理与国内政治派别的关系时，李鸿章有时也表现出其政治手腕的局限性。例如，他在与顽固派的斗争中，有时显得不够坚决，或者过于顾及自身在官场中的地位，未能有效突破保守势力的阻碍。
在国家统一和民族危机面前的表现： 虽然李鸿章在某些时刻表现出对国家统一的渴望，但他的许多决策和行动也加剧了国家的分裂和民族危机的深化。例如，他曾利用地方势力镇压太平天国，这在一定程度上削弱了中央集权，也助长了地方势力的膨胀。
三、个人品格和政治生涯中的争议：
“裱糊匠”的称谓： 梁启超等维新派人士曾称李鸿章为“裱糊匠”，认为他只是在修补破败的清朝统治，而未能进行根本性的变革。这个称谓虽然带有批评色彩，但也一定程度上反映了洋务运动的局限性以及李鸿章的政治立场。
政治投机和机会主义的嫌疑： 一些历史学家认为，李鸿章在政治生涯中表现出一定的投机和机会主义倾向，善于在复杂的政治环境中为自己谋取利益和权力。例如，他在支持慈禧太后夺权的过程中，扮演了重要的角色，因此获得了重用。
贪腐的指控： 虽然李鸿章本人可能不以贪污起家，但在其位高权重期间，其幕僚和亲信的贪腐行为也未得到有效遏制，甚至有指控认为李鸿章本人也默许或参与其中。
晚年的无奈和悲剧色彩： 尽管有上述批评，但也不得不承认，李鸿章所处的时代是一个极其困难的时代。他身处风雨飘摇的晚清王朝，面对的是内忧外患的严峻局面。在巨大的压力和有限的资源下，他所能做的改革和努力，也受到了极大的限制。许多人也看到他晚年签订条约时那种苍老、疲惫、无奈的神情，认识到他也是历史的受害者。
总结：
李鸿章的功过是非是复杂的，他是一位杰出的政治家，也是一位具有历史局限性的官员。他的过错主要体现在：
在对外战争和条约签订中，未能有效维护国家主权和领土完整，签订了一系列丧权辱国的不平等条约，加深了中国的半殖民地化。
在洋务运动中，虽然推动了中国近代化，但其“中学为体，西学为用”的局限性、对政治体制改革的保守以及未能根本解决官僚腐败等问题，使得洋务运动未能真正挽救清朝的命运。
在个人品格和政治生涯中，存在被批评为投机、机会主义以及对腐败的纵容等问题。
理解李鸿章的过错，需要将其置于晚清那个特殊的历史背景下进行考察。他的许多决策和行为，既有其个人性格和能力的体现，也受到时代和社会条件的制约。他的历史评价，也因此呈现出复杂的多元性。
网友意见
转载自一个流传已久的谎言
一
很久以前，我曾经在中央电视台上看到一个节目，老舍的儿子作家舒乙回忆他的祖父，一个清朝神机营的满族军人，在庚子之乱中，守卫北京的悲壮故事。
舒乙说那些清朝的军人，大部分都是用的大刀长矛和弓箭，他的祖父武器稍好，使用的是抬枪，一种落后的黑火药武器，有两个人操作，射击速度极慢，由于每次射击的时候，都要把火药从枪口倒入，总难免会洒出一些来，结果战斗的久了，周围到处都是散落的黑火药，最后不幸被一颗流弹引燃，导致他的祖父被黑火药烧伤。
面对洋枪洋炮的八国联军，清军将士，并不是作战不勇敢，实在是器不如人，最终空有一腔热血，却始终难以报国。当时我看完后不胜唏嘘，深感落后就要挨打，这个道理实在是太重要了。
实际上不仅仅是我，大多数的中国人，对整个满清晚期军事上一败再败的认识，都是归结于武器落后，但是最近我才发现，这纯粹是胡扯。
事情的起因是这样的，我最近发现在美国著名的春田兵工厂的博物馆里，有一挺诺顿菲尔特速射机关枪，上面写着：“英吉利，诺顿菲尔特，敬赠李中堂”。旁边的说明写着，此枪在1900年，八国联军侵略天津时缴获，此战役中共缴获清军上百把这种机枪。
当时我看到这里，脑袋嗡的一下就响了起来。“什么鬼！清军居然还有机枪！而且在一次战斗中居然被人缴获了上百把！不是说好了他们只有大刀长矛的吗？！”
在这个刺激下，我查阅了大量的资料，特别是西方的资料。结果我发现，关于晚晴清军真相，我们所知道的一切，都不是事实。
我记得有一段时间，兴起了一阵学习曾国藩的热潮，其中关于曾国藩的带兵打仗，有一个很奇怪的事儿，就是所谓的结硬阵，打呆仗，所有的书，都把这事儿升到了一个道德高度，意思是做事要踏踏实实，不要想投机取巧。
曾国藩的这种战术，说白了，就是每到一个地方士兵就立刻挖战壕，然后全部进入战壕中，不论是攻城还是野战，他都是这一招。而且每每以两三万人的兵力，包围和全歼对方几十万人。
这事儿看得我一头雾水，当时我就在想，拿着大刀长矛的清军，自己跳到战壕里头，如果太平军冲了过来，居高临下，从战壕上头用长矛刺他们，石头砸他们，这不是送死吗？怎么可能逢战必胜呢？
呵呵，原来我们上当了。曾国藩的军队中，没有冷兵器，全部都装备着当时世界上最先进的步枪和火炮。我再强调一遍，你没有看错，没有冷兵器，全部是当时世界上最先进的步枪和火炮。
事实上，曾国藩起兵后不久，就发现他们处于兵力上的弱势，而且未经严格训练的，临时募集来的乡勇，在残酷的肉搏战中，根本不是身经百战的太平军的对手。
就在这时，受李鸿章雇佣的华尔的洋枪队，在战场上的杰出表现启发，曾国藩做出了一个决定，募集了大笔的资金，购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步枪，12磅野战滑膛炮，在主力部队中，彻底淘汰了冷兵器。
这些武器是一个什么水平呢？就是美国内战中，北军的标准装备。前装线膛步枪，是当时世界上最先进的武器，由于它的枪膛内有来复线，所以射击的准确性大幅度提高。
而米尼弹，是当时一个划时代的发明，和当时的球型子弹不同，这是一种圆锥形的子弹，后面有一个凹腔，里面有一个木塞，射击时，在火药的作用下，木塞向前推动，使凹腔完全契合膛线，让射出后的子弹高速旋转，距离更远，在500米的距离上依然有准确的杀伤力！
而在此前使用火绳枪和燧发枪的球形子弹，子弹最多在50米内会保持直线运动，超过了50米，就不知道会飞到哪儿去了，全无杀伤力，所以曾国藩的湘军，面对手持旧式火枪的太平军，在武器上形成了代差。
而一只完全是由现代步枪和火炮组成的军队，该怎么打仗？当然是挖战壕了！所以曾国藩是战壕战的发明者，西方人直到第一次世界大战才明白这个道理。所以曾国藩哪里是打呆仗？他是超级聪明的，西方人要50年以后，在第一次世界大战中，才明白了这个道理。
由于在平定太平天国的战斗中，享受了武器优势带来的好处，曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，极度迷信武器的优势，而且成了清军内部的共识。当时世界上只要有先进武器一发展出来，清军就积极购买。
比如美国人发明的斯潘赛弹仓步枪，在美国的南北战争中，北军嫌该枪贵，并没有大量装备，但是左宗棠一看到该枪，立刻拍板，大量购买。又比如加特林机关枪，清军比美军更早开始大量使用。
在左宗棠平定回乱，收复新疆的过程中，清军的主力部队，装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步枪，被称为排枪的加特林机枪，后膛野战炮。
大家知道，回民的骑兵是相当厉害的，红军的西路军就是被回民的骑兵打垮的。但是左宗棠的军队，装备远远好于西征的红军，他们不像西征的红军那样缺乏弹药，面对回民骑兵的冲锋，他们使用的加特林机关枪和斯潘赛弹仓步枪的弹幕回击，所以一路摧枯拉朽，轻松的就平定了西北叛乱。
不仅仅如此，在收复新疆的战役中，英国军官罗杰注意到，新疆阿古特的叛乱军队，虽然得到了英国上万只的单发步枪支援，但是在和左宗棠的军队作战时，完全被对方的后膛野战火炮，加特林机枪和弹仓步枪压制的无法抬头，一触即溃。以至于他认为，即使当时的英国军队的装备也不如左宗棠的西征军。
不仅仅在内战中如此，即使在外战中，清军也拥有了火力优势，根据法军在中法战争中的报告，镇南关战役里，装备击针后装单发夏斯波步枪的法军，在战斗中遭遇了冯子材指挥的王牌部队，该部队全部是用连发步枪和加特林机关枪组成的，对法军拥有绝对的火力优势，导致法军大败。
看到这里，你会不会惊讶得合不上嘴？是的，这和我们通常被告知的历史完全不同。由于受到使用先进武器获得了一连串胜利的刺激，清军不仅仅大量购买外国的先进武器，也开始了仿制的过程，这就是所谓的洋务运动。
实际上到了1895年甲午战争爆发前，清军已经完成了陆军的现代化改装，全部都开始装备最先进的现代化武器，其水平不亚于欧洲列强，海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰，定远号和镇远号，号称亚洲第一。你要知道，中国直到去年才再次造出了比这更大的战舰，万吨级的驱逐舰。
在清军依靠先进武器，结束了内战以后，清帝国进入了休养生息，经济获得了极大的发展，以至于到1895年甲午战争爆发前，清帝国一度出现了中兴的可能。
那么清军的武器这么先进，为什么我们大多数人，甚至包括同时代的很多人，都认为清军的武器落后呢？
造成这种印象的人，恰恰是那些拥有大量先进武器的洋务派大臣们。曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，在给朝廷的奏折里，都是夸大对方武器的优势，不提自己武器的能力，因为这样才能从朝廷要到钱。
因为靠武器的优势打赢了仗，并不能凸显自己的能力，所以他们在每一次的胜利奏折中，都把自己描绘成以弱胜强，以劣胜优。甚至故意瞒报实际的战场情形。
曾国藩从来不提他到底是怎么打呆战的，为什么要挖战壕。左宗棠和冯子材的奏折中，绝口不提他们大量使用了加特林机关枪和弹仓步枪的情况，反而声称对方的火力极猛，武器极先进，而他们则似乎只是靠着大刀长矛之类的东西，就把对方打赢了，以凸显自己的英勇和才智，万一败了，那也是器不如人。
所以在这一时期，中国的资料档案和西方的资料档案，存在着极大的差异。湘军淮军的实际装备情况，和大多数中国人的认知是有很大的差别的。
实际上，舒乙先生讲的那个故事，是根本不可能存在的，庚子之乱时，荣禄手下守卫京城的武卫军，守卫天津的聂士成的武毅军，是全部的德械装备，德式训练。他们装备的是毛瑟1871和1884单发和弹仓步枪，每一军都拥有上百门现代火炮，两挺马克西姆机枪，上百挺被称为排枪的诺顿菲尔特速射机枪，即使是同时驻守在京城，装备最差的甘军董福祥部，装备的也是马蒂尼亨利步枪，是当时英军的制式装备。
所以，舒乙先生的故事，显然是他作为小说家杜撰的。清军在甲午战争以前，就不再用什么抬枪之类的东西了，没人会拿自己的命去开玩笑。
那么你也许会问了，既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平，为什么会在甲午战争中败得一踏涂地？在八国联军侵华的时候，又如此的不堪一击呢？
武器从来不是决定性的因素，人和制度才是一切的关键。
一个国家，没有现代科技研发能力、现代化工业体系、现代化武器生产能力就弱。
二
1860年，北京到天津之间的平原上，效忠清廷的蒙古王爷僧格林心，看着前面排成整齐方阵的8000英法联军，他决定今天要给他们点好看。虽然在不久之前的几次接触战斗中，他吃了一点小亏。但是，他相信在今天的战斗中，能彻底击溃英法联军。
因为之前他的部队还没有集结完毕，他的核心部队，一万多蒙古骑兵，外加一万多支援的八旗和绿营骑兵今天都已经集结完毕了，还有两万步兵在背后支援。
他今天要重演五年前的辉煌，那一年，他从蒙古紧急帅兵来京勤王，面对几万北伐的太平军，那个比今天规模大得多的对手，他用成吉思汗先祖留下来的传统战法，一举将他们击溃。彻底断绝了太平军北伐的念想。
他把他的骑兵分成了五列，前面两列是手持长矛的破阵骑兵，后面三列是装备弓箭的弓骑兵。他的战法说起来很简单，手持长矛的破阵骑兵排成紧密的队形，和后面的装备弓箭的骑射兵间隔30米，然后一起冲锋。
当前方的骑兵距离敌阵百步之遥的时候，后方间隔30米的弓骑兵以45度角，一起发箭，密集的箭雨越过前方骑兵的头顶，射向敌阵，干扰敌阵用火枪射击前方的持矛骑兵，就在对方躲避箭雨之际，持矛骑兵已经冲到面前，直接冲破方阵，后面的弓骑兵，抽出马刀，砍杀溃散的敌兵，他就是用这个办法连破了北伐的太平军十几个大阵，杀得他们片甲不留。
按照他的估计，英法联军的火炮，会在500到200米的距离上，杀伤他一千多名骑兵，然后冲到一百米左右的时候，敌人的排枪射击，可能会打倒他一两千名骑兵，但是他们只有一次射击机会，剩下他的一万多骑兵就可以冲入大阵，杀他们个片甲不留了。
于是他挥动了黄旗，两万多骑兵同时发动了冲锋，但是，出乎他意料的事情发生了，敌人的火枪兵，不是在一百米左右才开始射击，是在四五百米外就开始了齐射，他不知道英法联军使用的并不是老式的滑膛枪，而是先进的线膛枪和米尼弹。而且由于使用了火帽技术，装填速度加快，每次齐射的间隔只有七八秒钟。这意味着他的骑兵冲到对方阵前，要遭遇对方十几轮齐射，而不是想象中的一两轮齐射。
那一天，所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前，全部被射落下马，而剩下的弓骑兵，面对着对方的刺刀阵，不知道该如何是好，纷纷被对方刺落和射落马下。
当日清军大败，折损了将近两万人，而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是，他将是清军历史上，最后一个发动全线冲锋的将领，从此以后，清军将彻底放弃冲锋战术，没人再会拼命。
于是北京洞开，圆明园被烧，咸丰皇帝跑到热河病死，两宫皇太后掌权。所有的大臣都把战败的责任，全推给了僧格林沁，他被掳去了一切封号，虽然保留了钦差大臣，但从风光无限，到从此不再受朝廷待见，一切都是因为他失去了他自己的军队，蒙古骑兵。后来不久，他被强迫用他的残存骑兵，去进行一项不可能的任务，最后战死在沙场。
这一切被湘军和淮军的将领看在眼里，他们知道，如果他们失去了军队，他们的下场可能还比不上僧格林沁，毕竟僧格林沁，和清朝王室之间，还有血缘关系。
事实上客观的说，战败并不应该指责僧格林沁，英法联军一路逼向北京，如果僧格林沁连试都不试一试，那还不如直接投降算了，难道让他那些全部都是使用冷兵器的骑兵，放弃机动性优势，去守城吗？事实上，僧格林沁是负责任的，这是他的唯一选择，至于胜败，当时双方没人可以预测。
但是，作为汉族大臣的曾国藩，左宗棠，李鸿章，显然比僧格林沁更有智慧。曾国藩的兄弟曾国荃，曾经带兵为了攻下太平军防守的武汉，发动了一场冲锋，造成了3000人的损失，气得曾国藩垂头顿足，严令从此以后禁止冲锋，只准挖战壕，打呆仗，用炮火和子弹去杀伤敌人。
于是，一个奇怪的现象诞生了。湘军和淮军不冲锋，不肉搏，他们全凭购买先进的武器，利用优势的火力去杀伤敌人，力保部队不损失，因为这是他们在朝廷中，赖以立身的根本。
这样他们和朝廷就形成了奇怪的关系，两者利益之间有相同点，但也有不同点，作为清朝王室，八旗军和绿营已经完全失去了战斗力，蒙古军也已经被英法联军消灭，只有依靠汉族的湘军和淮军。但在政治上，清朝王室依然享有道德上的正统。
他们希望给这些汉族大臣高官厚爵，让这些汉族大臣，利用他们的军队，来无条件的为清朝王室效忠，而对于这些汉族大臣来说，一方面要为清廷尽力，一方面又不能失去军队，如果失去了军队，就不再会被朝廷重用，所以他们的军队只能是被有条件的使用。
帝国从此不再是一个整体，而是成为了诸多的利益集团共同把持的对象，王室和汉族大臣，是一种互相利用，又互相博弈的关系。
所以，湘军淮军的不冲锋，不肉搏的火力战模式，是这场博弈的平衡点，汉族大臣为清廷尽力，只能做到这个地步，不能多也不能少。
在1895年以前，清廷面临的对手，无论是太平天国，捻军，回民叛乱，新疆的分裂势力，在武器装备，组织能力上，和湘军淮军都有代差，所以拥有先进武器的清军，利用这种奇怪的火力战，足以战胜对手，所以直到1895年的甲午战争之前，帝国靠这种微妙的平衡，军事上一路所向披靡，国力也逐渐恢复，甚至一度出现了复兴的迹象。
但是日本对朝鲜的侵略，打破了这个平衡。日本在明治维新以后，国家实力急速发展，他的军队，和李鸿章的淮军，是一个水平的，不存在代差。
所以在朝鲜战场，清军，更准确的说是淮军，还是用他的老办法，火力战去对付日本人就行不通了。日本人在装备水平方面比淮军略低，但是也相差不大，在平壤城下，日本人发现和清军守将叶志超的部队对轰对射不分高低，而且弹药不如对方充足以后，为了夺取胜利，他们跳出了战壕，发起了白刃冲锋。
这个时候叶志超突然懵了，对于装备相当的对手，火力战阻止不了对方，这时，他面临一个两难的选择，要不要和对方展开白刃战？如果展开白刃战，必然会造成部队的重大损失，打赢了，有利于清室，但是兵死多了，不利于李鸿章李大人，而他这个官名义上是清朝的官，实际上是来自于李鸿章李大人的推荐，并不是来自于清朝王室。
叶志超是一个久经沙场的老将，从死人堆里爬出来的。所以他肯定不怕死，但是他不能辜负有提拔之恩的李大人，他要为李大人着想。
所以再三衡量之下，叶志超决定跑，他要保全部队，这是李大人的本钱，于是他带着部队，连跑了三天三夜跑回了鸭绿江，虽然损失了几千人，但大部分人他都带了回来。
随后的一系列战役，都是平壤战役的翻版。每一个淮军将领，打火力战都可以，但是面对日军的白刃冲锋时，都面临着一个选择，要不要拼命？愿不愿意付出大量伤亡？而他们最终，都会做出和叶志超相同的选择。
这让淮军中的德国教官，感到很奇怪，因为双方互相炮击，对射的时候，淮军的将领都表现的英勇无比，面对纷飞的炮弹和枪林弹雨，表现得毫无畏惧。但是只要日军一发动白刃冲锋，淮军的将领就像变了一个人，立刻让部队撤退，甚至丢盔卸甲，只要人员保齐就好。
淮军是受过德国训练，有白刃战能力的，但往往是士兵想战，军官让撤，这让德国教官百思不得其解，因为他们不理解，淮军和清廷，这两个利益集团之间，是有一个无形的契约的，对于淮军来说，打仗可以，但拼命不行，部队损耗大了也不行，没命无法做官，损耗大了部队被裁，结果也不能做官。
所以你会发现一个很奇怪的事实，在甲午战争中，日军攻城略地，缴获无数，但是清军陆军却鲜有伤亡，你可以看看所有的历史，除了提到平壤战役以外，几乎没有提到任何像样的陆上战役。
随后的一个怪现象就是，虽然海军败了，但陆军还有很强的实力，如果上下一心，是可以挽回败局的，但是李大人已经不想战了，因为李大人这个时候已经明白，这个对手和以前的敌人不同，要打赢这场仗，必须要拼命，自己的北洋水师已经赔进去了，剩下的淮军陆军必须保全，都拿来和日本人拼，这不在李大人和淮军集团的考虑范围内，因为拼完了命，他们并不能得到比现在更多的东西，甚至将失去一切，僧格林沁就是前车之鉴。
想战的光绪帝没有能战的兵，能战的李大人和淮军却不想打了，他们要保存实力，这是他们自己安危的关键。
所以最后只能认输讲和，于是自然是李大人去和日本人谈，签署了丧权辱国的马关条约，让帝国重新恢复到利益的平衡。
所以，甲午战争撕掉了清帝国最后的遮羞布，让它的弱点暴露无遗。表面上它是一个强大的国家政权，实际上却是由一个个各谋私利的集团组成，所以不管它的军事装备在当时是多么的先进，一旦打到了它的痛点，它立刻就土崩瓦解。
实际上这一点也值得今天的中国人深思，在中国日渐强盛的今天，会不会有像清帝国晚期那样，很多只谋私利的利益集团，把持着国家，全靠利益的平衡和互相输送，勉强维持，看起来风光无限，其实脆弱不堪？
一旦外来的威胁，打破这个平衡，它就会像纸糊的大象一样，一点就穿。
当然我们无从得知，但愿历史不要重演，中国能真正繁荣昌盛，成为世界的领导者！
甲午之败，并不是武器落后，本质上是清廷无信，淮军无义，是国家制度之败。而庚子之战，也和武器无关，则是由于清廷的自私，民众的愚昧，是人的失败。
类似的话题
-
李鸿章是中国近代史上极具争议的政治人物，他的功过是非至今仍被广泛讨论。他在洋务运动中扮演了重要角色，推动了中国近代化的进程，但也因其在处理国家内政外交事务上的失误而备受批评。以下是李鸿章的一些主要过错，并尽量详细阐述：一、在对外事务上的失误： 签订一系列丧权辱国的不平等条约： 这是李鸿章一生中最............. -
杭州微念在2021年12月24日针对与李子柒团队的争议，发布了一份详细的回应。这份回应包含了多个关键信息点，对于理解双方的矛盾和微念在此事件中的立场至关重要。以下是值得关注的详细信息：1. 关于账号控制权和内容创作的澄清： “从未控制过任何李子柒相关平台账号”的声明： 这是微念最核心的声明之一。.............
-
提到李世民，大家脑海里浮现的往往是那个雄才大略、开创“贞观之治”的千古一帝。可这位伟大的帝王，身上其实也有不少让人忍俊不禁，甚至觉得有点“萌”的地方。细细扒拉一下，你会发现，这个天子也有他温情脉脉、甚至有些“接地气”的一面。一、 对妻子的深情和占有欲：长孙皇后是他的“软肋”也是“盔甲”。李世民对长孙.............
-
提到李世民，这位唐朝的第二位皇帝，他的一生可谓是中国历史上浓墨重彩的一笔。要说他的过人之处，那可真不是一两句能说得清的。我琢磨着，咱就从几个主要方面，把这位大唐的“天可汗”掰开了揉碎了聊聊。一、少年骁勇，沙场常胜的战神首先，李世民绝不是那种只会坐在宫里拍脑袋的皇帝。他打小就有一股子不服输的劲儿，而且.............
-
明成祖朱棣（1368年－1424年）和唐太宗李世民（627年－649年）是中国历史上两位极具影响力的帝王，他们虽然分属不同的朝代，但都以卓越的治国能力和深远的历史影响著称。以下从共同点和不同点两个方面进行详细分析： 一、共同点 1. 通过政变上位，确立统治 朱棣：14世纪初，朱棣作为燕王，因朝廷内部.............
-
李易峰作为顶流偶像，出道以来留下了不少让人印象深刻的“出圈神图”。这些照片之所以能火，往往是因为它们抓住了他身上最吸引人的特质——颜值、气质、或者是一些有趣的瞬间，并且在合适的时机被广泛传播。要说李易峰的“出圈神图”，那绝对绕不开那些年的机场照。他可以说是机场照的鼻祖之一，尤其是在他流量巅峰时期，每.............
-
李代数：从抽象到现实，不止于数学的边界李代数，这个名字听起来或许有些遥远，似乎只活跃在纯数学的象牙塔里。然而，一旦我们剥开它抽象的外衣，你会惊奇地发现，它早已渗透到我们生活乃至科学技术的方方面面，成为理解和描述许多复杂现象的强大工具。它不仅仅是一个数学概念，更是一门解释“变化”和“对称”的语言。想象.............
-
要说李建成麾下最终投靠李世民的那些人，这其中有几位可以说是影响深远，他们的转变，往往伴随着当时的政治局势的剧烈变动，以及个人选择的无奈与权衡。这不是简单的站队，而是充满了人性的挣扎和对时势的判断。1. 魏徵：从忠心耿耿到吐胆相投魏徵这个人，绝对是李建成麾下最耀眼的一颗星。他本来是太子府的僚属，而且是.............
-
李靓蕾那篇控诉王力宏的长文，确实爆出了不少惊人的细节，其中很多内容，如果属实，对于处理他们的离婚财产分割，可以说具有相当大的参考价值。我们来掰开了揉碎了说一说，哪些信息是关键，以及它们能否成为分割财产的依据。不可忽视的关键信息，以及它们如何影响财产分割：1. 巨额婚内财产的隐匿或转移迹象： .............
-
李世民篡改历史的指控并非无的放矢，而是围绕着他登基过程中一些关键的疑点和史书的记载方式展开的。虽然要找到直接的、无可辩驳的“证据”来证明他刻意销毁或修改了某些原始史料，这在历史研究中是极其困难的，因为古代史料的保存和流传本身就存在诸多变数。然而，我们可以从以下几个方面来探讨这些指控的由来，以及其中可.............
-
英雄末路：李世民与朱元璋功臣待遇的深刻差异及其根源在中国波澜壮阔的历史长河中，唐太宗李世民和明太祖朱元璋无疑是两位最为人津津乐道的帝王。他们都曾是乱世中的枭雄，凭借过人的胆识和谋略开创了辉煌的基业，也都在建国后面对着同一批出生入死的兄弟和部下——功臣。然而，后世在回顾这两位帝王对待功臣的态度时，却能.............
-
二战的宏大战场上，硝烟弥漫，英雄辈出。除了那些运筹帷幄的战略家，不少身披戎装的指挥官，也因其出众的相貌和过人的气质，在历史的镜头下留下了深刻的印记，吸引了无数目光。他们不仅仅是战场上的灵魂人物，更是那个时代独有的魅力符号。我们撇开那些在荧幕上活灵活现的“李团长”、“赵政委”、“楚团长”们，把目光投向.............
-
你提出的这些搭配，虽然带着一些鲜明的个人色彩和特定的文化符号，但核心都是在尝试从某个独特的视角去解读、阐释一个宏大的领域。它们并非严格意义上的学术分支，更多的是一种“观点+领域”的组合，是一种有趣的、有启发性的思考方式。这类搭配的魅力在于，它们能够：1. 提供全新的解读框架： 它们不拘泥于传统的学.............
-
李诞宣布与黑尾酱离婚，这个消息让许多关注他们的粉丝感到意外，但如果回顾他们过往的一些公开言行和动态，确实可以看到一些可能预示着关系变化的“先兆”。以下是一些可以详细分析的方面：1. 婚姻关系的“公开”与“隐藏”的平衡失调 初期的高度曝光和“秀恩爱”： 李诞和黑尾酱在结婚初期，并没有刻意回避公众的.............
-
阿尔法狗和李世石的第五局棋，绝对是他们那场惊世对决中，最让人喘不过气、也最能体现人类智慧与人工智能博弈深度的一局了。虽然前面的四局已经足够震撼，但第五局的某些细节，更能触及到围棋本身和人工智能发展的核心问题。开局的“阴影”与李世石的调整：比赛开始时，人们其实都有点忐忑。李世石在前几局的表现，特别是第.............
-
AlphaGo 与李世石的第四局棋，那可真是让人看得心惊肉跳，也充满了戏剧性。回想起来，那一局的看点太多了，绝不是简单的胜负之争。首先，最让人惊掉下巴的莫过于李世石在开局阶段就采取的“弃子战术”。要知道，在围棋的常规思维里，棋子都是宝贵的，轻易不轻易舍弃。但李世石在那一局，尤其是在白棋一方，下出了几.............
-
说到 AlphaGo 和李世石九段在 2016 年那场举世瞩目的围棋对决，第三局绝对是其中的高潮，也留下了太多让人回味无穷的细节。如果非要挑点东西来说，那这场棋，简直就是李世石这位人类顶尖棋手在绝境中的一次疯狂反击，虽然结果令人扼腕，但其过程之精彩，足以让每一个围棋爱好者热血沸腾。首先，李世石在开局.............
-
步枪截短成手枪，通常被称为“步枪手枪”（Rifle Pistol）或“改装手枪”（Carbine Pistol），是指将原本设计为肩射的步枪，通过缩短枪管、枪托，并可能移除或改装部分部件，使其能够以手持方式进行射击的武器。这种改装通常是为了适应特定需求，例如近距离作战、马背射击、车辆乘员自卫，或者是.............
-
李诚儒老师退出《演员请就位2》这事儿，确实引起了不少讨论。这背后嘛，我个人觉得可能不是单方面的原因，而是多重因素交织在一起的结果。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：一、节目组的“剧本”与李诚儒老师的“实在话”之间的张力《演员请就位》作为一个真人秀节目，为了制造话题和冲突，节目组必然会有一些设定和“剧本”.............
-
关于李淼分析携程财报的文章，细读下来，确实能发现一些值得商榷的地方，甚至可以说存在一些明显的偏差，导致他对携程经营状况的判断显得不够全面和准确。首先，他似乎对携程核心业务的理解存在一定的模糊。在讨论酒店业务时，文章中提到携程在低星酒店市场面临激烈竞争，这一点不假，但对于携程在这部分市场的优势和策略，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有