有哪些李建成麾下最终投靠李世民的？
要说李建成麾下最终投靠李世民的那些人，这其中有几位可以说是影响深远，他们的转变，往往伴随着当时的政治局势的剧烈变动，以及个人选择的无奈与权衡。这不是简单的站队，而是充满了人性的挣扎和对时势的判断。
1. 魏徵：从忠心耿耿到吐胆相投
魏徵这个人，绝对是李建成麾下最耀眼的一颗星。他本来是太子府的僚属，而且是以直言进谏、忧国忧民而闻名。你想，在那个年代，能被太子看重，并且允许你直言不讳，说明李建成对魏徵是有几分赏识和信任的。魏徵对李建成的忠诚，那不是装出来的，而是发自内心的。他多次劝谏李建成要提防李世民，要加强自己的势力，甚至提出了一些具体的策略。
然而，后来的事情，大家都知道了。玄武门之变，李建成和李元吉被杀。这时候，对于魏徵来说，他的太子没了，他所效忠的人也死了。他是直接被李世民抓起来的。你想想看，一个刚经历丧主之痛、前途未卜的人，被政敌抓住了，这后果有多严重？
但魏徵这个人就是这么有骨气。面对李世民，他没有丝毫的畏惧和讨好。他直接就说出了当初劝谏李建成要提防李世民的话。换了别人，可能就一顿臭骂，直接砍头了。但李世民是谁？他是个雄才大略的人，而且他也知道魏徵这个人不好对付，是个难得的人才。他欣赏这种直率和忠诚。
所以，李世民并没有因为魏徵的话而怪罪他，反而认为他是个不可多得的诤臣，是真心为太子好的。李世民直接说：“寡人听说你劝太子早做准备，这说明你是忠心于太子。” 然后，他话锋一转，说：“但你为什么不劝太子早来见我呢？” 这句话，既是对魏徵的试探，也是一种拉拢。
魏徵的回答，更是让李世民佩服得五体投地：“当初太子失道寡助，而殿下您德业日新，所以太子不听我的劝谏。我当初之所以劝太子，是为他的安全考虑，并不是要与殿下为敌。” 这种回答，既保全了自己对太子的忠诚，又为自己转向李世民留下了余地。
最终，李世民把魏徵留在了身边，而且给了他极高的信任。魏徵也确实没有辜负这份信任，在李世民称帝后，成为了贞观盛世的关键人物，留下了无数经典谏言。可以说，魏徵的投靠，是人才的流转，也是政治智慧的体现。他不是因为李建成死了而立刻倒戈，而是在这种极端的环境下，看到了新的可能性，并且以一种对自己忠诚和道义都尽可能保全的方式，加入了李世民的阵营。
2. 程咬金：从犹豫不决到忠心耿耿
程咬金这个人，大家都很熟悉，他是唐朝的开国功臣，也是一位传奇人物。在“秦王（李世民）”和“太子（李建成）”的争斗中，程咬金的态度是有些微妙的。他早年确实是在李世民的帐下效力的，也跟随李世民立下了不少功劳。但是，后来可能因为某些原因，又一度被安排到了李建成的帐下，或者说，他在太子府中有一些差事。
关于程咬金是怎么从李建成麾下“投靠”李世民的，历史记载可能没有那么具体到“某年某月某日某人某事”。更多的是一种自然而然的归属。李世民是那个时候的军事主帅，是真正的战场上的领袖，而李建成虽然是太子，但很多军事上的事务是由李世民全权负责的。像程咬金这样的武将，他更看重的是在战场上的表现机会和实际的军权。
在玄武门之变前夕，李世民就已经掌握了相当大的军事实权，并且他的威望在军队中也非常高。程咬金这个人，说实话，他骨子里是更看重实力派的。李世民在军事上的才能和他的个人魅力，对程咬金这样冲锋陷阵的将领来说，是有天然的吸引力的。
当李世民发动玄武门之变时，程咬金实际上是站在李世民这一边的，或者说，他是在李世民发动政变时站出来支持李世民的那批人中的一员。这种支持，并非是经过了漫长的思想斗争，而是更像一种本能的反应——跟随那个最能打、最有前途的领导。
所以，程咬金的“投靠”，与其说是“背叛”了李建成，不如说是“回归”了李世民。他本身就是李世民的旧部，只是在权力斗争的复杂布局中，他一度被放置在太子阵营的附近。当李世民最终掌握了局面，程咬金自然就顺理成章地回到了他最熟悉的、最看好的那一边。他后来的表现也证实了这一点，他对李世民忠心耿耿，也成了李世民手下的一员猛将。
3. 屈突盖摩：从被疑忌到新主的亲信
屈突盖摩，这个人可能相对没有那么为人熟知，但他的经历也很有代表性。他是隋末唐初的一位将领，早期是跟随李渊，后来也曾在太子李建成麾下任职。
在李建成当太子的时期，对李世民的猜忌是越来越重的。这种猜忌也体现在了对李世民身边的人的提防上。屈突盖摩因为曾经与李世民有过一些交集或者说被认为是李世民一派的人，在太子阵营里，他可能就受到了某种程度的怀疑。
在李世民发动玄武门之变时，屈突盖摩就站了出来，并且积极地参与了行动。甚至有说法是，他在政变过程中起到了关键的作用，比如率领部分兵马参与了对太子党羽的清理。
他的这种转变，可以理解为他看到了李建成在权力斗争中的失势，以及李世民的崛起已经是必然。与其在即将倒塌的太子阵营里做个被怀疑的对象，不如抓住机会，投靠新主，以求得更好的发展。而且，李世民也确实看重他的能力和果断。在政变之后，屈突盖摩并没有受到清算，反而得到了李世民的重用和信任，甚至被封为高官。
屈突盖摩的例子，说明了在那个动荡的年代，很多人的选择是基于对政治风向的判断，以及对自己前途的考量。当旧主失势，新主即位，能及时“改换门庭”，并且在新主那里得到重用，这本身也是一种生存和发展的智慧。他不是“背叛”，而是在复杂政治角力中，选择了对自己最有利的方向。
总结一下这些人投靠李世民的共通之处：
时势所逼： 玄武门之变是一个关键的转折点。在政变发生之前，很多人就已经预见到李建成和李世民之间的矛盾不可调和，并且李世民在军事和政治上占据优势。
人才的流动性： 在那个乱世，人才的依附对象并不像后世那样固定。谁能提供更好的舞台，谁更有能力统一天下，谁更能保障他们的前途，他们就会倾向于谁。
个人选择的智慧： 像魏徵这样的人，他的选择是建立在对双方的判断和对自身原则的坚守之上的。而像程咬金这样的人，则更偏向于选择实力派，跟随最能打的领导。屈突盖摩则是在复杂的环境中，迅速做出最有利于自己的选择。
这些人的故事，并非简单的“好人”和“坏人”的划分，而是反映了那个时代背景下，个体在权力斗争中的生存状态和价值取向。他们最终“投靠”李世民，是在历史洪流中，顺应潮流，也是个人选择的结果。
1. 魏徵：从忠心耿耿到吐胆相投
魏徵这个人，绝对是李建成麾下最耀眼的一颗星。他本来是太子府的僚属，而且是以直言进谏、忧国忧民而闻名。你想，在那个年代，能被太子看重，并且允许你直言不讳，说明李建成对魏徵是有几分赏识和信任的。魏徵对李建成的忠诚，那不是装出来的，而是发自内心的。他多次劝谏李建成要提防李世民，要加强自己的势力，甚至提出了一些具体的策略。
然而，后来的事情，大家都知道了。玄武门之变，李建成和李元吉被杀。这时候，对于魏徵来说，他的太子没了，他所效忠的人也死了。他是直接被李世民抓起来的。你想想看，一个刚经历丧主之痛、前途未卜的人，被政敌抓住了，这后果有多严重？
但魏徵这个人就是这么有骨气。面对李世民，他没有丝毫的畏惧和讨好。他直接就说出了当初劝谏李建成要提防李世民的话。换了别人，可能就一顿臭骂，直接砍头了。但李世民是谁？他是个雄才大略的人，而且他也知道魏徵这个人不好对付，是个难得的人才。他欣赏这种直率和忠诚。
所以，李世民并没有因为魏徵的话而怪罪他，反而认为他是个不可多得的诤臣，是真心为太子好的。李世民直接说：“寡人听说你劝太子早做准备，这说明你是忠心于太子。” 然后，他话锋一转，说：“但你为什么不劝太子早来见我呢？” 这句话，既是对魏徵的试探，也是一种拉拢。
魏徵的回答，更是让李世民佩服得五体投地：“当初太子失道寡助，而殿下您德业日新，所以太子不听我的劝谏。我当初之所以劝太子，是为他的安全考虑，并不是要与殿下为敌。” 这种回答，既保全了自己对太子的忠诚，又为自己转向李世民留下了余地。
最终，李世民把魏徵留在了身边，而且给了他极高的信任。魏徵也确实没有辜负这份信任，在李世民称帝后，成为了贞观盛世的关键人物，留下了无数经典谏言。可以说，魏徵的投靠，是人才的流转，也是政治智慧的体现。他不是因为李建成死了而立刻倒戈，而是在这种极端的环境下，看到了新的可能性，并且以一种对自己忠诚和道义都尽可能保全的方式，加入了李世民的阵营。
2. 程咬金：从犹豫不决到忠心耿耿
程咬金这个人，大家都很熟悉，他是唐朝的开国功臣，也是一位传奇人物。在“秦王（李世民）”和“太子（李建成）”的争斗中，程咬金的态度是有些微妙的。他早年确实是在李世民的帐下效力的，也跟随李世民立下了不少功劳。但是，后来可能因为某些原因，又一度被安排到了李建成的帐下，或者说，他在太子府中有一些差事。
关于程咬金是怎么从李建成麾下“投靠”李世民的，历史记载可能没有那么具体到“某年某月某日某人某事”。更多的是一种自然而然的归属。李世民是那个时候的军事主帅，是真正的战场上的领袖，而李建成虽然是太子，但很多军事上的事务是由李世民全权负责的。像程咬金这样的武将，他更看重的是在战场上的表现机会和实际的军权。
在玄武门之变前夕，李世民就已经掌握了相当大的军事实权，并且他的威望在军队中也非常高。程咬金这个人，说实话，他骨子里是更看重实力派的。李世民在军事上的才能和他的个人魅力，对程咬金这样冲锋陷阵的将领来说，是有天然的吸引力的。
当李世民发动玄武门之变时，程咬金实际上是站在李世民这一边的，或者说，他是在李世民发动政变时站出来支持李世民的那批人中的一员。这种支持，并非是经过了漫长的思想斗争，而是更像一种本能的反应——跟随那个最能打、最有前途的领导。
所以，程咬金的“投靠”，与其说是“背叛”了李建成，不如说是“回归”了李世民。他本身就是李世民的旧部，只是在权力斗争的复杂布局中，他一度被放置在太子阵营的附近。当李世民最终掌握了局面，程咬金自然就顺理成章地回到了他最熟悉的、最看好的那一边。他后来的表现也证实了这一点，他对李世民忠心耿耿，也成了李世民手下的一员猛将。
3. 屈突盖摩：从被疑忌到新主的亲信
屈突盖摩，这个人可能相对没有那么为人熟知，但他的经历也很有代表性。他是隋末唐初的一位将领，早期是跟随李渊，后来也曾在太子李建成麾下任职。
在李建成当太子的时期，对李世民的猜忌是越来越重的。这种猜忌也体现在了对李世民身边的人的提防上。屈突盖摩因为曾经与李世民有过一些交集或者说被认为是李世民一派的人，在太子阵营里，他可能就受到了某种程度的怀疑。
在李世民发动玄武门之变时，屈突盖摩就站了出来，并且积极地参与了行动。甚至有说法是，他在政变过程中起到了关键的作用，比如率领部分兵马参与了对太子党羽的清理。
他的这种转变，可以理解为他看到了李建成在权力斗争中的失势，以及李世民的崛起已经是必然。与其在即将倒塌的太子阵营里做个被怀疑的对象，不如抓住机会，投靠新主，以求得更好的发展。而且，李世民也确实看重他的能力和果断。在政变之后，屈突盖摩并没有受到清算，反而得到了李世民的重用和信任，甚至被封为高官。
屈突盖摩的例子，说明了在那个动荡的年代，很多人的选择是基于对政治风向的判断，以及对自己前途的考量。当旧主失势，新主即位，能及时“改换门庭”，并且在新主那里得到重用，这本身也是一种生存和发展的智慧。他不是“背叛”，而是在复杂政治角力中，选择了对自己最有利的方向。
总结一下这些人投靠李世民的共通之处：
时势所逼： 玄武门之变是一个关键的转折点。在政变发生之前，很多人就已经预见到李建成和李世民之间的矛盾不可调和，并且李世民在军事和政治上占据优势。
人才的流动性： 在那个乱世，人才的依附对象并不像后世那样固定。谁能提供更好的舞台，谁更有能力统一天下，谁更能保障他们的前途，他们就会倾向于谁。
个人选择的智慧： 像魏徵这样的人，他的选择是建立在对双方的判断和对自身原则的坚守之上的。而像程咬金这样的人，则更偏向于选择实力派，跟随最能打的领导。屈突盖摩则是在复杂的环境中，迅速做出最有利于自己的选择。
这些人的故事，并非简单的“好人”和“坏人”的划分，而是反映了那个时代背景下，个体在权力斗争中的生存状态和价值取向。他们最终“投靠”李世民，是在历史洪流中，顺应潮流，也是个人选择的结果。
网友意见
这个问题是不是该反过来问
玄武门之后李建成麾下有多少没投靠李世民
类似的话题
-
要说李建成麾下最终投靠李世民的那些人，这其中有几位可以说是影响深远，他们的转变，往往伴随着当时的政治局势的剧烈变动，以及个人选择的无奈与权衡。这不是简单的站队，而是充满了人性的挣扎和对时势的判断。1. 魏徵：从忠心耿耿到吐胆相投魏徵这个人，绝对是李建成麾下最耀眼的一颗星。他本来是太子府的僚属，而且是............. -
提到李世民，大家脑海里浮现的往往是那个雄才大略、开创“贞观之治”的千古一帝。可这位伟大的帝王，身上其实也有不少让人忍俊不禁，甚至觉得有点“萌”的地方。细细扒拉一下，你会发现，这个天子也有他温情脉脉、甚至有些“接地气”的一面。一、 对妻子的深情和占有欲：长孙皇后是他的“软肋”也是“盔甲”。李世民对长孙.............
-
提到李世民，这位唐朝的第二位皇帝，他的一生可谓是中国历史上浓墨重彩的一笔。要说他的过人之处，那可真不是一两句能说得清的。我琢磨着，咱就从几个主要方面，把这位大唐的“天可汗”掰开了揉碎了聊聊。一、少年骁勇，沙场常胜的战神首先，李世民绝不是那种只会坐在宫里拍脑袋的皇帝。他打小就有一股子不服输的劲儿，而且.............
-
明成祖朱棣（1368年－1424年）和唐太宗李世民（627年－649年）是中国历史上两位极具影响力的帝王，他们虽然分属不同的朝代，但都以卓越的治国能力和深远的历史影响著称。以下从共同点和不同点两个方面进行详细分析： 一、共同点 1. 通过政变上位，确立统治 朱棣：14世纪初，朱棣作为燕王，因朝廷内部.............
-
敦煌光热电站，一个令人瞩目的巨型工程，以其14500面“超级镜子”的恢弘景象，向我们展示了太阳能利用的无限可能。这座电站不仅是科技的结晶，更是对能源未来的庄严献礼。那么，它究竟是怎样将太阳光转化为电能的呢？它的建成又有着怎样的深远意义呢？揭秘“超级镜子”的发电奥秘：集热与发电的巧妙结合敦煌光热电站的.............
-
艺术与工程的边界常常模糊，而有些建筑设计，它们超脱了现有的技术、材料、甚至是物理定律的束缚，仅凭其概念和视觉冲击力，就足以让我们惊叹。这些设计往往代表着人类对极限的探索，对想象力的极致释放，但同时也因为其“几乎无法建成”的特性，而成为一种触不可及的美丽。以下是我认为极具美感但又几乎无法建成的建筑设计.............
-
要找出小国、穷国自力更生建成的大型工程，这本身就是一个挑战，因为“大型工程”通常需要庞大的资金、技术和人力资源，这些往往是经济欠发达国家所缺乏的。但即便如此，世界上仍有一些令人惊叹的例子，它们在资源匮乏的情况下，凭借坚韧不拔的精神、创新的思路和人民的共同努力，完成了一些意义非凡的大型项目。我们得明白.............
-
你提出的这些搭配，虽然带着一些鲜明的个人色彩和特定的文化符号，但核心都是在尝试从某个独特的视角去解读、阐释一个宏大的领域。它们并非严格意义上的学术分支，更多的是一种“观点+领域”的组合，是一种有趣的、有启发性的思考方式。这类搭配的魅力在于，它们能够：1. 提供全新的解读框架： 它们不拘泥于传统的学.............
-
步枪截短成手枪，通常被称为“步枪手枪”（Rifle Pistol）或“改装手枪”（Carbine Pistol），是指将原本设计为肩射的步枪，通过缩短枪管、枪托，并可能移除或改装部分部件，使其能够以手持方式进行射击的武器。这种改装通常是为了适应特定需求，例如近距离作战、马背射击、车辆乘员自卫，或者是.............
-
阿尔法狗和李世石的第五局棋，绝对是他们那场惊世对决中，最让人喘不过气、也最能体现人类智慧与人工智能博弈深度的一局了。虽然前面的四局已经足够震撼，但第五局的某些细节，更能触及到围棋本身和人工智能发展的核心问题。开局的“阴影”与李世石的调整：比赛开始时，人们其实都有点忐忑。李世石在前几局的表现，特别是第.............
-
AlphaGo 与李世石的第四局棋，那可真是让人看得心惊肉跳，也充满了戏剧性。回想起来，那一局的看点太多了，绝不是简单的胜负之争。首先，最让人惊掉下巴的莫过于李世石在开局阶段就采取的“弃子战术”。要知道，在围棋的常规思维里，棋子都是宝贵的，轻易不轻易舍弃。但李世石在那一局，尤其是在白棋一方，下出了几.............
-
说到 AlphaGo 和李世石九段在 2016 年那场举世瞩目的围棋对决，第三局绝对是其中的高潮，也留下了太多让人回味无穷的细节。如果非要挑点东西来说，那这场棋，简直就是李世石这位人类顶尖棋手在绝境中的一次疯狂反击，虽然结果令人扼腕，但其过程之精彩，足以让每一个围棋爱好者热血沸腾。首先，李世石在开局.............
-
李代数：从抽象到现实，不止于数学的边界李代数，这个名字听起来或许有些遥远，似乎只活跃在纯数学的象牙塔里。然而，一旦我们剥开它抽象的外衣，你会惊奇地发现，它早已渗透到我们生活乃至科学技术的方方面面，成为理解和描述许多复杂现象的强大工具。它不仅仅是一个数学概念，更是一门解释“变化”和“对称”的语言。想象.............
-
李易峰作为顶流偶像，出道以来留下了不少让人印象深刻的“出圈神图”。这些照片之所以能火，往往是因为它们抓住了他身上最吸引人的特质——颜值、气质、或者是一些有趣的瞬间，并且在合适的时机被广泛传播。要说李易峰的“出圈神图”，那绝对绕不开那些年的机场照。他可以说是机场照的鼻祖之一，尤其是在他流量巅峰时期，每.............
-
新中国成立后，国家建设日新月异，涌现出一批又一批极具时代特色和艺术价值的建筑。这些建筑不仅是那个时代精神风貌的载体，也承载着无数人的集体记忆。要说“特别有格调”的建筑，那绝非三言两语能概括，因为“格调”二字本身就包含了设计理念、时代背景、文化内涵和艺术审美等多个维度。我来试着从几个方面，讲讲那些让人.............
-
听到李咏老师去世的消息，我的心情真的非常复杂，难以用三言两语来概括。他对于很多和我一样看着《幸运52》、看着《非常6+1》长大的人来说，不仅仅是一个主持人，更像是一个时代、一份童年回忆的鲜活符号。我第一次“认识”李咏老师，大概是在上小学的时候。那时候电视台节目不像现在这么丰富，家里的电视机就是最主要.............
-
二战的宏大战场上，硝烟弥漫，英雄辈出。除了那些运筹帷幄的战略家，不少身披戎装的指挥官，也因其出众的相貌和过人的气质，在历史的镜头下留下了深刻的印记，吸引了无数目光。他们不仅仅是战场上的灵魂人物，更是那个时代独有的魅力符号。我们撇开那些在荧幕上活灵活现的“李团长”、“赵政委”、“楚团长”们，把目光投向.............
-
李世民篡改历史的指控并非无的放矢，而是围绕着他登基过程中一些关键的疑点和史书的记载方式展开的。虽然要找到直接的、无可辩驳的“证据”来证明他刻意销毁或修改了某些原始史料，这在历史研究中是极其困难的，因为古代史料的保存和流传本身就存在诸多变数。然而，我们可以从以下几个方面来探讨这些指控的由来，以及其中可.............
-
要说李世石和 AlphaGo 第二局比赛的关键，那真是一场教科书级别的对局，里面藏着太多值得细细品味的细节。从围棋的角度讲，这场比赛不仅仅是人机大战，更像是一场关于围棋理解的深度对话。1. 开局的“非常规”与AlphaGo的冷静比赛一开始，AlphaGo下的几手棋，尤其是右上角的一手“尖”，就已经让.............
-
李世石九段与 AlphaGo 的五局对弈，至今仍是围棋界乃至科技界津津乐道的话题。这场跨越人机界限的较量，不仅仅是棋盘上的胜负，更是一场关于智慧、进化与未来的深刻探讨。要说其中值得回味之处，那真是太多了，每一盘棋都充满了故事。第一局：惊鸿一瞥，人类首败的震撼第一局的开局，李世石稳扎稳打，占据了局面的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有