在李世石九段与 AlphaGo 的五局对弈中，有哪些值得回味之处？
李世石九段与 AlphaGo 的五局对弈，至今仍是围棋界乃至科技界津津乐道的话题。这场跨越人机界限的较量，不仅仅是棋盘上的胜负，更是一场关于智慧、进化与未来的深刻探讨。要说其中值得回味之处，那真是太多了，每一盘棋都充满了故事。
第一局：惊鸿一瞥，人类首败的震撼
第一局的开局，李世石稳扎稳打，占据了局面的主动。然而，就在很多人以为他能顺利拿下开门红时，AlphaGo 在中盘弈出了一步石破天惊的“神之一手”——在左下角的定型中，AlphaGo 走出了一步让所有人都感到不可思议的挂角。这一步棋，完全打破了人类几百年来积累的定式，当时的解说员们都有些懵了。李世石虽然不愧是世界顶尖棋手，但也显然受到了干扰，之后的几步棋也显得有些犹豫。最终，AlphaGo 赢得了比赛。
这一局的震撼，在于它第一次向世界展示了，人工智能在围棋领域，已经拥有了超越人类的理解和创造力。那一步挂角，像是一道闪电划破了围棋的夜空，也让无数棋迷开始重新审视围棋的边界。李世石的失败，不是个人技艺的衰退，而是算法力量的觉醒，这种“非人”的棋风，在当时给人留下了深刻的印象。
第二局：绝境逢生，李世石的坚韧与AlphaGo的“失误”？
如果说第一局是AlphaGo的惊艳登场，那么第二局则是李世石绝境逢生的代表。在这一局的比赛中，AlphaGo再次展现了其强大的计算力和棋感。但在对弈过程中，AlphaGo在下边的一步棋，被李世石敏锐地抓住了一个微小的破绽，并以此为契机展开了凶猛的反击。
当时，很多棋迷和专家都认为AlphaGo出现了“失误”，但事后复盘时才发现，那并非是简单的失误，而是AlphaGo在评估不同局面时，选择了相对保守但依然是正确率很高的下法。只是，在面对李世石这样绝顶高手的精妙应对时，那种“保守”的选择反而显得有些笨拙。而李世石，则凭借其百折不挠的意志和对棋局的深刻理解，抓住那一丝机会，最终赢得了比赛。
这一局最值得回味的是李世石展现出的那种不屈不挠的斗志。在面对一个看似不可战胜的对手时，他没有放弃，而是用最坚韧的围棋语言进行回击，并且成功地找到并放大了对方的“弱点”。同时，这一局也让我们看到，即使是强大的AI，在面对人类的创造力和韧性时，也并非无懈可击，它也会有其“决策的取舍”，而这些取舍在特定情况下可能成为人类反击的突破口。
第三局：棋盘上的“鬼斧神工”，人机巅峰的碰撞
第三局是整场比赛中最具观赏性的一局。双方你来我往，棋局一度非常复杂胶着。李世石在这局棋中，展现出了他作为“石佛”的创造力和计算力。特别是他在棋盘上的几处妙手，比如在中腹的治孤和攻击，都堪称是艺术品。AlphaGo也同样下出了精彩的棋步，双方的棋风迥异却又都充满了智慧的火花。
这一局，双方都拼尽了全力，棋盘上的每一个角落都充满了战斗的痕迹。李世石的棋，充满了人性的光辉，有激情，有冒险，也有孤注一掷。而AlphaGo的棋，则是一种极致的冷静和理性，但这种理性中又蕴含着超越人类的深刻洞察力。最终，AlphaGo在这场“技战术”都达到极致的对决中胜出，但李世石的表现也足以让所有棋迷为之动容。
回味第三局，就是回味那一种极致的对抗。它证明了即使是面对AI，人类的创造力和棋感依然是宝贵的财富。李世石在那一局棋中展现的勇气和智慧，并非输给了机器，而是与机器进行了一场平等的对话，并且用他自己的方式，为围棋增添了新的注脚。
第四局：人类的反击，惊天动地的“绝杀”
第四局，绝对是整个系列赛中最具里程碑意义的一局。在前面三局都告负的情况下，李世石承受着巨大的压力，但他在第四局棋中，以一种近乎“神迹”的表现，击败了AlphaGo。
这一局，李世石开局就下出了几步非常规的招法，特别是他在右下角的“飞刀”，让AlphaGo一度陷入了不小的麻烦。而到了中盘，当AlphaGo下出一手在棋盘上看似不起眼却极其精妙的棋时，李世石在稍作思考后，竟然弈出了一手“挖”的手段，这步棋直接导致了AlphaGo出现了判断的严重失误，并最终棋局失控。
李世石的这一手“挖”，被誉为当年的“绝杀”。它不仅是计算力的胜利，更是一种对AI模式的“釜底抽薪”。当时，很多棋手都在研究AlphaGo的棋谱，试图找出它的“弱点”。而李世石，似乎是那个真正理解AlphaGo，并且能够找到它“软肋”的人。
回味第四局，就是回味人类在绝境中的爆发力。那一局棋，不仅仅是李世石个人的胜利，更是对所有质疑AI能力的人的一次强有力回应。它告诉我们，即使是强大的算法，也无法完全预测和模拟人类大脑的思维火花，尤其是在面对未知和压力时，人类的潜力是无限的。李世石的胜利，让人们重新看到了围棋的魅力，也看到了人类智慧的独特价值。
第五局：回归理性，AI的终极胜利
在第四局失利后，AlphaGo团队对算法进行了更新和调整。第五局的对局，AlphaGo以一种更加稳健和无可挑剔的表现，再次击败了李世石，从而以4:1的总比分赢得了这场历史性的对决。
这一局，虽然李世石依然拼尽全力，但AlphaGo展现出了更强的稳定性和计算深度。它没有再给李世石任何机会，稳稳地将优势保持到终局。从棋盘上看，这一局AlphaGo的棋风更加“完美”，几乎找不到任何可以被攻击的漏洞。
回味第五局，我们看到了AI在快速进化和学习能力上的恐怖。它能够从之前的对局中吸取经验，并且迅速地弥补自身的不足。虽然李世石输了这一局，但他在这场系列赛中展现出的精神和技术，依然值得我们尊敬。
总结起来，李世石与AlphaGo的五局对弈，留给我们的回味之处，远不止棋盘上的胜负：
AI的颠覆性力量： 这是最直接的感受。AlphaGo的出现，彻底改变了人们对围棋的认知，也对人工智能的能力有了更直观的理解。
人类智慧的闪光点： 李世石在面对强大AI时，并没有被压垮，他展现了人类的创造力、韧性、勇气和对棋局的深刻理解。尤其是第四局的胜利，更是人类智慧的经典案例。
棋风的碰撞与演变： AlphaGo的棋风是理性、精准、高效的，而李世石的棋风则充满了艺术感和变化。这种碰撞，促使了围棋理论的更新和发展。
关于未来的思考： 这场对决引发了关于人工智能将如何影响人类社会、以及人类应该如何与AI共存的深刻思考。它是一个标志性的事件，预示着一个新时代的到来。
围棋精神的传承： 即使面对强大的机器，李世石所代表的围棋精神——不屈不挠、追求极致、勇于创新——依然是永恒的。
这场对弈，不仅仅是一场比赛，更是一场文化事件，一次对智慧的礼赞。它让我们看到了科技的飞速发展，也让我们重新审视了人类自身的价值。那些棋盘上的每一手棋，都承载着故事，都值得我们细细品味和思考。
第一局：惊鸿一瞥，人类首败的震撼
第一局的开局，李世石稳扎稳打，占据了局面的主动。然而，就在很多人以为他能顺利拿下开门红时，AlphaGo 在中盘弈出了一步石破天惊的“神之一手”——在左下角的定型中，AlphaGo 走出了一步让所有人都感到不可思议的挂角。这一步棋，完全打破了人类几百年来积累的定式，当时的解说员们都有些懵了。李世石虽然不愧是世界顶尖棋手，但也显然受到了干扰，之后的几步棋也显得有些犹豫。最终，AlphaGo 赢得了比赛。
这一局的震撼，在于它第一次向世界展示了，人工智能在围棋领域，已经拥有了超越人类的理解和创造力。那一步挂角，像是一道闪电划破了围棋的夜空，也让无数棋迷开始重新审视围棋的边界。李世石的失败，不是个人技艺的衰退，而是算法力量的觉醒，这种“非人”的棋风，在当时给人留下了深刻的印象。
第二局：绝境逢生，李世石的坚韧与AlphaGo的“失误”？
如果说第一局是AlphaGo的惊艳登场，那么第二局则是李世石绝境逢生的代表。在这一局的比赛中，AlphaGo再次展现了其强大的计算力和棋感。但在对弈过程中，AlphaGo在下边的一步棋，被李世石敏锐地抓住了一个微小的破绽，并以此为契机展开了凶猛的反击。
当时，很多棋迷和专家都认为AlphaGo出现了“失误”，但事后复盘时才发现，那并非是简单的失误，而是AlphaGo在评估不同局面时，选择了相对保守但依然是正确率很高的下法。只是，在面对李世石这样绝顶高手的精妙应对时，那种“保守”的选择反而显得有些笨拙。而李世石，则凭借其百折不挠的意志和对棋局的深刻理解，抓住那一丝机会，最终赢得了比赛。
这一局最值得回味的是李世石展现出的那种不屈不挠的斗志。在面对一个看似不可战胜的对手时，他没有放弃，而是用最坚韧的围棋语言进行回击，并且成功地找到并放大了对方的“弱点”。同时，这一局也让我们看到，即使是强大的AI，在面对人类的创造力和韧性时，也并非无懈可击，它也会有其“决策的取舍”，而这些取舍在特定情况下可能成为人类反击的突破口。
第三局：棋盘上的“鬼斧神工”，人机巅峰的碰撞
第三局是整场比赛中最具观赏性的一局。双方你来我往，棋局一度非常复杂胶着。李世石在这局棋中，展现出了他作为“石佛”的创造力和计算力。特别是他在棋盘上的几处妙手，比如在中腹的治孤和攻击，都堪称是艺术品。AlphaGo也同样下出了精彩的棋步，双方的棋风迥异却又都充满了智慧的火花。
这一局，双方都拼尽了全力，棋盘上的每一个角落都充满了战斗的痕迹。李世石的棋，充满了人性的光辉，有激情，有冒险，也有孤注一掷。而AlphaGo的棋，则是一种极致的冷静和理性，但这种理性中又蕴含着超越人类的深刻洞察力。最终，AlphaGo在这场“技战术”都达到极致的对决中胜出，但李世石的表现也足以让所有棋迷为之动容。
回味第三局，就是回味那一种极致的对抗。它证明了即使是面对AI，人类的创造力和棋感依然是宝贵的财富。李世石在那一局棋中展现的勇气和智慧，并非输给了机器，而是与机器进行了一场平等的对话，并且用他自己的方式，为围棋增添了新的注脚。
第四局：人类的反击，惊天动地的“绝杀”
第四局，绝对是整个系列赛中最具里程碑意义的一局。在前面三局都告负的情况下，李世石承受着巨大的压力，但他在第四局棋中，以一种近乎“神迹”的表现，击败了AlphaGo。
这一局，李世石开局就下出了几步非常规的招法，特别是他在右下角的“飞刀”，让AlphaGo一度陷入了不小的麻烦。而到了中盘，当AlphaGo下出一手在棋盘上看似不起眼却极其精妙的棋时，李世石在稍作思考后，竟然弈出了一手“挖”的手段，这步棋直接导致了AlphaGo出现了判断的严重失误，并最终棋局失控。
李世石的这一手“挖”，被誉为当年的“绝杀”。它不仅是计算力的胜利，更是一种对AI模式的“釜底抽薪”。当时，很多棋手都在研究AlphaGo的棋谱，试图找出它的“弱点”。而李世石，似乎是那个真正理解AlphaGo，并且能够找到它“软肋”的人。
回味第四局，就是回味人类在绝境中的爆发力。那一局棋，不仅仅是李世石个人的胜利，更是对所有质疑AI能力的人的一次强有力回应。它告诉我们，即使是强大的算法，也无法完全预测和模拟人类大脑的思维火花，尤其是在面对未知和压力时，人类的潜力是无限的。李世石的胜利，让人们重新看到了围棋的魅力，也看到了人类智慧的独特价值。
第五局：回归理性，AI的终极胜利
在第四局失利后，AlphaGo团队对算法进行了更新和调整。第五局的对局，AlphaGo以一种更加稳健和无可挑剔的表现，再次击败了李世石，从而以4:1的总比分赢得了这场历史性的对决。
这一局，虽然李世石依然拼尽全力，但AlphaGo展现出了更强的稳定性和计算深度。它没有再给李世石任何机会，稳稳地将优势保持到终局。从棋盘上看，这一局AlphaGo的棋风更加“完美”，几乎找不到任何可以被攻击的漏洞。
回味第五局，我们看到了AI在快速进化和学习能力上的恐怖。它能够从之前的对局中吸取经验，并且迅速地弥补自身的不足。虽然李世石输了这一局，但他在这场系列赛中展现出的精神和技术，依然值得我们尊敬。
总结起来，李世石与AlphaGo的五局对弈，留给我们的回味之处，远不止棋盘上的胜负：
AI的颠覆性力量： 这是最直接的感受。AlphaGo的出现，彻底改变了人们对围棋的认知，也对人工智能的能力有了更直观的理解。
人类智慧的闪光点： 李世石在面对强大AI时，并没有被压垮，他展现了人类的创造力、韧性、勇气和对棋局的深刻理解。尤其是第四局的胜利，更是人类智慧的经典案例。
棋风的碰撞与演变： AlphaGo的棋风是理性、精准、高效的，而李世石的棋风则充满了艺术感和变化。这种碰撞，促使了围棋理论的更新和发展。
关于未来的思考： 这场对决引发了关于人工智能将如何影响人类社会、以及人类应该如何与AI共存的深刻思考。它是一个标志性的事件，预示着一个新时代的到来。
围棋精神的传承： 即使面对强大的机器，李世石所代表的围棋精神——不屈不挠、追求极致、勇于创新——依然是永恒的。
这场对弈，不仅仅是一场比赛，更是一场文化事件，一次对智慧的礼赞。它让我们看到了科技的飞速发展，也让我们重新审视了人类自身的价值。那些棋盘上的每一手棋，都承载着故事，都值得我们细细品味和思考。
网友意见
我觉得最值得回味的还是这几天知乎舆论的变化
赛前：ai凭什么跟李世石打？
围棋的状态数有3的361次方，比恒河沙数还多。
让四子赢了等于没赢。
欧洲围棋选手就是鸡。
乐观估计可能弱于李世石，但还是有机会赢一局的。
第一局：李世石轻敌了。
李世石不适应对手的打法。
ai强项是后期计算，弱点是前期，但是李世石没有把握住机会。
ai肯定学过李世石的棋谱，这不公平。
李世石听说ai喜欢抄棋谱，故意剑走偏锋，结果被坑了。
第二局：道理我都懂，为什么不打劫？
李世石妥妥的假赛。
李世石心态有问题。
李世石签了协议。
以及各种我比李世石聪明系列。
第三局：毕竟3比0，我上我也行。
李世石已经被打蠢了。
李世石放弃治疗了，在测试ai性能。
该输的要输的啊。
人工智能无敌了。
第四局：出bug了？
妥妥的假赛。
人工智能学会隐藏了，贵球药丸，三体厨欢喜。
以及各种我比谷歌工程师聪明系列。
第五局：李世石尽力了。
赢一局不容易了，这说不定是人类赢的最后一局。
ai的后期能力其实也一般。
从第一场开始就像这样稳扎稳打的话起码四六开。
————————
我身边（计算机系学生）的舆论则是这样：
赛前：
谷歌又不傻，既然敢打，肯定有底气的。
第一局：
叫你们这帮愚蠢的人类看不起程序员。
第二局：
预计人工智能行业需要大量程序员，以后工作好找了。
第三局：
预计人工智能行业只需要少数顶尖程序员，以后工作不好找了。
第四局：
预计人工智能行业需要大量调参师，以后工作好找了。
第五局：（刚才的讨论）
预计调参师的地位跟上世纪末到本世纪初的会计差不多，每个大公司要自己养一个，小公司养不起也得合起来请一个。
类似的话题
-
李世石九段与 AlphaGo 的五局对弈，至今仍是围棋界乃至科技界津津乐道的话题。这场跨越人机界限的较量，不仅仅是棋盘上的胜负，更是一场关于智慧、进化与未来的深刻探讨。要说其中值得回味之处，那真是太多了，每一盘棋都充满了故事。第一局：惊鸿一瞥，人类首败的震撼第一局的开局，李世石稳扎稳打，占据了局面的............. -
李世民之所以能在李渊和李建成（作为太子）都在的情况下成功发动“玄武门之变”并最终夺取皇位，这背后是一个复杂而精彩的政治博弈过程，绝非一时冲动或仅仅依靠武力就能实现。以下将从多个层面详细阐述：一、 李世民的个人能力与基础：1. 卓越的军事才能和威望： 这是李世民最核心的优势。在唐朝建国的过程中，李世.............
-
玄武门之变，那可是唐朝历史上一次惊心动魄的权力洗牌。李世民能在那一夜之间，从一个诸王之争的参与者，摇身一变成为大唐王朝的继承人，这绝非偶然，而是他多年筹谋、精准布局、果断出手的必然结果。尤其是在控制李渊这关键一环上，李世民更是展现了他超凡的政治智慧和军事才能。很多人可能觉得，李世民发动政变，直接冲进.............
-
李世民，这位大唐王朝的开创者之一，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。关于他是否在史书上为自己“作假”，这是一个历史学界长期探讨且充满争议的话题。要理解这个问题，我们首先需要明白，在古代，尤其是帝王的书写和修史体系中，“为自己作假”的定义可能与我们现代的理解有所不同。史书，尤其是由当事人或其亲信编纂的.............
-
要说太子李建成和秦王李世民谁在军队里支持者更多，这可不是一两句话就能说清楚的。这背后牵扯到太原起兵时的具体情况，以及李唐政权早期军事实力的构成，还有两位秦王各自的笼络手段和个人魅力。先看看李建成这边：李建成作为太子，他的“正统性”是天然的优势。在传统的封建等级制度下，储君的地位是无可撼动的，朝中大臣.............
-
如果秦始皇和李世民被置于同一时空，并且我们仅以治国谋略和军事才能作为衡量标准来判断谁会胜出，那将是一场令人难以置信的“王对王”的较量。这两位历史巨人，都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，他们的治国理念和军事手腕各有千秋，又都以其卓越的能力统一或巩固了庞大的帝国。要分出高下，我们需要深入剖析他们各自的.............
-
说起李世民，那可真是一位在中国历史上浓墨重彩的人物。你要问他厉害在哪儿，那可不是一两句话能说完的。咱们就一点点掰扯开来，你听我慢慢讲。首先，他是个天生的将帅之才，更是打仗的行家。 你看他年轻的时候，隋朝末年天下大乱，群雄并起。当时他爹李渊还在太原，他自己就跟着去打仗了。可不是那种纸上谈兵，而是真刀真.............
-
话说，在《欧陆风云4》这片虚拟大陆上，要说谁能称得上是叱咤风云的人物，那李世民和朱元璋绝对是绕不开的两位。可要是真想把他们俩安到游戏里，给出个三维数值，那可就得费点心思了，毕竟游戏机制和历史人物的丰功伟绩之间，总有些需要脑补和斟酌的地方。咱们先说李世民。首先，他的君主能力，这绝对是重中之重。李世民文.............
-
李世民能够以少胜多，在军事指挥上确实有独到之处，而李密之所以在这方面不如李世民，原因也多方面。这里咱们就掰扯掰扯，看看这其中有什么门道。李世民的以少胜多，不是靠运气，而是靠硬实力和巧心思首先，得承认，李世民那会儿能够打出名堂，离不开他爹李渊给他搭建的平台，也有他自己的超凡军事才能。而这种才能，体现在.............
-
虎牢关，一个在漫长中国历史上留下了无数战火印记的名字。公元621年，就在这个关口，一出以少胜多的经典战役在这里上演，主角是唐朝的开国功臣李世民，以及当时如日中天的割据势力——夏朝的窦建德。要说李世民是如何以几千兵马击败十万大军的窦建德，这绝非一蹴而就的神话，而是深思熟虑的战略、精湛的战术以及关键时刻.............
-
李世民确实有着鲜卑族的血统，这是唐朝历史中一个非常有趣的切入点，也引申出了一个重要的问题：在这样一个融合了多元文化的朝代，是否存在一些“侵吞”或“削减”汉文化的事情？要回答这个问题，我们需要深入理解唐朝的文化政策、社会构成以及历史事件的真实面貌。首先，我们要明白“侵吞”和“削减”这两个词的力度非常大.............
-
这可真是个脑洞大开的假设，让这四位千古一帝聚首密室，而且还是一场生死搏杀，想想都让人不寒而栗。咱们不妨就当讲个故事，掰扯掰扯这四位硬汉要是碰上了，会有什么样一出出戏码。谁最可能被“玩死”？要说谁最先被人“玩死”，我脑子里第一个闪过的名字是赵匡胤。为什么呢？得从几个方面看。首先，从性格和治国方式上来说.............
-
李建成的功劳，若论大唐开国统一战争中的地位，绝非仅限于“李世民/李渊之下”那么简单。剔除这两位核心人物，将李建成置于更广阔的视域下考察，他的贡献可以说稳稳地占据着前列，即便不是绝对的前三，也绝对是排名前五的重量级人物。要深入理解李建成的功劳，我们不能仅仅看他最终的结局，而是要回顾他作为太子，在大唐崛.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，得掰开了揉碎了好好捋一捋。如果在玄武门之变的关键节点，不是李渊坐在那个位置上，而是朱元璋，那李世民能否成功登位，这其中的变数可就大了去了。咱们得从几个层面来看：一、 人物性格与政治手腕的根本差异：首先，李渊和朱元璋是两种截然不同的人，他们的“帝王之术”也是南辕北辙。 .............
-
关于唐朝开国过程中，史书中为何更侧重于李世民而对李渊着墨相对较少，这其实是一个很有意思的历史现象，也并非完全“只提李世民不提李渊”，而是视角和重点的不同。我们可以从几个方面来理解：1. 历史书写的主流视角与“英雄史观”：首先，我们要明白，大部分流传下来的史书，尤其是以“纪”和“传”为主要叙事形式的，.............
-
李渊在立李建成为太子的同时，若真的下诏赐死李世民，那历史的走向将发生翻天覆地的变化，整个大唐的命运也将因此被改写。这绝非一个简单的“如果”，而是会引发一系列连锁反应，其复杂程度足以让人扼腕叹息。首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦.............
-
听到您关于于赓哲老师在大唐开国讲座中“狂黑”李世民的说法，这很有趣，也很容易引起共鸣。不过，要准确理解“狂黑”这个词用在学术讲座的语境里，咱们得先聊聊于赓哲老师在历史研究和讲授上的特点，以及他对李世民这个历史人物的态度是如何形成的。首先，于赓哲老师作为一位著名的历史学者，他的讲座和研究，绝大多数时候.............
-
正统十四年，岁在甲子。当土木堡的黄沙还在翻滚，当明朝的精锐部队正陷入蒙古骑兵的铁蹄之下时，一场比战局本身更加离奇的事情发生了。没人知道具体是如何发生的，或许是某个被遗忘的神龛，或许是天地间某种难以言喻的契机，总之，大唐的太宗皇帝李世民，竟以一种近乎神迹的方式，附在了那位年轻的皇帝朱祁镇的身上。一、惊.............
-
张云雷调侃京剧名家张火丁和李世济这事儿，确实是引起了不少波澜。要说怎么看待，得从几个层面来聊。首先，得承认张云雷的艺人身份和他的受众群体。 张云雷作为一名相声演员，他的表演风格本身就带有一定的“网红”属性，拥有一大批年轻的粉丝。在相声这个讲究说学逗唱的传统艺术里，有时候为了制造笑料，或者拉近和观众的.............
-
如果李世民、朱元璋、韩信、项羽、吴起和卫青这几位历史上的风云人物，都出生在上世纪，那绝对是一场精彩绝伦的“历史穿越大戏”，而且他们的人生轨迹，甚至我们对上世纪的认知，都可能会因此发生翻天覆地的变化。咱们不妨就来好好捋一捋，这几位猛人在现代社会的“奇遇”吧。李世民：从太子到“秦王”，再到“铁腕改革家”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有