为什么李世民在李渊和李建成都在的时候就敢造反还成功了？
一、 李世民的个人能力与基础：
1. 卓越的军事才能和威望： 这是李世民最核心的优势。在唐朝建国的过程中，李世民几乎包揽了所有重大战役，平定了北方的隋朝残余势力，击败了王世充、窦建德、刘黑闼等割据势力，又北击突厥，为唐朝的统一和巩固立下了汗马功劳。
“天可汗”的称号： 李世民在平定东突厥后，被尊为“天可汗”，这不仅是军事上的胜利，更是对他在漠北地区政治影响力的认可。这一成就让他获得了极高的声望，甚至超越了皇帝李渊在某些领域的权威。
士卒的爱戴： 长期在前线作战，李世民与将士们同甘共苦，建立了深厚的感情。他深谙用兵之道，善于激励士气，因此他的军队对他忠心耿耿，这为他发动政变提供了最直接的武力支持。
战略眼光和决策能力： 在军事指挥上，李世民展现了过人的胆识和智慧，能够抓住战机，出奇制胜。这种能力也体现在他处理政治斗争中。
2. 深厚的政治基础和人脉网络：
秦王府的势力： 李世民在长安建立了自己的“秦王府”，聚集了一批当时最杰出的文臣武将，如房玄龄、杜如晦、魏徵、程咬金、尉迟恭、秦琼等。这些人不仅有能力，而且对李世民忠心耿耿，构成了他发动政变的核心团队。
笼络人心： 李世民在建立功业的过程中，非常注重笼络人心，他对待部下慷慨大方，知人善用，使得许多有才华的人愿意追随他。
与关陇集团的联系： 在李渊起兵之前，李世民就已经与北周以来的关陇门阀士族有着良好的关系。这些家族在关中地区拥有深厚的影响力，他们的支持对李世民争夺权力至关重要。
3. 敏锐的政治嗅觉和政治手腕：
观察局势的能力： 李世民能够清晰地看到李渊年迈、李建成和李元吉之间的矛盾以及他们争夺太子之位的种种弊端，并且认识到自己才是最能带领大唐走向繁荣的人选。
隐忍和等待时机： 尽管功劳卓著，李世民并没有立即暴露自己的野心。他在关键时刻表现出隐忍和服从，等待最佳的出手机会。他知道李渊当时仍然掌握实权，直接对抗风险太大。
二、 李建成和李元吉的失误与弱点：
1. 李建成的太子之位不稳和执政能力受质疑：
政治基础相对薄弱： 相较于李世民的军功赫赫，李建成在政治上的根基相对不那么牢固。虽然他是太子，但在民间的威望和军队中的影响力都远不如李世民。
被父皇和朝臣猜忌： 李建成虽然是太子，但李渊对他的信任程度并不如对李世民那么高。李渊也曾有过更换太子的念头，这使得李建成感到不安，也更容易被李世民利用。
执政失误： 一些历史记载表明，李建成在一些执政事务上表现得不够果断或出现了一些失误，未能完全赢得朝臣和百姓的广泛支持。
2. 李元吉的愚蠢和成为李建成的拖累：
骄横跋扈，缺乏才能： 李元吉性格骄横，且在军事和政治上都显得能力不足。他被封为齐王，手握兵权，但未能建立起有效的势力。
与李建成结盟并互相加剧矛盾： 李元吉为了自己的权势，与李建成形成同盟，共同对抗李世民。然而，他的愚蠢行为反而加剧了朝廷内部的矛盾，并且成为李建成政敌攻击的软肋。例如，李元吉曾经在一次射柳比赛中用箭射伤李世民，这进一步暴露了兄弟之间的敌意，也为李世民提供了借口。
失去民心和军心： 李元吉的跋扈和无能使得他在民间和军队中都失去了人心，成为李建成阵营中一个巨大的负资产。
三、 李渊的处境和决策的失误：
1. 年迈和对李世民功业的忌惮：
功高震主： 随着李世民功勋的积累，他对李渊的“功高震主”效应越来越明显。李渊作为皇帝，自然会担心李世民的权力扩张，对他的信任程度有所保留。
后宫和部分大臣的挑拨： 李渊的后宫和一些大臣，出于各自的利益考虑，可能会在李渊面前挑拨离间，加剧李渊对李世民的猜忌。
优柔寡断的权力交接： 李渊虽然也看到李建成和李世民之间的矛盾，但他并没有采取果断措施来解决这个问题。他既不完全信任李建成，又对李世民的强大感到警惕，这种犹豫不决使得矛盾进一步激化。
2. 李渊对李建成的不信任：
虽然李渊立李建成为太子，但他对李建成的能力和政治智慧一直存有疑虑。他曾多次考虑过改立太子，这让李建成缺乏安全感，也给李世民提供了可乘之机。
当李世民在玄武门设伏时，李渊虽然有所察觉，但因年迈和对局势的判断失误，未能及时有效地阻止。
四、 玄武门之变的时机选择和周密准备：
1. “泛舟之宴”的借口： 李世民巧妙地利用李渊邀请他和李建成都去玄武门，一起泛舟的这个机会。李渊的本意可能是想借此机会缓和兄弟矛盾，但李世民却看到了这是一个绝佳的行动时机。
李建成和李元吉的暴露： 当时李建成和李元吉在玄武门接受李渊的召见，并且带着随从，这给了李世民直接将其一网打尽的机会。
避开了正面冲突的风险： 如果李世民直接进攻皇宫，将会面临更大的阻力，也可能遭受更大的损失。而在玄武门动手，相对而言，更容易控制局面。
2. 周密的计划和执行：
提前的渗透和部署： 在发动政变前，李世民已经通过尉迟恭等人，提前在玄武门内安排了自己的亲信部队，做好了充分的接应和控制准备。
果断的出击： 在李建成和李元吉进入陷阱后，李世民毫不犹豫地发动了攻击，迅速将两人击杀。
对朝廷的控制： 杀掉两人后，李世民迅速控制了长安城内的要害部门，并且通过房玄龄等人安抚朝臣，阻止反对势力集结。
3. 利用李渊的权威：
逼宫并接受禅让： 在杀死李建成和李元吉后，李世民迅速控制了局面，然后逼迫李渊禅位。由于李渊已经失去对局势的掌控，加上李世民的强大军事力量作为后盾，李渊最终只能选择退位，将皇位禅让给李世民。
“拥戴”新君： 政变成功后，李世民和他的支持者们迅速向李渊“请罪”，并“拥戴”李世民即位，将一切行动包装成是平息“内乱”，维护国家稳定的举措。
总结来说，李世民之所以敢于造反并成功，是多种因素共同作用的结果：
自身实力的绝对优势： 军功、声望、人脉、政治手腕，这些都是李世民的核心竞争力。
对手的致命弱点： 李建成和李元吉的政治能力不足、兄弟矛盾以及互相消耗，使得他们无法有效对抗李世民。
李渊的犹豫和失误： 李渊作为最高决策者，其年迈、猜忌以及处理继承人问题上的失误，为李世民提供了可乘之机。
精准的时机选择和周密的计划： 李世民抓住了玄武门之变这个关键节点，通过精心策划和果断执行，一举夺得了最高权力。
这不仅仅是一场军事叛乱，更是一场围绕权力展开的复杂政治斗争，李世民凭借其卓越的个人能力和对局势的精准把握，最终成为了这场博弈的胜利者。
网友意见
谢 @老袁 邀，终于at上了。
题主先数数李渊李建成亲自打了多少仗，再数数朱元璋亲自打了多少仗，然后再来谈“威望”二字。
“所有人都发自内心地无条件忠于皇权”这种论调，除了现代一些专注理论创新的象牙塔砖家和键盘侠loser，任何一个真正管过点人事儿的人都会嗤之以鼻。
战役复盘或势力分布什么的，说起来太复杂，以下是李世民战场救人记录：
黄君汉夜从河中下舟师袭回洛城，王世充伪太子玄应率诸骁将尽锐攻击，而校尉张夜叉等七十馀人戮力拒之，会帝发兵来援，贼众乃退。——《册府元龟·帝王部·功业》
洛阳之战对回洛仓（孟津渡口）的争夺战，在黄君汉所部奇袭拿下回洛城后，李世民星夜援助黄君汉打退了前来夺回仓城的王世充精锐。
***另请特别注意：此处“尽率骁将”前来与李世民交手的，是王世充的太子王玄应。
庚戌，王泰弃河阳走，其将赵夐等以城来降。别将单雄信、裴孝达与总管王君廓相持于洛口，秦王世民帅步骑五千援之；至轘辕，雄信等遁去，君廓追败之。——《资治通鉴·唐纪四》
王世充守将放弃河阳后，唐军展开了对洛口渡口的争夺，李世民亲率精锐援助负责攻打洛口的王君廓，而且敌方将领是曾经两次想要他命的单雄信。（可惜这次飞将军太怂，还没等李世民走到呢就跑了……）
罗士信取千金堡，秦王令屈突通守之。王世充自来攻堡，通惧，举烽请救。太宗度通力堪自守，且缓救以骄世充。通举三烽，已急，秦王方出援之。左右未获从，以两骑而进，遇贼骑将葛彦璋，射之，应强而坠，擒之于阵。后军亦继至。通军复振，表里奋击，世充大败。几获世充。——《武经总要·后集·卷九》
屈突通守千金堡遭王世充围攻，按《资治通鉴•唐纪四》记载，此处一同遭遇围攻的还有窦轨，李世民出动玄甲军前去营救，不顾左右是否跟上，轻兵而进，亲手射落敌军骑将葛彦璋，大败王世充。
贼众殊死战，散而复合者数焉，帝所乘之马中箭而死。易马又战，地既险隘，贼多牌槊，骑战稍难。帝亲自射之，莫不人牌俱彻，应弘而倒，自辰及午，贼众始退。——《册府元龟·帝王部·神武》
洛阳城下最惨烈的北邙山之战，王世充军阵“散而复合”就是不破，李世民发挥自己“天策上将大羽箭”的看家本领，射倒了前排的牌槊兵，为己方骑兵冲阵撕开了缺口——要知道，李世民刚刚因为坐骑中箭而身陷重围（就是“昭陵六骏”飒露紫的故事），等于是才捡回一条命，回来之后一转身又跑去最危险的地方帮忙——短短的几句话，却诠释了什么叫出生入死。
***说到这再插一句：飒露紫雕塑上那位丘行恭，后来也成为了玄武门功臣（“隐太子之诛也，行恭以功迁左卫将军”，《旧唐书·丘行恭传》）——丘行恭的祖父是北魏的镇东将军，父亲是隋朝的右武卫将军，平城郡公，博陵、交趾二郡太守。李世民身为皇子以身犯险不可思议，而甘愿让出座骑、自己持刀步战的丘行恭又何尝不是贵胄之子？之前在一个回答里说过：任何事情都有两面，门阀时代贵族出身当然有号召力，但你的手下、功臣、幕僚也都是大大小小的贵族，没有过硬的实力，光凭一个出身唬得住谁啊？！
黑闼潜师袭李世勣营，世民引兵掩其后以救之，为黑闼所围。尉迟敬德帅壮士犯围而入，世民与略阳公道宗乘之得出。——《资治通鉴·唐纪六》
洺水之战前，刘黑闼夜袭李世勣军营，李世民率兵前往营救反被包围，差点把自己陷在里面，幸亏尉迟敬德及时救驾才突围而出——总有人以此批评李世民战场大冒险玩多了总有玩脱的时候，可又有谁想过按照“主帅的生命安全大于部将”的政治正确，李世民本没有义务去救李世勣呢？
而这一点，恐怕每次跟着李世民冲锋在前、撤退在后的唐军都已经习惯了。
- 《册府元龟·帝王部·谋略》：“金刚走到介州，众心已沮，我及其末定，当乘势击之，此破竹之义也。……吾家国之事，当竭忠尽力，岂顾身之安危乎！”遂策马而去，诸军乃进，莫敢以饥乏为辞。
- 《旧唐书·太宗本纪》：世充率精兵三万阵于慈涧，太宗以轻骑挑之。时众寡不敌，陷于重围，左右咸惧。太宗命左右先归，独留后殿。
上面两场战斗记录，第一场柏壁之战，李世民追击宋金刚，一昼夜行军二百余里，不顾手下劝阻，带头策马挺进山谷；第二场洛阳之战，唐军的先遣部队与王世充遭遇，寡不敌众，李世民却命令左右先归，自己殿后。
—— 一进一退，“冲锋在前，撤退在后”的统帅不只活在演义小说中而已。
说到这实在忍不住再插一句吐槽：翻案党（特别是李建成粉）总喜欢说“李二粉都是不看史书只看电视剧来的”——我就想问问目前有哪一部电视剧把史书上那个一身是胆骁勇过人的天策上将给拍出来了？哪一部？！！搞得现在路人眼中的李世民不是心狠手辣阴谋家就是遛鸟白胖子，社稷一戎衣、腰间大白羽、文皇方不愧英雄、太原公子自无双 这些反而需要科普了！
所以，屈突通为什么跟着李世民参加玄武门之变？窦轨为什么在益州帮忙铲除亲近东宫的韦氏势力？黄君汉为什么从潞州刺史任上转投秦王府帮助李世民“式清宫禁”？李世勣为什么屡次对李世民说“大王以功高被疑，靖等请申犬马之力”并先后推荐了张亮、张公谨入府？（《资治通鉴》中李靖、李世勣守中立的说法取自笔记小说。并且即便采信“中立”的说法，李世勣还是推荐了张亮、张公谨这两个前瓦岗出身的超级打手给李世民……）
因为李世民是他们的救命恩人，在秦王因功高震主而遭到打压猜忌的时候，他们选择了站出来报答旧主一条命。
李世民敢“造反”的底气从哪里来？大概就是从所有被他救过的人那里来的吧！
多年后，唐太宗在《九嵕山卜陵诏》中写道：
佐命功臣，义深舟楫。
古人曰：水能载舟，亦能覆舟。
其实关于“身先士卒的巨大作用”这一点，李渊本人并不是没有认识。据《大唐创业起居注》（没错就是这本）记载，李渊在太原起兵刚刚走到清源县时，曾于巡营时对他的大郎、二郎说：
启基创业，未有无功而得帝王者也。吾生自公宫，长于贵戚，牧州典郡，少年所为，晏乐従容，欢娱事极。饥寒贱役，见而未经，险阻艰难，闻而不冒。在兹行也，并欲备尝。如弗躬亲，恐违天旨。尔等従吾，勿欲懈怠。——《大唐创业起居注·卷二》
李渊：自古开基创业，从来没有不付出辛劳却能登上帝位者。我生于国公，长于贵戚，少年时代的所作所为不过是宴饮享乐而已。饥寒劳作，我见过却未经历过；艰难险阻，我听说过却未参与过。此次起兵行军，我一定要把它们都加倍地品尝回来，如果不能亲临一线，恐怕会违背天旨。
不得不说……
这Flag立得真好！
相关回答：
类似的话题
-
李世民之所以能在李渊和李建成（作为太子）都在的情况下成功发动“玄武门之变”并最终夺取皇位，这背后是一个复杂而精彩的政治博弈过程，绝非一时冲动或仅仅依靠武力就能实现。以下将从多个层面详细阐述：一、 李世民的个人能力与基础：1. 卓越的军事才能和威望： 这是李世民最核心的优势。在唐朝建国的过程中，李世............. -
汤姆·克鲁斯在好莱坞的地位，那绝对是妥妥的“常青树”和“票房保障”的代名词。他不是那种昙花一现的流量明星，也不是那种只活在某个特定时代回忆里的老戏骨。克鲁斯是那种真正意义上贯穿了几代观众的超级巨星，而且他的影响力还在持续发酵，甚至在某些方面比年轻时有过之而无不及。你可以想想，从《壮志凌云》的年轻英气.............
-
李渊在立李建成为太子的同时，若真的下诏赐死李世民，那历史的走向将发生翻天覆地的变化，整个大唐的命运也将因此被改写。这绝非一个简单的“如果”，而是会引发一系列连锁反应，其复杂程度足以让人扼腕叹息。首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦.............
-
这是一个非常有深度且引人思考的问题，涉及到历史评价的复杂性、政治权力与个人功绩的关系，以及可能存在的“双标”现象。我们将从以下几个方面详细探讨：一、 卫青与霍去病功绩归于汉武帝的合理性分析要理解为何卫青和霍去病的辉煌战绩会被归功于汉武帝，我们需要从君臣关系、政治体制、历史叙事的角度来分析：1. 君.............
-
李世民，这位大唐王朝的开创者之一，其登上皇位的过程充满了传奇色彩，同时也塑造了他独特的政治手腕。他敢于对自己的亲哥哥李建成下手，甚至将老父亲李渊架空，但为何在成为皇帝后，却鲜少对那些曾经与他出生入死的功臣痛下杀手呢？这其中绝非简单的“不敢”，而是深思熟虑的政治智慧和对现实情况的精准把握。首先，我们得.............
-
这确实是一个非常有趣且值得深究的历史细节，涉及到《大唐创业起居注》与史书记载的可能差异，以及唐朝初期政治格局的复杂性。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们要明确，《大唐创业起居注》是一部由李世民的亲信（主要是房玄龄、杜如晦、长孙无忌等人）编纂的关于李世民早期创业经历的著作。它的主要目的是为了突出李世民在.............
-
关于李世民修改史书，将李建成、李元吉与李渊嫔妃有染之事记载进去，以及宋代史官为何拒不采信，这是一个复杂且引人深思的历史话题。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 李世民修改史书，指控李建成、李元吉与李渊嫔妃有染的说法是“污蔑”还是“事实”？目前的主流历史学界普遍认为，李世民在史书中的确.............
-
在咱们中国人的韩流追星史里，李钟硕、金秀贤、宋仲基和李敏镐这几位韩流男神，那可都是响当当的名字。不过要说谁在中国这边“人气爆棚”、“国民度超高”，金秀贤、宋仲基和李敏镐这三位，似乎比李钟硕更早一步，或者说在中国市场的声势更浩大一些，这让不少粉丝感到疑惑：同是实力与颜值并存的男演员，李钟硕在中国为啥没.............
-
这是一个关于李星星的故事，一个在3年间承受痛苦却从未选择逃离的女孩。她的经历触动人心，也引出了一个深刻的问题：为什么？为什么她没有逃走？为什么在第一次受到伤害后，没有向老师和同学伸出求助的手？让我们试着深入李星星的内心世界，去理解她那沉重而复杂的三年。三年未曾逃离的原因：首先，我们要明白，逃离并不总.............
-
关于唐朝开国过程中，史书中为何更侧重于李世民而对李渊着墨相对较少，这其实是一个很有意思的历史现象，也并非完全“只提李世民不提李渊”，而是视角和重点的不同。我们可以从几个方面来理解：1. 历史书写的主流视角与“英雄史观”：首先，我们要明白，大部分流传下来的史书，尤其是以“纪”和“传”为主要叙事形式的，.............
-
关于为什么米哈游没在稻妻推出“李梅烧烤”和“元氚饮料”，这个问题挺有意思的，这背后其实牵扯到游戏设计、文化融合以及品牌定位等多个层面的考量。我来给你掰扯掰扯，尽量把话说得接地气一些。首先，咱们得明白“李梅烧烤”和“元氚饮料”这两个概念的出处。熟悉《原神》的玩家都知道，这俩都是咱们国内游戏社区里玩家自.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
关于“秋菊落英”和“永远滴神李药师”这两个称谓（我理解您可能是在指代一些特定的账号或评论者，但鉴于我无法直接识别具体的网络ID，我将以一种更普遍的视角来探讨这种现象），以及它们是否“刻意贬低李渊以抬高李世民”的说法，这确实是历史讨论中一个经常出现的话题。首先，我们需要区分几种情况。历史的评价，尤其是.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
关于唐绍仪被暗杀的事件，以及李公朴和闻一多先生同样遭受暗杀的悲剧，我们可以从历史背景、政治环境以及个人选择等多个维度来梳理和理解。首先，我们来看唐绍仪先生的情况。唐绍仪先生在那个时期确实身处南京，而南京当时已被汪精卫伪政府控制，这在当时的国民党政府看来，无疑是敌占区。国民党当时正与日本侵略者和汪伪政.............
-
这个问题非常有意思，也涉及到中国历史中两个重量级的皇位争夺事件。李世民敢于“造反”而朱棣却不敢，背后有着深刻的政治、军事、家族以及历史环境的差异。下面我们来详细分析：一、 李世民敢于“造反”的背景与动机首先要明确一点，严格来说，李世民并非纯粹的“造反”，而是被认为是玄武门之变，是一场发生在皇子之间的.............
-
关于李渊比李世民更厉害的说法，其实并非主流观点，大多数历史研究和大众认知都倾向于认为李世民在政治、军事和治国上的成就更为卓越，对唐朝的贡献也更为深远。但如果我们抛开成见，仔细审视李渊的生平，确实能发现一些足以让他被认为“厉害”的特质，甚至在某些方面，他的某些决策和能力，也足以让人产生“他比李世民更厉.............
-
李渊，大唐王朝的开国皇帝，他的一生充满了传奇色彩，但也终究没能逃过“虎父犬子”的魔咒，最终被自己的儿子李世民逼宫退位。为什么是李渊，而不是李世民，最终将江山拱手相让？这背后其实是一个错综复杂的故事，涉及到权力、人性、政治手腕以及历史的必然。要详细解析，咱们得从几个关键点入手。一、权力分配的失衡与李渊.............
-
李世民之所以敢逼迫李渊下台，并最终成功夺取皇位，虽然在名义上和制度上李渊是皇帝，权力更大，但背后是复杂而深刻的政治博弈和实力对比的结果。这不是一个单纯的“敢不敢”的问题，而是李世民拥有了足以挑战甚至颠覆李渊权力的资本。以下将详细阐述原因：一、 李世民实际掌握的军事和政治力量 战功赫赫，军心所向：.............
-
李世民未能“等到”李渊驾崩再登上皇位，这背后并非简单的“等不等”的问题，而是当时错综复杂的政治局势、权力斗争以及李世民个人雄心和战略的必然结果。简单来说，李世民早早地掌握了军政大权，而李渊虽是皇帝，但实际控制力却逐渐旁落，最终的权力交接，与其说是等待，不如说是顺应了时势和李世民的强力推动。为了更清晰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有