如果李渊在立李建成为太子的同时下诏赐死李世民，那历史会是怎么样？
李渊在立李建成为太子的同时，若真的下诏赐死李世民，那历史的走向将发生翻天覆地的变化，整个大唐的命运也将因此被改写。这绝非一个简单的“如果”，而是会引发一系列连锁反应，其复杂程度足以让人扼腕叹息。
首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦王府的势力，尤其是麾下的骁勇将士，对李世民忠心耿耿，如尉迟恭、秦琼、程咬金等，他们是打下江山的开国元勋，实力雄厚，威望极高。而李建成虽然是嫡长子，继承太子之位名正言顺，但在军功和个人魅力上，显然不如李世民。
如果李渊真的下诏赐死李世民，这背后必然隐藏着极大的政治考量和矛盾激化。
一、 震惊与恐慌：
消息一旦传出，首先引发的将是朝野上下的巨大震动。李世民在军中的威望如同日中天，无数将士感念其恩德。得知他要被赐死，如同晴天霹雳。秦王府的势力，那些跟随李世民出生入死的将领，他们会怎么做？
直接反抗的可能性： 尉迟恭、秦琼等猛将，并非庸人。他们可能会不顾一切地阻止诏书的执行，甚至直接兵变。这将会导致一场惨烈的内战，在都城大兴城爆发。李渊的统治将瞬间面临严峻的合法性危机，因为他试图以帝王之名，扼杀他最得力的儿子。
暗流涌动与观望： 即使不是所有人都愿意直接对抗，但朝廷内部的派系斗争将更加白热化。那些支持李世民的官员，无论是出于忠诚还是利益，都会感到恐惧和不满。他们可能会秘密集结，寻找对抗李渊和李建成的机会。而那些依附李建成的势力，虽然获得了权力，但也必须承受失去李世民这样一个强大的“定海神针”所带来的不安。
二、 李建成的统治及其挑战：
假设李渊的诏书得以执行，李世民被处死，李建成成为太子，那么他的地位看似稳固，实则暗藏危机。
合法性的空缺： 即使李建成是嫡长子，但李世民的死，尤其是以“赐死”这种残酷的方式，将会留下难以弥补的道义缺口。百姓、尤其是那些对李世民有感情的军队，可能会认为李渊和李建成是不义之君。
军心离散： 李世民的死，必然导致他麾下军队的士气低落，甚至可能出现哗变。许多士兵可能会失去作战的动力，或者选择效忠于其他仍在世的宗室。
朝野动荡： 失去了李世民这个强大的压制者，朝廷内部的派系将更加肆无忌惮。魏征、房玄龄、杜如晦等才能之士，他们在历史上都与李世民关系匪浅。如果他们因为李世民的死而遭到排挤或无法施展抱负，他们的才能将无法为大唐的稳定和发展做出贡献。这对于刚刚建立的唐朝来说，是巨大的损失。
其他皇子： 李渊还有其他儿子，如李元吉。虽然李元吉在历史上倾向于李建成，但李世民的死可能会让其他皇子看到机会，或者出于自保而采取行动。整个皇室内部的权力斗争可能会因此变得更加血腥和无序。
三、 历史进程的改变：
开创盛世的可能破灭： 李世民“贞观之治”的辉煌，很大程度上源于他吸取了隋亡的教训，能够虚心纳谏，任用贤能，轻徭薄赋。如果李世民不在了，李建成能否做到这一点？历史上的李建成并非没有才能，但他缺乏李世民那种开阔的胸襟和强大的政治手腕。而且，如果李建成上位伴随着血腥和阴谋，他的统治根基将不稳固，更难有精力去推行仁政。
国家统一的延迟或受挫： 李世民在位期间，成功平定了东突厥，统一了中原周边地区。没有李世民这个军事统帅，李建成能否在对外战略上取得同样的成就？外部的威胁，如突厥的骑兵，可能成为李建成统治下的一大隐患。
文化和制度的演变： 贞观时期，唐朝的文化开放包容，吸纳了大量外来文化。唐朝的法律、政治制度也在不断完善。如果历史走向不同，这些文化和制度的演变轨迹也会随之改变。
假设一个更具体的场景：
李渊在立太子后，当即下诏，指控李世民“意图不轨，意图谋反”，并赐其自尽。
1. 李世民的反应： 李世民是英勇善战之人，但他也深知“父命难违”和“君命难全”。他很可能不会直接反抗，而是选择悲愤赴死，但会留下遗嘱，嘱咐麾下将士不要为他冲动行事，保持对朝廷的忠诚。然而，这并不能保证他的部下会完全遵从。
2. 秦王府的反应： 尉迟恭、秦琼等人，他们是血性之人，收到李世民死讯，可能第一个反应是冲入皇宫，质问李渊。如果被拦阻，他们很可能爆发大规模的冲突。
3. 朝廷的反应：
支持李建成的： 房玄龄、杜如晦等人，如果他们看到了李世民必死的命运，可能会选择明哲保身，或者将赌注压在李建成身上。但他们内心深处对李世民的死会感到悲痛和失望。
观望派： 许多官员会选择静观其变，等待局势明朗。
反对派： 一些对李世民有忠诚感的官员，可能会暗中勾结，寻找机会。
最可能的结局：
李建成上位，但统治不稳： 李建成成为太子，但由于李世民的死，他对李渊的权力继承会充满疑虑。如果李渊因此身体不适或过早离世，李建成将面临巨大的挑战。
长久的内乱或政变： 李世民的死，会激起军方和部分朝臣的强烈不满。这股力量可能会伺机而动，导致长期的政治不稳定，甚至爆发新的政变。李建成可能需要付出巨大的代价来维持统治，甚至在过程中就已经被其他人取代。
唐朝国力衰退： 没有了李世民的卓越领导，唐朝可能无法快速恢复国力，也无法在对外关系上取得巨大的优势。隋朝覆灭的教训，可能会让李建成更加谨慎，但也可能让他错失良机，导致国家的发展停滞。
一些具体的历史影响：
玄武门之变不会发生： 这是最直接的后果。李世民已死，他自然无法发动玄武门之变。
“贞观之治”将成泡影： 李世民的个人才能、政治智慧和历史机遇，共同成就了“贞观之治”。没有了他，这一切都将不复存在。
李建成可能面临更大的政治危机： 即使李建成暂时掌权，他也很难像李世民那样获得广泛的民心和支持。他可能会更加依赖严酷的手段来巩固统治，而这只会加剧矛盾。
其他皇子或军阀崛起的可能性： 在混乱的局面下，其他有野心的皇子，或者手中握有兵权的将领，可能会抓住机会，挑战李建成的统治。
总而言之，如果李渊在立李建成为太子的同时赐死李世民，这无异于亲手摧毁了自己奠定的江山。李世民是唐朝的“定海神针”，他的存在是王朝稳定和繁荣的重要基石。失去他，唐朝将陷入前所未有的危机，历史将走向一条充满血腥、动荡和不确定的道路，我们所熟知的那个辉煌的盛唐，将可能永远消失在历史的长河中。这是一种令人不寒而栗的猜想，也更加凸显了李世民在唐朝建立和巩固过程中，无可替代的地位。
首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦王府的势力，尤其是麾下的骁勇将士，对李世民忠心耿耿，如尉迟恭、秦琼、程咬金等，他们是打下江山的开国元勋，实力雄厚，威望极高。而李建成虽然是嫡长子，继承太子之位名正言顺，但在军功和个人魅力上，显然不如李世民。
如果李渊真的下诏赐死李世民，这背后必然隐藏着极大的政治考量和矛盾激化。
一、 震惊与恐慌：
消息一旦传出，首先引发的将是朝野上下的巨大震动。李世民在军中的威望如同日中天，无数将士感念其恩德。得知他要被赐死，如同晴天霹雳。秦王府的势力，那些跟随李世民出生入死的将领，他们会怎么做？
直接反抗的可能性： 尉迟恭、秦琼等猛将，并非庸人。他们可能会不顾一切地阻止诏书的执行，甚至直接兵变。这将会导致一场惨烈的内战，在都城大兴城爆发。李渊的统治将瞬间面临严峻的合法性危机，因为他试图以帝王之名，扼杀他最得力的儿子。
暗流涌动与观望： 即使不是所有人都愿意直接对抗，但朝廷内部的派系斗争将更加白热化。那些支持李世民的官员，无论是出于忠诚还是利益，都会感到恐惧和不满。他们可能会秘密集结，寻找对抗李渊和李建成的机会。而那些依附李建成的势力，虽然获得了权力，但也必须承受失去李世民这样一个强大的“定海神针”所带来的不安。
二、 李建成的统治及其挑战：
假设李渊的诏书得以执行，李世民被处死，李建成成为太子，那么他的地位看似稳固，实则暗藏危机。
合法性的空缺： 即使李建成是嫡长子，但李世民的死，尤其是以“赐死”这种残酷的方式，将会留下难以弥补的道义缺口。百姓、尤其是那些对李世民有感情的军队，可能会认为李渊和李建成是不义之君。
军心离散： 李世民的死，必然导致他麾下军队的士气低落，甚至可能出现哗变。许多士兵可能会失去作战的动力，或者选择效忠于其他仍在世的宗室。
朝野动荡： 失去了李世民这个强大的压制者，朝廷内部的派系将更加肆无忌惮。魏征、房玄龄、杜如晦等才能之士，他们在历史上都与李世民关系匪浅。如果他们因为李世民的死而遭到排挤或无法施展抱负，他们的才能将无法为大唐的稳定和发展做出贡献。这对于刚刚建立的唐朝来说，是巨大的损失。
其他皇子： 李渊还有其他儿子，如李元吉。虽然李元吉在历史上倾向于李建成，但李世民的死可能会让其他皇子看到机会，或者出于自保而采取行动。整个皇室内部的权力斗争可能会因此变得更加血腥和无序。
三、 历史进程的改变：
开创盛世的可能破灭： 李世民“贞观之治”的辉煌，很大程度上源于他吸取了隋亡的教训，能够虚心纳谏，任用贤能，轻徭薄赋。如果李世民不在了，李建成能否做到这一点？历史上的李建成并非没有才能，但他缺乏李世民那种开阔的胸襟和强大的政治手腕。而且，如果李建成上位伴随着血腥和阴谋，他的统治根基将不稳固，更难有精力去推行仁政。
国家统一的延迟或受挫： 李世民在位期间，成功平定了东突厥，统一了中原周边地区。没有李世民这个军事统帅，李建成能否在对外战略上取得同样的成就？外部的威胁，如突厥的骑兵，可能成为李建成统治下的一大隐患。
文化和制度的演变： 贞观时期，唐朝的文化开放包容，吸纳了大量外来文化。唐朝的法律、政治制度也在不断完善。如果历史走向不同，这些文化和制度的演变轨迹也会随之改变。
假设一个更具体的场景：
李渊在立太子后，当即下诏，指控李世民“意图不轨，意图谋反”，并赐其自尽。
1. 李世民的反应： 李世民是英勇善战之人，但他也深知“父命难违”和“君命难全”。他很可能不会直接反抗，而是选择悲愤赴死，但会留下遗嘱，嘱咐麾下将士不要为他冲动行事，保持对朝廷的忠诚。然而，这并不能保证他的部下会完全遵从。
2. 秦王府的反应： 尉迟恭、秦琼等人，他们是血性之人，收到李世民死讯，可能第一个反应是冲入皇宫，质问李渊。如果被拦阻，他们很可能爆发大规模的冲突。
3. 朝廷的反应：
支持李建成的： 房玄龄、杜如晦等人，如果他们看到了李世民必死的命运，可能会选择明哲保身，或者将赌注压在李建成身上。但他们内心深处对李世民的死会感到悲痛和失望。
观望派： 许多官员会选择静观其变，等待局势明朗。
反对派： 一些对李世民有忠诚感的官员，可能会暗中勾结，寻找机会。
最可能的结局：
李建成上位，但统治不稳： 李建成成为太子，但由于李世民的死，他对李渊的权力继承会充满疑虑。如果李渊因此身体不适或过早离世，李建成将面临巨大的挑战。
长久的内乱或政变： 李世民的死，会激起军方和部分朝臣的强烈不满。这股力量可能会伺机而动，导致长期的政治不稳定，甚至爆发新的政变。李建成可能需要付出巨大的代价来维持统治，甚至在过程中就已经被其他人取代。
唐朝国力衰退： 没有了李世民的卓越领导，唐朝可能无法快速恢复国力，也无法在对外关系上取得巨大的优势。隋朝覆灭的教训，可能会让李建成更加谨慎，但也可能让他错失良机，导致国家的发展停滞。
一些具体的历史影响：
玄武门之变不会发生： 这是最直接的后果。李世民已死，他自然无法发动玄武门之变。
“贞观之治”将成泡影： 李世民的个人才能、政治智慧和历史机遇，共同成就了“贞观之治”。没有了他，这一切都将不复存在。
李建成可能面临更大的政治危机： 即使李建成暂时掌权，他也很难像李世民那样获得广泛的民心和支持。他可能会更加依赖严酷的手段来巩固统治，而这只会加剧矛盾。
其他皇子或军阀崛起的可能性： 在混乱的局面下，其他有野心的皇子，或者手中握有兵权的将领，可能会抓住机会，挑战李建成的统治。
总而言之，如果李渊在立李建成为太子的同时赐死李世民，这无异于亲手摧毁了自己奠定的江山。李世民是唐朝的“定海神针”，他的存在是王朝稳定和繁荣的重要基石。失去他，唐朝将陷入前所未有的危机，历史将走向一条充满血腥、动荡和不确定的道路，我们所熟知的那个辉煌的盛唐，将可能永远消失在历史的长河中。这是一种令人不寒而栗的猜想，也更加凸显了李世民在唐朝建立和巩固过程中，无可替代的地位。
网友意见
武德元年（戊寅，公元六一八年）五月，隋恭帝禅位于唐，逊居代邸。甲子，唐王即皇帝位于太极殿，遣刑部尚书萧造告于南郊，大赦，改元。
六月庚辰，立世子建成为皇太子，赵公世民为秦王。是夜，帝密招裴寂，刘文静，手诏赐秦王自尽。刘文静叩头流血，曰：“秦王无罪，无故诛杀，天下不服。且秦王与陛下至亲父子，骨肉情深，即使有罪，也应以教化为先。妄动重刑，骇人听闻。“裴寂亦曰：“我朝以仁义为根本，秦王有大功而杀之，不义也。不若削之兵权，因善遇之。“
帝曰：“吾乃穿越人士，今日不杀秦王，他日必反。汝等不必多言。“
悲寂叩头曰：“今李密盘踞东都，宇文化及兵至黎阳，薛举围攻高密。而秦王典重兵，如不奉诏，与诸贼连横，恐三辅震动。“
帝曰：“奈何？”
悲寂曰：“不如招入长安。则匹夫可除之。”
帝曰：“善”。于是，帝缀朝称疾，使皇太子侍疾，招诸王回都。悲寂乃夜驰之岐州，私见秦王，具告以事。秦王奉卮酒为寿，称悲寂“相父”。秦王幕僚皆忧惧不知所出。房玄龄曰：“天子宠信奸佞，有功不赏，有罪不罚。大王功盖天地，却遭此陷害，实乃社稷之忧；莫如行周公之事，以安家国。存亡之际，间不容发，正在今日。“
于是，秦王尽起大军。割岐州于薛举，连书李密，结为兄弟。遂传檄天下：诛奸佞，清君侧，吊民伐罪。与徐世勣何围长安。自冬至夏，七月有余，长安粮尽，人相食。帝乃遣使告秦王曰：“此皆李建成，刘文静之谋也。吾立汝为太子。然，建成虽有罪，吾不能效隋文帝自诛其子。废建成为庶人，可乎？“
秦王曰：善。
秋，七月。帝斩刘文静。废李建成为庶人。立秦王为太子。丁丑，秦王列兵入长安，于玄武门外，斩建成，元吉。
这就好像之前有人问
“皇帝赐死我，假如我翻墙偷跑了就是不自杀会怎么样？”
“曹操在许昌的时候，为什么没有发圣旨给刘备孙权赐死他们？”
这些问题的核心都是一样的。
这些问题都忽略了关键的一点，赐死是斗争的结果，而不是过程。
通常皇帝赐死一个人的时候，可能并不意味着皇帝很敌视这个人就想要他死，但是一定意味着“这个人除了乖乖自杀，剩下的选项都只会更差。”。
也就是说，皇帝在赐死一个人之前，有至少99%的把握这个人会乖乖领死，这样皇帝才会赐死他。哪怕有10%的可能性这个人头铁就是不领死，皇帝也不会下圣旨直接赐死。
皇帝会说你意图谋反，带大军先把你抓起来关进天牢，再赐死。
所以你回头看这些问题的逻辑核心，皇帝真要赐死这些人，这些人会有99%的可能乖乖领死么？
如果不会，皇帝有多傻逼才会去赐死一个明知不会自杀的人？
类似的话题
-
李渊在立李建成为太子的同时，若真的下诏赐死李世民，那历史的走向将发生翻天覆地的变化，整个大唐的命运也将因此被改写。这绝非一个简单的“如果”，而是会引发一系列连锁反应，其复杂程度足以让人扼腕叹息。首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦............. -
这个问题很有意思，也足够复杂，得掰开了揉碎了好好捋一捋。如果在玄武门之变的关键节点，不是李渊坐在那个位置上，而是朱元璋，那李世民能否成功登位，这其中的变数可就大了去了。咱们得从几个层面来看：一、 人物性格与政治手腕的根本差异：首先，李渊和朱元璋是两种截然不同的人，他们的“帝王之术”也是南辕北辙。 .............
-
这个问题很有意思，仿佛在问历史的长河是否能被一条溪流改写。如果真有机会让李斯重选，他会如何抉择？我认为，纵然有悔恨，他也极大概率会再次踏上那条通往丞相的荆棘之路，而非选择平淡如水的人生。回溯李斯的一生，他出身寒门，少年时在厕所里饱受屈辱，那种切肤之痛，那种对命运不公的愤怒，早已深深烙印在他的骨子里。.............
-
夜幕降临，霓虹闪烁，这座喧嚣的都市在五光十色中张扬着活力。我，一个普通的上班族，结束了一天疲惫的工作，正准备挤上拥挤的地铁。然而，就在我踏入车厢的那一刹那，一股异样的气息扑面而来，伴随着一种古老而又熟悉的声音。“此地何处？车轮滚滚，铁龙穿梭，非我所见之长安也！”我顺着声音望去，只见一个身着宽袖长袍，.............
-
当然，这绝对是个有趣的挑战！如果李诗情和肖鹤云找到我，想要我在下一个循环就无条件相信他们，他们需要做的可不是简单地说几句话那么简单。毕竟，我是一个没有记忆的“全新”个体，对于突然冒出来的陌生人和他们离奇的说法，本能就会产生怀疑。他们需要的是一场精心策划的“表演”，一场能够触及我最深层、最原始的感知和.............
-
论李渊：一个被低估的开国君主谈及唐朝，人们往往首先想到的是“贞观之治”下的唐太宗李世民，或是雍容华贵、万邦来朝的武则天。然而，唐朝的基业，是他的父亲——唐高祖李渊所奠定的。在众多叱咤风云的开国皇帝中，李渊的评价似乎总带着一丝模糊和争议，他不像刘邦那般雄才大略，也不像朱元璋那般励精图治，甚至不如李世民.............
-
这个问题涉及到了正当防卫和故意杀人这两个法律概念，咱们得好好掰扯一下。首先，张三在路上疯狂砍杀他人，这是非常严重的犯罪行为，构成故意杀人罪（未遂或既遂，取决于是否有人死亡）。他的行为已经完全突破了法律的底线和社会公德。然后，李四从小练习刀术，对杀人有好奇。这里得区分两个点： 练习刀术本身不违法。.............
-
这可真是个能让人心跳加速的偶遇！如果在首尔街头，哪怕是在某个不经意的角落，突然撞见了李德华先生，我肯定得花点时间消化一下。毕竟，他可是韩国演艺圈的老戏骨，而且扮演过全斗焕这个历史性人物，这本身就带着一种特别的意味。首先，我会先原地愣住个几秒，大脑可能需要一点时间来处理这个信息。我不会立刻冲上去打扰，.............
-
说到李铁披露国足队员体脂率普遍在9%左右，这事儿在当时可是引起了不少关注，也挺值得聊聊的。首先，咱们得明白体脂率是个啥。简单来说，它就是你身体里脂肪所占的百分比。这玩意儿可不是越高越好，也不是越低越好，得有个健康的区间。脂肪虽然不能完全没有，它是身体必需的，但过高了容易引发各种健康问题，比如心血管疾.............
-
李四的行为，在法律上属于正当防卫。在中国法律体系中，正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，而对不法侵害造成损害的，不负刑事责任。张三的行为，显然是严重的暴力犯罪，危及了大量无辜群众的生命安全，属于极端恶劣的“不法侵害”。李四在如此危急的情况下，为了制止张三的屠杀行为，采取了使用枪支将其击毙的手.............
-
唐朝开国皇帝李渊的女儿，平阳昭公主，她的名字在唐朝的建立过程中，绝非仅仅是皇帝的女儿那么简单。她是一位在乱世之中，以非凡的勇气和军事才能，为李唐王朝的崛起立下赫赫战功的女子。她的故事，是唐朝开国史上一抹亮丽而独特的色彩。平阳昭公主，讳李秀宁，是李渊的第三个女儿。生于隋朝末年，彼时天下大乱，民不聊生。.............
-
电影《万箭穿心》里的李宝莉，真是一个让观众又爱又恨的角色。说她错了吧，似乎又带着点无可奈何的悲情；说她没错，可她的某些行为又着实让人心疼，甚至可以说是残忍。到底李宝莉有没有错？我觉得答案是肯定的，她错了。但这份错，不能简单地归咎于她一个人的品性，而是时代洪流下，一个普通女人在极端困境中，为了生存和维.............
-
李宁这次春节营销，选择和杨笠合作，这步棋走得挺有意思，也挺招人议论的。要评价这事儿，得从几个层面去看。首先，从李宁品牌本身的角度来看，这次合作无疑是想“破圈”。李宁作为国内运动品牌的头部，一直在努力摆脱“老一辈”或者“国潮”的标签，希望吸引更多年轻、有思想的消费者。杨笠是谁？她凭借着《脱口秀大会》上.............
-
李铁在国足战平阿曼后说的那番话，确实引起了不少讨论，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，这句话背后透露出的“借口”意味是显而易见的。“公平地讲，我们还没回过主场比赛，回主场或许不一样。” 这句话放在一个已经输了、平了，而且球队表现并不尽如人意的时刻说出来，很难不让人联想到“找台阶下”。在体育竞技中，输了球.............
-
李铁在十二强赛国足对阵阿曼的比赛中的换人操作，一直都是被许多球迷和评论员津津乐道，甚至是诟病的话题。要说这几个人员调整是否“直接”影响了比赛结果，这确实是个颇具争议的点，因为足球比赛的胜负受到太多因素的干扰，很难用“直接”二字来完全界定。但可以肯定的是，他的换人确实在一定程度上改变了比赛的走向，并且.............
-
李铁在国足输给阿曼的第二天，于个人微信朋友圈发布了一条动态，这件事情在当时引起了不小的波澜，也让人们对李铁当时的心境和执教思路有了更多猜测。动态内容回顾（根据当时媒体报道和普遍印象）：虽然我们无法确切地得知李铁当时发布的具体文字内容，但根据当时媒体的报道和普遍的解读，这条朋友圈大致包含了以下几个方面.............
-
李铁在12强赛国足客场01不敌日本队后，在新闻发布会上说的“国家队主教练就应该由中国人担任”这句话，引起了广泛的讨论和争议。这句话的背后，既有他对中国足球现状的深刻思考，也反映出一些中国足球界长期存在的困境和民族情绪。要理解这句话的含义和引发的争议，我们需要从多个角度进行剖析：1. 李铁发言的背景和.............
-
李子柒在接受采访时提到“所有内容都是自己构思主导的，希望更多地去沉淀积累”，这一表述不仅体现了她对个人创作理念的坚持，也折射出她对内容创作本质的深刻理解。从多个维度来看，这一态度既是对内容质量的追求，也是对个人品牌与文化表达的长期规划，具有重要的现实意义和行业启示。 一、创作自主性：从“内容生产者”.............
-
李楠在魅族 Note 9 发布会上喊三星“爸爸”的行为，在当时引发了不小的争议和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景与动机猜测： 时间点： 2019年3月6日，魅族在北京发布了其新款手机魅族 Note 9。 发布会场景： 在发布会上，李楠（时任魅族科技副总裁）在介绍魅.............
-
好的，我们来聊聊李俊濠在《青春有你3》初评级舞台以及第一次排名中勇夺第一这件事。说实话，看到他这个成绩，我觉得挺惊喜，但也并非完全出乎意料。首先，我们得回顾一下他在初评级舞台上的表现。当时，很多观众对李俊濠的印象，可能还停留在他在《少年之名》里的经历，以及他一直以来那种略带憨厚、老实人的形象。但在《.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有