李世民凭什么在打刘武周、窦建德、王世充时都能以少胜多？而李密做不到？
李世民的以少胜多，不是靠运气，而是靠硬实力和巧心思
首先，得承认，李世民那会儿能够打出名堂，离不开他爹李渊给他搭建的平台，也有他自己的超凡军事才能。而这种才能，体现在几个关键点上：
1. 对战场态势的精准把握与战略预判：
知己知彼，百战不殆：李世民对自己的军队情况了如指掌，也善于分析对手的优势和劣势。打刘武周，他知道刘武周军队多是北方悍卒，作战勇猛但纪律性相对差，且长途奔袭，后勤是个隐患。打窦建德，他看到窦建德军队是各地反隋力量的聚合，虽然人多，但内部凝聚力、指挥体系可能不如正规军。打王世充，他清楚王世充集团的根基在洛阳，军事力量也相对集中，但是统治不得人心。
利用地形地利：李世民非常擅长选择有利的地形进行作战。比如对刘武周时，他会选择易守难攻的山地或险要地段，限制对方骑兵的发挥，同时方便自己军队的调度。他对窦建德的决战，选择在虎牢关，这里地势险要，是潼关通往洛阳的咽喉，易守难攻，能最大程度发挥他军队的士气和战术。
抓住战机，一击致命：李世民不是那种漫无目的的消耗战高手，他更像是一个伺机而动的猎豹。一旦发现对手的破绽，就会集中优势兵力，雷霆万钧地给予致命一击。灭刘武周的关键在于他敢于派刘弘基、史万宝等去攻打朔州、并州等战略要地，切断刘武周的后路和补给，然后回师大举进攻。打窦建德，他更是抓住了窦建德分兵去支援王世充的间隙，以极快的速度在虎牢关大破窦建德主力。
2. 高超的战术运用与指挥能力：
灵活的兵种配合：李世民不仅擅长骑兵的冲锋，也懂得步兵、弓弩兵的协同作战。他的军队往往能做到兵种配合默契，发挥各自的最大优势。
心理战与激励士气：战场上的士气至关重要。李世民不仅自身勇猛，还能有效鼓舞士气。他会亲自上阵，与士兵同甘共苦，展现出非凡的个人魅力和军事威望。他还善于利用心理战术，比如对王世充就采取了围城打援，再利用招降等手段瓦解对方斗志。
阵法运用：虽然史书没有详细记载李世民使用过什么“奇门遁甲”之类的阵法，但他的军队一定经过了精良的训练，能够执行复杂的战术动作。他能根据战场情况，灵活调整阵型，应对不同的敌情。
3. 精良的军队素质与后勤保障：
精锐的唐军：经过李渊在太原起兵以来的历练，唐军已经是一支久经沙场的精锐部队。这支军队不仅装备精良，训练有素，而且有着较高的忠诚度和战斗意志。
相对稳固的后方：虽然李唐在创业初期也面临不少挑战，但相较于李密短暂的政权，李渊在关中站稳了脚跟，提供了一个相对稳定、可靠的后方基地，能够支撑前线的军队进行持续作战。
4. 个人魅力与军事天赋：
天生的军事指挥官：很多人认为李世民是天生的军事人才，从小就展现出过人的军事才能。他的战略眼光、战术判断、对时机的把握，都是常人难以企及的。
身先士卒，以身作则：李世民本人武艺高强，在战场上身先士卒，这极大地鼓舞了将士们的士气。
李密为什么做不到？不是没本事，而是时也命也
李密也曾是那个时代的风云人物，他有勇有谋，也带领农民起义军取得过赫赫战功，比如在洛阳大败隋将张须陀，威震关东。但相较于李世民，他却输在了以下几个方面：
1. 政权基础不稳，缺乏长远规划：
“瓦岗军”的性质：李密领导的瓦岗军，最初是以反隋为号召的农民起义，成分复杂，虽然战斗力强，但很多是地方武装和散兵游勇的聚集。这种聚合体的凝聚力和忠诚度，与李渊政权这种带有一定制度化色彩的军事集团相比，天然就存在差距。
短暂的统治与内耗：李密虽然建立了魏国，但其统治时间相对短暂，且在上位后很快就出现了内部权力斗争，比如对李渊称臣、又自立为魏公等摇摆不定的政策，以及对麾下大将如徐世绩、王伯当等人的猜忌，都导致了政权的动荡和人才的流失。他缺乏像李渊那样在关中建立稳固根据地并进行长期经营的战略眼光。
2. 战略失误与决策偏颇：
放弃关中：李密在攻打隋朝东都洛阳时，本有机会趁势西进，攻略关中，占据战略要地。但他的决策是占据洛阳后就地称王，这实际上是放弃了比洛阳更具战略纵深和长远发展潜力的关中。当李渊占领关中并建立唐朝后，李密才意识到问题的严重性，但为时已晚。
依附与背叛的摇摆：李密在与李渊的关系上，有过短暂的依附，但后来又与李渊发生冲突，甚至转而攻打李唐。这种不确定性和敌对，使得他失去了与李唐合作的可能，也错过了许多联合对抗王世充的机会。
轻敌冒进：在与王世充的对抗中，李密虽然初期占优，但当王世充采取守势时，李密未能采取围城打援或采取更稳妥的策略，而是急于求成，最终在龙门受到重创。
3. 对对手的判断不足，战术灵活性差：
低估了李世民：李密在与李世民的几次交手中，似乎未能真正认识到李世民的军事才能和唐军的潜力。在对阵李世民时，他的战术显得相对单一，且未能充分利用自己军队在兵力上的优势。比如在虎牢关之战前，他没有充分预见到李世民会采取如此大胆的战略突袭。
部队素质的差异：瓦岗军虽然能打，但其构成相对更杂。而李世民麾下的军队，在李渊统治后期经过了更系统的整编和训练，整体素质和纪律性更胜一筹。
4. 缺乏长期的军事人才培养与团队建设：
人才的流失与内斗：瓦岗军虽然涌现出一些能人，如秦琼、程咬金等，但很多在内部矛盾中被排挤或离开，或者被王世充挖走。李密未能像李世民那样，将自己的团队打造成一个稳定、高效的军事组织。
总结一下
李世民能以少胜多，是因为他是一个全能型的军事天才，在战略规划、战术运用、军队管理、心理战术以及个人魅力上都达到了当时顶尖水平。他能够抓住战机，发挥优势，弥补劣势。
而李密虽然有过辉煌，但他的政权如同流星划过，根基不稳、战略失误、内部不睦等问题，使得他无法像李世民那样，在关键时刻整合资源，发挥出最大战力。当面对李世民这样经验丰富、目标明确、又极具天赋的对手时，李密的短板就被无限放大了。简而言之，李世民是靠实力和战略制胜，李密更多的是受限于他自身政权和决策的局限。
网友意见
歪楼莫怪，具体先打谁怎么打我不太懂，只好笼统抽象地说说我的看法。如有谬误，请多不吝赐教。
这时期的李世民：
1.绝佳的军事才能。
比如虎牢大捷，围困洛阳占据虎牢，一举生擒窦建德，典型的围点打援。他的以少胜多战法是很出名的，和腓特烈大帝有点相像。
之前误举成了高祖镇压农民军的例子，感谢指正。另举浅水原之战的事例，背景是六月份李世民闹疟疾拉肚子，把军务交给刘文静殷开山结果大败，唐军半数被俘虏或被杀，俘虏还被人筑成京关，大家只好连夜逃回长安，感觉马上就要被敌人直捣长安了。特别惨的一个背景。然后到了十一月，现在李世民回来save the day了：
秦王世民至高墌，仁果使宗罗睺将兵拒之；罗睺数挑战，世民坚壁不出。诸将咸请战，世民曰：“我军新败，士气沮丧，贼恃胜而骄，有轻我心，宜闭垒以待之。彼骄我奋，可一战而克也。”乃令军中曰：“敢言战者斩！”相持六十余日，仁果粮尽，其将梁胡郎等帅所部来降。世民知仁果将士离心，命行军总管梁实营于浅水原以诱之。罗睺大喜，尽锐攻之，梁实守险不出；营中无水，人马不饮者数日。罗睺攻之甚急；世民度贼已疲，谓诸将曰：“可以战矣！”迟明，使右武候大将军宠玉陈于浅水原。 罗睺并兵击之，玉战，几不能支，世民引大军自原北出其不意，罗睺引兵还战。世民帅骁骑数十先陷陈，唐兵表里奋击，呼声动地。罗睺士卒大溃，斩首数千级。世民帅二千余骑追之，窦轨叩马苦谏曰：“仁果犹据坚城，虽破罗睺，未可轻进，请且按兵以观之。”世民曰：“吾虑之久矣，破竹之势，不可失也，舅勿复言！”遂进。仁果陈于城下，世民据泾水临之，仁果骁将浑幹等数人临陈来降。仁果惧，引兵入城拒守。日向暮，大军继至，遂围之。夜半，守城者争自投下。仁果计穷，己酉，出降；得其精兵万馀人，男女五万口。——《资治通鉴》卷一八六
大概思路就是，面对数量巨大军力相差甚远的守城敌人，先使用不要脸的“我是来打你的但是我就是不动手，你不出门我也不出门”的计策，长期消耗，待其疲软再使用诱饵骚扰使大军出城，然后再不要脸地据险避战，把敌方大军再消耗一番。之后再亲身帅精锐骑兵，鼓舞军心度加5万点，从敌军背后以出其不意猛烈夹击，不给敌方回过神来的机会一鼓作气拿下。还有就是利用哀兵必胜骄兵必败的心理作用。
反观李密，才能他确实有，还挺高，不过只能算权臣之才。军事才能和李世民一比还是稍逊的。
2.适当的军事体系。
武德二年，置十二军府，兵农合一，平时种地，战时上阵，解决了兵源和部分兵粮问题。在当时还是比较先进的。
另一方面，以少胜多重要的还有士兵的素质问题——除了这样兵农合一解决后顾之忧的唐军，他自己手下还拥有一支玄甲军，也就是精锐部队、亲兵。可信度高，忠心，作战能力强，威慑力强，非常适合外科手术的精密打击。
李密只有大批”活不下去了老子他妈反了“的农民起义军，乌合之众，素质可想而知。
3.碉堡的众多手下。
此时李世民手下可谓群星闪耀：
武将方面——将才如尉迟敬德、秦叔宝、屈突通、段志玄、刘弘基、柴绍（侯君集我不知道这时候在没在身边）和后来从王世充那反水的程咬金，帅才如李靖和后来归降的李勣，随便哪一个都是名气吊炸天的角色。
文臣方面——青梅竹马又有才华的长孙无忌、房谋杜断的两位、虞世南、刘文静，兄弟俩还没闹翻所以太子那边的魏征也可以勉强算进来。
当然这也和李世民善于发现人才、礼贤下士【拉拢人才时简直脾气好到爆，一开始对魏征都是一口一个”世民如何如何“这样自称名以示尊敬】、善于用人、兼听并善于纳谏有关。
李密其实也有很多人才用，不过他这人多疑阴暗是有名的，后期骄傲自私，又不太能容不下人。眼瞅着一大堆人才因为各种原因都先先后后都离开了瓦岗寨，也怪不得别人了。
4.牛逼的个人武艺和胆识。
他家人武艺值普遍较高，雀屏中选这个成语说的是他爹，一箭双雕这个成语说的他丈人，他自己骑射之技也比较牛逼，经常亲身上阵，骑马冲在最前大开嘲讽冲锋陷阵，据说使一把巨阙天弓，《旧唐书》记载他和尉迟两个人在不带兵冲到城下叫阵，用自己诱敌，然后“贼众大惊扰，出兵数千骑，太宗逡巡渐却，前后射杀数人“。打仗以外，打猎时还有一群野猪冲过来他“四发殪四豕”的轶事，房玄龄还夸过他”箭穿七札，弓贯六钧“——当然房玄龄一向比较偏心他，多半是信口瞎捧的，不过也从侧面反映出来他武功至少低不到哪去。
李密么……没有看到任何相关描写。
5.强大的后备支持。
还是武德二年，进一步修改完善了租庸调制度并基本推广，灵活了赋税徭役制度，既减轻百姓负担又能最大限度地落实收税征役，一举两得，在当时可以说是非常完美的。
李密……还是没有。农民起义式的管理系是非常危险的，光靠热情是吃不上饭的，更何况是逐渐消退的热情。
6.广阔的人望。
李家不是农民起义军，不是农民起义军，不是农民起义军，尽管一直以来的小说演义不知道为什么都给人这种错觉……李世民是关陇大贵族，西魏八大柱国的血脉他占了三家，柱国李虎本人是他曾祖父，炀帝是他表舅，“那个”独孤信是他曾外祖父，母亲还是宇文泰的外孙女，在传统贵族间的影响力不用多说。他军队纪律严明，个人性格、名声又好，在士族和平民之间也算是呼声很高。老李又是号称是隋”禅让“得来的皇帝，不明觉厉的围观群众都会觉得挺名正言顺，作为儿子的他也算是沾了很大的光。
当然那个时代那个贵族之间没有点亲戚关系……李密也是西魏八柱国之后，又以才识著称，之后又开仓赈灾，声望很高。不过率领农民起义军+对洛阳烧杀抢掠+背叛并杀害翟让+吝啬骄傲这几点在各阶层之间给他减了大半的分。
综上，这个时期的李世民大获全胜可以说是预料之中。再对比李密，两人的差距也很清楚了。
请指正。
类似的话题
-
李世民能够以少胜多，在军事指挥上确实有独到之处，而李密之所以在这方面不如李世民，原因也多方面。这里咱们就掰扯掰扯，看看这其中有什么门道。李世民的以少胜多，不是靠运气，而是靠硬实力和巧心思首先，得承认，李世民那会儿能够打出名堂，离不开他爹李渊给他搭建的平台，也有他自己的超凡军事才能。而这种才能，体现在............. -
李世民确实有着鲜卑族的血统，这是唐朝历史中一个非常有趣的切入点，也引申出了一个重要的问题：在这样一个融合了多元文化的朝代，是否存在一些“侵吞”或“削减”汉文化的事情？要回答这个问题，我们需要深入理解唐朝的文化政策、社会构成以及历史事件的真实面貌。首先，我们要明白“侵吞”和“削减”这两个词的力度非常大.............
-
正统十四年，岁在甲子。当土木堡的黄沙还在翻滚，当明朝的精锐部队正陷入蒙古骑兵的铁蹄之下时，一场比战局本身更加离奇的事情发生了。没人知道具体是如何发生的，或许是某个被遗忘的神龛，或许是天地间某种难以言喻的契机，总之，大唐的太宗皇帝李世民，竟以一种近乎神迹的方式，附在了那位年轻的皇帝朱祁镇的身上。一、惊.............
-
李世民夺取唐朝“革命果实”这件事，用“窃取”来形容，似乎过于武断了。准确地说，他是在一个复杂而充满变数的政治环境中，通过一系列精心策划和大胆行动，最终掌握了皇权的。这其中既有对时局的精准把握，也有对人心的巧妙运用，更有果断的军事打击。首先，我们得明白，唐帝国最初的“革命果实”是谁的？是他的父亲李渊。.............
-
李世民是汉族人。要详细讲述这一点，我们需要从以下几个方面来理解： 1. 李世民的家族背景与出身李世民的父亲是唐高祖李渊，母亲是窦皇后。李渊的家族自称是陇西李氏的后裔，这是非常显赫的关陇世家。 陇西李氏的汉族渊源： 陇西李氏的起源可以追溯到古代的封国——成纪（今甘肃天水）。据史书记载，李姓起源于古.............
-
要说李世民“可爱”的故事，可能得稍微换个角度去理解。毕竟，他是一代雄主，征战沙场、运筹帷幄，身上的“可爱”更多是体现在他性格中的某些闪光点，或是与家人、臣子相处时的温情一面。少了帝王的威严，多了几分人情味，这些瞬间便显得尤为难得。一、 吃醋的“小气”与对长孙皇后的深情这事儿可能算不上“可爱”到让人捧.............
-
很多人都知道李世民是唐朝的开国皇帝，英明神武，创下了“贞观之治”的盛世。但关于这位千古一帝，有一些不为人知的细节，就像他宏伟的陵墓——昭陵一样，藏着不少秘密。就拿他的爱好来说，李世民可不是只爱“万国来朝”和“贞观之治”。他其实对“打猎”这件事颇有热情。这听起来可能不算特别冷，毕竟古代帝王喜欢狩猎的不.............
-
李世民（599年－649年），即唐太宗，是唐朝第二位皇帝，中国历史上最著名的皇帝之一。他以开明的政治、卓越的军事才能和包容的文化政策闻名，开创了唐朝历史上最辉煌的“贞观之治”，被后世誉为“千古一帝”。以下从多个维度详细分析他的历史形象： 一、政治统治：开明务实，以民为本1. 继位与玄武门之变 .............
-
这可真是一个饶有兴致的假设。如果李渊老人家就这么赖着皇位不肯让贤，那李世民的日子恐怕就没那么舒坦了。咱们掰开了揉碎了好好聊聊，看看这“秦王”得使出哪些招数来。首先，得明白李渊当时的处境。他虽然是皇帝，但身体状况可能不如从前了，而且朝中也有不少人盯着他的宝座。最关键的是，李世民这儿子，手握兵权，战功赫.............
-
渭水之盟是唐朝与东突厥之间一次重要的外交事件，发生在唐贞观二年（公元628年）。虽然在一些描述中被简称为“渭水之盟”，但更准确的说法是唐太宗李世民在渭水边与东突厥颉利可汗签订的“渭水之盟”或“柏举之盟”。这次盟约表面上是唐朝的胜利，但李世民却将其视为奇耻大辱，这背后有着深刻的历史背景和复杂的心态。要.............
-
夺取皇位，对于任何一位帝王而言，都是一场惊心动魄的权力游戏。而对于唐太宗李世民来说，这场游戏更是充满了血腥、策略与无奈。玄武门之变，作为中国历史上最为著名的宫廷政变之一，其背后究竟隐藏着怎样的真相？这绝非简单的几句话能够道尽，需要我们一层层拨开历史的迷雾。一、 政治博弈的必然：太子李建成的潜在威胁要.............
-
隋炀帝杨广和唐太宗李世民，都是中国历史上赫赫有名却又饱受争议的皇帝。将他们进行对比，分析杨广为何不能成为李世民，实在是件很有意思的事情。这不是一个简单的“谁比谁优秀”的问题，而是关于时代背景、个人性格、治国理念以及最终历史评价的复杂交织。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么杨广就算再努力，也难以复制李世民的.............
-
如果虎牢关一战李世民被生擒活捉，这无疑会是中国历史上一个极其重大的转折点，其影响将是深远且复杂的。让我们详细推演一下可能出现的局面：一、 短期即时影响（虎牢关战场及周边区域）： 唐军士气崩溃，战局急转直下： 李世民是唐军的核心，是其战略和战术的灵魂。他的被俘将直接导致唐军前线士气遭受毁灭性打击。.............
-
刘邦、李世民、朱元璋，这三位中国历史上赫赫有名、开创盛世的帝王，如果他们所处的时代交错，并以集团的形式在这片土地上鼎足而立，这无疑是一场前所未有的政治、军事与文化碰撞。想象一下，这不是简单的三国演义，而是一场跨越千年、融合了不同时代战略智慧、治国理念与民族特色的宏大博弈。一、 初始格局与集团特色首先.............
-
古代社会的繁荣与昌盛，往往被笼统地称为“盛世”。但究竟是什么构成了古代的盛世，并非简单的“天下太平、国泰民安”就能概括。它是一个多维度的概念，需要从经济、政治、文化、军事、社会民生等多个层面去衡量。古代盛世的标准，可以从以下几个关键点来理解： 经济繁荣，民生富足： 这是最直观的体现。农作物丰收，.............
-
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
李贺的《李凭箜篌引》确实有些令人回味无穷的意蕴，或许你觉得它“少了几句”，是抓住了它留给读者的想象空间，或者是它整体意象的精炼与独特。要详细说来，咱们得一点点品味这首诗：《李凭箜篌引》全诗如下：吴丝蜀桐张高秋，空山新雨竹林幽。王孙愁，王孙愁，愁时似蹙眉峰，愁时似蹙眉峰。王孙愁，王孙愁，愁时似蹙眉峰。.............
-
“李陵以五千步卒，却能与数万匈奴骑兵缠斗，其英勇战绩至今令人传颂。而对比宋朝，虽然国力强盛，但步兵面对北方游牧民族的骑兵，却往往难以匹敌，这其中的原因究竟是什么？”这个问题确实触及了中国古代军事史上的一个重要议题，也反映了不同时代军事思想、装备技术以及战术策略上的巨大差异。绝非简单地说宋朝步兵不行，.............
-
李宁限量球鞋凭身份证购买，这招能不能治住“炒鞋”这剂顽疾，是个挺值得掰扯的事儿。按理说，这招儿看着是挺有针对性的，毕竟身份证是实名制，一人只能买一双，直接从源头上卡住了那些批量囤货、想靠倒卖发财的人。你想啊，以前很多限量款，不限制购买数量，黄牛就能雇一帮人，手里攥着各种账号，一人买好几双，转头就挂到.............
-
张小斐凭借《你好，李焕英》这部现象级的电影，不仅收获了超过54亿人民币的票房，更让她一举摘得金鸡影后桂冠，这无疑是她演艺生涯中一个极为重要的里程碑。从一位以小品闻名的小演员，一跃成为国民度爆表的电影女主角，这其中的转变之大，让人不得不惊叹。那么，张小斐未来真的能成为大陆市场又一个具有票房号召力的女演.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有