隋炀帝杨广为什么不能成为李世民？
咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么杨广就算再努力，也难以复制李世民的成功之路。
一、时代土壤：粪肥与良田的根本区别
首先要看他们所处的时代背景。
李世民登基的时候，大唐王朝已经建立起来了，而且经历了一番“贞观之治”的开端。隋朝虽然强大，但它毕竟是“短命王朝”，在隋文帝杨坚的雄才大略下，统一中国，奠定了隋朝的基础。然而，统一后的隋朝，尤其是在杨广接手之后，就开始出现了不稳的迹象。
想象一下，杨广接手的，是一个刚刚从分裂走向统一的、百废待兴的国度。虽然统一了，但之前长期的战乱，社会生产力并没有得到充分恢复，民间的疾苦依然存在。这时候，如果统治者不能体察民情，一味地追求宏大叙事，就会像拔苗助长一样，根基不稳。
而李世民呢？他是在隋末农民起义的烽火中成长的。他亲眼见证了隋朝灭亡的教训，也参与了唐朝的建立过程。他深知民心的向背对于一个王朝的生死存亡有多么重要。当他成为皇帝时，面对的是一个饱受战乱之苦、渴望和平稳定的社会。他不需要去创造一个全新的局面，他需要的是休养生息，抚平创伤。
所以，杨广是在一块刚刚被耕耘过的土地上，想要种出万亩良田，但用力过猛，土地还没来得及消化。李世民则是在一块被战火蹂躏过的土地上，小心翼翼地进行修整和播种，让土地慢慢恢复生机。
二、性格特质：驭马者与纵马者的差异
再来说说他们的性格。
杨广这个人，绝对是个“能人”。他聪明、有文采，对艺术、建筑、天文地理都有涉猎。他的想法很多，而且执行力很强。修大运河、建东都洛阳、营建大兴城（后来的长安），这些都是了不起的工程。他甚至还想征服高句丽，拓展大隋的疆域。从某个角度看，他非常有雄心壮志，是个想要留下浓墨重彩的皇帝。
然而，正是这种“能”和“雄心”，在没有被约束的情况下，就变成了“过度”。
他太过于自信，太过于理想化，以至于忽略了现实的约束和百姓的承受能力。大运河固然方便了南北交通，但修建过程中的劳役和赋税压得百姓喘不过气。征服高句丽更是耗费了巨大的人力物力，最终以惨败告终，进一步加剧了国内的矛盾。他就像一个精力充沛却方向不明的年轻人，纵马狂奔，最终摔得鼻青脸肿。
李世民，当然也有雄心，但他更懂得“克制”和“权衡”。他不像杨广那样喜欢搞大动作，而是更注重细节，更关注民生。他提出的“以民为本”不是一句空话，而是体现在他的政策中。比如，他吸取隋朝灭亡的教训，减轻赋税，鼓励农业生产，让百姓休养生息。他善于纳谏，魏征等大臣的直言不讳，他都能听进去，并且加以改正。
他更像一个经验丰富的驭马者，知道什么时候该催促，什么时候该勒缰绳，什么时候该绕道。他能看到马儿的疲惫，也能看到前进的方向。
三、治国理念：功业至上与民心至上的分水岭
这是最关键的区别。
杨广的治国理念，可以说是一种“功业至上”。他希望通过一系列宏大的工程和军事行动，来展示隋朝的国力强盛，证明自己的伟大，从而在历史上留下不朽的功绩。他相信，只要把国家建设得更强大，人民自然会拥戴他。但他忘了，强大的国家是建立在人民安居乐业的基础上的。
他的“功业”，很多都是以牺牲民力民怨为代价的。运河的修建是“利”，但劳役是“弊”；征高句丽是“威”，但消耗是“损”。当“弊”和“损”远大于“利”和“威”时，国家的根基就开始动摇了。
李世民的治国理念，则更偏向于“民心至上”。他知道，一个国家的强大，最终要靠人民的支持。如果人民过的苦，国家再强大，也是空中楼阁。所以，他首先关注的是如何让百姓过上好日子。
“贞观之治”之所以能成功，根本原因在于它是一场自下而上的变革，是顺应了历史发展的潮流，满足了当时社会最迫切的需求。李世民的成功，不是因为他比杨广更聪明、更有才华，而是因为他比杨广更懂得如何做一个好皇帝，如何真正地“爱民”。
他没有搞那些劳民伤财的宏大工程，也没有穷兵黩武地对外扩张。他更愿意花时间去倾听百姓的声音，去处理朝政中的细枝末节。他相信，细节决定成败，民心凝聚力量。
四、战略眼光：宏大构想与现实操作的距离
杨广的战略构想是宏大的，比如他想把洛阳建成比大兴城更辉煌的都城，他想征服高句丽，成为万邦来朝的天子。这些想法本身并没有错，但关键在于“怎么做”和“什么时候做”。
他的“宏大构想”，在现实操作中，缺乏足够的考虑和规划。大运河的修建，虽然方便了交通，但其规模和进度，显然超出了当时社会经济的承受能力。征高句丽的几次失败，更暴露了他对军事行动的判断失误，以及对敌人实力的低估。
李世民的战略眼光，则更加务实和灵活。他不会一开始就想着要征服整个世界，而是先巩固好自己的基业。他知道，想要实现更长远的目标，必须先让国家稳固下来。他的“休养生息”政策，就是为未来的发展打下坚实的基础。
当他觉得时机成熟时，他也一样能够发动成功的军事行动，比如对东突厥的征服，就显得游刃有余，而且是以最小的代价换取了最大的胜利。他懂得如何把握“度”，如何因时而变。
五、历史评价：功过是非的辩证法
最终，历史对两人的评价也截然不同。
杨广，虽然在位时间不长，却留下了“暴君”的名声。他的功绩，例如大运河的修建，固然有其历史意义，但他的过失，如滥用民力、导致民怨沸腾，直接导致了隋朝的灭亡，这使得他的“功”被他的“过”深深地掩盖了。人们记住他，更多的是因为他的残暴和他的王朝的覆灭。
李世民，则被誉为“千古一帝”，开创了“贞观之治”，是中国历史上最受尊敬的皇帝之一。他的成功，在于他不仅带来了政治的清明和经济的繁荣，更重要的是，他赢得了民心，塑造了一个开放包容的盛唐气象。
所以，杨广不能成为李世民，不是因为他不够聪明，不够有能力，而是因为他的人生哲学，他的治国理念，与当时的历史需求和人民的期望背道而驰。他是一个拥有雄心壮志的君主，但他的雄心被他自己的“过度”所吞噬；而李世民，则是一个懂得顺势而为，体察民情，最终将国家引向繁荣的圣君。
简单来说，杨广是想一口吃个胖子，结果把自己撑坏了；李世民是慢慢吃饭，把身体养好了，自然就强壮了。这个道理，放在治国上面，也是一样的。
网友意见
取匿来更新一下（也不知道会不会出现在时间线上）。以下言词可能有些过激，请题主见谅：
这个问题的描述，可谓充分显示了“快乐教育”给人的思维方式造成的后果。尽管现在主流舆论已经认清了所谓的“快乐教育”不过是某些发达国家为了掩盖阶层矛盾而设计的谎言（甚至不是专门为了忽悠中国而设计的谎言），但是这个曾经在上世纪90年代至00年代初被推崇一时的说法还是不可避免地影响了一代人的思维方式。
诚然，反对“唯结果论”有一定的道理，如果不是广大青少年乃至教职工被唯分数论压抑得太狠，快乐教育当初也不会收获那么多赞扬。但是，反对“唯结果化”的前提，是承认『结果是事件的一部分，不是全部』，正确的做法是『评价某个人/事不能只看结果』；
而不是『完全不看结果』；
更不是『什么都要看，就是不能看结果』。
这种“去结果化”的思维发展到极端，必然导致连带过程事实一起忽略——因为结果是在过程中逐渐形成的，如果不需要评价结果了，也就没有人会去寻找原因，复盘过程自然也就失去了意义。比如学霸每天都在认真听课好好做作业，而学渣上课不是玩手机就是聊天，如果要求必须对考试成绩作出整改和提高，那么自然就会找出他们日常行为上的差异，从过程入手进行修正。可是如果成绩不再作为考核标准了呢？
那就变成了“为什么两人经历相似，都是每天来上课，凭什么不能说他们都是最棒的？！”这种非常表面化的观察方式和机械类比。
如今各类社交媒体上沸沸扬扬的标签化、讲政治正确、按口号划线站队的做法，就是这种浅层思维的狂欢。
实际上两个人真的做了相同的事情吗？他们做的每件事都完全不一样啊！
比如有其他答主提到的，李世民每一战都亲力亲为身先士卒，昭陵六骏全体殒命沙场，无论是《中国军事通史》《中国历代战争史》《中国战术史》这样的军事专著，还是网上的各种轮武掐架投票，李世民都牢牢占据一席之地。“李世民粉”最经常扼腕叹息的事情就是为什么名将PK贴总是限制帝王身份，不得一展天策上将的风采。
杨广呢？脱去了跟李世民生在同一时代、都是二皇子、都是二代皇帝这些皮毛，去看看他在历代军事名将中占什么位置？
以下是原回答：
不能成为李世民的人多了去了！
中国封建历史两千多年几百个皇帝，跟李世民同等段位的一只手就数得过来。这么多人都成为不了李世民，凭啥他隋炀帝一定要成为李世民？？！
至于问题描述中所说的那些“相同点”，不过是一些形而上学者归纳法没学好的证明，典型的看表象不看本质，一个挂名一个真打，一个争宠夺嫡一个功臣造反，根本不一样好吗。
上面有答主对比了两人的事迹，我想聊一聊他们的战马。
达官贵人饲养的良马，只要不像楚庄王乱喂蜜枣导致胖死，绝大多数可以寿终正寝。马的平均寿命在22到35岁，最长记录则是65岁——唐太宗是爱马之人，可昭陵六骏没有任何一匹是寿尽而终。
武德元年，浅水原之战破薛仁杲，李世民白蹄乌星夜疾驰两百里。
武德二年，柏壁之战灭宋金刚，李世民特勒骠昼夜追击三百里，三日人马未食。
武德四年，邙山之战灭王世充，飒露紫身中九箭，死于冲阵途中。
武德四年，洺水之战灭刘黑闼，拳毛騧身中九箭，死于冲阵途中。
武德四年，虎牢关之战灭窦建德，什伐赤身中五箭，死于冲阵途中。
武德四年，虎牢关之战定鼎天下，青骓身中五箭，死于冲阵途中。
昭陵六骏倒在战场的时候，炀帝的宝马都在哪里呢？
类似的话题
-
隋炀帝杨广和唐太宗李世民，都是中国历史上赫赫有名却又饱受争议的皇帝。将他们进行对比，分析杨广为何不能成为李世民，实在是件很有意思的事情。这不是一个简单的“谁比谁优秀”的问题，而是关于时代背景、个人性格、治国理念以及最终历史评价的复杂交织。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么杨广就算再努力，也难以复制李世民的............. -
隋炀帝杨广：一个复杂多面的历史人物，暴君之名是否名副其实？隋炀帝杨广，无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的一生充满了雄心壮志、宏图伟略，也伴随着争议与非议。关于他是不是一个“暴君”，这个问题，不能简单地用“是”或“否”来回答，需要我们深入剖析他的人生轨迹、政策措施以及历史评价。一、 雄才大略与政.............
-
这些以隋唐、薛刚、杨家将、薛家将、岳家将为主角的英雄传奇故事，并非凭空出世，而是深深植根于中国历史长河的土壤，经历了漫长的演变和发展，才最终以我们今天所熟知的演义小说的形式呈现在世人面前。它们出现的背景和意义，可以说是历史、社会、文化、心理等多种因素交织作用的结果。一、 历史的余温与民间记忆的沉淀首.............
-
隋炀帝杨广，这位中国历史上颇具争议的皇帝，究竟能否算作“明君”，这是一个复杂且需要深入探讨的问题。简单地用“是”或“否”来回答，都可能过于片面。他的一生充满了矛盾，既有令人称道的开创之举，也有招致亡国的昏聩之政。要评价他，我们必须细致地审视他的功过，以及这些功过对后世的影响。首先，我们来审视隋炀帝的.............
-
隋炀帝杨广创设科举制度并因此遭到关陇集团的绞杀，这是一个复杂且充满戏剧性的历史事件，其背后涉及政治、经济、军事以及社会阶层等多个层面的深刻矛盾。理解这一点，需要我们深入剖析以下几个关键点：一、 科举制度的革命性与关陇集团的根本利益冲突首先，我们需要明确科举制度的革命性意义以及它为何会触动关陇集团的根.............
-
谈到隋炀帝杨广，他绝对是中国历史上最富争议的帝王之一。一提到他，许多人脑海中立刻会浮现出“好大喜功”、“穷奢极欲”、“暴虐无道”的标签，然后联系到他最后被赐死，隋朝也迅速灭亡的结局。但如果仅凭这些标签来评价他，未免过于简单和片面了。杨广的功过，其实比大家想象的要复杂得多。咱们不妨从几个方面来细掰扯一.............
-
这个问题触及了中国历史上两次婚姻制度和政治格局的巨大差异，同时也反映了不同朝代对联姻政策的考量。简单来说，隋炀帝之女能成为李世民的杨妃，与明朝公主不能与康熙联姻，主要原因在于“身份匹配度”、“政治联姻的逻辑”以及“朝代更迭带来的影响”。咱们就掰开了揉碎了聊聊。隋唐联姻：时势造就的“特殊”与“必然”首.............
-
.......
-
隋文帝杨坚能够兵不血刃地取代北周，其背后原因复杂，并非仅仅是“汉人代表绝大多数人意愿”这么简单，虽然汉族民众的支持无疑是一个重要因素。要理解这一点，我们需要深入剖析当时北周的统治基础、杨坚个人的政治手腕以及当时的社会背景。北周的统治危机：政权合法性与统治基础的动摇北周政权的合法性，从一开始就存在一些.............
-
隋文帝杨坚，是中国历史上一个举足轻重的人物，他结束了南北朝长达三百多年的分裂割据局面，重新统一了中国，开创了辉煌的隋朝。对他的评价，既要看到他统一国家的丰功伟绩，也要审视他在一些政策和个人性格上存在的局限性。一、 奠定大一统的基础，结束分裂局面：这是杨坚最显著、最不可磨灭的功绩。 政治上的准备和.............
-
关于隋文帝为何最终选择杨广而非杨勇作为继承人，这是一个在历史上颇具争议且充满细节的问题。要深入理解这一点，我们需要从多个层面去审视，包括父子关系、政治考量、杨勇自身的表现以及杨广的策略。一、嫡长子继承的初始优势与杨勇的尴尬地位按照传统的嫡长子继承制，杨勇作为长子，理应顺理成章地继承皇位。这一点在最初.............
-
隋炀帝杨广和唐玄宗李隆基，这两位皇帝在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔，他们的功过是非至今仍是讨论的焦点。虽然都以“亡国之君”的标签而闻名，但细究其执政的轨迹、失败的根源以及历史的评价，他们之间存在着本质的区别，而非简单的相似。杨广：雄才大略，但急功近利，透支国力杨广的成败，更多地体现在他过于宏大的.............
-
隋炀帝杨广，这位在中国历史上留下浓墨重彩但又充满争议的皇帝，除了他雄才大略的治国方略（虽然有些也颇具争议）和广阔的工程项目，在文学，尤其是诗歌方面，也确实留下了自己独特的印记。评价他的文学贡献，需要我们剥离历史的标签，以一种更纯粹的眼光去审视那些流传下来的文字。初露锋芒：早期诗歌的才情与风采杨广的诗.............
-
隋朝的短暂，如果非要将超过九成的责任归咎于杨广一人，未免有些过于简单化，也忽略了历史进程中更为复杂的多重因素。不过，杨广的个人行为和政策，确实是导致隋朝迅速灭亡的关键推手，其影响之大，用“九成以上”来形容也并非空穴来风，我们可以从多个层面来剖析。一、 杨广的雄才大略与好大喜功：一面硬币的两面杨广并非.............
-
关于杨广是不是“一代圣君”，这个问题，历史的评价从来就不是单一的，尤其对于杨广这样一位充满争议的帝王，更是如此。要理解隋朝百姓如何看待他，我们需要深入地挖掘那个时代的背景、他的具体作为，以及这些作为在不同阶层百姓心中的回响。杨广的“功”与“过”：一张复杂的评价表首先，我们得承认，杨广并非全然的昏君。.............
-
关于杨广是否能被称为“千古一帝”，以及秦隋王朝是否被汉唐“刻意抹黑”，这是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个角度进行详细分析。 杨广在位14年，是否能被称为“千古一帝”？要评价一位帝王是否能被称为“千古一帝”，通常需要考察其在位期间的政治、经济、文化、军事、对外关系等方面是否取得了前无古人、后无来.............
-
北京冬奥会花样滑冰双人滑比赛，隋文静/韩聪和彭程/金杨这两对中国组合的表现都非常出色，为中国花样滑冰项目赢得了荣耀和关注。下面我将对他们的表现进行详细评价： 隋文静/韩聪：名至实归的奥运冠军，用完美演绎书写传奇隋文静/韩聪这对“葱桶组合”的夺金，无疑是北京冬奥会花样滑冰双人滑项目中最令人振奋的时刻之.............
-
到了大业十二年，隋朝确实已经病入膏肓，到了一个极度危险的境地。杨广本人，这位曾经意气风发的皇帝，也确实只能被困在江都，过着一种朝不保夕的苟延残喘的日子。从外部来看，天下大乱的局面已经无法挽回。各地此起彼伏的反抗就像野火一样烧遍了大江南北。山东的王薄、河北的窦建德、瓦岗寨的李密，还有更南方的陈硕、林士.............
-
隋炀帝和唐太宗之所以“拼了命”都要攻打高句丽，背后有多重复杂的原因，并非单一的决策能够完全解释。这其中既有地缘政治的现实考量，也有政治宣传、个人野心以及历史遗留问题等多方面因素的交织。下面我将详细阐述这些原因： 隋炀帝“拼了命”打高句丽：隋炀帝对高句丽的多次大规模征伐，是导致隋朝迅速灭亡的重要原因之.............
-
隋炀帝不肯离开江都的原因是多方面的，而且随着时间的推移和局势的变化，其理由也在不断演变。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：1. 政治上的“留守”与“威慑”： 震慑关中和洛阳的反对势力： 隋炀帝在江都虽然远离长安和洛阳，但他仍然希望通过自己的存在来震慑住可能出现的叛乱。尤其是关陇地区，自北魏以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有