隋朝之短暂，可否 90%多赖于杨广?
隋朝的短暂，如果非要将超过九成的责任归咎于杨广一人，未免有些过于简单化，也忽略了历史进程中更为复杂的多重因素。不过，杨广的个人行为和政策，确实是导致隋朝迅速灭亡的关键推手，其影响之大，用“九成以上”来形容也并非空穴来风，我们可以从多个层面来剖析。
一、 杨广的雄才大略与好大喜功：一面硬币的两面
杨广并非一无是处，事实上，他有着非凡的政治眼光和改革魄力。在隋文帝时期，他就已展现出其能力，尤其是在平定杨玄感的叛乱中，表现得雷厉风行。他继位后，也推行了一系列旨在巩固和发展大一统局面的重要举措：
开凿大运河： 这是杨广最为人称道的功绩。这条连接南北的巨大工程，极大地促进了南北经济文化的交流和融合，为后世中国的繁荣奠定了基础。然而，其背后付出的巨大民力、财力和生命代价，却是压垮骆驼的最后一根稻草。为了满足修建运河的庞大需求，需要征发全国的劳动力，各地农民被迫离开土地，妻离子散，怨声载道。无数百姓在艰苦的劳役中丧生，留下了“一沟一堑，一血一骨”的血泪控诉。
三次东征高句丽： 作为继承隋文帝的遗志，杨广致力于统一整个中华。他对高句丽的征伐，虽然最终以失败告终，但在一定程度上也展现了他的进取精神和统一决心。然而，这三次耗费巨大人力物力财力的战争，将本已摇摇欲坠的国力推向了崩溃的边缘。连年征战的失败，不仅没有带来荣耀，反而加剧了国内的动荡，消耗了最后的国力。
营建东都洛阳： 洛阳作为新的都城，其宏伟壮丽毋庸置疑，但也同样是巨大的财政负担。大规模的城市建设和奢华的宫廷生活，进一步加剧了财政的枯竭。
巡游天下： 杨广酷爱巡游，尤其是在他三征高句丽失败后，更是变本加厉。他乘坐着豪华的龙舟，招摇过市，一方面是为了展示大隋的国威，另一方面也成了搜刮民脂民膏的绝佳机会。这些巡游不仅消耗巨大，而且完全脱离了基层的实际情况，进一步激化了与民间的矛盾。
这些宏伟的工程和野心勃勃的对外政策，虽然在某种程度上体现了杨广的雄才大略，但其推行的方式和程度，却完全忽视了国家和民众的承受能力。他如同一个狂热的建筑师，不计成本地建造着自己理想中的宏伟宫殿，却忘记了支撑这座宫殿的基石——民生。
二、 政治统治的失策与政治环境的恶化
杨广的统治，不仅体现在宏大的工程上，更体现在其日趋专断和残酷的政治风格上：
对官僚体系的破坏： 杨广对隋文帝时期建立的较为有效的官僚体系进行了不少破坏。他频繁地任免官员，赏罚不均，导致官员们人心惶惶，缺乏长远规划的动力。同时，他对正直敢言的官员进行打击，如对宰相杨素、苏威的猜忌和贬斥，使得朝堂之上充斥着阿谀奉承之辈，鲜有真正为国计民生提出良策的能臣。
对宗室和功臣的猜忌： 杨广对自己的兄弟和开国功臣的猜忌和打压，是他继位后的一大失策。他逼死了自己的兄长杨勇，又对功臣韩擒虎、高颎等人进行迫害，这不仅让他失去了重要的政治支持者，也让其他官员心生寒意，不敢有所作为。
酷吏政治的抬头： 为了推行自己的政策，杨广不惜使用酷刑，将一些反对他的人定为“叛逆”，并大肆株连。这使得整个社会充满了恐惧，百姓敢怒不敢言，潜藏的危机如同火山般蓄势待发。
中央集权的过度强化与地方割据的种子： 虽然大一统是隋朝的优势，但杨广过于集权的统治方式，却也在一定程度上扼杀了地方的活力和自主性。当中央的统治机器出现问题时，地方的应变能力就会受到极大限制，反而为后来的地方割据埋下了隐患。
三、 社会矛盾的激化与民怨的沸腾
杨广的种种政策，最终都指向了一个共同的结果：民怨沸腾。
赋税和徭役的加重： 修建运河、征讨高句丽、营建都城、巡游天下，所有这些都需要巨额的财力和人力投入。为了支撑这些消耗，隋朝不断加重赋税，同时征发大量的徭役。百姓们不得不承担沉重的徭役，耕种的土地荒芜，家庭的生计难以为继。
土地兼并的加剧： 隋朝虽然推行了均田制，但随着国家对土地资源的巨大需求和杨广的个人挥霍，土地兼并的情况依然存在，并可能因为国家财政的压力而变本加厉。这导致一部分农民失去土地，沦为流民，为社会动荡提供了潜在的群体。
社会秩序的崩溃： 当政府的压迫达到一定程度，而又无法提供基本的社会保障时，社会秩序就容易崩溃。盗窃、抢劫等犯罪活动开始蔓延，各地出现了大量的流民和饥民，他们成为了反抗力量的温床。
为何说“90%多”可能并不夸张？
虽然将一切归罪于一人似乎不够严谨，但杨广的行为确实是导致隋朝灭亡的“压倒性”因素。
隋朝的国力基础： 隋文帝杨坚奠定了隋朝统一中国的基础，国力相对强盛，有能力进行一系列改革和建设。如果杨广能像其父一样以民为本，稳健发展，隋朝很可能能够延续更长时间，甚至发展壮大。
“一票否决权”的影响： 在古代帝制下，皇帝的个人意志具有“一票否决权”。杨广凭借其皇权，可以强行推行任何他想要的政策，无论其是否合理，无论其会带来多大的灾难。他的个人决策，直接决定了国家资源的流向和政策的走向。
缺乏制衡的力量： 隋朝的政治结构中，对皇帝的制衡力量相对薄弱。朝臣要么唯唯诺诺，要么被排挤打压。这使得杨广的错误决策几乎无人能够有效阻止。
可以这么说，隋文帝打下了大隋江山，而杨广则以一己之力将其葬送。他的个人野心、不计后果的政策以及残酷的统治手段，直接导致了社会矛盾的激化，民怨的沸腾，最终引发了全国范围内的农民起义，如瓦岗军的李密、翟让等，以及后来的河北的窦建德、江淮的陈叔宝等等，这些起义军如同燎原之火，迅速将隋朝的统治焚毁。
当然，历史的洪流是复杂的，我们不能排除一些潜在的，未被充分记载的社会经济因素。但是，从杨广继位以来的种种作为来看，他个人对隋朝的“摧毁”作用，确实是如此的显著和决定性，以至于说“90%多”赖于他，在某种程度上是对历史事实的精准概括，而非夸张之词。他的一系列操作，就像一位经验丰富的舵手，在风平浪静的海面上，却毅然决然地将船驶向了冰山。
一、 杨广的雄才大略与好大喜功：一面硬币的两面
杨广并非一无是处，事实上，他有着非凡的政治眼光和改革魄力。在隋文帝时期，他就已展现出其能力，尤其是在平定杨玄感的叛乱中，表现得雷厉风行。他继位后，也推行了一系列旨在巩固和发展大一统局面的重要举措：
开凿大运河： 这是杨广最为人称道的功绩。这条连接南北的巨大工程，极大地促进了南北经济文化的交流和融合，为后世中国的繁荣奠定了基础。然而，其背后付出的巨大民力、财力和生命代价，却是压垮骆驼的最后一根稻草。为了满足修建运河的庞大需求，需要征发全国的劳动力，各地农民被迫离开土地，妻离子散，怨声载道。无数百姓在艰苦的劳役中丧生，留下了“一沟一堑，一血一骨”的血泪控诉。
三次东征高句丽： 作为继承隋文帝的遗志，杨广致力于统一整个中华。他对高句丽的征伐，虽然最终以失败告终，但在一定程度上也展现了他的进取精神和统一决心。然而，这三次耗费巨大人力物力财力的战争，将本已摇摇欲坠的国力推向了崩溃的边缘。连年征战的失败，不仅没有带来荣耀，反而加剧了国内的动荡，消耗了最后的国力。
营建东都洛阳： 洛阳作为新的都城，其宏伟壮丽毋庸置疑，但也同样是巨大的财政负担。大规模的城市建设和奢华的宫廷生活，进一步加剧了财政的枯竭。
巡游天下： 杨广酷爱巡游，尤其是在他三征高句丽失败后，更是变本加厉。他乘坐着豪华的龙舟，招摇过市，一方面是为了展示大隋的国威，另一方面也成了搜刮民脂民膏的绝佳机会。这些巡游不仅消耗巨大，而且完全脱离了基层的实际情况，进一步激化了与民间的矛盾。
这些宏伟的工程和野心勃勃的对外政策，虽然在某种程度上体现了杨广的雄才大略，但其推行的方式和程度，却完全忽视了国家和民众的承受能力。他如同一个狂热的建筑师，不计成本地建造着自己理想中的宏伟宫殿，却忘记了支撑这座宫殿的基石——民生。
二、 政治统治的失策与政治环境的恶化
杨广的统治，不仅体现在宏大的工程上，更体现在其日趋专断和残酷的政治风格上：
对官僚体系的破坏： 杨广对隋文帝时期建立的较为有效的官僚体系进行了不少破坏。他频繁地任免官员，赏罚不均，导致官员们人心惶惶，缺乏长远规划的动力。同时，他对正直敢言的官员进行打击，如对宰相杨素、苏威的猜忌和贬斥，使得朝堂之上充斥着阿谀奉承之辈，鲜有真正为国计民生提出良策的能臣。
对宗室和功臣的猜忌： 杨广对自己的兄弟和开国功臣的猜忌和打压，是他继位后的一大失策。他逼死了自己的兄长杨勇，又对功臣韩擒虎、高颎等人进行迫害，这不仅让他失去了重要的政治支持者，也让其他官员心生寒意，不敢有所作为。
酷吏政治的抬头： 为了推行自己的政策，杨广不惜使用酷刑，将一些反对他的人定为“叛逆”，并大肆株连。这使得整个社会充满了恐惧，百姓敢怒不敢言，潜藏的危机如同火山般蓄势待发。
中央集权的过度强化与地方割据的种子： 虽然大一统是隋朝的优势，但杨广过于集权的统治方式，却也在一定程度上扼杀了地方的活力和自主性。当中央的统治机器出现问题时，地方的应变能力就会受到极大限制，反而为后来的地方割据埋下了隐患。
三、 社会矛盾的激化与民怨的沸腾
杨广的种种政策，最终都指向了一个共同的结果：民怨沸腾。
赋税和徭役的加重： 修建运河、征讨高句丽、营建都城、巡游天下，所有这些都需要巨额的财力和人力投入。为了支撑这些消耗，隋朝不断加重赋税，同时征发大量的徭役。百姓们不得不承担沉重的徭役，耕种的土地荒芜，家庭的生计难以为继。
土地兼并的加剧： 隋朝虽然推行了均田制，但随着国家对土地资源的巨大需求和杨广的个人挥霍，土地兼并的情况依然存在，并可能因为国家财政的压力而变本加厉。这导致一部分农民失去土地，沦为流民，为社会动荡提供了潜在的群体。
社会秩序的崩溃： 当政府的压迫达到一定程度，而又无法提供基本的社会保障时，社会秩序就容易崩溃。盗窃、抢劫等犯罪活动开始蔓延，各地出现了大量的流民和饥民，他们成为了反抗力量的温床。
为何说“90%多”可能并不夸张？
虽然将一切归罪于一人似乎不够严谨，但杨广的行为确实是导致隋朝灭亡的“压倒性”因素。
隋朝的国力基础： 隋文帝杨坚奠定了隋朝统一中国的基础，国力相对强盛，有能力进行一系列改革和建设。如果杨广能像其父一样以民为本，稳健发展，隋朝很可能能够延续更长时间，甚至发展壮大。
“一票否决权”的影响： 在古代帝制下，皇帝的个人意志具有“一票否决权”。杨广凭借其皇权，可以强行推行任何他想要的政策，无论其是否合理，无论其会带来多大的灾难。他的个人决策，直接决定了国家资源的流向和政策的走向。
缺乏制衡的力量： 隋朝的政治结构中，对皇帝的制衡力量相对薄弱。朝臣要么唯唯诺诺，要么被排挤打压。这使得杨广的错误决策几乎无人能够有效阻止。
可以这么说，隋文帝打下了大隋江山，而杨广则以一己之力将其葬送。他的个人野心、不计后果的政策以及残酷的统治手段，直接导致了社会矛盾的激化，民怨的沸腾，最终引发了全国范围内的农民起义，如瓦岗军的李密、翟让等，以及后来的河北的窦建德、江淮的陈叔宝等等，这些起义军如同燎原之火，迅速将隋朝的统治焚毁。
当然，历史的洪流是复杂的，我们不能排除一些潜在的，未被充分记载的社会经济因素。但是，从杨广继位以来的种种作为来看，他个人对隋朝的“摧毁”作用，确实是如此的显著和决定性，以至于说“90%多”赖于他，在某种程度上是对历史事实的精准概括，而非夸张之词。他的一系列操作，就像一位经验丰富的舵手，在风平浪静的海面上，却毅然决然地将船驶向了冰山。
网友意见
我在群里问，中国的亡国之君里数隋炀帝形势最好吧。
有人回复，世界史里怕是都难找到形式更好的了。
类似的话题
-
隋朝的短暂，如果非要将超过九成的责任归咎于杨广一人，未免有些过于简单化，也忽略了历史进程中更为复杂的多重因素。不过，杨广的个人行为和政策，确实是导致隋朝迅速灭亡的关键推手，其影响之大，用“九成以上”来形容也并非空穴来风，我们可以从多个层面来剖析。一、 杨广的雄才大略与好大喜功：一面硬币的两面杨广并非............. -
你提出的这个问题很有意思，也很值得深入探讨。很多人会认为，历史这么悠久的唐朝，应该比短暂的隋朝更富有。但仔细掰扯开来看，隋朝的“富”和唐朝的“富”，它们的表现形式、积累方式，乃至于“富有”的定义本身，都有着很大的不同。首先，咱们得承认，隋朝虽然只有短短三十多年的历史，却干了“大事”。最显眼的，就是它.............
-
说秦朝和隋朝“最短命”是相对的，但它们对中国历史进程的影响力，却远远超出了它们存在的年限，这绝非偶然，而是它们所奠定的制度和开创的格局，如同历史的基因，深深地烙印在中国后世的血脉之中。秦朝，一个只存在了十五年的短命王朝，却以一种雷霆万钧之势，为中华大地带来了前所未有的变革。在此之前，中国经历的是春秋.............
-
隋朝的“开皇之治”，唐朝的“贞观之治”，孰优孰劣？这是一个历史爱好者常常津津乐道的话题，也是一个颇具争议性的比较。要评价“开皇之治”和“贞观之治”孰优孰劣，不能简单地下定论，而是需要深入分析它们各自的时代背景、主要成就、制度遗产以及最终走向。先看看“开皇之治”：隋朝的辉煌与短暂隋朝，这个在历史上存在.............
-
侵华战争期间，日本之所以没有沿用秦、隋、元时期灭亡中国所采取的“大纵深、大迂回”战略，而是采用了更侧重于速战速决、建立伪政权、掠夺资源以及逐步蚕食的战略，其原因可以从多个维度进行详细分析：一、时代背景的巨大差异： 秦、隋、元时期的中国： 这三个朝代灭亡中国时，中国（特别是汉族政权）面临的挑战是统.............
-
科举制度的创设，无疑是选拔人才的一大进步，它打破了此前门阀士族对官场的垄断，为寒门子弟提供了上升的通道。然而，即便是这样一项被誉为“开万世太平”的制度，在它孕育和发展的隋唐两朝，王朝本身的寿命却并未能像科举制度那样长久地延续。这里面，科举制度本身并非罪魁祸首，而是与当时社会的种种复杂因素交织在一起，.............
-
隋朝的灭亡是一件复杂而多层面的历史事件，而将科举制视为其“根源”是不准确的，甚至是片面的解读。 科举制作为一项重要的制度创新，对隋朝乃至后世都产生了深远影响，但其本身并不能直接导致王朝的灭亡。 隋朝的灭亡更像是多种因素长期积累和集中爆发的结果，其中包含了政治腐败、经济民生凋敝、军事征伐过度、社会矛盾.............
-
问“隋朝为啥有人粉”，这个问题问得挺有意思，也很切中要害。毕竟，在很多人印象里，隋朝那真是个“短命王朝”，开创盛世，却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭，留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它，倒也不是空穴来风，这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨.............
-
隋文帝独孤皇后和唐太宗长孙皇后，都是中国历史上赫赫有名的皇后，她们的丈夫都是开创盛世的君主。然而，在后世的知名度和影响力上，独孤皇后似乎总比长孙皇后逊色几分。这背后的原因，并非简单一句“名气大小”就能概括，而是涉及到她们各自所处的历史时期、政治环境、个人性格以及历史记载的侧重点等多个层面。一、 历史.............
-
隋朝第三位皇帝隋恭帝杨侑，这个名字在中国历史上留下的印记并不深厚，更多的是作为隋朝走向灭亡的标志性人物。而关于您提到的“如果以谋反为由，下旨把李渊诛九族，隋朝就可以继续统治下去了吧？”这个问题，我们可以来深入剖析一下，看看这是否真的能扭转乾坤，让大隋王朝重焕生机，还是仅仅是一个过于简化的设想。首先，.............
-
寒门崛起，王朝革新：隋朝科举制度诞生的历史脉络隋朝，这个承载着中国历史上一个重要转折的王朝，不仅以其统一六合、再造乾坤的雄才大略为世人所知，更以一项划时代的制度——科举制，为后世留下了浓墨重彩的一笔。这项制度的出现，并非一蹴而就，而是根植于此前数百年间中国社会政治、经济、文化演变的深厚土壤，是历史发.............
-
隋朝在中国历史上，确实是个挺容易被误解、甚至被“黑”的朝代，尤其是在一些历史爱好者群体中。这种“黑”，说白了就是一种带有个人喜好和价值判断的解读方式，往往会放大其负面因素，而忽视或者淡化其贡献。为什么会出现这种情况？咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、 功过争议太大，容易被放大负面首先，隋朝是个典型的“过.............
-
说起隋朝，人们脑海里往往会跳出几个关键词：短暂、暴政、好大喜功。好像它就是个粗暴的工具，敲碎了南北朝的割裂，然后匆匆地把舞台让给了唐朝。但如果仔细扒拉一下历史的尘土，你会发现，隋朝被严重低估，甚至可以说被“抹黑”得不轻。它留下的东西，远比我们想象的要深远和复杂。一、制度创新的深远影响：不只是开创，更.............
-
说到隋朝的财富来源，这可不是一两句话能说清楚的。得从它建立之初说起，那时候刚刚经历了几百年的南北分裂，国家百废待兴，但同时，之前的政权也积累了一些底子。隋朝能迅速积攒起财富，我认为主要有以下几个方面的原因，而且它们是相辅相成的：1. 统一战争的红利与战争后的和平红利 统一战争的短期收益: 隋朝的.............
-
“隋朝人口和耕地远胜初唐，贞观之治甚至大唐盛世都是假的”这个说法，乍一听确实有些惊世骇俗，但如果我们深入历史的细节去审视，会发现这背后隐藏着一些对历史现象的片面解读和误解。简单地说，这个说法 不完全是真的，甚至可以说是误导性的。要理解这个问题，我们需要分几个层面来解析：隋朝的人口和耕地、初唐面临的挑.............
-
关于隋朝统一中国是否是“不可避免”的结果，这是一个很有意思的历史命题。要回答这个问题，我们需要把历史的镜头拉回到那个风云变幻的南北朝时期，看看当时的大背景，以及导致统一出现的那些关键力量。一、 南北对峙的僵局与统一的内在需求我们得先明白，隋朝统一中国之前，中国经历了长达数百年的分裂，即从西晋末年开始.............
-
隋朝灭陈，一统南北，这是中国历史上一个重要的转折点。很多人将其视为中华文化的一次大一统，但也有声音认为这其中夹杂着文化冲突和损失，称之为“大灾难”或许有些沉重，但探讨其文化影响的复杂性，是有意义的。首先，我们得明白，陈朝虽然国祚不长，但在其统治的江南地区，已经形成了相当成熟的文化体系。南北朝时期，尤.............
-
“隋朝留下粮食能让唐朝吃50年”这个说法，虽然略有夸张，但背后反映的是隋朝在粮食储备、农业发展以及国家治理方面所做的巨大努力，为唐朝的建立和初期发展打下了坚实的基础。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来分析：一、隋朝的粮食储备成就：隋朝作为中国历史上第一个真正意义上的统一王朝，其建立者隋文帝杨坚，.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史评价的复杂性和多重标准。李渊和曹操在历史上都扮演了类似的角色：在一个动荡的王朝末期，他们都是掌握实权的大臣，并且最终通过某种形式获得了最高权力。然而，历史对两人的评价却截然不同。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 历史背景的差异： 隋朝与东汉末年环境的.............
-
你这个问题问到点子上了，确实，相较于汉唐宋明，晋朝和隋朝的影视剧数量可以用“凤毛麟角”来形容，这背后有着多方面的原因。你想想看，一部成功的历史剧，不仅仅是还原历史场景，更需要引人入胜的故事情节、鲜明的人物塑造，以及能够引发观众共鸣的情感内核。而晋朝和隋朝，恰恰在这些方面，给创作者带来了不少的挑战。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有