隋朝哪些历史被严重低估或者忽略了？
一、制度创新的深远影响：不只是开创，更是奠基
我们都知道隋朝创立了科举制，这绝对是个划时代的创举，打破了门阀士族的垄断，为后世选拔人才提供了公平的渠道。但我们往往忽略了，隋朝在这方面的创新远不止科举。
三省六部制的确立与完善： 别看唐朝的三省六部制名头响亮，但它的雏形，它的骨架，很大程度上是隋朝奠定的。隋朝将原本的尚书、门下、内史三省分工更加明确，职责也更加细化。门下省负责审核诏令，尚书省负责执行，内史省负责草拟。这种分权制衡的设计，虽然在执行层面还有很多不完善，但它为后来的唐朝提供了成熟的模板，使得中央集权的效能大大提升。可以说，隋朝是真正意义上将中央政府的权力从皇帝一人手中分散开来的尝试，虽然这种分散是有明确的层级和制衡的。
地方行政区划的改革： 隋朝将之前的州、郡、县三级行政结构改为州、县两级。这看似一个简单的数字变化，却极大地精简了行政层级，提高了地方管理的效率，减少了中间环节的盘剥。这项改革对后世影响深远，成为历代王朝地方行政区划的重要参考。想想看，在那个信息不发达的年代，层层审批、层层加码是多么普遍的现象，隋朝的改革无疑是效率的巨大飞跃。
法律制度的革新： 《开皇律》是隋朝制定的重要法律，它吸取了南北朝以来各国法律的精华，废除了许多残酷苛刻的刑罚，例如将肉刑大幅度减少，并明确了刑赏的标准。这不仅体现了隋朝统治者在法制建设上的进步，也为唐朝的《唐律疏议》打下了坚实的基础。更重要的是，它标志着中国古代法律朝着更加理性、人道的方向发展。
这些制度创新，放在当时的历史条件下，都是非常超前的。它们不仅为隋朝自身的统治提供了高效的管理框架，更重要的是，它们为唐朝的繁荣奠定了坚实的制度基础。我们往往把唐朝的辉煌看作是“自然而然”的，却忽略了隋朝在幕后所做的辛勤的“打地基”工作。
二、经济与民生的贡献：不只是“劳民伤财”
提起隋朝，人们总是想到大运河。诚然，修建大运河耗费了巨大的人力物力，也确实给当时的百姓带来了沉重的负担，这是不争的事实。然而，我们是否也应该看到它长远而巨大的战略意义和经济效益呢？
大运河的战略价值与经济动脉： 大运河的修建，不仅仅是为了方便皇帝巡游或者南货北调。它贯通了南北经济，将黄河流域和长江流域这两个中国最重要的经济带紧密联系起来。这使得南北方的物资流通、人口迁徙、文化交流都进入了一个全新的时代。北方缺粮时，可以从南方调运；南方需要北方的人力或产品时，也更加便捷。它成为了中国历史上第一条真正意义上连接南北的经济大动脉，其重要性不亚于后来的高铁网络。虽然修建过程是痛苦的，但其带来的经济效益，持续了千年，甚至至今仍在发挥作用。想想看，如果没有大运河，中国经济的南北平衡和区域联动会受到多大的阻碍？
均田制的推行与发展： 隋朝继承并发展了北魏以来的均田制。虽然实施过程中存在一些弊端，但它在很大程度上保证了农民的土地占有，刺激了农业生产，增加了国家税收。开皇年间，社会经济得到了相当大的恢复和发展，百姓的生活水平也有所提高。这和人们印象中隋朝“民不聊生”的画面是有些冲突的。
开仓储粮与賑灾： 隋文帝在位期间，多次开仓赈济灾民，减轻赋税，鼓励农桑。这些措施在一定程度上缓解了人民的疾苦，也为国家的稳定奠定了基础。虽然我们可能会觉得这些是统治者应尽的义务，但在那个时代，能够系统性地进行赈灾和减税，已经是不易的。
我们不能因为隋朝在某些方面的“过失”就全盘否定其在经济和民生方面的努力和成就。大运河的负面影响固然存在，但其长远的经济意义同样不容忽视。
三、文化与教育的传承与发展：远不止于此
隋朝在文化和教育方面的贡献同样被低估了。
儒学的复兴与官方化： 隋朝结束了长期的分裂和战乱，使得曾经一度被佛道所压制的儒学重新获得了重视。隋文帝提倡儒学，设立了国子监、太学等官学，并招收大量学子，为儒学在官方层面的复兴奠定了基础。这为唐朝文化的繁荣，特别是儒家思想的主导地位，打下了基础。
佛教的整理与发展： 虽然隋朝官方提倡儒学，但也对佛教进行了整理和保护。隋文帝和隋炀帝都对佛教有一定程度的信仰和支持，修建寺庙，刊印佛经。特别是隋文帝，采取了比较温和的态度，并没有对佛教进行像北周时期那样残酷的灭佛。这种相对宽松的政策，使得佛教得以在隋朝继续发展，并为后来的唐朝佛教的兴盛留下了空间。
学术的活跃与著作的流传： 隋朝虽然短暂，但在学术领域也有一定的贡献。一些著名的学者在著作上有建树，例如《诸史辨》、《文馆词林》等都在当时有所影响。虽然这些著作的流传不如唐朝那样广泛，但在当时的学术传承中扮演了重要角色。
人们往往将唐朝视为文化昌盛的巅峰，却忽略了隋朝在文化领域所做的“承前启后”的工作。没有隋朝对儒学和佛教的整理与发展，也就没有唐朝文化的多元与辉煌。
四、隋朝覆灭的真正原因：并非简单的“民怨沸腾”
很多人认为隋朝的灭亡就是因为隋炀帝的暴政，导致民怨四起，最终被农民起义推翻。这当然是原因之一，但过于简单化了。
政治体制的弊端： 隋朝虽然在制度上有很多创新，但中央集权的过分加强，以及君主权力过大，也埋下了隐患。皇帝的个人意志很容易凌驾于制度之上，一旦皇帝昏庸或者决策失误，就可能导致整个国家机器失控。
军事开支的压力： 大规模的对外战争（例如征高句丽）以及浩大的工程建设，虽然有战略和经济上的考量，但确实给国家财政带来了巨大的压力，也消耗了大量的人力资源。这种长期的军事和工程投入，对于一个刚刚统一不久的国家来说，无疑是一种巨大的消耗。
统治集团内部的矛盾： 任何一个王朝的覆灭，都不是单一原因造成的，往往是多种因素的合力。隋朝的统治集团内部，也存在着权力斗争和利益纠葛，这些都在一定程度上削弱了统治的根基。
将隋朝的灭亡简单归咎于“隋炀帝的暴政”，容易忽略掉更深层次的政治、经济和军事原因。它更像是一个正在高速运转却缺乏足够稳定性的机器，在经受了过度的压力后，终于崩溃了。
总结：
隋朝，就像一个初出茅庐却才华横溢的青年，他有远大的抱负，有创新的思维，但年轻气盛，也难免会犯错，甚至付出沉重的代价。我们不能因为他有过多的“缺点”就完全否定他的“优点”，更不能因为他短暂的生命就掩盖他留下的深刻印记。
隋朝的制度创新为中国古代政治体制的发展奠定了基础；大运河的修建，虽然代价高昂，却成为了连接中国南北经济文化的千年动脉；它在文化和教育上也为后来的唐朝盛世铺平了道路。
与其说隋朝被低估，不如说它被简单化了。当人们提到隋朝时，如果还能多一份对它制度创新的敬意，对它经济建设的理解，对它文化传承的认识，或许我们对中国历史的理解会更加立体和深刻。它不是一个暴虐的句点，而是承载着无数创新与期盼的，一段充满争议却又不可磨灭的序章。
网友意见
如楼上所言，统一的作用被严重低估，自西晋灭亡后中国南北分裂长达260多年，在那时没有互联网交通不发达，加上南北两边刻意营建壁垒，胡人文化大量掺入北朝，两百多年足够汉人几乎被分割成两个民族，隋朝一统后，开凿运河沟通南北，加上以前北魏孝文帝推行汉服，改汉姓，陆法言切韵对语音的总结，钟王楷书的普及，孔颖达等儒家人士对经论的正义，以统一的科举标准从全国选拔人才，才避免了从服饰到语言，从文字到文化彻底分裂的悲剧，这一点被严重低估，而且尽管如此依然留下了客家人这样的孤岛。
关于隋朝，通常大众的印象，便是结束中华数百年分裂、施行三省六部制、创立科举制、开凿大运河；皆是影响后世深远的重大举措。
亦或是那位才华横溢却毁誉参半，生平功罪一任后人评说的大业天子杨广。
而往往被忽略的，当是其威震天下的赫赫武功。那一场鲜有人在意，却波澜壮阔的远东乃至亚洲霸权争夺战，隋帝国与突厥帝国的战争。
公元七世纪初的亚洲争霸战:大隋帝国反击战。 - 狐言论史 - 知乎专栏突厥人是历史上第一个有全球战略眼光的远东游牧民族，建立了第一个真正有巨大国际影响力的草原帝国。
在远东，突厥人先联合中国北朝，打跑了之前的主人柔然人，又借北周与北齐之争，令两国天子争相卑辞讨好，呼其为干儿。
在中东，突厥人先联合波斯帝国，攻灭了称霸中亚和西域数百年的囐哒帝国（囐哒人曾攻灭贵霜帝国，迫使波斯称臣、多次入侵印度），瓜分其土地；
然后又联合东罗马帝国进攻波斯，发动持续二十余年，导致两国两败俱伤的旷年大战，趁势尽收中亚的囐哒旧土。
突厥帝国鼎盛时疆域，北起贝加尔湖南到长城，西到里海东到大兴安岭，囊括整个漠南、漠北、中亚、西域，可说是名副其实的当时世界第一强国。
气焰之嚣张，版图之庞大，是人类史上空前的游牧大帝国，也只有数百年后，铁木真时代的蒙古帝国可胜一筹。
面对这么一个影响力远及西亚东欧，和波斯拜占庭都谈笑风生的强敌，初生的隋帝国毫无畏惧，
以落雕都督长孙昇之计，远交而近攻、离强而合弱，不断分化利诱，挑拨离间其酋帅，促使其一分无二，同时不断施加武力打击。
【臣闻丧乱之极，必致升平，是故上天启其机，圣人成其务。伏惟皇帝陛下当百王之末，膺千载之期，诸夏虽安，戎场尚梗，兴师致讨，未是其时，弃于度外，又复侵扰。故宜密运筹策，渐以攘之，计失则百姓不宁，计得则万代之福。 吉凶所系，伏愿详思。臣于周末，忝充外使，匈奴倚伏，实所具知。玷厥之于摄图，兵强而位下，外名相属，内隙已彰，鼓动其情，必将自战。又处罗侯者，摄图之弟，奸多而势弱，曲取于众心，国人爱之，因为摄图所忌，其心殊不自安，迹示弥缝，实怀疑惧。又阿波首鼠，介在其间，颇畏摄图，受其牵率，唯强是与，未有定心。今宜远交而近攻，离强而合弱，通使玷厥，说合阿波，则摄图回兵，自防右地。又引处罗，遣连奚、霫，则摄图分众，还备左方。首尾猜嫌，腹心离阻，十数年后，承衅讨之，必可一举而空其国矣。】——长孙晟《间突厥疏》
在历次对突厥战争中，隋军连年出塞，战无不胜：
周槃之战，达奚长儒三千人激战突厥沙钵略可汗十余万骑，三天大小战十四次，杀敌万人，杀到突厥焚尸大哭撤军；
白道之战，卫王杨爽遣精骑五千决死突击突厥沙钵略可汗十万骑，杀得突厥军丢盔弃甲而逃，士兵死亡大半；
族蠡山之战，高颎与赵仲卿夹击大破突厥都蓝可汗，连追七百里，突厥降者万家；
灵北之战，杨素以骑对骑，大破突厥十余万骑，突厥达头可汗重伤逃跑，其众死伤不可胜数，号哭而去；
次北河之战，长孙晟转战六十余里，击走突厥大军，斩首千级，其附属铁勒十余部尽皆归降；
大斤山之战，史万岁之威让突厥步迦可汗闻名丧胆，不战即退，隋军挥马追击、深入沙漠数百里，大破突厥军，斩杀数千级；
云州之战，杨素仅带四骑混入突厥营地随行，趁其屯营招呼大军突袭，杀得漠南从此无王庭；
……
这场战争亦是隋帝国真正的立国之战，可说有隋一代诸名将，真正过硬的战绩都是刷突厥人头而来，生生将东突厥汗国打得称臣内附，西突厥汗国同样在隋人分化下内斗不止。而突厥人对薛延陀、回纥等属下部落和西域各邦国的控制力和威信也大为削弱，远东乃至亚洲霸权就此易主。大隋帝国成为新的当世至强。
强隋外战武功尚非止如此，足可入历代王朝第一流之列：
隋高祖杨坚以汉人身夺北周权，鲜卑贵族不服，尉迟迥举关东北齐故地数十州皆反，麾下兵马数十万，被杨坚遣将连连击败，仅仅六十八日一举荡平。如此方有光复汉统，功载华夏的伟绩。
杨坚灭陈后，隋军又渡西洱河，入渠滥川，转战千余里，破西南夷三十余部，俘二万余人，当地强酋刻石勒铭请降。
隋明帝杨广平交趾后又灭林邑，亦是东汉之后首次收复越南南部，后又遣将灭琉球，平契丹，克伊吾，并亲征灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图。
只是杨广后期急于求成，军政举措失当，国家四分五裂，才让东突厥汗国一度回光返照，扶植北方各路代理军阀，貌似复兴，但已远不可与隋初那个超级强权相提并论。
而等李唐迅速统一，次第消灭那些突厥带路党，同时统一战争中打出了一批精兵强将，多次击退突厥入寇后，突厥人再不能靠从中原吸血来维系统治，对天灾抵御能力大幅度降低，自然而然就各种窝里反，最终败亡便成定局了。唐初攻灭东西突厥之功，实为有隋一代奠基而成，当为公允之论。
可叹大隋王朝，虽仅传二世，然铸就千秋功业，足可无愧华夏，无愧后人。
相关回答：
如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王? - 狐狸晨曦的回答杨素是一个什么样的人？ - 狐狸晨曦的回答
类似的话题
-
说起隋朝，人们脑海里往往会跳出几个关键词：短暂、暴政、好大喜功。好像它就是个粗暴的工具，敲碎了南北朝的割裂，然后匆匆地把舞台让给了唐朝。但如果仔细扒拉一下历史的尘土，你会发现，隋朝被严重低估，甚至可以说被“抹黑”得不轻。它留下的东西，远比我们想象的要深远和复杂。一、制度创新的深远影响：不只是开创，更............. -
中国及朝鲜半岛出土的秦汉至隋唐时期的简牍和文书，如同一扇扇窗户，让我们得以窥见那个波澜壮阔的历史时期。其中蕴含的海量信息令人印象深刻，我将从几个方面详细阐述：一、 秦汉时期：帝国的基石与早期治理的细节秦汉简牍的出土，最令人震撼的是它们清晰、系统地展现了早期中央集权国家的运作模式和基层社会的面貌。 .............
-
《隋唐英雄》这部作品，可以说是英雄传奇的集大成者，里面的人物和故事，很多都让人热血沸腾。不过，就像很多精彩的民间故事一样，它也是混合了历史真实、历史人物的影子以及纯粹的艺术虚构。咱们今天就来好好掰扯掰扯，看看里面哪些是真材实料，哪些是添油加醋，哪些又是完全凭空创造的。 真实历史人物，站得住脚的！首先.............
-
这个问题问得很有意思，触及到我们理解中国历史发展脉络的一个关键点。你提到的“秦晋隋元”作为从分裂割据走向大一统的朝代，这在很多历史叙述中是比较经典的说法。而宋朝为什么不被纳入其中，这背后其实隐藏着历史发展的复杂性和朝代更迭的不同性质。要理解这一点，我们得先回到“分裂割据到大一统”这个概念本身。这个说.............
-
秦朝和隋朝，这两个名字在中国历史上常常与短暂、严苛、甚至有些悲剧的色彩联系在一起。秦朝统一六国，但二世而亡；隋朝结束了数百年的分裂，却也因农民起义而迅速衰落。然而，正是这两个被普遍认为“不成功”的朝代，却为之后长久而辉煌的汉朝和唐朝奠定了极其重要的基础，使得这两个朝代展现出惊人的生命力。要理解汉朝和.............
-
兰陵萧氏，这琅琊望族，自魏晋南北朝便已声名鹊起，至隋唐，更是人才辈出，如繁星般点缀在历史的长河中。他们不仅继承了先祖的文采风流，更在政治、军事、文化等多个领域留下了浓墨重彩的印记。说起兰陵萧氏的这些风云人物，那故事可就多了，咱们得慢慢道来。隋朝：崭露头角的开国功臣与学术大家隋朝建立伊始，兰陵萧氏就贡.............
-
说到隋朝的财富来源，这可不是一两句话能说清楚的。得从它建立之初说起，那时候刚刚经历了几百年的南北分裂，国家百废待兴，但同时，之前的政权也积累了一些底子。隋朝能迅速积攒起财富，我认为主要有以下几个方面的原因，而且它们是相辅相成的：1. 统一战争的红利与战争后的和平红利 统一战争的短期收益: 隋朝的.............
-
如何评价《隋书》？《隋书》好在哪里？《隋书》，作为二十四史之一，是一部记述隋朝历史的纪传体史书。它以其严谨的史料考证、详实的史实记载、鲜明的史学观点以及精炼的文笔，在中国史学史上占有重要的地位，为后人研究隋朝历史提供了宝贵的资料。 《隋书》的整体评价总体而言，《隋书》是一部评价较高的史书，但并非完美.............
-
关于旗袍和汉服哪个更能代表中国，这是一个很有意思，也常常被拿来讨论的话题。两者都有悠久的历史渊源，但它们代表的中国文化内涵和在国际上的形象，确实各有侧重。旗袍：时代的风韵，民国的优雅旗袍，我们现在看到的样式，确实更多地与民国时期紧密联系在一起。它的前身可以追溯到清朝满族女性的袍服。清朝时期，满族女性.............
-
《琅琊榜》的故事背景设定在一个架空的朝代，我们称之为“大梁”。需要明确的是，大梁并非历史上真实存在的朝代，因此它不属于隋唐时期，更与历史上的萧选没有关联。在《琅琊榜》的世界观里，大梁是一个历史悠久、国力强盛的王朝，但同样也面临着内部的腐败、权臣当道、皇权旁落的危机。梅长苏所处的时期，大梁正是由太子萧.............
-
隋朝的灭亡是一件复杂而多层面的历史事件，而将科举制视为其“根源”是不准确的，甚至是片面的解读。 科举制作为一项重要的制度创新，对隋朝乃至后世都产生了深远影响，但其本身并不能直接导致王朝的灭亡。 隋朝的灭亡更像是多种因素长期积累和集中爆发的结果，其中包含了政治腐败、经济民生凋敝、军事征伐过度、社会矛盾.............
-
问“隋朝为啥有人粉”，这个问题问得挺有意思，也很切中要害。毕竟，在很多人印象里，隋朝那真是个“短命王朝”，开创盛世，却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭，留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它，倒也不是空穴来风，这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨.............
-
隋文帝独孤皇后和唐太宗长孙皇后，都是中国历史上赫赫有名的皇后，她们的丈夫都是开创盛世的君主。然而，在后世的知名度和影响力上，独孤皇后似乎总比长孙皇后逊色几分。这背后的原因，并非简单一句“名气大小”就能概括，而是涉及到她们各自所处的历史时期、政治环境、个人性格以及历史记载的侧重点等多个层面。一、 历史.............
-
隋朝第三位皇帝隋恭帝杨侑，这个名字在中国历史上留下的印记并不深厚，更多的是作为隋朝走向灭亡的标志性人物。而关于您提到的“如果以谋反为由，下旨把李渊诛九族，隋朝就可以继续统治下去了吧？”这个问题，我们可以来深入剖析一下，看看这是否真的能扭转乾坤，让大隋王朝重焕生机，还是仅仅是一个过于简化的设想。首先，.............
-
寒门崛起，王朝革新：隋朝科举制度诞生的历史脉络隋朝，这个承载着中国历史上一个重要转折的王朝，不仅以其统一六合、再造乾坤的雄才大略为世人所知，更以一项划时代的制度——科举制，为后世留下了浓墨重彩的一笔。这项制度的出现，并非一蹴而就，而是根植于此前数百年间中国社会政治、经济、文化演变的深厚土壤，是历史发.............
-
隋朝在中国历史上，确实是个挺容易被误解、甚至被“黑”的朝代，尤其是在一些历史爱好者群体中。这种“黑”，说白了就是一种带有个人喜好和价值判断的解读方式，往往会放大其负面因素，而忽视或者淡化其贡献。为什么会出现这种情况？咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、 功过争议太大，容易被放大负面首先，隋朝是个典型的“过.............
-
隋朝的“开皇之治”，唐朝的“贞观之治”，孰优孰劣？这是一个历史爱好者常常津津乐道的话题，也是一个颇具争议性的比较。要评价“开皇之治”和“贞观之治”孰优孰劣，不能简单地下定论，而是需要深入分析它们各自的时代背景、主要成就、制度遗产以及最终走向。先看看“开皇之治”：隋朝的辉煌与短暂隋朝，这个在历史上存在.............
-
隋朝的短暂，如果非要将超过九成的责任归咎于杨广一人，未免有些过于简单化，也忽略了历史进程中更为复杂的多重因素。不过，杨广的个人行为和政策，确实是导致隋朝迅速灭亡的关键推手，其影响之大，用“九成以上”来形容也并非空穴来风，我们可以从多个层面来剖析。一、 杨广的雄才大略与好大喜功：一面硬币的两面杨广并非.............
-
“隋朝人口和耕地远胜初唐，贞观之治甚至大唐盛世都是假的”这个说法，乍一听确实有些惊世骇俗，但如果我们深入历史的细节去审视，会发现这背后隐藏着一些对历史现象的片面解读和误解。简单地说，这个说法 不完全是真的，甚至可以说是误导性的。要理解这个问题，我们需要分几个层面来解析：隋朝的人口和耕地、初唐面临的挑.............
-
关于隋朝统一中国是否是“不可避免”的结果，这是一个很有意思的历史命题。要回答这个问题，我们需要把历史的镜头拉回到那个风云变幻的南北朝时期，看看当时的大背景，以及导致统一出现的那些关键力量。一、 南北对峙的僵局与统一的内在需求我们得先明白，隋朝统一中国之前，中国经历了长达数百年的分裂，即从西晋末年开始.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有