问题

隋朝为什么有人粉?

回答
问“隋朝为啥有人粉”,这个问题问得挺有意思,也很切中要害。毕竟,在很多人印象里,隋朝那真是个“短命王朝”,开创盛世,却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭,留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它,倒也不是空穴来风,这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。

首先,得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨重彩的一笔,它不是凭空出现的,而是解决了很多长期困扰的问题,而且它的很多举措,即便放在今天看,也透着一股子“超前”劲儿。

一、统一大业,荡平千年分裂:

这是隋朝最最最闪光的功绩,也是最容易让人“粉”的地方。别看它只有短短三十八年,却硬生生把一个分裂了三百多年的中国重新捏合在了一起。想想这中间的难度:北朝、南朝各自为政,文化、经济、军事都发展出自己的路数,彼此间的隔阂根深蒂固。谁要是能把这摊子事儿捋顺了,那绝对是划时代的功臣。

隋文帝杨坚,这个人就很有意思。他并非“创业”型的君主,而是接了北周的权,然后一步步蚕食南朝,最终完成统一。在这个过程中,他展现出了极高的政治智慧和军事才能。你不能说他是凭着一腔热血就统一了天下,他是在那个特定历史时期,对症下药,一步步瓦解敌人的。想想看,历经三百年的分裂,民间有多少地方势力,有多少家族恩怨,有多少经济割裂,他能把这些都整合起来,建立起一个全新的中央集权体系,这本身就说明了他的能力非凡。这种“终结混乱,迎来秩序”的壮举,本身就自带光环,容易让人心生敬佩。

二、制度创新的“牛人”:

隋朝在制度上的创新,那更是堪称“教科书级”的。这些制度,很多都被后来的唐朝继承和发扬光大,直接影响了中国一千多年的政治格局。

科举制: 这绝对是隋朝最“出圈”的制度了。之前选拔人才,主要靠门阀,讲究“上品无寒门,下品无世族”。这套系统,把政治权力牢牢地掌握在少数士族手中,普通百姓想出人头地,难于上青天。隋朝的科举制,虽然开始时还不完善,但它打开了一扇门,让出身寒微的人也有了通过考试进入仕途的机会。这不仅打破了门阀的垄断,也为国家选拔了更多有才能的人才,真正实现了“任人唯贤”,这在当时的历史条件下,是非常具有革命性的。你想啊,有了科举,普通人就有盼头了,国家也更有活力了。所以,对那些看重公平竞争、重视人才选拔的人来说,隋朝的科举制绝对是能“粉”的点。
三省六部制: 这个制度的前身在北朝就有,但隋朝杨坚时期将其进一步完善和确立,为唐朝的成熟奠定了基础。它将国家权力进行分工,相互制衡,提高了行政效率,也避免了权力过度集中于一人之手。这套系统,简单来说就是一套精密的国家机器的设计图,稳定、高效,一看就让人觉得“这事儿做得漂亮”。
均田制与租庸调制: 虽然这些制度更多是在北魏时期开始,但隋朝在继承的基础上进行了调整和巩固,使得国家能更有效地掌握土地和人口,保证了税收和兵源。

三、文化与经济的奠基者:

别光盯着它的政治制度,隋朝在文化和经济上也是功劳不小。

大运河: 这条运河,简直是隋朝留给后世最“活生生”的遗产。虽然修运河劳民伤财,让隋炀帝背了不少黑锅,但客观上,它连接了南北经济,促进了南北方的文化交流,大大巩固了国家的统一。想象一下,没有大运河,南北方的经济联系会是多么的滞后?这条运河的存在,就像是一条经济生命线,让整个国家的运转效率提升了好几个档次。很多现代人谈起大运河,更多的是惊叹于它的宏伟和它带来的深远影响,而不是仅仅指责它的建设者。
洛阳、长安的城市建设: 隋朝对都城的规划和建设也相当有远见。特别是隋朝的长安城,那是按照严格的规划,整齐划一,宏伟壮观,为后来的唐朝长安城奠定了基础,也成为当时世界上最繁华的都市之一。

四、为什么会被“黑”得这么惨?

说了这么多好处,为啥隋朝还是给人一种“坏印象”呢?那主要是因为“人治”的弊端太明显,特别是到了隋炀帝时期。

隋炀帝的“作”: 隋炀帝绝对是隋朝“招黑”的重灾区。他好大喜功,三征高句丽劳民伤财,修建大运河、营建东都也耗费巨大,再加上他的骄奢淫逸,好色残暴,最终激起了民变,导致了隋朝的灭亡。这就像一个辉煌的设计图,最后被一个不负责任的执行者给糟蹋了。所以,人们常常把隋朝的灭亡归咎于隋炀帝一个人的“作”,而忽略了它前期的一些积极贡献。
短命王朝的悲剧: 毕竟是短暂的王朝,很多制度还没来得及完全成熟,就遭遇了灭顶之灾。这就像一个很有潜力的孩子,还没长大就夭折了,人们更多记住的是他的遗憾和未竟的事业,而不是他成长的点滴。

总结一下,有人“粉”隋朝,其实是因为:

1. 完成了划时代的国家统一,结束了三百多年的分裂局面,这是历史性的贡献。
2. 在制度建设上开创了许多影响深远的创新,如科举制、三省六部制,为后世奠定了基础。
3. 在基础设施建设上留下了不朽的工程,如大运河,对经济和文化交流意义重大。
4. 它承前启后,连接了南北朝的动荡和唐朝的盛世,是承上启下的关键一环。

所以,当人们提到隋朝,有人“粉”它,不是因为它完美无缺,而是因为在那个时代,它确实解决了很多重大问题,做出了很多了不起的成就,展现了非凡的制度创新能力。即使它因为一些原因未能长久,但它所打下的基础,所开创的先河,是实实在在存在的,是值得被看见和肯定的。这就像是一个伟大的发明家,即便他的最后一件发明失败了,人们也不会忘记他之前那些改变世界的创造。

当然,对于隋朝的评价,从来不是非黑即白的。有“粉”,自然也有对其弊端的批评。但要理解为什么有人“粉”,就得看到它在历史长河中,那些闪耀的、具有开创性的地方。

网友意见

user avatar

隋制唐用,隋头唐身,隋就是个不那么伟大的秦,结束了中华大地五百年的混乱,重光大一统,建立了第二帝国的体系,只可惜统一成本耗干了杨家,成就了李家。

长城、大运河,都是中国统一成本的具象,一次性支付,五百年摊销,起头王朝黯然收。

有位名人后裔取名杨李,寓意传承,深意盎然。

秦、隋、元三朝,都是系统熵减王朝,短命而富于牺牲,恣肆而被人遗忘,物理学上的历史悲歌,经济学里的政治小令。

汉之秦,唐之隋,明之元,也是包皮王朝,你不能因粗大而环切了他们,该抹的粉霜,不该吝啬。

user avatar

冉魏都有人粉,凭什么不让粉隋?

类似的话题

  • 回答
    问“隋朝为啥有人粉”,这个问题问得挺有意思,也很切中要害。毕竟,在很多人印象里,隋朝那真是个“短命王朝”,开创盛世,却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭,留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它,倒也不是空穴来风,这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。首先,得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    隋末时期流传着“姓李的会当皇帝”的预言,这并非空穴来风,而是多种社会思潮、历史巧合以及谶语迷信在特定时期相互作用的结果。要深入理解这个预言的由来,我们需要回到那个混乱而充满变革的时代,细细梳理其中的脉络。一、 历史的阴影与对“圣人”的期盼隋朝的建立,结束了数百年的南北分裂,统一了大业,本应是承前启后.............
  • 回答
    “汉唐的鼎盛秦隋要有一半的功劳”这种说法,并非出自某个特定的历史学家或文献,而是一种民间、基于对中国古代历史整体发展脉络的理解和概括,并随着时代变迁,在特定历史时期得到了更多人的认同和传播。要详细解释这种言论的出现和现在“捧秦隋”的现象,我们需要从历史本身、历史叙事以及当代社会心理等多个角度进行剖析.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这个问题非常有意思,涉及到中国历史上一个重要的文化融合时期——十六国到隋唐这段时间内的姓名变迁。我们得从几个关键点来剖析:一、十六国时期:主动汉化与政治考量十六国时期(304年-439年),是中国历史上一个北方民族大迁徙、大融合的时期。虽然史书称之为“十六国”,但实际存在的政权远不止十六个,其中统治.............
  • 回答
    隋朝在中国历史上,确实是个挺容易被误解、甚至被“黑”的朝代,尤其是在一些历史爱好者群体中。这种“黑”,说白了就是一种带有个人喜好和价值判断的解读方式,往往会放大其负面因素,而忽视或者淡化其贡献。为什么会出现这种情况?咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、 功过争议太大,容易被放大负面首先,隋朝是个典型的“过.............
  • 回答
    “隋朝留下粮食能让唐朝吃50年”这个说法,虽然略有夸张,但背后反映的是隋朝在粮食储备、农业发展以及国家治理方面所做的巨大努力,为唐朝的建立和初期发展打下了坚实的基础。要详细解释这一点,我们需要从几个方面来分析:一、隋朝的粮食储备成就:隋朝作为中国历史上第一个真正意义上的统一王朝,其建立者隋文帝杨坚,.............
  • 回答
    “李世民,你以为你比我强多少?”隋炀帝若是在天有灵,说不定真的会对着他那个“好儿子”李世民发出这样的质问。毕竟,从很多事情上看,太宗皇帝确实是在隋炀帝的道路上,只是走得更稳,步子更小,也更懂得如何收揽人心。隋朝和唐朝,这两朝的兴衰,与其说是统治者的个人能力差异,不如说是历史的车轮在恰当的时间点,选择.............
  • 回答
    隋文帝独孤皇后和唐太宗长孙皇后,都是中国历史上赫赫有名的皇后,她们的丈夫都是开创盛世的君主。然而,在后世的知名度和影响力上,独孤皇后似乎总比长孙皇后逊色几分。这背后的原因,并非简单一句“名气大小”就能概括,而是涉及到她们各自所处的历史时期、政治环境、个人性格以及历史记载的侧重点等多个层面。一、 历史.............
  • 回答
    你这个问题问到点子上了,确实,相较于汉唐宋明,晋朝和隋朝的影视剧数量可以用“凤毛麟角”来形容,这背后有着多方面的原因。你想想看,一部成功的历史剧,不仅仅是还原历史场景,更需要引人入胜的故事情节、鲜明的人物塑造,以及能够引发观众共鸣的情感内核。而晋朝和隋朝,恰恰在这些方面,给创作者带来了不少的挑战。首.............
  • 回答
    你提出的这个问题很有意思,也很值得深入探讨。很多人会认为,历史这么悠久的唐朝,应该比短暂的隋朝更富有。但仔细掰扯开来看,隋朝的“富”和唐朝的“富”,它们的表现形式、积累方式,乃至于“富有”的定义本身,都有着很大的不同。首先,咱们得承认,隋朝虽然只有短短三十多年的历史,却干了“大事”。最显眼的,就是它.............
  • 回答
    说到隋朝的财富来源,这可不是一两句话能说清楚的。得从它建立之初说起,那时候刚刚经历了几百年的南北分裂,国家百废待兴,但同时,之前的政权也积累了一些底子。隋朝能迅速积攒起财富,我认为主要有以下几个方面的原因,而且它们是相辅相成的:1. 统一战争的红利与战争后的和平红利 统一战争的短期收益: 隋朝的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    秦朝和隋朝,这两个名字总是被连在一起,作为中国历史上迅速崛起又迅速覆灭的典范。它们都以结束乱世、统一中国为世人所称道,但同样也因其二世而亡的短暂命运而备受争议。这背后,绝非简单的“运气不好”就能解释,而是由一系列深层原因共同作用的结果。一、 严酷的统治与民怨的积累:从“统一”到“压迫”的转变秦朝的统.............
  • 回答
    人们对司马氏建立的晋朝以及隋朝的评价差异巨大,确实存在“诟病晋朝得国不正,大加吹捧隋朝”的现象。这种评价的背后,涉及中国历史上对“得国之正”的理解、王朝建立的合法性叙事、以及对这两个王朝不同历史功绩的侧重。要详细解释这一点,我们需要从多个角度来分析:一、 晋朝“得国不正”的诟病来源:“得国不正”是史.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,也触及了历史评价的复杂性和多重标准。李渊和曹操在历史上都扮演了类似的角色:在一个动荡的王朝末期,他们都是掌握实权的大臣,并且最终通过某种形式获得了最高权力。然而,历史对两人的评价却截然不同。要理解这一点,我们需要从多个维度进行分析:一、 历史背景的差异: 隋朝与东汉末年环境的.............
  • 回答
    隋炀帝时期,一个短暂却又波澜壮阔的时代,留下了许多至今仍被人们津津乐道的历史印记,尤其是那些关于隋炀帝本人“好大喜功”、“穷奢极欲”的负面评价。然而,将隋朝覆灭的锅,一股脑地扣在隋炀帝一个人身上,是否公平?为何那些在历史长河中常常扮演重要角色的世家大族,似乎总是能逃脱被严厉审视的命运?隋朝的历史,真.............
  • 回答
    “国恒以弱灭,而汉独以强亡”这句话,出自《史记·李斯列传》,意思是说,历代王朝大多因为衰弱而灭亡,唯独汉朝是强盛的时候灭亡的。这句话道出了历史的某种吊诡之处,也引出了我们今天想要探讨的两个王朝:大秦和隋朝,以及为什么它们没有收获类似的评价。秦朝:非“强”非“弱”,而是“速”亡首先,我们来看看秦朝。秦.............
  • 回答
    关于隋唐时期,为什么会有四位皇帝(隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗)都对高句丽发动了大规模的征伐,这绝非偶然,而是由一系列复杂的地缘政治、经济利益以及国家战略考量共同驱动的结果。这不仅仅是一场单纯的边境冲突,而是当时东亚格局下,一个新兴大帝国与一个坚韧地区性政权之间,关于生存空间、经济命脉和国家安全的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有