隋朝为什么有人粉?
问“隋朝为啥有人粉”，这个问题问得挺有意思，也很切中要害。毕竟，在很多人印象里，隋朝那真是个“短命王朝”，开创盛世，却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭，留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它，倒也不是空穴来风，这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。
首先，得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨重彩的一笔，它不是凭空出现的，而是解决了很多长期困扰的问题，而且它的很多举措，即便放在今天看，也透着一股子“超前”劲儿。
一、统一大业，荡平千年分裂：
这是隋朝最最最闪光的功绩，也是最容易让人“粉”的地方。别看它只有短短三十八年，却硬生生把一个分裂了三百多年的中国重新捏合在了一起。想想这中间的难度：北朝、南朝各自为政，文化、经济、军事都发展出自己的路数，彼此间的隔阂根深蒂固。谁要是能把这摊子事儿捋顺了，那绝对是划时代的功臣。
隋文帝杨坚，这个人就很有意思。他并非“创业”型的君主，而是接了北周的权，然后一步步蚕食南朝，最终完成统一。在这个过程中，他展现出了极高的政治智慧和军事才能。你不能说他是凭着一腔热血就统一了天下，他是在那个特定历史时期，对症下药，一步步瓦解敌人的。想想看，历经三百年的分裂，民间有多少地方势力，有多少家族恩怨，有多少经济割裂，他能把这些都整合起来，建立起一个全新的中央集权体系，这本身就说明了他的能力非凡。这种“终结混乱，迎来秩序”的壮举，本身就自带光环，容易让人心生敬佩。
二、制度创新的“牛人”：
隋朝在制度上的创新，那更是堪称“教科书级”的。这些制度，很多都被后来的唐朝继承和发扬光大，直接影响了中国一千多年的政治格局。
科举制： 这绝对是隋朝最“出圈”的制度了。之前选拔人才，主要靠门阀，讲究“上品无寒门，下品无世族”。这套系统，把政治权力牢牢地掌握在少数士族手中，普通百姓想出人头地，难于上青天。隋朝的科举制，虽然开始时还不完善，但它打开了一扇门，让出身寒微的人也有了通过考试进入仕途的机会。这不仅打破了门阀的垄断，也为国家选拔了更多有才能的人才，真正实现了“任人唯贤”，这在当时的历史条件下，是非常具有革命性的。你想啊，有了科举，普通人就有盼头了，国家也更有活力了。所以，对那些看重公平竞争、重视人才选拔的人来说，隋朝的科举制绝对是能“粉”的点。
三省六部制： 这个制度的前身在北朝就有，但隋朝杨坚时期将其进一步完善和确立，为唐朝的成熟奠定了基础。它将国家权力进行分工，相互制衡，提高了行政效率，也避免了权力过度集中于一人之手。这套系统，简单来说就是一套精密的国家机器的设计图，稳定、高效，一看就让人觉得“这事儿做得漂亮”。
均田制与租庸调制： 虽然这些制度更多是在北魏时期开始，但隋朝在继承的基础上进行了调整和巩固，使得国家能更有效地掌握土地和人口，保证了税收和兵源。
三、文化与经济的奠基者：
别光盯着它的政治制度，隋朝在文化和经济上也是功劳不小。
大运河： 这条运河，简直是隋朝留给后世最“活生生”的遗产。虽然修运河劳民伤财，让隋炀帝背了不少黑锅，但客观上，它连接了南北经济，促进了南北方的文化交流，大大巩固了国家的统一。想象一下，没有大运河，南北方的经济联系会是多么的滞后？这条运河的存在，就像是一条经济生命线，让整个国家的运转效率提升了好几个档次。很多现代人谈起大运河，更多的是惊叹于它的宏伟和它带来的深远影响，而不是仅仅指责它的建设者。
洛阳、长安的城市建设： 隋朝对都城的规划和建设也相当有远见。特别是隋朝的长安城，那是按照严格的规划，整齐划一，宏伟壮观，为后来的唐朝长安城奠定了基础，也成为当时世界上最繁华的都市之一。
四、为什么会被“黑”得这么惨？
说了这么多好处，为啥隋朝还是给人一种“坏印象”呢？那主要是因为“人治”的弊端太明显，特别是到了隋炀帝时期。
隋炀帝的“作”： 隋炀帝绝对是隋朝“招黑”的重灾区。他好大喜功，三征高句丽劳民伤财，修建大运河、营建东都也耗费巨大，再加上他的骄奢淫逸，好色残暴，最终激起了民变，导致了隋朝的灭亡。这就像一个辉煌的设计图，最后被一个不负责任的执行者给糟蹋了。所以，人们常常把隋朝的灭亡归咎于隋炀帝一个人的“作”，而忽略了它前期的一些积极贡献。
短命王朝的悲剧： 毕竟是短暂的王朝，很多制度还没来得及完全成熟，就遭遇了灭顶之灾。这就像一个很有潜力的孩子，还没长大就夭折了，人们更多记住的是他的遗憾和未竟的事业，而不是他成长的点滴。
总结一下，有人“粉”隋朝，其实是因为：
1. 完成了划时代的国家统一，结束了三百多年的分裂局面，这是历史性的贡献。
2. 在制度建设上开创了许多影响深远的创新，如科举制、三省六部制，为后世奠定了基础。
3. 在基础设施建设上留下了不朽的工程，如大运河，对经济和文化交流意义重大。
4. 它承前启后，连接了南北朝的动荡和唐朝的盛世，是承上启下的关键一环。
所以，当人们提到隋朝，有人“粉”它，不是因为它完美无缺，而是因为在那个时代，它确实解决了很多重大问题，做出了很多了不起的成就，展现了非凡的制度创新能力。即使它因为一些原因未能长久，但它所打下的基础，所开创的先河，是实实在在存在的，是值得被看见和肯定的。这就像是一个伟大的发明家，即便他的最后一件发明失败了，人们也不会忘记他之前那些改变世界的创造。
当然，对于隋朝的评价，从来不是非黑即白的。有“粉”，自然也有对其弊端的批评。但要理解为什么有人“粉”，就得看到它在历史长河中，那些闪耀的、具有开创性的地方。
首先，得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨重彩的一笔，它不是凭空出现的，而是解决了很多长期困扰的问题，而且它的很多举措，即便放在今天看，也透着一股子“超前”劲儿。
一、统一大业，荡平千年分裂：
这是隋朝最最最闪光的功绩，也是最容易让人“粉”的地方。别看它只有短短三十八年，却硬生生把一个分裂了三百多年的中国重新捏合在了一起。想想这中间的难度：北朝、南朝各自为政，文化、经济、军事都发展出自己的路数，彼此间的隔阂根深蒂固。谁要是能把这摊子事儿捋顺了，那绝对是划时代的功臣。
隋文帝杨坚，这个人就很有意思。他并非“创业”型的君主，而是接了北周的权，然后一步步蚕食南朝，最终完成统一。在这个过程中，他展现出了极高的政治智慧和军事才能。你不能说他是凭着一腔热血就统一了天下，他是在那个特定历史时期，对症下药，一步步瓦解敌人的。想想看，历经三百年的分裂，民间有多少地方势力，有多少家族恩怨，有多少经济割裂，他能把这些都整合起来，建立起一个全新的中央集权体系，这本身就说明了他的能力非凡。这种“终结混乱，迎来秩序”的壮举，本身就自带光环，容易让人心生敬佩。
二、制度创新的“牛人”：
隋朝在制度上的创新，那更是堪称“教科书级”的。这些制度，很多都被后来的唐朝继承和发扬光大，直接影响了中国一千多年的政治格局。
科举制： 这绝对是隋朝最“出圈”的制度了。之前选拔人才，主要靠门阀，讲究“上品无寒门，下品无世族”。这套系统，把政治权力牢牢地掌握在少数士族手中，普通百姓想出人头地，难于上青天。隋朝的科举制，虽然开始时还不完善，但它打开了一扇门，让出身寒微的人也有了通过考试进入仕途的机会。这不仅打破了门阀的垄断，也为国家选拔了更多有才能的人才，真正实现了“任人唯贤”，这在当时的历史条件下，是非常具有革命性的。你想啊，有了科举，普通人就有盼头了，国家也更有活力了。所以，对那些看重公平竞争、重视人才选拔的人来说，隋朝的科举制绝对是能“粉”的点。
三省六部制： 这个制度的前身在北朝就有，但隋朝杨坚时期将其进一步完善和确立，为唐朝的成熟奠定了基础。它将国家权力进行分工，相互制衡，提高了行政效率，也避免了权力过度集中于一人之手。这套系统，简单来说就是一套精密的国家机器的设计图，稳定、高效，一看就让人觉得“这事儿做得漂亮”。
均田制与租庸调制： 虽然这些制度更多是在北魏时期开始，但隋朝在继承的基础上进行了调整和巩固，使得国家能更有效地掌握土地和人口，保证了税收和兵源。
三、文化与经济的奠基者：
别光盯着它的政治制度，隋朝在文化和经济上也是功劳不小。
大运河： 这条运河，简直是隋朝留给后世最“活生生”的遗产。虽然修运河劳民伤财，让隋炀帝背了不少黑锅，但客观上，它连接了南北经济，促进了南北方的文化交流，大大巩固了国家的统一。想象一下，没有大运河，南北方的经济联系会是多么的滞后？这条运河的存在，就像是一条经济生命线，让整个国家的运转效率提升了好几个档次。很多现代人谈起大运河，更多的是惊叹于它的宏伟和它带来的深远影响，而不是仅仅指责它的建设者。
洛阳、长安的城市建设： 隋朝对都城的规划和建设也相当有远见。特别是隋朝的长安城，那是按照严格的规划，整齐划一，宏伟壮观，为后来的唐朝长安城奠定了基础，也成为当时世界上最繁华的都市之一。
四、为什么会被“黑”得这么惨？
说了这么多好处，为啥隋朝还是给人一种“坏印象”呢？那主要是因为“人治”的弊端太明显，特别是到了隋炀帝时期。
隋炀帝的“作”： 隋炀帝绝对是隋朝“招黑”的重灾区。他好大喜功，三征高句丽劳民伤财，修建大运河、营建东都也耗费巨大，再加上他的骄奢淫逸，好色残暴，最终激起了民变，导致了隋朝的灭亡。这就像一个辉煌的设计图，最后被一个不负责任的执行者给糟蹋了。所以，人们常常把隋朝的灭亡归咎于隋炀帝一个人的“作”，而忽略了它前期的一些积极贡献。
短命王朝的悲剧： 毕竟是短暂的王朝，很多制度还没来得及完全成熟，就遭遇了灭顶之灾。这就像一个很有潜力的孩子，还没长大就夭折了，人们更多记住的是他的遗憾和未竟的事业，而不是他成长的点滴。
总结一下，有人“粉”隋朝，其实是因为：
1. 完成了划时代的国家统一，结束了三百多年的分裂局面，这是历史性的贡献。
2. 在制度建设上开创了许多影响深远的创新，如科举制、三省六部制，为后世奠定了基础。
3. 在基础设施建设上留下了不朽的工程，如大运河，对经济和文化交流意义重大。
4. 它承前启后，连接了南北朝的动荡和唐朝的盛世，是承上启下的关键一环。
所以，当人们提到隋朝，有人“粉”它，不是因为它完美无缺，而是因为在那个时代，它确实解决了很多重大问题，做出了很多了不起的成就，展现了非凡的制度创新能力。即使它因为一些原因未能长久，但它所打下的基础，所开创的先河，是实实在在存在的，是值得被看见和肯定的。这就像是一个伟大的发明家，即便他的最后一件发明失败了，人们也不会忘记他之前那些改变世界的创造。
当然，对于隋朝的评价，从来不是非黑即白的。有“粉”，自然也有对其弊端的批评。但要理解为什么有人“粉”，就得看到它在历史长河中，那些闪耀的、具有开创性的地方。
网友意见
隋制唐用，隋头唐身，隋就是个不那么伟大的秦，结束了中华大地五百年的混乱，重光大一统，建立了第二帝国的体系，只可惜统一成本耗干了杨家，成就了李家。
长城、大运河，都是中国统一成本的具象，一次性支付，五百年摊销，起头王朝黯然收。
有位名人后裔取名杨李，寓意传承，深意盎然。
秦、隋、元三朝，都是系统熵减王朝，短命而富于牺牲，恣肆而被人遗忘，物理学上的历史悲歌，经济学里的政治小令。
汉之秦，唐之隋，明之元，也是包皮王朝，你不能因粗大而环切了他们，该抹的粉霜，不该吝啬。
冉魏都有人粉，凭什么不让粉隋？
类似的话题
-
问“隋朝为啥有人粉”，这个问题问得挺有意思，也很切中要害。毕竟，在很多人印象里，隋朝那真是个“短命王朝”，开创盛世，却也因暴政和穷兵黩武而迅速覆灭，留下的多是负面印象。但要说有人“粉”它，倒也不是空穴来风，这背后其实藏着许多值得玩味的地方。咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认隋朝在中国历史上确实留下了浓墨............. -
.......
-
隋末时期流传着“姓李的会当皇帝”的预言，这并非空穴来风，而是多种社会思潮、历史巧合以及谶语迷信在特定时期相互作用的结果。要深入理解这个预言的由来，我们需要回到那个混乱而充满变革的时代，细细梳理其中的脉络。一、 历史的阴影与对“圣人”的期盼隋朝的建立，结束了数百年的南北分裂，统一了大业，本应是承前启后.............
-
“汉唐的鼎盛秦隋要有一半的功劳”这种说法，并非出自某个特定的历史学家或文献，而是一种民间、基于对中国古代历史整体发展脉络的理解和概括，并随着时代变迁，在特定历史时期得到了更多人的认同和传播。要详细解释这种言论的出现和现在“捧秦隋”的现象，我们需要从历史本身、历史叙事以及当代社会心理等多个角度进行剖析.............
-
.......
-
这个问题非常有意思，涉及到中国历史上一个重要的文化融合时期——十六国到隋唐这段时间内的姓名变迁。我们得从几个关键点来剖析：一、十六国时期：主动汉化与政治考量十六国时期（304年－439年），是中国历史上一个北方民族大迁徙、大融合的时期。虽然史书称之为“十六国”，但实际存在的政权远不止十六个，其中统治.............
-
隋朝在中国历史上，确实是个挺容易被误解、甚至被“黑”的朝代，尤其是在一些历史爱好者群体中。这种“黑”，说白了就是一种带有个人喜好和价值判断的解读方式，往往会放大其负面因素，而忽视或者淡化其贡献。为什么会出现这种情况？咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、 功过争议太大，容易被放大负面首先，隋朝是个典型的“过.............
-
“隋朝留下粮食能让唐朝吃50年”这个说法，虽然略有夸张，但背后反映的是隋朝在粮食储备、农业发展以及国家治理方面所做的巨大努力，为唐朝的建立和初期发展打下了坚实的基础。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来分析：一、隋朝的粮食储备成就：隋朝作为中国历史上第一个真正意义上的统一王朝，其建立者隋文帝杨坚，.............
-
“李世民，你以为你比我强多少？”隋炀帝若是在天有灵，说不定真的会对着他那个“好儿子”李世民发出这样的质问。毕竟，从很多事情上看，太宗皇帝确实是在隋炀帝的道路上，只是走得更稳，步子更小，也更懂得如何收揽人心。隋朝和唐朝，这两朝的兴衰，与其说是统治者的个人能力差异，不如说是历史的车轮在恰当的时间点，选择.............
-
隋文帝独孤皇后和唐太宗长孙皇后，都是中国历史上赫赫有名的皇后，她们的丈夫都是开创盛世的君主。然而，在后世的知名度和影响力上，独孤皇后似乎总比长孙皇后逊色几分。这背后的原因，并非简单一句“名气大小”就能概括，而是涉及到她们各自所处的历史时期、政治环境、个人性格以及历史记载的侧重点等多个层面。一、 历史.............
-
你这个问题问到点子上了，确实，相较于汉唐宋明，晋朝和隋朝的影视剧数量可以用“凤毛麟角”来形容，这背后有着多方面的原因。你想想看，一部成功的历史剧，不仅仅是还原历史场景，更需要引人入胜的故事情节、鲜明的人物塑造，以及能够引发观众共鸣的情感内核。而晋朝和隋朝，恰恰在这些方面，给创作者带来了不少的挑战。首.............
-
你提出的这个问题很有意思，也很值得深入探讨。很多人会认为，历史这么悠久的唐朝，应该比短暂的隋朝更富有。但仔细掰扯开来看，隋朝的“富”和唐朝的“富”，它们的表现形式、积累方式，乃至于“富有”的定义本身，都有着很大的不同。首先，咱们得承认，隋朝虽然只有短短三十多年的历史，却干了“大事”。最显眼的，就是它.............
-
说到隋朝的财富来源，这可不是一两句话能说清楚的。得从它建立之初说起，那时候刚刚经历了几百年的南北分裂，国家百废待兴，但同时，之前的政权也积累了一些底子。隋朝能迅速积攒起财富，我认为主要有以下几个方面的原因，而且它们是相辅相成的：1. 统一战争的红利与战争后的和平红利 统一战争的短期收益: 隋朝的.............
-
.......
-
秦朝和隋朝，这两个名字总是被连在一起，作为中国历史上迅速崛起又迅速覆灭的典范。它们都以结束乱世、统一中国为世人所称道，但同样也因其二世而亡的短暂命运而备受争议。这背后，绝非简单的“运气不好”就能解释，而是由一系列深层原因共同作用的结果。一、 严酷的统治与民怨的积累：从“统一”到“压迫”的转变秦朝的统.............
-
人们对司马氏建立的晋朝以及隋朝的评价差异巨大，确实存在“诟病晋朝得国不正，大加吹捧隋朝”的现象。这种评价的背后，涉及中国历史上对“得国之正”的理解、王朝建立的合法性叙事、以及对这两个王朝不同历史功绩的侧重。要详细解释这一点，我们需要从多个角度来分析：一、 晋朝“得国不正”的诟病来源：“得国不正”是史.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史评价的复杂性和多重标准。李渊和曹操在历史上都扮演了类似的角色：在一个动荡的王朝末期，他们都是掌握实权的大臣，并且最终通过某种形式获得了最高权力。然而，历史对两人的评价却截然不同。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 历史背景的差异： 隋朝与东汉末年环境的.............
-
隋炀帝时期，一个短暂却又波澜壮阔的时代，留下了许多至今仍被人们津津乐道的历史印记，尤其是那些关于隋炀帝本人“好大喜功”、“穷奢极欲”的负面评价。然而，将隋朝覆灭的锅，一股脑地扣在隋炀帝一个人身上，是否公平？为何那些在历史长河中常常扮演重要角色的世家大族，似乎总是能逃脱被严厉审视的命运？隋朝的历史，真.............
-
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”这句话，出自《史记·李斯列传》，意思是说，历代王朝大多因为衰弱而灭亡，唯独汉朝是强盛的时候灭亡的。这句话道出了历史的某种吊诡之处，也引出了我们今天想要探讨的两个王朝：大秦和隋朝，以及为什么它们没有收获类似的评价。秦朝：非“强”非“弱”，而是“速”亡首先，我们来看看秦朝。秦.............
-
关于隋唐时期，为什么会有四位皇帝（隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐高宗）都对高句丽发动了大规模的征伐，这绝非偶然，而是由一系列复杂的地缘政治、经济利益以及国家战略考量共同驱动的结果。这不仅仅是一场单纯的边境冲突，而是当时东亚格局下，一个新兴大帝国与一个坚韧地区性政权之间，关于生存空间、经济命脉和国家安全的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有