侵华战争期间，日本为何不沿用秦隋元之战略，采用大纵深大迂回的战略灭中国？

我觉得我需要做一个阐述：在本文中屡次提到的古典时期指的是工业革命到来之前的时期，对应军事上的冷兵器时期，具体地说，明朝以前可称为完全的古典时期，清朝则已经有部分不符合了。

·····························································································

阐述2：针对许多知友目前对我的质疑，我觉得我需要说明下。诚然，以我目前之篇幅与内容，与题目相关性不大，可说是离题万里，不知所云。但是我认为，既然题主的题目是“

”，就必须搞清楚“北方军队绕道秦川湖广之目的”（问题1）；这个问题1中有两个关键性的变量：作战目的 与 秦川湖广之地缘。当日本开始入侵的时候，这两个问题也就摆在我们面前：日本人的作战目的和古代北国军队相比是否有变化（问题2）and 秦川湖广的地缘和古代相比是否有变化（问题3）。搞清楚了这三个问题之后，才能准确得出“日本为什么不再绕道秦川湖广”的答案。我希望能全面阐述这三个问题，但是目前只说了第一个问题，因为这个方面我之前就写在自己的印象笔记上，所以很快就拿过来修改下，配上图发表了。但是另外两个问题还没有成文，需要不少时间，真是抱歉了。毕竟大家都不是闲人，还请相互理解吧。理解万岁。

··················································································

以下为原文

事实上你只说对了一半。

古典时代的中国历次统一战争，真正决定南方命运的主战场，其实在于襄阳，而不是巴蜀。

众所周知，古典时代，面对自北而南的攻击，长江就是最后一道防线。长江被破，南国沦陷便是定局。

沿着长江，南北双方可以大致划分为三个战区：江淮战区，襄樊战区和巴蜀战区。这三个战区分别守卫着古典时代南方三个经济中心：太湖平原（江浙地区），江汉平原（两湖地区）和巴蜀平原（四川重庆地区）。

换句话说，在古代，长江沦陷，三大平原易手，人力物力便消耗殆尽，南国纵有东南十万丘陵，八千横水，也已经没有和北国大军抗衡的资本了。

本来五岭也是个中上级别的地理屏障，但是珠江平原，在古典时代并未崛起，人口和财力都太薄弱。

一.江淮战区。

范围大概为大致为今日的长江以北淮河以南的苏中，皖中地区。所谓“守江必守淮”，单靠一条长江是守不住吴越之地的，南国军队必须在江北布防，牢牢把住江淮流域。这流域水网密布，不利于北国骑兵展开，北方人又大多不识水性，水战往往失利。

此外，在古典时期，长江下游的江面和水流也不利于北军南渡。而淮河在古典时期，也有很长一段时间被黄河夺淮，水流更加湍急，最恶劣的时候这一片地区堪比一个大沼泽。

因此，江淮流域看似平原，实则却是最好防守的。历次中国统一战争中，也几乎没有直接踏破江淮流域，直接灭亡南国的历史。

唯一的例外大概是清灭明，这是个例外的不能再例外的例外，后面我会详解。

地理图上淮河看不太清，我用红线标了出来。今天的淮河以洪泽湖为最终点，在古代部分时期，还是有出海口的。

可以看到，江淮战区基本覆盖了安徽，江苏两省，其中大大小小的湖泊以及附属的河流，让北国骑兵苦不堪言。不仅仅无法发挥机动优势，后勤还很容易被切断。相反，南国之人皆善水，利用河流补给作战却很容易。

一般来说，自隋朝以降，南北双方的在这一区域的战争往往会沿着大运河两岸进行。

二.巴蜀战区

蜀道有多艰难，这里就不赘述了。 通常而言，古典时代，能够使大股军队进出四川盆地的道路，只有两条。第一条是沿着汉中向北，第二条就是沿着长江，从重庆，经宜昌，过三峡，到湖北。进川的路线亦然。

可以看到的是，北线入川的关键在于汉中盆地，以及更北的关中平原。如果关中平原失守，则巴蜀就很危险了；如果汉中盆地失守，那巴蜀就基本上等于沦陷了。

北方强权往往都是先占领了汉中，再从汉中沿着红色箭头的山道入川。古典时代早期由于科技实力不足，往往沿着蓝色箭头的路线进入汉中，好处是这条路有嘉陵江及其支流可以利用，中间还有成徽盆地（箭头转折处）可以修整。坏处是距离未免太长。到了后期，人们也开发出了各条山道（红色方框）。

秦国早期还考虑过绕道陇西高原入川，但是最终还是否决了。

在某种程度上这也解释了国民党在两次战争中截然不同的命运：抗日战争中，由于十战区的国军和

八路军切实守住了陕西，日军就不可能通过北线入川，只需抵住日军西向的兵锋即可。

但是在解放战争中，陕西已经落入第一野战军手里，湖北也落入二野手里，更别说，当时共军还打下了由于近代科技造就的第三条道路——川黔公路，老蒋无论如何也守不住四川盆地了。（感谢

等网友的指正）

尽管山路崎岖，但是对于北国军队，或者说北国陆军而言，北线入川是性价比更高的选择。一是因为东线的湖北往往掌握在南国军队手里，二是因为，东线入川将不可避免的涉及到水战，这对北国军队来说是更不利的因素。

然而，对于南国军队而言，有时候巴蜀平原也不在他们手里，那么，面对这样的割据政权，唯一的方法就是从东线入川了。

东线入川的线路很简单，就是沿着长江。（橘黄色箭头）

地缘军事学有一个共识是：高大的山脉往往用于防卫，河流则可用于沟通。这不仅仅是因为河流的水运价值，也是因为河流两岸往往有河水冲刷而成的平原，可供大队兵马行军。

长江也是如此。但是长江的一个特点是，在古典时期，往往上游对下游威慑力很强，下游对上游则不然。

众所周知，鸦片战争之后，长江沿岸成了英国的势力范围，上海也借此成了全国最大的港口，但是古代典籍中对于长江航运的价值评价不高，反而是京杭大运河成了帝国的主动脉。

其中一个原因是长江河滩繁多，水流险恶，动辄便有船祸出现。风帆，划桨，水流，纤夫这些是长江航运的主流动力来源。这其中尤以水流为重要，因为除了水流，其他的动力未免效率太过低下。如果说大队军马顺流直下是一件很容易的事情，那么大规模的逆流而上在古典时代简直是炼狱难度。这也解释了为什么英国人来了之后长江航运才得到充分的开发，蒸汽船的强大动力抹去了长江的诸多不利因素，顺流逆流成为可能。

搞清楚了这层，就会发现，在古典时代的长江沿岸，上游的军队对下游往往具有极大的优势。上游的人可以伐木造舟，将兵员和后勤物资顺流直下，若是遇到丰水期，从重庆到武汉，大概只需五天时间。反之，下游的军队却很难把物资运往上游。

简单的说，是巴蜀平原》两湖平原》太湖平原。

如果单纯的想要进入巴蜀平原，对于北国军队来说，北线入川是一个更好的选择。但是，巴蜀山地的确是非常苦逼的一条进军路线，从南北双方的全国对峙大局来看，若要踏破南国，直接进攻巴蜀并不是最优解。

这也是为什么当北国军队在江淮之地止步后，通常会选择进攻襄樊战区。

三.襄樊战区

所有人都知道中国南北分界线是 秦岭—淮河，上面介绍的巴蜀战区，江淮战区，本质上就是以秦岭淮河为依托进行的抵抗。但问题是，秦岭和淮河之间并不是无缝衔接，这之间的缺口，就是南阳盆地，或者说，襄阳。

前文已经分析过江淮战区和巴蜀战区对北国军队的难度，那么，既没有群山高原，也没有水网密布的大缺口襄阳，就成了兵家必争之地。

“襄阳，当天下之腰也。”

所以才值得郭靖黄蓉一家拿全家性命去守卫她呀。

老规矩，上图。

我想请各位注意，蓝色圆圈东南部和东北部的山脉看似不大，但也是不可以小觑。这些山脉和西部秦岭共同组成了南阳盆地。这座盆地主要的两个城市就是南阳和襄阳。战争来临的时候，东北部相对开放的道路使得南阳基本守不住，但是盆地南端只有一条道路通往外界，那就是襄阳。襄阳不仅仅是通往江汉平原的必经之路，也是整条长江防线之中最薄弱的点。

关于襄阳在地缘上的巨大价值，这里面有很多优秀的回答，论实力比我高到不知哪里去了。

尤其推荐排名第一的 亲王殿下

的回答。

简单的说就是：

1.相比于巴蜀山地和江淮水网，襄阳相对没有那么多阻碍，后勤也比较方便，还很靠近中原，便于补给。北国军队所做的就是攻克一道关卡，一座城市，仅此而已，这可比攻下一片水网或者一片高原方便到不知哪里去了。

2.大家可以看到，南阳盆地南部的出口非常开阔，实际上还有一座樊城和襄阳互为犄角，两座城池之间有汉水相联通，相互支援，于是敌人就不能全方位进攻，也不能轻易切断汉水航道。但是只要樊城沦陷，北国军队能全面围困襄阳，汉水航道也极其危险，就襄阳也就离沦陷不远了。

3.襄阳有汉水联通长江，这是江汉平原本部与襄阳支援的重要捷径，人员物资都可以通过汉水运上前线。但是反过来，只要襄阳沦陷，北国军队就可以沿着汉水南下，旬日可灭武汉，长江在这一段水流又缓，非常适合渡江。总之，长江天险已经不存在了。

4.南阳盆地实际上是通往中原，关中，汉中，皖中，川中等地 的中转站。

三国演义里面，关二爷水淹七军，南阳盆地基本上落入他手，所以曹操吓得要迁都（看红色箭头）。

王莽篡汉的时候，汉光武帝刘秀也是从南阳打到洛阳的。

天蓝色和淡蓝色箭头所显示的往陕西的路线，秦楚争霸时用的很多，但除此之外不太出名。

黄色箭头所显示的顺江而下的路线，和黑色箭头所显示的入川路线，是最有价值的所在。

基本上，北国军队从两湖地区顺江而下，南国军队都无法守住。

对于南京来说，最大的守卫屏障不是江对岸的扬州，而是西边的安庆。

安庆被破，南京必完。

可以看到，九江是北国军队沿长江进攻的一大堡垒，九江之后，安庆还可凭借长江两岸的山脉做抵抗，安庆被破，基本就是一览无余，也就池州铜陵还有那么点价值，然并卵。

太平天国末期，曾国藩的弟弟，湘军大帅曾国荃看到麾下湘军士兵蜂拥进入安庆城的时候，仰天长啸，泪流满面：“贼破矣！”

因为他知道，“天京”已经不可能守得住了，太平天国被灭已经是板上钉钉。

四.华夏历次战争

秦楚战争：秦国灭巴蜀，顺流而下，夺取楚国位于两湖的大片领土，连国都，郢，都打下来。

东汉统一战争：光武帝本身就有襄阳之地，随后东线北线一起入川，无奈羌族起兵，遂以东路军灭蜀。

晋统一战争：先灭蜀国，再顺流而下，水陆并进，夺去了湖北，最终从巴蜀东进的水军攻占南京。

隋统一战争：因江淮之地之前就已经失守，因此隋军“百万雄师过大江”，一举攻下南京。

唐统一战争：从巴蜀顺流直下，先攻克两湖，灭萧铣；再顺流，灭江淮之地的辅公佑，杜伏威。

宋统一战争：先夺下两湖，再顺流直下，灭南唐；此外，由汉中和宜昌两路出兵，灭巴蜀。

元统一战争：第一阶段，先夺襄阳，得而复失；第二阶段，夺取巴蜀，但是在钓鱼城下拉锯数十年；第三阶段，复夺襄阳，顺流而下，南宋灭。

明统一战争：由于朱元璋起兵东南，所以相反的是，他先夺去了太湖平原和江汉平原，再从北路和东路两路入川，但是东线受挫，北路军灭蜀。

清统一战争：三路兵锋，独立攻取了吴越，两湖和巴蜀。

（此处填坑）

看过历史的都知道，明末时期，崇祯和南明政府犯的错误之多，简直令人发指。其中官兵腐败，内部矛盾之多，令人扼腕，此外还有李自成和张献忠两支草寇军，使南方不能集中所有人力物力财力，后果可想而知。

清军堂堂正正的从安徽山东夺下江淮之地，进而渡江灭明，也算是历史罕见。

至于李自成，紧要关头居然放弃了襄阳，令清军不费吹灰之力夺取天下之腰，也算是罪不可恕。但是清军已经拿下吴越，说实话襄阳也没什么用了。

张献忠得到巴蜀是东线入川，但是被清兵消灭是被北线入川的。

我们可以很清楚的注意到，古典时代前期的军队偏向于先灭巴蜀，再灭江汉，吴越；而后期的军队往往先夺取江汉平原，再分头灭巴蜀，吴越。

这是因为早期的北国军队往往盘踞关中，自西向东；后期的北国军队来自北方，自北向南。

对于盘踞关中的军队，先灭巴蜀几乎是理所应当的事情，天府之国，粮米之仓，不取待何？但是对于来自北方的军队，则面临一个选择。

事实证明，来自北方的北国军队不约而同的选择了更易进攻的襄阳。

五.为什么是襄阳而不是巴蜀

在文章的最开头我已经提到，长江之所以是南国最后一道防线，主要是因为南国三大平原/经济中心都在长江沿岸，一旦被突破，南国就没有人力物力财力与之抗衡了。倘若闽粤之地是沿海大平原而不是山区，那么我相信，南方的最后一道屏障将是武夷山和五岭。

有一个反例就是，明末的时候长江沦陷，但是李定国，郑成功等人还是依靠南方十万大山与清军纠缠了几十年，这是因为当时南方已经得到了逐步开发，人力物力有一定积聚。

除此之外，还有一个重要的原因是，在山河纵横，支离破碎的南国地区，长江是一条非常好的沟通带，能将江汉，吴越，巴蜀三个地区连通起来，如此南国一体，相互支援，北国军队就不容易各个击破。但是除了长江以外，南方地区却再没有这么好的江河，能将几个战略要地连在一起了。

云贵，两广，江浙，两湖，这些名词直接说出了南方分成几块的事实。

来一张南国地形图，大家可以感受下。

对比与辽阔的北方。

也就是说，踏破南国的一大要旨就是切断他们的联系，使得北国军队能各个击破。

至此，襄阳对南国的重要性高于巴蜀，其原因已经明了。

（1）相对于巴蜀，襄阳更加容易被击破，巴蜀的蜀道如果利用的好，可以纠缠北国军队很长时间，襄阳则没有这个天赋。

（2）江汉平原沦陷之后，巴蜀和吴越就被彻底割裂，沦陷只是时间问题。而巴蜀沦陷，江汉和江左还是一体，还可相互支援。

（3）襄阳被击破后，江汉平原就会落入北国军队手里，顺流而下，吴越之地也注定沦陷。（详见襄樊战区的分析）而巴蜀战区沦陷后，则还有数年到数十年的缓冲，南国军队若能迅速调配兵力，堵住荆门，宜昌，三峡等战略要冲，则还可苟延残喘。

考虑到南国国都一般都在吴越地区，第三点的权重应当被加强。因为倘若国都沦陷，南国就无法短时间内建立起一个政权调配资源了。

六.关于地缘的一点杂谈

到这里，巴蜀，襄樊，江淮三大战区已经全部说完了。

但是我们也可以看到一些有趣的事情。

比如论入川路线，历史证明，对于北方政权，北线入川的成功率远远比东线高。对于北国军队来说，北线单独入川者有之，北线东线一起入川有之，但是东线单独入川却很少见。而对于南国军队来说，若想消灭巴蜀的割据政权，不管乐不乐意，基本就只能从东线入川了。 比如桓温入川，刘裕入川等战例。（感谢

等网友指正）

再比如，历朝南方政府基本都把国都放在南京或者杭州，这可能也是江淮战区难以突破的原因，因为江淮战区直接保卫国都，必定是精兵强将。

地缘是一门很有意思的学科。

但是地缘不代表战争的成败，地缘和政治，科技，经济等因素一样，只是影响战争成败的一个因素。具体的战争成败，应该由政治，政策，制度，兵力，经济等偏社会学的人力因素决定。甚至一个将军错误的命令，一个士兵误差性的攻击，都有可能改变整个战役的成败，进而影响整场战争，这也是军事和战争的迷人所在。

当然，在古典时代，地缘的影响因素相对较大，因为地缘不仅仅决定了军事作战的地理，也决定了敌对双方的经济，人口，自然条件下粮食的产量等等。这些都能在很大程度上决定战争的方向。

当工业革命到来的时候，当近代来临的时候，古典时代的地缘已经悄然发生了巨大的变化。

·······························································································

突然发现我已经离题几万里

PS：这篇文章我并没有写完，某些知友就不必火急火燎问这跟日军的关系了

·······························································································

七.近代科技带来的地缘变化

近代科技所带来的变化是方方面面的，绝非我能所例举。因此在这里，我只能选择紧要者来回答。

近代科技的改变，主要是交通方式的变化，战争模式的改变，以及经济模式的改变三个方面。

应该说，对于地缘，交通方式的改变对其影响最大。截止1949年为止，全国已经修建了诸多铁路和公路，比较著名同时在战争中影响较大的有：津浦铁路，平汉铁路，陇海铁路，粤汉铁路，正太铁路，同蒲铁路，浙赣铁路以及滇缅公路（1938），川滇公路（1938），川黔公路（1935），川湘公路（1936）。

1.津浦铁路

津浦线对中国东部地缘有巨大的改变，他的建成意味着大运河的荒废，从此淮帮风光不再，同时也意味着原本对北国陆军有巨大缓冲作用的江淮战区成为通途。

任何一支军队，只要能沿着津浦线进军，就再也不必担心后勤补给的问题。

“沿铁路进军”是近代以来非常显著地一个战争特点，近代以来随着热兵器时代和机械化时代的相继来临，后勤要运输的兵力，物资和冷兵器时代相比堪称上了一个量级，只有铁路能满足这庞大的运输量。当然公路和空运也可以，但是就会耗费很大。

例如，日俄战争的旅顺战役中，乃木希典一开始没有进攻203高地而是选择了东北碉堡群，就是因为203高地远离铁道线，第三军四万多人的吃饭和弹药补给都是问题。

至于华北日军对八路军实施的“囚笼政策”的威力更是毋庸置疑，不然为什么要打百团大战呢。还有蒋，冯，阎的中原大战，基本就是沿着津浦，陇海，平汉三条铁路线打的。

拥有铁路，军队就可以迅速调拨兵力和补给，毫不客气的说，在那个时代，铁路就是一个国家的动脉！

回到正题，津浦线出现之后，由于铁路布局在大运河以西，原有的运河沿岸城市，包括扬州，基本荒废，再加上黄河夺淮十分严重，也间接造成了盐帮入沪（青帮）和大批“苏北人”进入苏南上海。

同时，北京和南京在军事家眼里正式成为了一体。从山海关到长江的广义华北平原融为一体。地理上，中国被正式划分为“西部”和“东部”，这一点和中国开始面临来自海洋的威胁也是同步的。

在津浦线建成之后，来自北方的敌人再也不会像冷兵器时代一样，兵分两到三路，攻略江淮，襄阳（或者加上巴蜀）。他们有了更好的选择——全力攻略江淮吴越，尽夺江南富裕之地。

最典型的例子就是解放军——渡江战役的发生地点，西至九江，东至靖江，正是江淮之地。

然后，战争方向就会难免从“南北”变为“东西”。

换而言之，无论拿下了北京或者南京，另一座城市的沦陷也要进入倒计时了。

现在有很多人认为，老蒋在上海开战是一个“何等英明”的决策，把战争方向从“自北向南”改成了“自东向西”，“挽救了中国”。但是从地缘学上说，即便八一三事件没有发生，1937年的日军依旧可以利用津浦线迅速南下，夺取南京，抗战的方向依旧是东西而不是南北。

论淞沪会战的目的，引起国联注意，引日军机械化部队入水乡泽网是毋庸置疑的。至于改变战略方向，则大概并非国军主要目的。从这一点来看，果粉的吹嘘未免有夸大之嫌。

然而，并不能说淞沪会战在战略上没有意义。在我看来，其最大的意义，在于临时阻止了日军在占领北平后沿着平汉线南下的计划。，因为，一旦平汉线沦丧，武汉早于上海失守，则中国实力被尽数围在第一阶梯以东平原，中国就真的离亡国不远了。

2.平汉铁路

平汉铁路最有意思的一点在于：他基本是沿着中国地理的第二阶梯与第三阶梯之间的分割线建立的。也就是说，铁路的东边是广阔的平原，西边就是无穷的山地。

这是中国的三级地理图，黑线就是平汉铁路的大致路径。由于武汉毕竟不在秦岭边上，所以最后一段严格说不算是沿着阶梯线的。

平汉铁路要“沿山走”的原因众说纷纭，最可信的说法应该是“山边地硬”，平原地区则容易沉降。铁路在郑州过黄河而不是开封，就是因为地质原因，开封段的黄河是"悬河"，河底据说比开封铁塔还高,。具体原因还得学习铁路的大牛来解答了。

但不管怎么说，平汉铁路这么一个走势，就注定了他和中国的国防息息相关。尤其是面对来自东方的敌人的时候。

这张图是

在他的回答

中使用的，用来阐述中国面对来自东方敌人时候的三条地理防线。（借用该图已获得原作者同意。）

我们可以看到的是，平汉铁路和第二条防线的北半条有着很高的轮廓相似度。如果第二条防线失守，那么中国就只能依靠秦岭，大巴山，武陵山区组成的第三条防线，而这第三防线以西，可以承载大量人口的地缘版块屈指可数——只有关中平原和巴蜀平原。至于云贵高原，生存环境并不乐观。

关中平原在近代的人口承载能力其实已经大幅度下降，可想而知，光靠一个区区巴蜀平原，无论如何也负担不起抗日重任。

然而如果再加上第二条防线以内的地区，也就是湖南，湖北以及河南一部，情况就大不一样了。从可以承载的人口来看，再加上战时中国东部逃亡西部的难民，这些人口已足以超过沦陷区的人口。

所以，第二条防线能否守得住，事关中国存亡！

之前说过，长江是一条纽带，可以连接巴蜀江汉吴越三大平原，所以南国要想复国就一定要把战场摆在长江以北，去襄阳，去淮河打，如果战场都沿着长江了，那纽带也就没用了，南国基本药丸。

对于平汉铁路也是一样的。平汉铁路加上1936年完工的粤汉铁路，就相当于第二防线的“长江”，如果平汉铁路失守，为敌国控制，那不用打了，第二条防线已经基本没有控制的可能了。

1938年6月，徐州，开封相继失守之后，日军兵锋已经到第二防线山脚下了。这个时候老蒋慌了，慌忙“以水代兵”，在一个叫花园口的地方挖开了黄河大坝。

后面的事情大家都知道了，这绝对是一场惨绝人寰的悲剧，百万同胞流离失所，河南淮北尽成泽国，我没有丝毫要为其洗地的意思，但从效果看，蒋的目的还是达到了，日军选择局部后撤，在1944年之前都难以在黄泛区立足，日军希望从平汉线进攻武汉的计划也称为泡影。突破第二防线的计划在1944年前都未能成功。

虽然武汉会战最终失败，武汉最终沦陷，但是可以从下图中看到1938年日本的湖北占领区只是一个突出部，完全依靠长江生命线才得以生存。如果日军从平汉线来，那么进一步向西压迫是完全有可能的。那是中国面临的大概不是区区一个石牌保卫战了。

至于我为什么老是提起1944年，那一年正面战场发生的什么窝囊事大家也是知道的。不懂的可以看看上图那一年丢的领土也能明白个大概。第二防线丢了，KMT军队全面撤守第三防线，产粮区只剩下巴蜀和关中，中国危在旦夕。也幸好日本人被美国佬和兔子虐的实在打不动了，不然抗战再坚持几年，KMT会不会发生兵变都很难说。

现在来说说平汉铁路带来的地缘变化。说实话除了对东方第二防线的意义之外，对中国的地缘变化并不大。要说值得一提的，大概就是襄阳，也就是南阳盆地没有古典时代那么重要了。北方的军队完全可以从平汉线南下，不必苦哈哈的再去襄阳攻克关卡顺便凭吊一下郭靖黄蓉了。当然，大别山的阵地关卡替代了襄阳，然而这只是一次细微的调整。襄阳的大部分意义在津浦铁路通车的时候就已经失去了，这是随着近代技术发展，华夏东部在战略上超过中部的整体性趋势，不是一个襄阳和一条平汉线可以改变的。

3.粤汉铁路

这条铁路其实主要功能我都阐述了，主要是连接岭南版块和江汉平原，并组成东方第二防线的南半部。1938年日本同样出兵占领了珠三角，但是兵力较少，也没能跨过五岭会攻武汉，这主要是南国十万大山把日本人吓到了。其实如果日本人肯投入兵力，肯下血本，在武汉会战之前从广州北上，华北派遣军从平汉线南下，像剪刀手一样把中国军队包围在东方第二防线以东，中国大概不死也残了。当然，日本人没有那么多兵力，加上海军陆战队也不够，1938年日本军部也下不了那么大决心总动员，感谢上天，这一战略没有成功。

粤汉铁路最大的意义在于穿过十万大山，连接武汉和广东。他能带来更大地速度和运力。但是对于战术战役来说，其意义有限。毕竟在十万大山里面，一条铁路线也就是一条大一点的山间道。

4.陇海线

接连讲了三条南北方向的铁路，现在该来说说东西走向的陇海线了。

陇海线是分段修建的。到了抗战爆发的时候，铁路已经东起海州连云港，西至西安，抗战结束的时候，又向西延伸到了宝鸡。建国之后，又修建了宝鸡—兰州线，陇海线才算名副其实。

后来中国又进一步延伸到了新疆。这是新疆到现在都没有分裂的重要原因之一。

陇海线并没有带来非常显著的地缘变化，但仍是一条非常重要的铁路，是抗战时期两条东西干线之一（另一条为浙赣铁路）。陇海线最重要的节点有三个，自东向西分别为徐州，郑州，西安。徐州是陇海线与津浦线交汇点，郑州是陇海线与平汉线交汇点，西安则是关中平原的核心。

如果日军想要夺下西安，这是最合适的一条路线。日军进击西安的可选路线有三条：1.夺取山西，飞渡黄河；2.兵临蒙古，直下陕北；3.沿陇海线，西出五关。日本没有夺下蒙古，甚至没有控制内蒙，渡河作战又遭到国共两军联机打击，至于陇海线，在蒋委员长以水代兵之后，其西线就等于废了。事实上，正是因为陇海线太重要，花园口决堤的信号就是从徐州出发的日军沿着陇海线已经攻克开封，并即将打到郑州。

很遗憾，陇海线在还没有发挥其历史作用的时候，就随着一场大水匆匆而去。

……………………………………………………我想先列一个大纲之分割线

5.公路

6.近代战争模式变化之后勤依赖

7.近代战争模式变化之山间作战

8.近代战争模式变化之工业力量

八. 日本进行对华战争之目的

九. 秦川湖广之地缘变化

········································未完待续

没有足够的石油和汽车，准备让蝗军脱离铁路和水运吃草吗？

话说发动七七事变的牟田口可能确实是这么想的:

没有补给，就不能打仗？那怎么能行！日本军队能够忍受任何艰难困苦！

日本人自古以来就是草食民族！你们被那么茂密的丛林包围，居然报告缺乏食物？这算怎么回事！

因为没有食物无法战斗，就擅自撤退。这样的人还能称之为“皇军”么？没有武器弹药和食物就不能打仗？这决不能成为正当的理由！没有子弹的话，不是还有刺刀么？没有刺刀的话，还有拳头呢。没有拳头的话，可以用脚踢的。就算这些都没了，不是还可以用牙齿咬么？！不要忘记日本男子应该有的大和魂！日本是神州，神灵必定会保佑我们的……