究竟太子李建成和秦王李世民谁在军队的支持者多？
要说太子李建成和秦王李世民谁在军队里支持者更多，这可不是一两句话就能说清楚的。这背后牵扯到太原起兵时的具体情况，以及李唐政权早期军事实力的构成，还有两位秦王各自的笼络手段和个人魅力。
先看看李建成这边：
李建成作为太子，他的“正统性”是天然的优势。在传统的封建等级制度下，储君的地位是无可撼动的，朝中大臣和军中的将领，尤其是那些讲究“君臣之义”的，自然会更倾向于支持太子。
1. 朝廷任命的官职和权力： 很多掌握军权的将领，在名义上是听命于皇帝，但实际上的政治站队，往往会考虑到谁是未来的继承人。太子作为储君，通常会被授予一些重要的军事职务，或者有权调动一部分中央禁军。虽然太原起兵时，李渊更多依赖的是自己的亲信和关陇军事集团，但随着李唐政权的巩固，太子在军队中的根基也在缓慢建立。
2. 门阀士族的联姻和政治影响力： 像崔、卢、李、郑这样的关陇世族，虽然在太原起兵时更多是支持李渊，但他们也需要考虑未来的政治格局。如果太子能与这些家族建立良好的关系，比如通过联姻，或者给予他们承诺，自然能在这些家族控制的部队中获得一定支持。
3. 李渊的策略考量： 李渊登基后，出于平衡权力、防止任何一方势力过大，也可能会有意无意地将一些兵权分给太子，以制衡李世民。但这其中有多少是真心支持，有多少是表面文章，就很难说了。
再来看看李世民这边：
李世民的优势在于他卓越的军事才能和亲身带领将士浴血奋战的经历。士兵们往往更看重能带他们打胜仗、分享战利品的“能臣”，而非虚浮的太子名头。
1. “天策上将”的威名和战绩： 这是李世民最核心的优势。从太原起兵开始，几乎所有的关键战役，如灭隋的刘武周、王世充，平定窦建德，都由李世民亲自挂帅，屡屡以少胜多，以弱胜强。他的战功赫赫，名震天下。
2. 亲临一线，收买人心： 李世民不仅是战术大师，更是善于笼络人心的主帅。他会亲自与士卒同甘共苦，分享粮饷，关心他们的伤病，甚至在战前鼓舞士气时，能够用极富感染力的语言激发将士的斗志。许多将领，如尉迟恭、程咬金、秦叔宝、徐茂公等，都是因为对李世民的忠诚和敬佩而甘愿追随。
3. “玄武门之变”前的兵力构成： 历史资料显示，在玄武门之变前，李世民在长安及其周边地区，确实掌握着一支由他亲手打磨出来的精锐部队。这支部队的忠诚度极高，是他的核心军事力量。
4. 对关陇军事集团的影响： 虽然关陇集团在李渊登基初期是主要支柱，但李世民作为其中的杰出代表，凭借其赫赫战功，同样赢得了相当一部分关陇将领的尊重和支持。
那么，到底谁支持者多？
这是一个动态且复杂的问题。
从“名义”和“制度”上看，太子李建成的支持者在朝廷和部分传统势力中应该更“合规合法”。 很多朝臣和一些老臣，出于忠于储君的原则，会倾向于太子。
但从“实际战斗力”和“将士忠诚度”上看，秦王李世民的部队无疑更精锐，更具战斗力，也将士们的忠诚度更高。 那些跟随李世民南征北战，出生入死的将领和士兵，更容易形成一种“个人恩义”和“生死情谊”，这种情感上的连接，往往比政治上的站队更坚固。
举个例子来说：
你可以想象一下，在一个军事集结地，当皇帝下达了要攻打某个敌人的命令。
支持李建成的将领，可能会更多地考虑“太子殿下的指示”，或者“这是皇帝的旨意，也是太子应该继承的功劳”，但他们本身可能和太子没有直接的“生死之交”。
而支持李世民的将领，在接到命令时，可能会想“这是秦王殿下的部署，秦王殿下总是能带领我们赢，我们跟着秦王打！” 这种发自内心的追随，在关键时刻的爆发力是惊人的。
可以这么理解：
李建成拥有“合法性”和“名分”，在正规的政治运作和朝堂博弈中，他具备一定的优势。然而，李世民凭借过人的军事才能和对士兵的实际关照，赢得了军队中“最能打”和“最忠心”的那一部分人的支持。
在决定李唐江山归属的“玄武门之变”中，李世民能够发动兵变并迅速控制长安，足以说明他在军队中的实际控制力和支持者的数量和质量，至少在关键时刻，是远超李建成的。如果仅仅依靠名分，李建成可能还能勉强维持一段时间，但军事力量才是乱世中的硬通货，而在这方面，李世民显然更胜一筹。
所以，用更直白的话说，如果比谁在军队里“喊一声，响应者众”，那肯定是李世民。 但如果比谁的“名义上的支持者”多，尤其是在一些不愿意公开站队的官僚系统中，李建成的支持者可能也不少。不过，真正决定最终胜负的，永远是能够冲锋陷阵、浴血厮杀的那支最忠诚、最精锐的部队，而这支部队，毫无疑问是属于李世民的。
先看看李建成这边：
李建成作为太子，他的“正统性”是天然的优势。在传统的封建等级制度下，储君的地位是无可撼动的，朝中大臣和军中的将领，尤其是那些讲究“君臣之义”的，自然会更倾向于支持太子。
1. 朝廷任命的官职和权力： 很多掌握军权的将领，在名义上是听命于皇帝，但实际上的政治站队，往往会考虑到谁是未来的继承人。太子作为储君，通常会被授予一些重要的军事职务，或者有权调动一部分中央禁军。虽然太原起兵时，李渊更多依赖的是自己的亲信和关陇军事集团，但随着李唐政权的巩固，太子在军队中的根基也在缓慢建立。
2. 门阀士族的联姻和政治影响力： 像崔、卢、李、郑这样的关陇世族，虽然在太原起兵时更多是支持李渊，但他们也需要考虑未来的政治格局。如果太子能与这些家族建立良好的关系，比如通过联姻，或者给予他们承诺，自然能在这些家族控制的部队中获得一定支持。
3. 李渊的策略考量： 李渊登基后，出于平衡权力、防止任何一方势力过大，也可能会有意无意地将一些兵权分给太子，以制衡李世民。但这其中有多少是真心支持，有多少是表面文章，就很难说了。
再来看看李世民这边：
李世民的优势在于他卓越的军事才能和亲身带领将士浴血奋战的经历。士兵们往往更看重能带他们打胜仗、分享战利品的“能臣”，而非虚浮的太子名头。
1. “天策上将”的威名和战绩： 这是李世民最核心的优势。从太原起兵开始，几乎所有的关键战役，如灭隋的刘武周、王世充，平定窦建德，都由李世民亲自挂帅，屡屡以少胜多，以弱胜强。他的战功赫赫，名震天下。
2. 亲临一线，收买人心： 李世民不仅是战术大师，更是善于笼络人心的主帅。他会亲自与士卒同甘共苦，分享粮饷，关心他们的伤病，甚至在战前鼓舞士气时，能够用极富感染力的语言激发将士的斗志。许多将领，如尉迟恭、程咬金、秦叔宝、徐茂公等，都是因为对李世民的忠诚和敬佩而甘愿追随。
3. “玄武门之变”前的兵力构成： 历史资料显示，在玄武门之变前，李世民在长安及其周边地区，确实掌握着一支由他亲手打磨出来的精锐部队。这支部队的忠诚度极高，是他的核心军事力量。
4. 对关陇军事集团的影响： 虽然关陇集团在李渊登基初期是主要支柱，但李世民作为其中的杰出代表，凭借其赫赫战功，同样赢得了相当一部分关陇将领的尊重和支持。
那么，到底谁支持者多？
这是一个动态且复杂的问题。
从“名义”和“制度”上看，太子李建成的支持者在朝廷和部分传统势力中应该更“合规合法”。 很多朝臣和一些老臣，出于忠于储君的原则，会倾向于太子。
但从“实际战斗力”和“将士忠诚度”上看，秦王李世民的部队无疑更精锐，更具战斗力，也将士们的忠诚度更高。 那些跟随李世民南征北战，出生入死的将领和士兵，更容易形成一种“个人恩义”和“生死情谊”，这种情感上的连接，往往比政治上的站队更坚固。
举个例子来说：
你可以想象一下，在一个军事集结地，当皇帝下达了要攻打某个敌人的命令。
支持李建成的将领，可能会更多地考虑“太子殿下的指示”，或者“这是皇帝的旨意，也是太子应该继承的功劳”，但他们本身可能和太子没有直接的“生死之交”。
而支持李世民的将领，在接到命令时，可能会想“这是秦王殿下的部署，秦王殿下总是能带领我们赢，我们跟着秦王打！” 这种发自内心的追随，在关键时刻的爆发力是惊人的。
可以这么理解：
李建成拥有“合法性”和“名分”，在正规的政治运作和朝堂博弈中，他具备一定的优势。然而，李世民凭借过人的军事才能和对士兵的实际关照，赢得了军队中“最能打”和“最忠心”的那一部分人的支持。
在决定李唐江山归属的“玄武门之变”中，李世民能够发动兵变并迅速控制长安，足以说明他在军队中的实际控制力和支持者的数量和质量，至少在关键时刻，是远超李建成的。如果仅仅依靠名分，李建成可能还能勉强维持一段时间，但军事力量才是乱世中的硬通货，而在这方面，李世民显然更胜一筹。
所以，用更直白的话说，如果比谁在军队里“喊一声，响应者众”，那肯定是李世民。 但如果比谁的“名义上的支持者”多，尤其是在一些不愿意公开站队的官僚系统中，李建成的支持者可能也不少。不过，真正决定最终胜负的，永远是能够冲锋陷阵、浴血厮杀的那支最忠诚、最精锐的部队，而这支部队，毫无疑问是属于李世民的。
网友意见
李世民晚年48岁，亲征辽东时，有个有趣的细节，值得一提。
丁巳，高丽北部耨萨、高惠真率高丽、羯之众十五万以援安市城，帝谓侍臣曰：……
高句丽北部耨萨延寿、惠真率高句丽、靺鞨兵十五万来救安市城。
此时的李世民率领的唐军，只有3万人。
李世民召长孙无忌和侍臣、将军等人，对他们说：
“夷兵既至，尘埃亘数十百里，彼众我寡，卿等所知，国家猛将、谋臣并从朕在，破贼万全之策云何？”
（简单翻译：敌众我寡，敌15万 v.s 我3万，猛将和谋臣都在朕这儿了，你们都来说说，有何攻破敌军的万全之策？）
长孙无忌奏称：
“古来帝王亦有以干戈静乱，而临天下者多委将帅，身非英略。”
“陛下往时平定海内，年逾成童，莫不披坚执锐，躬先士伍，翦除干纪，救苍生之命，鸿名远震，海外咸服。”
“今所从将士多是幕府旧人，虽复远涉夷乡，而善陪神武，横戈思敌，人百其战。”
“古人云：将战必观士卒之情，臣适行经诸营，卫士等闻高丽已至，无不抽刀结旆，喜见於色。”
“往平王世充及窦建德等，臣蒙从征，至於奇谋异算，多出睿旨，用陛下妙算无不就擒，偶违成规，必致负败。”
“今陛下亲临辽队，擐甲振乡，灭高丽之机，在此一举。臣等愚短，破阵万全之策，不敢克当。乞陛下指纵，臣等奉以行事。
（简单翻译：长孙无忌说，“3万攻灭15万，我们真滴hold不住。陛下以前平定天下、统一四海，威震八荒，而且今天在这儿打仗的，好多秦王府、天策府旧将。所以，这次还是您上吧。“
”以前平定王世充和窦建德等隋末枭雄，我跟着陛下征战，每次有奇谋异算，多出自陛下的旨意，如果用了陛下的妙算，那么敌人无不就擒，偶尔违背您的命令行事，必然导致负败”
“臣等愚短，破阵万全之策，不敢克当。恳请陛下亲自指挥，臣等奉以行事。”）
太宗笑谓曰：卿等既推算于朕，当为君料量。因与无忌等翼数百骑乘高以观之，览其山川可以用奇兵处，遣绐延寿曰：我以尔强臣篡弑，故来问罪，即欲交战，非吾本意天子入境刍粟不给不能於中国转运破尔数城以取廪冫食礼苟修则所失必复矣。延寿信之竟夕而俟太宗夜召文武躬自指麾遣李勖骑一万五千於贼西岭为阵长孙无忌率将军牛进达等精兵一万一千以为奇兵自山北於狭谷出以冲其後太宗自率会骑四千潜鼓角偃旌帜趣贼营北高峰之上
哦，还有这一段，兵部尚书·辽东道行军大总管·李绩，也表达了类似意思：
辽东道行军大总管李绩奏曰：”向若陛下不自亲行，臣与道宗将数万人攻安市城未克，延寿等十馀万抽戈齐至，城内兵士复应，开门而出以救，首尾旋踵即败，必为延寿等缚送向平壤。为莫离支等所笑。今日臣敢谢陛下性命恩泽。“太宗素狎绩，笑而颔之。
李绩大概是这么说的：
”如果这次不是陛下亲征指挥，我与李道宗率领数万人，攻安市城，会被延寿等十馀万敌军包围，腹背受敌，我军必然大败，到时候我被延寿等人活捉，捆缚送向平壤，给大唐丢大脸了。今天我不知道怎么谢谢陛下的救命之恩啊！“
李世民的反应很有意思：
”太宗素狎绩，笑而颔之“
狎：亲昵而不庄重。
唐太宗李世民，向来和李绩很亲昵，于是便笑着点点头。
稍近,益狎。——唐·柳宗元《三戒》
而狎风雨。——宋·苏轼《教战守》
自此狎媟无间。——清·纪昀《阅微草堂笔记》
狎而不甘问焉。——清·刘开《问说》
颔：点头。
逆于门者,颔之而己。——《左传·襄公二十六年》
但微颔之。——宋·欧阳修《归田录》
综上所述，从这两个片段可以看出，李世民在唐军中的威望，是极高的。兵部尚书·李绩、宰相·长孙无忌，在太宗面前，都毕恭毕敬的。
类似的话题
-
要说太子李建成和秦王李世民谁在军队里支持者更多，这可不是一两句话就能说清楚的。这背后牵扯到太原起兵时的具体情况，以及李唐政权早期军事实力的构成，还有两位秦王各自的笼络手段和个人魅力。先看看李建成这边：李建成作为太子，他的“正统性”是天然的优势。在传统的封建等级制度下，储君的地位是无可撼动的，朝中大臣............. -
双汇，这家中国食品巨头，近些年围绕其家族和公司内部的纷争，可以说是赚足了眼球。而其中最引人瞩目的莫过于当年双汇集团的“废太子”万宏伟对父亲万隆的公开“炮轰”，以及其中涉及的“偷漏税2亿美元”和“违规关联交易致双汇损失逾8亿”等惊人指控。这其中的真相，可谓扑朔迷离，充斥着权力斗争、商业博弈和亲情裂痕。.............
-
陆逊之死，这桩东吴历史上的一桩公案，历来争议不休。有人说陆逊是被孙权活活骂死的，源于他“太小气”，也有人认为孙权心胸狭隘，做事过于绝情。要细究起来，这事儿可不能简单地归结为谁“太小气”或谁“太绝情”，这里面牵扯的因素错综复杂，是政治斗争、个人性格、君臣关系以及时代背景共同作用下的悲剧。先说说陆逊“小.............
-
你这个问题问得可真有意思，一个同事传话过来，让你“不要太实在”，这其中门道可多了去了，绝不是一句两句话就能说透的。我好好跟你掰扯掰扯，看看他到底想让你往哪个方向去想。首先，咱们得拆解一下“太实在”这三个字。在我们日常的语境里，“实在”是个褒义词，意味着真诚、靠谱、有担当。但在这句话里，加上了“太”字.............
-
姜文的《太阳照常升起》是一部非常“姜文”的电影，观影体验就像是闯入了一个色彩斑斓、时空交错的梦境。你要问它到底想表达什么，那可不是一两句话能说完的，因为它不是在讲一个清晰的故事，更像是在给你拼凑一堆碎片，让你自己去感受、去理解。我跟你说，这部电影最直观的感受，就是那种“荒诞”又“炽热”。好像你身处一.............
-
浦岛太郎传说的源头，这问题可不小，它不像我们现在随便翻本书就能找到的“标准答案”。这故事在日本流传了几百年，但要追溯它的“根”，得像剥洋葱一样，一层层往回看，而且你会发现，每一层都带着些历史的温度和民间智慧。首先，我们得承认，很难说哪个单一的故事是浦岛太郎的“绝对源头”。更准确地说，它更像是一个融合.............
-
“月亮本身不发光，发光的是太阳”——这句简单得不能再简单的话，很多人从小就耳熟能详。它似乎只是一个关于天文的常识，但如果细细琢磨，你会发现，这句看似朴实无华的知识，在很多层面上都蕴含着意想不到的价值，而且这些价值，并非是那种一眼就能看穿的实用性，更多的是一种深远的启示。首先，从最基础的认知层面来说，.............
-
要说莱纳在与调查兵团的交锋中“输得很惨”，这确实是很多人，包括我自己，都有过的直观感受。每一次他变身铠之巨人，似乎都免不了被砍、被炸、被擒，总有一种“明明是终极武器，怎么这么狼狈”的无奈。但究竟是铠之巨人本身不行，还是莱纳这个人不行？这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，铠之巨人.............
-
陈维桓的《微分几何》确实是一本经典的教材，但对于初学者来说，曲率的定义确实容易让人感到有些“模糊”。这其中的原因，我觉得主要是因为在不同的语境下，曲率有着不同的侧重点和表现形式，而陈维桓的书中，为了体系的完整性和数学的严谨性，可能一步到位地引入了比较抽象的定义。在我看来，要彻底理解曲率，咱们得从它最.............
-
2016年夏季的南方强降雨，对于中国南方地区来说，确实是一场非常严峻的自然灾害。这场降雨的强度和范围都达到了令人触目惊心的程度，其背后既有“天灾”的因素，也有“人祸”的体现，即降雨量过大与排水系统不足的共同作用。下面我将详细阐述这场强降雨的严重程度，并分析其主要原因： 一、 2016年南方强降雨的严.............
-
这个问题非常深刻，也触及了很多人的心声。关于“把大学读完究竟还有没有价值和意义”，答案并非简单的是或否，而是需要从多个维度去审视和理解。总的来说，大学教育仍然具有显著的价值和意义，但其形式和侧重点可能需要与时俱进，并且个体能否从中最大化价值，也取决于自身的态度和选择。下面我将从几个主要方面详细阐述：.............
-
这个问题非常有趣，也触及到了很多人的困惑。与其简单地说“中文系不培养作家”或“中文系不想培养作家”，不如深入探讨一下：中文系在培养作家这件事上，其作用、局限、以及理想与现实之间的张力。我们可以从几个维度来剖析：一、 中文系的“培养”功能与文学创作的本质： 中文系的核心培养目标： 大部分中文系设置.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到对中国文化以及对柏杨其人及其思想的理解。要回答“究竟是中国文化是酱缸文化还是柏杨本人是酱缸心态？”，我们需要分别考察“酱缸文化”这个概念的来源、含义，以及柏杨先生在提出这一概念时的语境和意图。首先，理解“酱缸文化”的含义和来源：“酱缸文化”这个词是台湾作家柏杨先生.............
-
电池容量的限制是一个复杂的问题，涉及到材料科学、化学反应、物理结构以及制造工艺等多个方面。要详细解释，我们可以从以下几个关键点入手：1. 活性材料的固有属性： 能量密度 (Energy Density): 这是电池容量最根本的限制因素。能量密度指的是单位体积或单位质量的电池所能储存的能量。这取决.............
-
“内卷化”，这个词近些年真是火得不行，感觉无论走到哪儿都能听到。但到底啥是“内卷化”呢？它可不是什么新鲜玩意儿，老早就有人研究过了，只是近几年被大家翻出来，贴切地形容了咱们当下的一些社会现象。简单来说，内卷化（involution）指的就是一种非生产性扩张。也就是说，在一个有限的资源和空间里，人们为.............
-
20多岁的年纪，就想在车房和彩礼上都有不错的表现，这绝对是个不小的挑战，但也并非遥不可及。关键在于你选择的是一条什么样的路，以及你在其中付出了多少。咱们得先掰扯掰扯，光是“买得起”这个概念，其实水分就很大。是全款买一套房，还是付个首付？是买一辆代步小轿车，还是梦想中的SUV？这些都决定了“买得起”的.............
-
强势股是指在特定市场环境下，价格走势强劲、具备持续上涨潜力的股票。识别强势股需要综合技术分析、基本面分析、市场情绪和资金流向等多方面因素。以下从多个维度详细解析强势股的特征和判断方法： 一、强势股的核心特征1. 价格走势强劲 连续上涨：在短期内（如1个月或3个月）股价持续上涨，形成明显的上.............
-
立陶宛人身上有一种特殊的韧性，一种深植于历史的勇气。要理解这种勇气从何而来，我们必须深入到这个波罗的海小国的灵魂深处。历史的烙印：从辉煌到压迫的洗礼立陶宛并非一直是个“小”国。在中世纪晚期，立陶宛大公国曾是东欧最强大的国家之一，疆域辽阔，影响力甚至延伸到今天的白俄罗斯和乌克兰。这是一种辉煌的记忆，一.............
-
工业党，这个词汇近些年在中文互联网上出现的频率越来越高，也引发了不少讨论。但要说有一个“权威定义”，甚至是一个“自认为是工业党人的权威定义”，那就有些难度了。因为“工业党”更多的是一个基于某种共同倾向和价值认同的群体标签，而不是一个有着明确章程、组织结构和固定思想体系的政党。那么，究竟什么是工业党？.............
-
关于“性别对立”这个话题，其实背后并没有一个单一的、明确的“制造者”。更准确地说，它是一种社会现象，是多种复杂因素交织作用的结果。与其说有人在“制造”它，不如说它是在特定社会背景下，由不同群体、不同动机、不同渠道共同“塑造”和“放大”起来的。我们可以从几个层面来剖析这个问题：1. 历史和结构性因素：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有