按照现行标准,韩国是发达国家,其满足了人类发展指数、人均收入、工业化程度和产业结构四个核心条件。
被世界银行、国际货币基金组织、联合国开发计划署等机构一起认定为发达国家,至今有15年了(2005年认定)。
当前韩国人均GDP为3万美元,高于发达国家的最低基准线(2万美元)。
目前被公认为发达经济体的有39个,而沙特阿拉伯、卡塔尔、巴林、科威特、阿联酋、文莱等国虽然有很高的人均GDP,但产业结构不符合要求,所以不是。
韩国的人均GDP高于西班牙、希腊等老牌欧洲国家,接近意大利(今年正式超过),还不是发达国家就说不过去了。
除非把这几个被超过的老欧洲国家全部列为发展中国家....但这也不可能。
只是韩国新富不久,许多人不接受。
很多人反驳称「韩国不是发达国家」的理由从逻辑上都是站不住脚的:
因为韩国物价高,所以不是?
以色列的物价远远高于欧洲同水平人均GDP的国家,但以色列就没人质疑。
因为有美国驻军,不配做国家?
全球114个国家有美军,总不能把他们全部列入「非国家政治实体」吧.....
韩国确实是发达国家,毫无疑问。
韩国是发达国家。
现有的发达国家(或者说发达经济体,因为包含发达地区)数量,按不同组织机构的标准综合筛选可以认定在30个左右,但按最宽泛标准仍小于40个。
发达国家的主要标准看人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准及产业结构和居民生活品质等社会发展水平的衡量标准,而非综合国力强弱和单纯的高收入。
而且,即便是看综合国力,韩国也是仅次于G7一档的中等(规模)+高收入发达国家。
可以说除了人们都熟悉的“西方列强”中的那几个,论综合国力,韩国就是其余发达国家中的佼佼者,只是它成为发达国家比较晚(在上世纪末到本世纪初这几年)。
而现在如果仍然不承认韩国是发达国家,就有点儿甲午时大清子民不认为日本是强国,和现在的部分欧美日等发达国家国民仍不承认中国经济已取得长足进步那味儿了……
如果只是认“列强”国家,尤其是那些曾经侵略过我们的大国才配称作是发达国家的话,那我们和所谓“只会慕强”“有小礼而无大义”的日本又有何差别?
因为即便不看数据,也能感受到韩国近四十年来的经济发展。
在90年代时,国内基本还是流行日本和港台的日用品和文化产品。
而到了本世纪初,日本和韩国就逐渐绑定成“日韩”这个称呼了,韩国的日用品和文化产品已经在很大程度上在大陆缩小了日本和港台的市场份额。
即便是“限韩令”后,在淘宝上搜“韩版”“韩流”还是会有很多很多款式可以挑选,生活中韩国的电子产品和汽车等大件也常能见到,韩语也是国内小语种里比较吃香的一门(相对的,在不了解朝鲜半岛语言差别的时候,也没多少人用“朝鲜语”这个词),可以说,即便是在中国,韩国的软硬实力输出成果都已经十分强大了,这本身就证明韩国是发达国家了。
而且和80年代与90代初的“现代化”朝鲜不同,韩国的现代化基础非常坚实,软硬件兼具,并不是单纯依赖美国的支持,毕竟认美国当“爹”的国家多了,有美国驻军的国家也多了,但发展成韩国现在这样的却没几个,作为体量在千万人口以上,战后从落后国家发展成发达国家,本身是非常不容易的成就。
所以感觉眼光在遥望大洋彼岸的时候,也多留些放在身边这些邻国小伙伴身上吧,世界不只是“比烂”,也在不断变化和进步发展。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有