从经济学上来说，政府能否通过发行有限钞票，而不用直接向社会企业、个人等征收税收来正常运行？
从经济学角度来看，政府试图通过发行有限的钞票来维持运行，而不直接征收税收，这在理论上是可能的，但实际操作起来却充满了巨大的风险和挑战，而且其“正常运行”的定义本身就可能发生根本性的改变。
首先，我们必须理解货币的本质。货币之所以具有价值，并非仅仅是纸张或金属本身，而是其背后所代表的社会共识和政府的信用。当政府发行货币时，它实际上是在向社会“借贷”其购买力。如果发行量与社会经济的实际增长相匹配，且这些货币能够被有效吸收并用于生产性活动，那么这可能是一种温和的融资方式。
然而，“有限发行”这个词是问题的关键。什么叫做“有限”？这是一个非常模糊的概念。如果政府发行的货币数量真正“有限”，也就是说，它的发行速度远远低于社会对货币的需求增长，那么这些新增的货币实际上是在稀释现有货币的购买力。换句话说，即使不直接收税，人们手中持有的货币也会因为新增货币的出现而变得不那么值钱。这是一种隐性的“税收”，我们称之为“通货膨胀税”。
想象一下，政府需要购买商品和服务来运作，例如支付公务员工资、修建基础设施、维持国防等等。如果它不通过税收从社会那里“拿钱”，那就只能自己印钱。当它用新印出来的钱去购买这些商品和服务时，市场上流通的货币总量就增加了。对于一个经济体而言，其商品和服务的总供给在短期内是相对固定的。突然涌入更多的货币去购买这些相对固定的商品和服务，结果必然是商品和服务价格的上涨。原来100元能买到的东西，现在可能需要110元甚至更多。这10元的价格上涨，就是政府通过发行货币变相从社会那里“征收”的。
更重要的是，如果政府依赖这种方式来满足所有财政需求，那么“有限发行”很容易变成“无限扩张”。一旦政府尝到了印钱的甜头，发现这是一种无需直接面对选民反对的融资手段，它就很难停止。一旦发行量超出社会经济能够承受的范围，通货膨胀就会失控，货币价值急剧下跌，导致恶性通货膨胀。在那种情况下，经济活动将面临崩溃，社会契约也会随之动摇。人们将不再信任货币，宁愿持有实物资产，导致商品流通受阻，社会生产和交易变得极其困难。
而且，这种模式也必然会扭曲经济资源配置。当政府通过发行货币来满足需求时，它并没有像税收那样，将资源从效率较低的用途转移到政府认为更重要的用途。相反，它只是增加了总体的购买力，但这种购买力的大部分可能并非用于生产性投资，而是用于消费或政府机构的运作。这可能导致社会总生产力的增长跟不上货币供应的增长，从而加剧通货膨胀的压力。
从更宏观的角度来看，税收是现代国家存在的基础之一。税收不仅为政府提供运行资金，更是政府与公民之间的一种契约体现，它明确了政府的权力边界和社会责任。税收也允许政府引导社会资源，支持公共产品和服务的提供，比如教育、医疗、科研以及基础设施建设，这些是货币超发无法直接实现的。
因此，虽然理论上政府发行货币可以作为一种融资手段，但如果试图完全取代税收，并依赖“有限发行”来“正常运行”，这几乎是不可能的。这样的做法很可能将经济推向通货膨胀的泥潭，损害货币的信用，扭曲经济结构，最终导致社会经济的“不正常运行”，甚至走向崩溃。这种模式并非可持续的财政政策，也与现代经济学对负责任政府运行的基本要求相悖。
首先，我们必须理解货币的本质。货币之所以具有价值，并非仅仅是纸张或金属本身，而是其背后所代表的社会共识和政府的信用。当政府发行货币时，它实际上是在向社会“借贷”其购买力。如果发行量与社会经济的实际增长相匹配，且这些货币能够被有效吸收并用于生产性活动，那么这可能是一种温和的融资方式。
然而，“有限发行”这个词是问题的关键。什么叫做“有限”？这是一个非常模糊的概念。如果政府发行的货币数量真正“有限”，也就是说，它的发行速度远远低于社会对货币的需求增长，那么这些新增的货币实际上是在稀释现有货币的购买力。换句话说，即使不直接收税，人们手中持有的货币也会因为新增货币的出现而变得不那么值钱。这是一种隐性的“税收”，我们称之为“通货膨胀税”。
想象一下，政府需要购买商品和服务来运作，例如支付公务员工资、修建基础设施、维持国防等等。如果它不通过税收从社会那里“拿钱”，那就只能自己印钱。当它用新印出来的钱去购买这些商品和服务时，市场上流通的货币总量就增加了。对于一个经济体而言，其商品和服务的总供给在短期内是相对固定的。突然涌入更多的货币去购买这些相对固定的商品和服务，结果必然是商品和服务价格的上涨。原来100元能买到的东西，现在可能需要110元甚至更多。这10元的价格上涨，就是政府通过发行货币变相从社会那里“征收”的。
更重要的是，如果政府依赖这种方式来满足所有财政需求，那么“有限发行”很容易变成“无限扩张”。一旦政府尝到了印钱的甜头，发现这是一种无需直接面对选民反对的融资手段，它就很难停止。一旦发行量超出社会经济能够承受的范围，通货膨胀就会失控，货币价值急剧下跌，导致恶性通货膨胀。在那种情况下，经济活动将面临崩溃，社会契约也会随之动摇。人们将不再信任货币，宁愿持有实物资产，导致商品流通受阻，社会生产和交易变得极其困难。
而且，这种模式也必然会扭曲经济资源配置。当政府通过发行货币来满足需求时，它并没有像税收那样，将资源从效率较低的用途转移到政府认为更重要的用途。相反，它只是增加了总体的购买力，但这种购买力的大部分可能并非用于生产性投资，而是用于消费或政府机构的运作。这可能导致社会总生产力的增长跟不上货币供应的增长，从而加剧通货膨胀的压力。
从更宏观的角度来看，税收是现代国家存在的基础之一。税收不仅为政府提供运行资金，更是政府与公民之间的一种契约体现，它明确了政府的权力边界和社会责任。税收也允许政府引导社会资源，支持公共产品和服务的提供，比如教育、医疗、科研以及基础设施建设，这些是货币超发无法直接实现的。
因此，虽然理论上政府发行货币可以作为一种融资手段，但如果试图完全取代税收，并依赖“有限发行”来“正常运行”，这几乎是不可能的。这样的做法很可能将经济推向通货膨胀的泥潭，损害货币的信用，扭曲经济结构，最终导致社会经济的“不正常运行”，甚至走向崩溃。这种模式并非可持续的财政政策，也与现代经济学对负责任政府运行的基本要求相悖。
网友意见
这种问题不是已经回答过了么？
如果政府用印钞完全代替国税局会怎么样？ - 货币总体来说就是货币价值源于国家信用，国家信用源于征税权，所以用货币增发代替征税是本末倒置的行为。
具体情况会比
@莎鸥所说的情况更糟糕。因为货币成了无根之木，而且在可见的未来还会不断不可控的贬值，那干脆现在就没有任何价值了，因为国家连征税都放弃了，货币最后一点作用（用作税款）都没了，在有合适替代品的情况下（某种外币可以自由流通），本币几乎立马变废纸。
再来一个更简单粗暴的。
国家几乎不可能强制公民用什么东西当货币使，除非他自己发行的那个玩意儿比别的东西好使。
所以一旦发生恶性通胀或是通缩，人们就会纷纷拿外币当货币使，外币也没有就只好用大米、金银等物资了。
说可以运行的还是太乐观了。
类似的话题
-
从经济学角度来看，政府试图通过发行有限的钞票来维持运行，而不直接征收税收，这在理论上是可能的，但实际操作起来却充满了巨大的风险和挑战，而且其“正常运行”的定义本身就可能发生根本性的改变。首先，我们必须理解货币的本质。货币之所以具有价值，并非仅仅是纸张或金属本身，而是其背后所代表的社会共识和政府的信用............. -
从经济学角度审视税收和财产再分配这种“劫富济贫”的机制，其核心目标并非简单的情感宣泄或道德审判，而是为了构建一个更有效率、更稳定且更具可持续性的社会经济系统。这背后蕴含着多重经济学原理和考量。一、 市场失灵与外部性：为何市场自身无法达到最优状态首先，我们需要认识到，尽管自由市场在许多方面表现出强大的.............
-
关于“低职高薪”是否会成为未来趋势，从经济学角度来剖析，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是涉及多种因素相互作用的复杂议题。理解这一点，我们需要深入到劳动力市场的供需、技术进步、教育体系、资本回报以及社会结构等层面去分析。首先，我们得明确“低职高薪”这个概念本身带有一定的主观性。在这里，我们姑.............
-
这个问题很有意思，从经济学的视角来看，确实可以从多个层面去剖析“不生育者是否占了生育者的便宜”这一说法。这背后涉及的是一个复杂的社会经济分工和资源分配的问题。我们不妨一步步来拆解它。一、 宏观层面的经济循环与代际转移最直接的经济学联系在于劳动力供给和经济增长。 生育者贡献了未来的劳动力： 生育并.............
-
.......
-
从经济学角度来看，“走一步看一步”是否是一个好建议，答案是复杂且取决于具体情况，它既有潜在的优点，也可能带来显著的缺点。经济学强调资源配置、风险管理、预期形成以及决策的长期影响，这些都会影响“走一步看一步”的有效性。为了更详细地分析，我们可以从以下几个经济学核心概念入手：1. 机会成本与资源配置： .............
-
从经济学角度来看，“随大流”（herding behavior）的理性程度是一个复杂且值得深入探讨的问题。通常情况下，在特定条件下，“随大流”可以被视为一种在信息不确定和有限理性情况下的理性行为，但它也可能导致非理性后果和市场失灵。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 随大流的经济学解.............
-
这绝对是一个引人入胜的问题，从经济学的角度来审视，Airbnb 和专车服务（如 Uber、滴滴）这类共享经济模式的崛起，确实在悄然重塑着“个人所有权”在我们生活中的地位。与其说“个人所有权”会变得不重要，不如说它的重要性正在发生转变，并且其内在价值的实现方式变得更加多元化。我们不妨从几个经济学核心概.............
-
从经济学角度分析拖延症拖延症，虽然常常被视为一个心理或行为问题，但从经济学的角度来看，我们可以将其理解为一种跨时间偏好（Intertemporal Preference）、信息不对称（Information Asymmetry）和行为偏差（Behavioral Bias）相互作用下的产物。经济学提供.............
-
《穹顶之下，同呼吸共命运》这部纪录片犹如一声警钟，敲响了我们身处经济转型期，尤其是产业升级过程中所面临的严峻挑战。从经济学的视角审视，中国产业转型升级的痛点并非单一的，而是多维度、相互交织的复杂问题。首先，资源环境约束下的成本上升是无法回避的痛点。过去粗放式的增长模式，是以牺牲环境为代价换取经济总量.............
-
奶农究竟算不算资本家？这个问题很有意思，也值得我们从经济学的视角来好好掰扯一下。很多人一听到“资本家”，脑子里可能立马浮现出厂房林立、流水线运转的画面，或者金融市场里西装革履的大佬。但如果把目光投向田野，看向那些辛勤耕耘、养育奶牛的奶农，他们身上似乎又很难找到传统意义上“资本家”的影子。不过，经济学.............
-
“一定限度内的通货膨胀对经济发展有益”的说法，从经济学角度来看，确实有其道理，但需要我们深入剖析其背后的逻辑和运作机制。这并非一个简单的断言，而是基于一些经济学理论的推论，并且这种“好处”往往伴随着一定的条件和潜在的风险。首先，为什么温和的通货膨胀被认为是有益的？最直接的解释是，适度的通胀能够刺激消.............
-
从经济学的角度审视生育基金制度能否提升生育率，这是一个复杂但至关重要的问题，需要我们深入剖析其中的经济激励机制、成本收益分析以及潜在的宏观经济影响。简单地说，设立生育基金，其核心逻辑是通过经济手段来调节生育行为，将生育这一看似纯粹的个人选择，置于一个更具经济理性分析的框架之下。生育基金的经济学原理：.............
-
好的，我们不妨从经济学的视角来聊聊鲸和鸡的命运，这背后其实隐藏着一些深刻的道理。抛开那些“AI味儿”的措辞，咱们就用大白话，一点一点地剖析开来。首先，得承认，这个问题问得很有意思。一个在汪洋大海里称雄的巨兽，另一个却是餐桌上的常客，它们的命运为何如此天差地别？这背后，其实是供需关系、成本效益、外部性.............
-
从产业经济学的角度审视美国对华为等中国公司的制裁，其影响是多层面且深远的，绝非简单的“一家独大”或“短期损失”可以概括。这背后涉及一系列市场结构、技术创新、全球供应链以及国家经济战略的博弈。首先，我们必须承认，制裁最直接的体现是市场准入的限制。美国通过出口管制、实体清单等手段，阻碍了中国科技企业获得.............
-
“政治经济学是分配财富的学说，欧美经济学是创造财富的学说。”这句话在一定程度上抓住了两种经济学范式在侧重点上的区别，但将其绝对化则存在片面性。我们可以从这个角度出发，深入分析政治经济学和主流西方经济学的异同点。一、 对这句话的理解与辨析：这句话的出发点是强调了不同经济学流派的关注核心。 “政治经.............
-
关于“浪费金钱”，在经济学和道德判断上，确实存在一些有趣的界限和重叠。不能简单地将其归为纯粹的道德谴责，它在经济学中有其独特的视角，尽管常常与道德观紧密相连。首先，我们来拆解一下“性价相宜”这个前提。在经济学看来，所谓“性价相宜”并非仅仅是价格低廉，而是指商品或服务提供的价值与成本之间存在一个令人满.............
-
巴西圣保罗是一个充满活力和机遇的经济中心，其经济实力在拉丁美洲乃至全球都占据着举足轻重的地位。以下将从多个维度详细阐述圣保罗的经济特点，并深入分析为何巴西绝大多数跨国公司将其总部设于此地。 巴西圣保罗：经济引擎的深度解析圣保罗的经济可以被形容为多元化、创新驱动、服务业占主导、金融中心、工业重镇，并具.............
-
.......
-
您提出的问题非常有深度，直指经济金融预测的本质和专家价值所在。虽然从纯粹的概率学角度看，专家的预测可能并不总是比普通人更准确，但这并不意味着专家分析就毫无价值。相反，他们之所以被认为是专家，是因为他们拥有普通人所不具备的独特优势和能力，这些优势使得他们的分析在很多方面都比普通人更有深度、更有洞察力。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有