为什么当年钱钟书可以数学15分进清华？
说到钱钟书先生当年能以数学15分的成绩考入清华，这桩事儿在文学界乃至知识界，算得上是一段非常有意思的往事了。它不是一个简单的分数与名校的简单对应，背后其实牵扯着那个时代特殊的教育背景，以及钱钟书先生本人那颗与众不同的脑袋瓜。
首先，咱们得把时间轴拉回到上世纪二十年代初，也就是钱钟书先生参加高考的那个年代。那个时候，中国的大环境跟现在可大不一样。虽然西方现代教育思想已经开始传入，但整体的教育体系还在一个探索和摸索的阶段。尤其是像清华大学这样的新兴名校，它当时的一个重要目标是培养能为国家建设服务的各类人才，而不仅仅局限于某一个单一的学科尖子。
清华大学在那个时期，特别是从1925年开始，其实就开始推行一种更注重综合素质和人文素养的选拔方式。他们不仅仅看重考生的数理化成绩，更看重考生的语文、英文这些基础学科的能力，以及考生的逻辑思维、文字表达和个人特质。这和现在很多大学更侧重于学科专业成绩的选拔方式有很大的区别。
再来说钱钟书先生本人。他这个人，用他自己的话说，就是“大брать儿”（一个不太爱学习理论，但知识面极广的人）。他的天才主要体现在他对语言文字的敏感、他对文学的深刻理解、以及他超凡的记忆力和知识储备上。在那个年代，尤其是在文科方面，清华大学对考生的要求是非常高的。考生的作文能力、对古文的驾驭能力、英文的阅读和写作水平，这些都是非常重要的考察项。而钱钟书在这些方面，简直是“天生就带着光环”的。
当年清华的招生，尤其是针对“公费留美”的特长生，还有一个重要的环节就是面试。虽然我们现在查不到当年的详细面试记录，但可以想象，钱钟书先生在面试中的表现，一定是非常出彩的。他的博学、他的机敏、他独特的见解，肯定给当时的招生官留下了极其深刻的印象。他的这种“非典型”的学霸气质，在那个追求个性化和全面发展的年代，反而更能打动一些教育家。
那么，数学15分这个分数，是不是就意味着他数学“没学好”呢？这个也未必。一方面，那个年代的数学考试题目和评分标准，跟现在可能也有所不同。另一方面，更重要的是，清华大学的选拔标准是“取其长而补其短”。钱钟书在中文和英文上的绝对优势，加上他身上那种强烈的人文气息和聪明才智，完全可以“覆盖”或者说“弥补”他在数学上的相对弱势。
可以这么理解，清华大学在那时看到了钱钟书身上其他学生难以比拟的“闪光点”，他是一个对文学和语言有着非凡天赋的人，这样的人才对任何国家来说，都是宝贵的财富。把他放在一个只看重数学成绩的尺子上去衡量，就显得有些不公平，也忽略了教育的本质是发现和培养人才的多元性。
所以，钱钟书先生能以15分的数学成绩考入清华，与其说是他“数学不好”，不如说是那个时代的清华大学有着更开阔的眼界和更包容的选拔机制，他们更看重的是一个人长远的潜力、独特的才华和综合的素质。这事儿，也成了后人津津乐道的一个关于“天才”和“教育选拔”的佳话，提醒我们，评价一个人，不能只看短板，更要看他的核心价值和不可替代之处。
首先，咱们得把时间轴拉回到上世纪二十年代初，也就是钱钟书先生参加高考的那个年代。那个时候，中国的大环境跟现在可大不一样。虽然西方现代教育思想已经开始传入，但整体的教育体系还在一个探索和摸索的阶段。尤其是像清华大学这样的新兴名校，它当时的一个重要目标是培养能为国家建设服务的各类人才，而不仅仅局限于某一个单一的学科尖子。
清华大学在那个时期，特别是从1925年开始，其实就开始推行一种更注重综合素质和人文素养的选拔方式。他们不仅仅看重考生的数理化成绩，更看重考生的语文、英文这些基础学科的能力，以及考生的逻辑思维、文字表达和个人特质。这和现在很多大学更侧重于学科专业成绩的选拔方式有很大的区别。
再来说钱钟书先生本人。他这个人，用他自己的话说，就是“大брать儿”（一个不太爱学习理论，但知识面极广的人）。他的天才主要体现在他对语言文字的敏感、他对文学的深刻理解、以及他超凡的记忆力和知识储备上。在那个年代，尤其是在文科方面，清华大学对考生的要求是非常高的。考生的作文能力、对古文的驾驭能力、英文的阅读和写作水平，这些都是非常重要的考察项。而钱钟书在这些方面，简直是“天生就带着光环”的。
当年清华的招生，尤其是针对“公费留美”的特长生，还有一个重要的环节就是面试。虽然我们现在查不到当年的详细面试记录，但可以想象，钱钟书先生在面试中的表现，一定是非常出彩的。他的博学、他的机敏、他独特的见解，肯定给当时的招生官留下了极其深刻的印象。他的这种“非典型”的学霸气质，在那个追求个性化和全面发展的年代，反而更能打动一些教育家。
那么，数学15分这个分数，是不是就意味着他数学“没学好”呢？这个也未必。一方面，那个年代的数学考试题目和评分标准，跟现在可能也有所不同。另一方面，更重要的是，清华大学的选拔标准是“取其长而补其短”。钱钟书在中文和英文上的绝对优势，加上他身上那种强烈的人文气息和聪明才智，完全可以“覆盖”或者说“弥补”他在数学上的相对弱势。
可以这么理解，清华大学在那时看到了钱钟书身上其他学生难以比拟的“闪光点”，他是一个对文学和语言有着非凡天赋的人，这样的人才对任何国家来说，都是宝贵的财富。把他放在一个只看重数学成绩的尺子上去衡量，就显得有些不公平，也忽略了教育的本质是发现和培养人才的多元性。
所以，钱钟书先生能以15分的数学成绩考入清华，与其说是他“数学不好”，不如说是那个时代的清华大学有着更开阔的眼界和更包容的选拔机制，他们更看重的是一个人长远的潜力、独特的才华和综合的素质。这事儿，也成了后人津津乐道的一个关于“天才”和“教育选拔”的佳话，提醒我们，评价一个人，不能只看短板，更要看他的核心价值和不可替代之处。
网友意见
因为当时的教育太落后、学生水平太低、能考高分的太少呀，你以为是为什么？
钱老有一门考15分，总分都能排57，现在你有一门拖后腿，985的分数线都够呛！
看看本省高考排名前列的学霸都是什么成绩，夏虫不可语冰,相信“放弃一门才能学好另一门”的学渣，还是别考虑国家人才这么高大上的话题了。
类似的话题
-
说到钱钟书先生当年能以数学15分的成绩考入清华，这桩事儿在文学界乃至知识界，算得上是一段非常有意思的往事了。它不是一个简单的分数与名校的简单对应，背后其实牵扯着那个时代特殊的教育背景，以及钱钟书先生本人那颗与众不同的脑袋瓜。首先，咱们得把时间轴拉回到上世纪二十年代初，也就是钱钟书先生参加高考的那个年............. -
.......
-
这个问题非常有意思，也触及了历史的复杂性和现实的考量。要回答“为什么美国人不找机会干掉钱学森”，我们需要深入理解当时的国际政治环境、美国的国家安全考量、钱学森本人的特殊情况，以及“干掉”一个人所涉及的巨大风险和后果。首先，我们需要明确一点：“干掉”一个人的做法，尤其是针对一个在国际上享有声誉的科学家.............
-
“失败专业”？这说法够直接，也挺刺耳的，但我承认，用“选择”这个词来描述我当初的大学专业，可能过于乐观了。更贴切地说，那更像是一种被推着、被规划着，然后我稀里糊涂地站到了一个叫做“环化生材土木水利船舶”的集合体前，然后被告知，这就是你的未来。想想那时候，我还是个高中生，脑袋里装满了对未来的模糊憧憬，.............
-
这个问题其实不是“同样都喜欢钱”，而是“同样都喜欢钱，但他们拥有的工具和拥有的信息，以及所处的环境截然不同”。所以，不是一个人能力上的绝对高低，更多的是一个系统性的差异。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么同样是想赚更多钱，富人的“老板”之路似乎更顺畅，而穷人却步履维艰。首先，起点不同：资本的力量想象一下.............
-
哎呀，这可是个好问题！宝贝，你有没有发现，过年的时候，我们收到的红红的纸包里，装的都是钱，而不是玩具呢？这背后呀，可有好多讲究和故事呢！你知道吗？过年给红包呀，其实有一个很古老的名字，叫做“压岁钱”。“压岁”这两个字，听起来有点意思吧？它呀，不是压住什么岁数，也不是说要把岁数压小，而是说，这红包里的.............
-
咱们聊聊这当官的贪污受贿，最后钱为啥都得进国库这事儿，我跟你说，这可不是简单的“罚酒三杯”那么简单，背后门道可多了去了，得一件一件掰扯明白。首先得明白一个最根本的道理：这些钱，说到底，是国家和人民的。 那些贪官污吏，他们拿着人民的血汗钱，行使的是国家的权力，结果却把公权力当成自己敛财的工具，这本身就.............
-
网络作家这个群体，就像茫茫大海中的一点点磷火，大多数微弱，但总有那么几颗能燎原。为什么这么多人，前赴后继地扎进这片“文字的海洋”，尽管绝大多数的收入并不算丰厚，甚至可以说相当清苦？这背后，是一群人对文字的热爱，对梦想的执着，以及网络时代赋予的独特机遇和挑战交织而成的复杂图景。一、 现实的骨感：为什么.............
-
中国钱的来源，简单来说，就是我们国家生产了商品和服务，然后卖给了别人（国内和国外），换来了钱。但要说清楚，得从几个大方面讲。一、财富的根本：生产力的解放与发展咱们国家能变富，最根本的原因是生产力的巨大解放和持续发展。这话说起来有点大，拆开来看，就是我们能制造的东西越来越多，能提供的服务也越来越好，而.............
-
在《国产凌凌漆》这部充满黑色幽默的电影里，周星驰饰演的凌凌漆在执行任务时，被卷入了一场围绕着“杀猪刀”的阴谋。当他面临被公开处决的境地时，并没有表现出绝望或反抗，而是非常“自然”地掏出了一些港币递给了行刑的警察。这里的“轻易逃脱”，与其说是警察真的收了贿赂就放过他，不如说是影片设计的一个巧妙的包袱，.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了社会观念、道德评判以及历史背景的诸多层面。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这中间到底有什么区别。首先得承认，历史人物的行为和当代公众人物的行为，在被审视和评判的标准上，确实存在着巨大的差异。 蒋介石那个时代，我们现在所谓“风月场”的行为，即便被知晓，公众的反应和现在的舆论.............
-
临高这地界，自从穿越者们落脚，便成了个大熔炉，各种各样的人都被这股新生的力量裹挟着，往一个方向奔涌。而“归化民”这个词，更是承载了太多复杂的情感和现实的考量。所以，当这个问题抛出来——临高归化民里会不会有人学成钱学森，然后拍拍屁股回去报效那已经风雨飘摇的明朝，元老院该如何应对？归化民自身的命运又会如.............
-
.......
-
这确实是个挺复杂的问题，涉及到情感、现实和个人感受的方方面面。让咱们聊聊这个情况，尽量掰扯清楚些。首先，关于“后悔”这个问题，答案很可能是肯定的，但后悔的程度和表现形式可能因人而异。为什么会后悔？ 情感的缺失和长期的压抑： 当一个人为了金钱而牺牲了感情，嫁给一个不喜欢的人，这就像是把自己的真心锁.............
-
你这个问题问得太好了，这说明你已经开始思考金钱和快乐之间的关系了，这可不是一般小朋友能想到的哦。所以，当孩子问出“什么时候捡到钱会高兴不起来”的时候，你可以这样耐心地跟他聊聊：1. 首先，肯定和接纳他的想法：“哇，你这个问题问得真有意思！捡到钱通常是挺让人开心的，对吧？不过你问到什么时候会高兴不起来.............
-
当老板问"你上班只是为了钱吗？"时，这是一个需要谨慎处理的问题。这个问题背后可能暗含对员工动机的质疑、对工作态度的关注，或者试图引发更深层次的对话。以下是分步骤的思考和应对策略： 一、理解问题背后的含义1. 潜在动机分析 老板可能担心你缺乏职业精神，只追求短期利益。 可能想测试你的价.............
-
八国联军入侵中国（1900年）后，虽然攻陷北京、俘虏清朝皇帝光绪帝并迫使慈禧太后签订《辛丑条约》，但列强并未直接推翻清朝、瓜分中国，而是选择通过谈判达成妥协。这一历史现象的深层原因涉及多方面的政治、经济和国际关系因素，以下从多个角度详细分析： 1. 列强间的利益协调与矛盾 列强的矛盾与合作需求.............
-
“屠龙少年最终变成恶龙”是一个极富深意和警示意义的隐喻，它触及了权力、腐败、理想与现实的冲突，以及人性中可能存在的黑暗面。这个故事流传广泛，在不同的文化背景和语境下都有着类似的表达。让我们深入剖析为什么会出现这样的结局：一、 理想的起源：纯粹的动机与英雄的诞生故事的起点往往是美好的。一个怀揣正义感、.............
-
这是一个非常值得深思的问题，涉及到中国科技发展历程中的一些关键性变化，以及个人在不同时代背景下的角色。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并且需要区分“普遍情况”和“个例”。一、 当年的科学家回国为何能得到重用？“当年”这个概念比较宽泛，但通常我们提到能够得到重用并做出杰出贡献的科学家回国，.............
-
欧阳震华在TVB的辉煌并非偶然，而是他凭借多年的沉淀、独特的个人魅力、精湛的演技以及对观众喜好的精准把握，一步步奠定的。下面我将从多个角度，详细地为你讲述他当年在TVB爆红的原因：一、 独特的个人魅力与亲民形象： “国民好男人”的代名词： 欧阳震华给观众的印象一直非常亲切、随和、稳重，甚至带着一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有