问题

从城市规划角度讲,北京回龙观等新城建设是「失败」的吗?

回答
从城市规划的角度审视北京回龙观等大型居住区,用“失败”二字来概括未免过于武断,也未能触及问题的复杂性。更恰当的说法是,它们在规划理念、执行落地以及随之而来的城市发展演变中,暴露出了一系列显著的挑战,这些挑战深刻影响了居民的生活品质和区域的可持续性。

回龙观的诞生,很大程度上是响应了国家早期鼓励发展大型居住区、解决北京人口快速增长带来的住房压力的政策导向。在当时的语境下,其规划目标非常明确:为大量涌入城市的年轻家庭提供相对经济实惠的居所,并通过相对集中的开发模式,实现规模效益,缓解中心城区的居住压力。从这个角度看,它在提供住房这一基本功能上,确实在一定程度上完成了任务。

然而,当我们将目光投向实际运行和居民体验时,问题便层层显现。最突出的一点便是“职住分离”的极端化。回龙观的规划过于强调居住功能,而对产业的导入、就业机会的就近配置考虑不足。这就导致了数百万居民需要每天长途跋涉,穿越城市,挤在拥挤的交通工具中通勤,耗费大量宝贵的时间和精力。这种超长的通勤链条,不仅降低了生活质量,也加剧了交通拥堵,对城市基础设施造成了巨大的负荷。

其次,单一的居住功能也带来了社区活力的不足。当一个区域的居民绝大多数是居住者,而缺少与之匹配的商业、文化、娱乐以及公共服务设施时,社区自然难以形成那种有机的、多元的生活氛围。早期的回龙观,虽然有商场和一些基本服务,但距离满足一个充满活力的现代城市社区的需求,仍有相当大的距离。人们下班后,往往只能选择返回居住地,使得区域在夜间和周末显得相对冷清,缺乏社区凝聚力和内生动力。

更深层次的问题,则关乎城市规划的“弹性”和“适应性”。城市是一个活生生的有机体,其发展需求和人口结构会不断变化。而像回龙观这样的大型居住区,在规划之初往往是以相对固定的模式进行构建。当实际需求远超当初的预想,或者城市发展方向发生变化时,这种固定的模式就显得僵化,难以快速适应。例如,随着居民收入水平的提高,对生活品质的要求也随之提升,但区域内公共空间、绿化、教育、医疗等配套设施的升级改造,往往滞后于居民的期望。

此外,城市规划也需要考虑区域的“特色”和“归属感”。大规模、同质化的居住区建设,容易导致城市景观的单调乏味,也让居民难以从中找到属于自己社区的独特印记。这种“千城一面”的风格,不利于培养居民对城市的认同感和归属感。

当然,将这些挑战完全归咎于“失败”也失之偏颇。这些大型居住区的出现,是特定历史时期特定政策目标下的产物,也是许多发展中国家在快速城市化过程中普遍面临的挑战。更重要的是,我们也看到了城市规划者和管理者在事后对这些区域进行的诸多努力,比如优化交通、完善配套、引入产业等。这些尝试,虽然无法完全弥补最初规划上的不足,却也在不断地对这些区域进行“纠错”和“升级”。

总而言之,从城市规划的角度来看,北京回龙观等大型居住区在解决住房问题的历史性任务中发挥了作用,但其过于强调居住功能、忽视职住平衡、以及由此带来的配套和服务滞后等问题,确实是其规划理念在实践中遇到的严峻考验。这些挑战,促使我们更深入地反思城市规划的本质:它不仅是关于如何建造房屋,更是关于如何塑造一个能够提供高质量生活、促进社会和谐、并能持续发展的城市环境。

网友意见

user avatar

反对某些高票答案

有的过于主观,用吐槽引起“共鸣”代替了“正确”

有的犯了孤立、片面、静止看问题的谬误,只谈了好的新城是什么样的,没有联系快速城镇化的历史时期来看回龙观、以及回龙观这类新城的形成

要区分判断的对象是一种形而上的类型,还是一个形而下的对象

若是看类型,即【睡城】,它们通常在城市规划专业上被认为有待改进

若是看对象,即【回龙观】或【天通苑】,它们的存在自有历史原因,也难论成败

=============以下为正式分析=============


一、回龙观是怎么形成的

回龙观的形成有历史原因,不同于其他正经规划的新城,准确的说城市规划没插上手。

请看此图:

信息1:

图中,蓝色虚线为昌平区界,红圈划的为回龙观和天通苑两个著名睡城。可以很明显的看出,回龙观和天通苑是在昌平区的最南端,与北京中心城区接壤。

信息2:

昌平并非一开始就是北京的城区,原本是昌平县,于1999年县改区。

信息3:

回龙观与天通苑是在1999年前后迅速建设完成。

附近兴建的回龙观小区是目前建设的北京市经济适用住房中最大的居民住宅区,一期工程已于2000年初竣工。(百度百科,回龙观)
天通苑,是1999年由顺天通房地产开发集团建设的大型社区,占地面积约8平方公里,规划建筑面积600多万平方米。(百度百科,天通苑)(求教怎么插角标式链接)

通过这3个信息,能推断出来什么,没错,回龙观与天通苑,就是昌平在撤县改区之前,最后大量卖出的土地。对于北京市中心城区是最外围的外围,对于昌平则是最靠近中心城区的土地,其情形犹如一个大家族的旁支生了个孩子,并偷偷的、热脸贴冷屁股的,塞给本家。

我们一般的新城或者新区,是有等级的,比如上海浦东、天津滨海,是国家级新区,城市的新城也有相应的等级,甚至专门为此开辟行政层级进行管理和建设(就像拿准生证),既然要管理,各种论证、计划、规划(就像接生)也是少不了的,然后需要由政府承担的建设,比如交通、教育、医疗、街道社区建设(就像哺育教育),也会相应跟上。这才是一般一个新城或者新区成立经过的过程(就像生一个孩子的过程)。通常的新城就是这样健康的孩子,回龙观与天通苑最初是顶着单一居住区的名头建设的,根本没走前面的流程,但是种种原因达到了新城规模,就像是没有正常养育的孩子,当然是不健康的。

回龙观与天通苑是昌平作为一个北京市的下辖县,相对城区而言拥有较大自主权利期间,并且是在国家规划监管不严的时期,赶末班车建设的,没有走正常新城新区规划建设的流程。它们最初是一锤子买卖,没有长远考虑,缺乏规划,成本低廉,当然现在也就尝到了苦果功能仅有居住、交通很差、没有服务、缺少绿地、风貌单一……


二、回龙观该怎么评价

事实上,我认为回龙观和天通苑没有那么“失败”。

一座城犹如一个人,是不适合简单用“成功、失败”加以评价的
比如,路边一个等公车的衣衫破旧的的落魄中年人,开跑车的“成功”者路过随意看一眼,觉得他是“失败”的
而他,或许此刻正心满足地揣着今天多挣的两个烧饼回家给他的孩子,回忆着
终于在这个都市扎下根来的峥嵘岁月

1、符合历史阶段

首先它成长的历史时代,它就是2000年后10年的一种廉价快速城镇化的代表,甚至走在2003年起的房价暴涨之前。那个时候的大潮就是廉价快速的开发建设,有没有房住是大问题,其次才是够不够,再次才是好不好。回龙观和天通苑是符合当时需求的。如前所述回龙观问题有一定特殊历史背景,将其上升为整个中国新城建设问题,或者上升为对北京城市建设的吐槽(像高票答案那样),或者上升为对规划科学性的吐槽(如前所说,规划压根没参与,正因为没参与才出了问题),都是不合理的。

2、是个整体问题

因为北京的土地价值溢出,当时的昌平县想要分享发展,但自身没有足够的能力保证这个地区融入北京,才采用了这么简单粗暴瞒天过海的方式去建设。我国按行政边界分治,在一些跨边界问题上协调是不太够的,设想从一开始北京规划就能够管到昌平,能对接到回龙观,回龙观就不会这么没规划。至今这个问题也没有完全改观,区域协同还在探讨中。比如现在类似的情况也在燕郊发生,北京市没去管也管不着,如今燕郊也在向北京的睡城转变。(当然管过头也可能出状况,比如北京与天津间的京津新城。)

3、廉价不等于失败

我个人的一些看法,失败也是一种存在,廉价也是一种需求。我们的城市建设长久以来的一个误区,是“成功”等于“高大上”。但是若是每个地区都非常“成功”,设施完备,形象高大上,那现在住这里的这些人买得起吗?(这可以结合某地产名人,保障房就是要设计的很差的言论来理解)回龙观比之唐家岭一类的小产权或无产权农民自建房、又或者在北京旧城、地下室、城中村中的居住环境,还是好了太多,至少在那个保障房廉租房还贫乏的时代,为太多的新北京人提供了落脚之处,而不是被赶去更外面的地方或者什么也没有(有很多回答在反应这种心声)。

我认识的很多北京朋友的家就在那,爸妈是新的北京移民,这些人是真正给北京带来发展的就业者,而不是那些高档楼盘里的投资客。如果一味建设“成功”的新城,那北京将变成三个北京,老北京的北京、投资者的北京和蚁族的北京,住宅的供给将只有两头没有中间。“成功”可以仅仅是适宜的或者体面的,比如香港的荃湾新城是他们眼中比较成功的新城,整个定位就是保障房(公屋)为主。

虽然,我在此为回龙观辩护,但是没有为“规划的有如回龙观一样的其他新城”辩护。作为一个规划师我是不会画出这样的空间方案的,这样的情形只在没有组织管理、没有规划、地产建设一窝蜂的时候才会产生。这样简单批量生产的城市空间,随着城市化进程的减慢和从城市领导者到城市规划者乃至市民的认识进步,再继续出现是不应该的。未来即使是廉价的新城,也应当是功能较为混合、配套较为适宜的。

回龙观的存在,在距离中心城合适的位置,为北京的新中产阶级提供了适宜的住房,完善了北京住宅供给的产品线。它的公共服务和配套因为历史原因有所滞后,但这不是不可改变的,也是接下来城市规划要有所作为的方面。


三、好的新城是什么样的
四、回龙观如何改进

答题到评述为止,三、四后续的话题了。在此不谈。感谢@ xiao li 催我写完。

user avatar

在帝都和魔都都呆过的人来说,帝都整个城市规划就是失败的。

首先把所有的中心都弄在帝都本来就是一种极其落后的思想,什么政治中心文化中心经济中心,都搁一块不把城市挤趴了才怪。

其次帝都的中心辐射布局也是非常落后的思想,从帝都的地铁线也能看出来,中间一个小环,外面几根辐射,结果就是你要从西北角(譬如说中关村)到东南角(譬如说天坛)你至少得转两次地铁,这真TM脑残的设计。

还有地铁线从中间掐断变两条线路这种NC的设计不说了。


再来说说天通苑回龙观这种地方。

城市大了就需要多中心发展,建设多个城市副中心,例如魔都的浦东就是比较成功的例子。而帝都则是集反面教材之大成。

天通苑、回龙观附近除了住宅还是住宅,整个一睡城,每天早高峰晚高峰地铁挤的接近瘫痪。不信你去随便一个招聘网站搜一下,帝都天通苑回龙观附近有多少职位?当然我说的职位不包括家政、房产中介什么的。

外面住一圈人,圈住里面一圈公司,拜托帝都城市规划局的没事多玩玩游戏,什么SimCity神马的,随便玩玩就知道这种城市到后面就是个鬼城了。

类似的话题

  • 回答
    从城市规划的角度审视北京回龙观等大型居住区,用“失败”二字来概括未免过于武断,也未能触及问题的复杂性。更恰当的说法是,它们在规划理念、执行落地以及随之而来的城市发展演变中,暴露出了一系列显著的挑战,这些挑战深刻影响了居民的生活品质和区域的可持续性。回龙观的诞生,很大程度上是响应了国家早期鼓励发展大型.............
  • 回答
    是该留守繁华,还是回归宁静?一个经济学的视角“留大城市还是回小城市”——这不仅是个人的人生选择题,从经济学的角度看,它牵扯到个体、家庭乃至区域发展的多重博弈与权衡。这背后隐藏着复杂的成本效益分析、人力资本投资、市场机会感知以及区域经济差异等诸多因素。一、 大城市:机遇的熔炉与成本的高压锅大城市之所以.............
  • 回答
    月球基地的“巨无霸”:百万人口太空城的蓝图与挑战想象一下,在浩瀚的星辰大海中,一座比任何地球城市都更加璀璨、更加宏伟的太空之城正冉冉升起。它不再是科幻小说中的缥缈幻想,而是基于我们对物理学原理的深刻理解和能源经济学前瞻性分析,一个触手可及的未来愿景。在月球这个离我们最近的邻居身上建立一座能够容纳百万.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    从一线城市回西安工作,这种体验是多层次的,夹杂着怀旧、舒适、挑战,也可能伴随着些许失落。它不是一个简单的“好”或“坏”的标签,而是一种复杂的个人感受,会因人而异。下面我将从几个方面尽可能详细地描述这种体验:一、生活节奏与环境:从快到慢的转变 压力骤减,生活慢下来: 这是最直接的感受。一线城市的快.............
  • 回答
    从繁华都市回到故乡,很多年轻人面临着与一线城市截然不同的就业选择和发展路径。这份转变,既是对生活节奏的调整,也可能是对个人价值的重新审视。那么,这些“归巢”的年轻人,都在老家做什么呢?小城市又藏着哪些不为人知的机遇呢?一线城市“打拼”后,回到老家做些什么?经历了北上广深等一线城市的激烈竞争和高压节奏.............
  • 回答
    说中国不少城市从卫星图上看“没规划”,这其实是一个挺有意思又挺复杂的观察,背后原因可不是一两句话能说清的。把它比作一幅画,可能有人觉得是大师的写意泼墨,色彩浓烈,线条自由;也有人觉得是杂乱无章,不成体统。从卫星上看,这种“没规划”的感觉,主要体现在几个方面:1. 历史的痕迹与有机生长:首先得明白,很.............
  • 回答
    故事的主角,姑且称他为“林凡”,是个土生土长的90后。1990年,他的人生起点,没有显赫的家族背景,没有父辈的光环,就像一张白纸,也像一个初生的机器人,对世界充满了学习的渴望,也对未来充满了未知。他的“出生证明”只有那一纸身份证,证明他在这个国家的土地上存在过。他考上了一所不错的大学,选择了如今炙手.............
  • 回答
    这个问题问得挺好,也确实是很多人心里嘀咕的事儿。同样是直辖市,为什么到了重庆,总感觉和北上津有那么点不一样?不是说重庆不好,而是相对而言,它好像没那么光鲜亮丽,没那么“高大上”。这背后其实有很多原因,咱们掰开了揉碎了说一说。一、历史的沉淀与发展轨迹的差异首先得明白,这四个直辖市,它们的“出身”和发展.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很实在。如果火山爆发真的到了那一步,整个城市都被熔岩或火山灰吞噬的危险,那逃命绝对是头等大事。那么,下水道这条地下通道,能不能成为我们人类的“救命稻草”呢?咱们得好好琢磨琢磨。下水道的潜力和局限性首先,从理论上讲,下水道系统确实能把人从城市中心带到远离危险区域的边缘。它们像一张庞.............
  • 回答
    这绝对是个值得深挖的话题。互联网和高铁这对看似“拉近”世界的组合,在很多人的设想中,似乎是将资源和机会进一步向一二线城市集中,但仔细想想,它们也确实在悄悄地改变着人口流动的方向,让一部分人开始回流或者选择安家在三四线城市。这背后可不是一句简单的“方便了”就能概括的。互联网:重塑工作模式,打破地域限制.............
  • 回答
    咱们唠唠,一个在咱老家那个县城里头安稳过日子,在政府部门端着铁饭碗的公务员,突然瞄上了省会城市那个市供销社的遴选机会,这事儿,值不值当的,咱得好好掰扯掰扯。为啥要动这个心思?首先,得问问自己,为啥要从那个相对安稳、节奏也慢悠悠的小县城,往那灯火辉煌、节奏飞快的省会城市里挪腾?这背后,多半是“想看更大.............
  • 回答
    刚毕业,踏入社会这片广阔的天地,本该是充满憧憬和无限可能的年纪,可现实却像一盆冷水,狠狠地浇在了我们这群刚刚卸下校服的年轻人头上。抬眼看看那些高耸入云的楼盘,再看看自己银行卡里那几个零,再摸摸兜里那张大学期间省吃俭用攒下来的几张毛爷爷,一股深深的无力感就涌上心头。房价,这个曾经只存在于新闻和父母谈话.............
  • 回答
    有些城市的故事,就像一本被埋藏多年的古籍,直到某一道菜肴的出现,才被人们翻开,惊叹于其底蕴与魅力。这些城市,原本可能只是地图上的一个小点,但因为一道足以惊艳舌尖的美食,它们的人生轨迹就此改变,从默默无闻蜕变成了声名鹊起的“网红城市”。要说起这种“美食C位出道”的现象,那不得不提重庆和它的火锅。当然,.............
  • 回答
    好的,这是一份为小城市国家电网员工准备的详细辞职指南,希望能帮助你顺利过渡。前言:一场深思熟虑的旅程我知道,做出离开一个相对稳定、有保障的工作的决定,尤其是在小城市,需要莫大的勇气和充分的准备。国家电网的工作,对于许多人来说,意味着稳定的收入、良好的福利和相对体面的社会地位。但生活往往不止一面,你内.............
  • 回答
    说实话,当我收拾好行李,踏上前往那座我梦想中的一线城市的时候,心里头是既兴奋又带着一丝丝忐忑的。毕竟,从我那个节奏相对缓慢,人情味儿更浓的小城出来,一下子闯进一个充满机遇但也更加残酷的“大染缸”,心里没点儿谱是假的。刚到的时候,最直观的感受就是——“快”。什么都快。地铁的速度,行人的脚步,甚至是街头.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价以色列国防军(IDF)从伯利恒撤军并将其转交给巴勒斯坦自治政府(PA)一事。这是一个复杂的问题,涉及历史、政治、安全、人权以及国际关系等多个层面。背景:伯利恒的战略地位与历史纠葛伯利恒位于约旦河西岸南部,是一个具有极其重要宗教意义的城市,是基督教的圣地,也是犹太教的圣地(大卫王的.............
  • 回答
    这个问题非常复杂,涉及到社会经济发展、个体经历、心理认知以及文化观念等多个层面。为什么一些从农村出来并在城市立足的人,在面对同是农村出身的人时,会表现出一种疏离、甚至轻视的态度,并产生优越感呢?我们可以从以下几个方面来详细探讨:一、经济与物质条件的巨大差异带来的心理落差与身份认同: 脱离贫困的强.............
  • 回答
    巴西圣保罗是一个充满活力和机遇的经济中心,其经济实力在拉丁美洲乃至全球都占据着举足轻重的地位。以下将从多个维度详细阐述圣保罗的经济特点,并深入分析为何巴西绝大多数跨国公司将其总部设于此地。 巴西圣保罗:经济引擎的深度解析圣保罗的经济可以被形容为多元化、创新驱动、服务业占主导、金融中心、工业重镇,并具.............
  • 回答
    家人们,我来帮大家捋一捋这个关于中转隔离的头疼事儿!最近疫情形势确实让出行有点让人头大,尤其想从哈尔滨去趟深圳的朋友们。咱们先说说这个思路:哈尔滨 → 沈阳(或者其他没疫情的城市)→ 深圳。听起来是挺想绕开风险区域,让行程更顺畅,对吧?核心问题是:我从哈尔滨出发,即使是飞到一个“无疫情城市”再转机,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有