HBO 的迷你剧《切尔诺贝利》中，为什么科学家都不相信反应堆会爆炸?
首先，要理解他们为何不信，得先从RBMK反应堆的设计特点说起。 RBMK，全称“Реактор Большой Мощности Канальный”（大功率通道式反应堆），是苏联自行研发的一款反应堆型号。相比于西方的压水堆（PWR），RBMK最显著的区别在于它采用的是石墨慢化剂，并且冷却剂（水）和反应堆压力容器是分开的，通过成千上万根“通道管”将燃料棒插入石墨块中，然后让冷却水流过这些通道。
这种设计在初期拥有一些“优势”，比如它可以使用低浓缩铀，不需要像西方的压水堆那样精炼高浓缩铀，这对于受西方技术封锁且经济实力相对有限的苏联来说，是一个重要的考量。然而，RBMK的设计也埋下了致命的隐患，其中最关键的一点就是它存在一个“正反馈效应”，也就是所谓的“功率系数”是负的。
简单来说，在正常的运行条件下，当反应堆功率升高时，水沸腾产生的蒸汽会稍微降低反应堆的效率（蒸汽会吸收一部分中子），从而抑制功率进一步升高。这是大多数核反应堆设计中都希望实现的“负温度系数”或“负功率系数”，意味着当温度升高时，反应堆的输出功率会自然下降，起到自我稳定作用。
然而，RBMK在极端低功率状态下，情况恰恰相反。当操作员试图将反应堆从极低功率状态提升到运行功率时，注入的水量会很少。在极低的功率下，蒸汽的产生量也极少，而此时，一旦注入更多的水，由于水的吸收中子能力强于蒸汽，反而会“清理”掉一部分对中子吸收有影响的物质，使得中子更容易引发核裂变，从而导致功率瞬间飙升。这就像是一个失控的油门，在特定条件下，踩得越深，反应越快。
科学家们（比如迪亚特洛夫，尽管他本人是工程师，但当时也在场并主导了实验）当时对RBMK这种低功率下的负功率系数问题，并非一无所知，但他们可能低估了其危险性，或者更准确地说，低估了在极端情况下，这个设计缺陷会被以何种方式触发。他们习惯于在设计参数范围内进行操作，并且过去从未遇到过如此剧烈且失控的反应。
其次，从科学和工程的角度来看，核反应堆的爆炸是一种极其罕见的事件，尤其是在他们对反应堆结构充满信心的前提下。核电站的设计就是要抵御各种可能的故障和事故，包括内部的某些组件失效。当事故发生时，科学家的第一反应通常是根据已有的知识和经验，去分析可能出现的故障模式，比如冷却剂泄漏、控制棒失效、功率过载等。
在切尔诺贝利事故发生的初期，事故发生得如此迅速而剧烈，并且伴随着异常的读数，这本身就超出了一般的认知。最初的报告和现象，比如火灾、爆炸声，可能被认为是某种程度的物理损坏，例如冷却系统损坏导致的水蒸气爆炸（这是一种相对常见的工业事故，但与核爆炸不同）。将这些现象直接与“核反应堆爆炸”——一种需要极高能量密度和特定条件才能触发的事件——联系起来，对于那些坚信自身设计可靠性的工程师和科学家而言，需要一个巨大的认知跳跃。
更重要的是，信息传递的阻碍和层层过滤。在苏联那个时代，信息是高度集中的，而且往往伴随着政治层面的考量。即使有科学家们发现了一些不对劲的地方，想要将真相传达给更高层，或者即使是向公众公开，都会面临巨大的阻力。最初负责现场评估的科学家和工程师，可能更多地是在努力控制局面，寻找可行的解决方案，而不是立即承认最坏的可能性。他们可能更倾向于相信是操作失误，或者某个次级系统的故障，而不是反应堆本身“设计上的爆炸性”。
最后，心理因素也不能忽视。在面对一个前所未有的灾难时，人们往往会倾向于相信那些能够维持现有认知框架的解释。承认反应堆爆炸，意味着承认整个RBMK设计存在根本性缺陷，这不仅仅是一个技术问题，更可能是一个政治和经济上的巨大打击。在缺乏确凿证据（比如实时监测到核裂变物质的瞬间熔化和扩散）的情况下，他们更愿意相信一些“可控”的解释。
剧中的很多场景，比如后来的消防员们在接近燃烧的反应堆时，并不知道自己是在与辐射搏斗，就是因为最初的信息是错误的，或者是不完整的。科学家们对“核爆炸”的怀疑，正是这种信息链条中的一个环节，他们基于对现有技术和操作的了解，以及对事故初步迹象的解读，得出了一个“不爆炸”的结论，或者至少是倾向于不往那个方向去想。
所以，科学家们不相信反应堆会爆炸，是多方面因素共同作用的结果：对RBMK设计特定缺陷（低功率负功率系数）的认知不足或低估；对核反应堆本身结构可靠性的固有信心；信息的传递阻碍和层层过滤；以及在面对突发事件时的心理惯性。这恰恰是《切尔诺贝利》这部剧想要展现的，技术、人性、政治与信息之间的复杂纠缠，最终酿成了这场人类历史上的浩劫。
网友意见
我在学校深入学习过这次事故。
因为如果不是缺乏理论知识的操作员作死骚操作的话，rmbk的确不会爆。
而科学家没有从事过现实的工程设计，理论和实际也存在脱节。实验室理想化的堆型设计，变成真实世界巨大复杂的系统时，会出现很多想不到的坑。他们无法理解怎么会有骚操作让它爆。
hbo切尔诺贝利第三集里有一幕，女科学家去和奄奄一息的操作员做调查，那位操作员说自己的职务是senior engineer xxxx，然后女科学家问你几岁？25岁。。。显然这个年纪是没经过什么正经科班学习的，更谈不上senior了。
而女科学家在实际反应堆的操作和特性上，可能也比不上这位年轻的senior engineer。
脱节。
rbmk石墨沸水反应堆是一种控制相对复杂的反应堆，体现在其正的空泡系数。在水沸腾产生空穴时，由于减速剂是固体石墨，中子减速和吸收的平衡不会反转，反而会因为水吸收中子的减少而增加反应率，形成正反馈，造成不稳定。这个效应在低功率低水位高水温和装料已旧时尤其强烈。但是一般来说这不会导致功率立即上升，因为需要数秒中子才会释放。控制一个正反馈系统对人类来说也不是难事。rbmk反应堆是以自动化计算设备和控制棒自动控制功率的。而且在大大冗余的控制棒，和两套自动停机系统加持下，安全性也是有保障的。
但是存在漏洞，而切尔诺贝利事故正好是骚操作撞到漏洞上。
过程：
实验需要，要将反应堆功率从3200mw降到700mw，但是由于实验开始时间延迟，操作班组降功率降的过快，一下到了3mw。
功率下降过快导致了燃料中氙135的增加。氙135是中子毒药，会吸收中子减弱反应。因此为了提升功率到所需水平，操作班组依靠直觉违规拔出了过多的控制棒，实验中测试的水泵启动时，水流量增加，进一步吸收中子，于是进一步拔出控制棒。最后只保留了6根。
自动控制系统和主要的安全系统被关闭，反应堆手动控制。
拔出控制棒后，功率仅上升到200mw。而10%以下功率时，两套紧急停机系统均不工作，也不提供反应率数据。操作班组纯靠直觉盲操作。因为功率很低，他们觉得很稳。
然而此时反应堆的配置已经十分危险，控制棒过多拔出，如果此时是高功率，这就是爆炸的配置。现在功率是低的，一旦吸收中子的东西减少，功率变高，反应率会变高，然后功率更高，反应率更高～如此循环正反馈。而此时自动控制关闭，紧急停机关闭，甚至连反应率监视都没有。反应堆如同一堆火药上立了根燃烧的火柴，而操作的人是瞎的。
然后，随着实验结束，水泵水流降低，核心内气泡增多，反应率上升。而后操作班组按下了AZ-5紧急停堆键，控制棒插入（按计划实验后这个反应堆要停机维护，所以这应该是预定的结束实验的步骤，而不是发现反应率异常上升后的反应，因为当时没有反应率监测数据反馈给班组。但已无从证实）。由于设计问题，控制棒和石墨槽之间有冷却水的水膜，阻碍插入速度，控制棒插入缓慢，完全插入需要18s。同时控制棒头部有一段石墨，被设计用来增强控制棒效力和平均核心中子流，但是在被过度拔出的情况下，再插入时，这段石墨排开了水，造成了吸收中子减少，增加了反应率。
（为何会设计一段石墨，参见我的另一个回答https://www.zhihu.com/question/326854016/answer/706995076）
最后爆了。
所有反应堆在投入商用的时候一定都是自认为绝对安全的，但实际上永远有你想不到的缺陷。而即便发现了隐患，由于经济政治体制原因，也不会对外泄露，而是寄希望于完善系统。而越复杂的系统，失效的场景也越多。
世界上所有核电站的融堆概率都是小数点后面很多位，代表平均一个反应堆要运行上千上万年才会出现一次融堆。这个融堆概率是无数人的计算成果，是宣传核电安全的核心论据。然而人类历史上已经有3次融堆事故了，彩票中了三次。
最后，操作班组对所操作的反应堆没有深入到细枝末节的了解，而科学家也不了解复杂的反应堆实际操作时有多少奇怪的场景，所以他们都不相信它会爆。
理论上来说，如果不是控制棒端头用了石墨，所有控制棒全部插下去，也就是剧中的AZ-5，是会停堆的。但是一旦缺陷被隐瞒，信息就会不对称，也自然就会造成科学家和操纵人员的错误判断。
去年核电那些事儿团队去了切尔诺贝利，他们把所有收集到的一手资料都发给我了，恰好最近答辩结束相对空闲了，因此近期会在专栏更新一个系列，敬请关注，也欢迎留言。欢迎关注我的专栏
类似的话题
-
HBO的《切尔诺贝利》迷你剧之所以刻画出科学家们起初对反应堆会爆炸持怀疑态度，并非空穴来风，而是源于对当时苏联RBMK型核反应堆设计固有认知以及对突发事件的惯常判断。这段剧情的设计，深刻地揭示了在压力、信息不对称和技术盲区下的复杂人性与决策困境。首先，要理解他们为何不信，得先从RBMK反应堆的设计特............. -
HBO的《兄弟连》确实是一部伟大的剧，在细节上可以说是近乎苛刻，尤其是在服装、道具以及士兵们的整体精神面貌上。而说到演员的口音，这确实是大家津津乐道，也可能引起一些讨论的点。首先要明确一点，《兄弟连》的制作团队为了追求真实感，确实动用了不少英国演员，这在好莱坞是很常见的做法。英国演员普遍拥有扎实的表.............
-
《恶魔之地》（Lovecraft Country）这部HBO出品的剧集，确实是一部引人入胜且极具争议性的作品。它改编自马特·拉夫（Matt Ruff）的同名小说，将洛夫克拉夫特式的宇宙恐怖与美国种族歧视的残酷现实巧妙地结合在一起，形成了一种独特而震撼的观影体验。首先，从制作层面来说，《恶魔之地》绝对.............
-
HBO 推出《切尔诺贝利》这部迷你剧，说到底，是多种因素交织作用的结果。这不仅仅是一部简单的历史事件改编，更像是一个深思熟虑的文化和商业策略下的产物。首先，我们得明白 HBO 的品牌定位。HBO 一直以来都以制作高质量、具有艺术价值和深刻社会议题的剧集闻名。他们不屑于肤浅的娱乐，而是追求那种能够引发.............
-
3月17日，中国驻美大使崔天凯接受了美国知名新闻网站 Axios 和 HBO 联合制作的节目《Axios on HBO》的采访。这次采访是在中美关系复杂和充满挑战的时期进行的，因此备受关注。为了更详细地理解这次采访，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 采访的背景与重要性： 中美关系的大背景： .............
-
HBO、NBC 和 Fox，这三家电视台可以说是美国电视界的“三巨头”，但它们各自的定位、内容风格以及运作模式却有着天壤之别。打个比方，如果 NBC 和 Fox 是那种你家楼下随处可见的便利店，服务大众，产品种类繁多，价格亲民；那么 HBO 则更像是一家精品买手店，虽然价格不菲，但你进去总能找到独一.............
-
HBO 出品的迷你剧《切尔诺贝利》自播出以来，在全球范围内引发了广泛的关注和讨论，尤其是在俄罗斯及独联体国家，这部剧的反响可谓复杂而深刻。它不仅仅是一部历史剧，更是一次对过去伤痛的重访，一次对真相的探寻，以及一次对国家叙事的审视。官方立场与媒体的初步审视：起初，俄罗斯官方和主流媒体对这部剧的态度颇为.............
-
HBO的《切尔诺贝利》这部剧，在我看来，之所以能成为“神剧”，很大程度上就是因为它毫不避讳地撕开了苏联官方试图掩盖真相的层层面纱。这种掩盖，不仅仅是故事的背景，更是推动剧情发展、塑造人物命运的关键因素，也是让这部剧如此发人深省、令人心痛的根本原因。说到底，官方的掩盖，在我看来，源于一种根深蒂固的、以.............
-
如果HBO去改编《封神演义》，并且模仿《权力的游戏》的模式来拍摄，这绝对是一个极具潜力和巨大风险的尝试。考虑到HBO一贯的高制作水准、对复杂叙事和成人题材的驾驭能力，以及《封神演义》本身所蕴含的丰富元素，我们可以预见到一个非常不同于以往的《封神》影像化作品。以下是一些详细的推测和分析： 一、HBO改.............
-
HBO的迷你剧《切尔诺贝利》在很大程度上忠实于历史事实，尤其是在关键事件、时间线以及主要人物的行为和动机方面。这部剧以其对细节的关注和对事件的严谨还原而受到广泛赞誉。然而，作为一部影视作品，为了戏剧性和叙事流畅性，它也进行了一些改编和虚构。以下将从几个方面详细阐述《切尔诺贝利》在多大程度上反映了历史.............
-
HBO 选择雪花屏作为片头，绝非一时兴起，这背后隐藏着一段精心设计的品牌叙事和对观众心理的深刻洞察。这不仅仅是一个简单的视觉元素，更是HBO多年来构建其独特品牌形象的关键一环。1. 经典电视时代的烙印与怀旧：首先，雪花屏直接指向了早期电视信号不稳定时出现的“雪花”现象。在那个年代，观看电视是一种更为.............
-
HBO出品的《切尔诺贝利》这部剧，不仅仅是还原了一场历史性的灾难，更在细节之处，将许多科学与医学知识生动地呈现在观众面前。它没有生硬地科普，而是将这些知识融入人物的经历、困境和决策之中，让观众在惊心动魄的剧情中，潜移默化地理解那些冰冷的概念。一、核裂变与链式反应：灾难的源头剧集开篇就点明了事故的核心.............
-
《切尔诺贝利》这部剧确实非常出色，它不仅还原了那场灾难，也深刻地揭示了苏联体制下的种种问题，其中就包括了“成本低廉”的说法，这背后确实牵扯到项目支出的复杂性和潜在的腐败问题。要详细聊聊这个，咱们得从几个层面来解析。首先，我们得明白，在剧里说的“切尔诺贝利核电站更便宜”，并非指它在运营上就比其他地方省.............
-
HBO 签约腾讯，这是一个非常值得深入探讨的事件，它代表着全球顶级内容制作方与中国最大流媒体平台之间的战略合作，其影响是多方面且深远的。我们可以从以下几个维度来评价这次签约：一、 战略意义与背景： HBO 的全球化战略深化： 对于 HBO 而言，与腾讯视频的合作是其在全球市场，尤其是中国这个极具.............
-
要评价 HBO 的《切尔诺贝利》，我得说，这绝对是一部震撼人心的作品，看完之后，脑子里会萦绕好几天。它不是那种看完就忘的爆米花剧，更像是一次沉重但又异常重要的历史课，而且是以一种最直接、最赤裸的方式呈现给你。首先，最让我印象深刻的就是它的真实感和细节的极致考究。从场景布置到服装道具，再到那些仿佛从老.............
-
HBO的《切尔诺贝利》第四集，无疑是这部剧集至今为止最让人窒息、最让人心痛的一集。如果说前几集是铺垫，是展现灾难的冰山一角，那么第四集则如同巨石般压了下来，直接将观众的心脏摁进泥土里。这一集的核心，是那个隐藏在阴影之下，不被大众知晓，但却是无数人牺牲的关键群体——矿工。编剧克雷格·马辛在这里做了一个.............
-
HBO《守望者》第一季第三集，名为“She Was Nobody’s Wife”，无疑是整个系列中最具争议、也最令人着迷的一集之一。它以一种极其精准且粗粝的方式，将我们推向了《守望者》宇宙更深层、更黑暗的腹地，也为后续剧情埋下了更为复杂的伏笔。叙事结构上的大胆与精妙：这一集最显著的特点，就是其非线性.............
-
HBO《守望者》S01E02：“蓝色的方舟” (An Almost Religious Ritual)看完第二集，我脑子里依旧是各种碎片和困惑，但更多的是一种难以言喻的被吸引感。这不像那种一眼就能看懂的剧情片，它更像是在你脑海里种下一颗种子，然后慢慢地，带着一丝不安，慢慢地发芽。开篇，那场“几乎宗教.............
-
HBO的《守望者》第一季第一集，这玩意儿，初看之下，简直是一团迷雾，又带着一股子强烈的荷尔蒙。它不是那种能让你一眼看透，拍着胸脯说“我懂了”的剧。相反，它像是一个精心布置的陷阱，把你一步步往里引，让你在错愕、困惑和一丝丝的期待中，开始思考这究竟是个什么玩意儿。首先，这剧最让人抓眼球的，是它那股子“接.............
-
在中国复制HBO模式？这可不是件容易事，但仔细琢磨一下，确实有其可行之处，也充满了挑战。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，得弄明白HBO模式的核心在哪儿。 HBO之所以能成为“造神”工厂，靠的是几个关键点： 内容为王，极致原创： HBO不计成本地砸钱做原创剧，而且是那种敢于触碰敏感话题、探.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有