如何评价 HBO 守望者第一季第二集S01E02？
看完第二集，我脑子里依旧是各种碎片和困惑，但更多的是一种难以言喻的被吸引感。这不像那种一眼就能看懂的剧情片，它更像是在你脑海里种下一颗种子，然后慢慢地，带着一丝不安，慢慢地发芽。
开篇，那场“几乎宗教般的仪式”，直接把我拉进了那个充满压抑和不安的世界。 那些全身覆盖着蓝色油漆的“守望者”们，以一种近乎虔诚的姿态，在海边举行着某种仪式。那种蓝，是深邃的，也是压抑的，仿佛他们是在用这种方式来洗涤自己，或者是在向某种更强大的力量祈祷。当那个男孩，Angus，在仪式中逐渐沉入水中，最后消失不见时，我真的感到一阵寒意。这不是简单的失踪，而是被一种超自然、或者说是一种集体意志的东西吞噬了。这种场景的描绘，充满了象征意义，让我开始思考“守望者”这个群体到底是什么？他们的存在意义是什么？他们是在保护什么，还是在被什么东西所控制？
接着，我们看到了Angel（Angus的父亲），一个内心充满痛苦和挣扎的男人。 他对儿子失踪的反应，不是歇斯底里的悲痛，而是一种深深的、几乎是麻木的绝望。他穿着那身蓝色的潜水服，一遍遍地在海边游荡，寻找着，却又似乎知道找不到。他问那个老兵（Mr. Robot），“我儿子是去了天堂吗？”老兵的回答，带着一种过来人的沧桑和无奈：“也许。”这句话，像是点醒了Angel，也点醒了我。这个世界，对于很多失去亲人的人来说，死亡并不是终结，而是一种“前往”。
而另一条线，则是警察 Sister Knight 的调查。 她对 Angus 失踪的执着，让她不断地深入“守望者”这个群体。她发现的那些奇怪的“秘密教规”，那些关于“新世界”和“救赎”的口号，让我觉得这个群体不仅仅是简单的“超级英雄”，他们可能有一种更深层次的信仰体系，甚至是一种邪教般的狂热。她偷偷潜入他们的聚会，看到那些与会者对“蓝色方舟”的虔诚，那种狂热的眼神，让我不禁怀疑，这些人是真的相信了什么，还是在逃避现实？
Officer Blake 的死，以及 Sister Knight 对此案的怀疑，为剧情增添了更多悬疑。 Blake 的死，并非简单的意外，很可能与“守望者”有关。Sister Knight 表现出的冷静和敏锐，让我对她的最终走向充满期待。她不像 Angel 那样沉浸在悲痛中，她是在用理性的方式寻找真相。
整集最让我印象深刻的，是影片对“蓝色”的运用。 从守望者们的皮肤，到他们潜水服的颜色，再到海水的颜色，整个画面都被一种压抑的、忧郁的蓝色所笼罩。这种蓝色，不仅仅是视觉上的颜色，更是一种情绪的表达，它象征着失落、孤独、以及一种无法言说的悲伤。同时，它又与“希望”、“救赎”这些概念纠缠在一起，形成一种诡异的张力。
另外，影片中一些细微的镜头也值得玩味。 比如 Angel 坐在海边，看着海浪拍打着岸边，那种无助和孤独感扑面而来。还有，Sister Knight 在调查过程中，发现的那些被藏起来的蓝色的物品，都暗示着“蓝色”在这个群体中的重要性。
当然，也有一些地方让我感到困惑。 比如，这个“守望者”的群体，究竟是如何形成的？他们为什么会聚集在一起？他们所信仰的“蓝色方舟”到底是什么？这些问题，并没有在这一集得到解答，反而留下了更多的问号。
总体来说，第二集延续了第一集那种晦涩、压抑但又充满吸引力的风格。 它没有给我们太多直接的答案，而是通过营造氛围，通过人物细腻的情感表达，通过充满象征意义的画面，一步步地将我们引入一个更加复杂、更加令人不安的世界。我开始觉得，这部剧可能是在探讨一种更深层次的社会问题，关于信仰的迷失，关于集体主义的危险，以及在绝望中寻找一丝希望的徒劳。
看完这一集，我感到一种莫名的沉重，但也有一种强烈的继续看下去的欲望。HBO再次证明了，他们总能拍出那种让人思考，让人回味无穷的作品。第二集，就像是一次更加深入的潜水，将我推向了更黑暗、更神秘的海底。
网友意见
该文涉及轻微剧透，看过第二集后阅读效果更佳。
第一集刚播出的时候，很多人在网络上中奔走疾呼：“白左毁了美国文化！”“剧集故事局限在种族冲突格局太低！”“编剧傻X，不懂摩尔。”对此我是不以为然的，单凭第一集就认定该剧很烂显然是非常草率的行为。
刚播出的第二集，在一定程度上证实了我的判断（当然仍然不排除后面打脸的可能）。
“白左毁了美国文化！”
剧集主角是黑人且故事明显涉及美国的种族冲突，这大概是一些人将这部剧编剧指认为“白左”的原因。然而这种指认在我看来颇为可疑，很好奇那些天天批判所谓西方白左的人真知道自己在批判的“白左”是什么吗？这个词在中文互联网上的实际语用，就充满矛盾。据我的观察，当某些人在中文互联网上用这个词表达某种批判性意见的时候，这个词指涉的人群包括但不限于欧美共产主义者、无政府主义者、民主社会主义者、社会民主主义者、自由主义者、一些比较关注环境问题的人士、一些对动物有怜悯心的人士、结构主义者、后结构主义者、解构主义者、德国总理默克尔、美国民主党、欧洲社民党……就我对西方当代社会、思想的粗浅了解，“白左”这个词在中文语境中所指涉的这些群体和个人，相互之间的共同性未必大于他们相互之间的差异，其中某些群体在欧美政治实践中甚至互相冲突、敌视。硬要说这些群体之间有什么共同点，嗯……他们都是保守右翼讨厌的人？（这个词本身就是中文互联网上某些右翼保守分子发明出来的）
为了方便讨论，我们姑且把“白左”理解为支持所谓政治正确的人。那么，《守望者》的编剧是白左吗？
从第二集来看，显然不是。
第二集的一些情节明确表达了编剧林德洛夫对所谓政治正确的怀疑甚至是嘲讽。最明显的一处就是第二集剧中剧播出前那段由“美国联邦通讯委员会”发出的Warning。那一段Warning的播报内容基本算是对“政治正确”的总结了，然而剧集中这段Warning播出的段落却明显具有讽刺意味。当这段官方“政治正确”律令作为旁白被播出的同时，剧集画面表现的却都是各种角色（在不同程度上）对该原则的僭越：该Warning要求未成年人即使在监护人陪同下也不能观看，然而女主角家的小孩就和没事人一样和养父一起坐在沙发上看；该Warning表达了对种种政治不正确的谴责，然而白人至上主义者“第七骑兵团”却好端端地忙着准备阴谋活动。不过，在我看来最具讽刺意味的其实是女主同事“镜中人”的表现。Warning的目的本就是为了引起人们的注意，然而当电视上播放着Warning时，“镜中人”正专注于自己的晚餐，漠不关心......这不正是对公共播出的Warning最根本的僭越吗？就像齐泽克在不同著作和评论中指出的那样，“超我”在为我们设定各种各样的禁忌时，其实也潜在地怂恿我们僭越这些禁忌。林德洛夫有意识地在剧中表现这种略带悖论性质的现象。在我看来，剧中剧前这段视听蒙太奇所指涉的正是现实中所谓“白左”所推行的那种强制性“政治正确”（ “政治正确”正是当前现实世界中的一种“超我”）的失败。这种 “政治正确”超我旨在消除各种样式的不平等、禁止歧视，然而现实社会经济条件下，“政治正确”不但没有达成其目标，还生产出了其自身的对立面。看看各种国内外互联网上各种反对“政治正确”的言论和全球右翼保守势力卷土重来的趋势，就知道“政治正确”到底有多失败了。
当然，这也并不意味着林德洛夫是个右翼分子。经常在各种场合批判、调侃批判“政治正确”的齐泽克不正是当前全球最知名的左翼思想家之一吗？
在我看来林德洛夫在剧集中对“政治正确”的嘲讽更像是为左翼进步势力指出错误，并不等于为保守派辩护。（如果脑洞大开，我们是不是可以将这段Warning解读为对白左的警示，：“Warning! 不要再沉迷于符号和文字层面的”政治正确“游戏了！）
“故事局限在种族冲突格局太低！“
在第一集刚播出的时候，我就看到网上有一种观点说，编剧把种族冲突设为故事的主线降低了整部剧的格局。
当时我就不认同这种观点。
我在一些社交网络讨论中看到了对这种观点的论证：原著故事在冷战那种宏大格局下探索了一些对于人类而言根本的问题，而种族冲突叙事，破坏了原著的宏大格局。首先，我要指出，种族叙事格局并不小，也不是无关紧要的。在美国的种族斗争中，无数有色人种及少数族裔男女为了抵抗压迫，抛头颅、洒热血，我实在无法理解为什么这么一段沉重严肃的历史在有些人看来无足轻重，特别是考虑到中国人在近代和美国有色人种、少数族裔一样是西方中心主义、殖民主义的受害者。持这种观点的人，家里怕是也有长辈亲自经历过殖民主义、帝国主义的压迫。即便不认同（瞧不上）美国少数族裔和有色人种对抗压迫的斗争方式，做人起码的共情能力还是应当有的吧？
而在第二集播出后，我认为这种观点更加站不住脚了。
第二集多处叙事线索表明，种族议题肯定不是《守望者》剧集的唯一叙事线，种族议题也未必是最重要的主线。首先，从第一集开始就存在一条关于某种天大阴谋的暗线，这条线在第一集的女主线和法老王线都有涉及。而在第二集中，编剧新加入了不少可能和这条叙事线有关的元素：比如早上报刊亭黑人大叔（我很喜欢这个演员在HBO《火线》里的角色）和小女孩交谈那一段，可能会引入某些新人物和事件；法老王让复制人排演他根据曼哈顿博士故事创作的戏剧的背后，似乎又是一个大阴谋；女主和黑人老头的对话以及第二集的结局则明示了某个很有能力的组织或个人会在后续剧情中介入。总的来说，这些线索编剧为了保留悬念有意写得很隐晦，现在也分析不出太多东西。然而有一点却可以确定，这些新设定和元素为我们预示了一个超出种族斗争议题的叙事空间。
不过，即便抛开那些晦暗不明叙事线不谈，第二集的故事也已经明确地突破了种族斗争叙事框架，涉及到了一个原作已经有所讨论的重要议题。
“你是谁？”
黑人老头威尔这句反问在震住女主角的同时也把“自我意识”“自我同一性/身份（identity）”议题悄然引入剧集。为什么在第二集中，女主会对这个看上去十分简单的问题保持沉默？一种显见的回答是，女主作为审问者没料到被审问的黑人老头威尔会反客为主。一个稍微复杂些的回答是：由于女主无知，如这集后半段展示的那样，她对自己出生前家庭祖辈的过往所知甚少，所以当威尔反问她时，她很难迅速联系自己和家庭的过往，构建出一套关于自己的叙事。不过在我看来，这个问题真正的力量在于，在面对这个问题时，女主被迫审视自己，而这种审视必然会迫使她面对自身内部的异己性。
如果这么说太抽象的话，不妨回顾一下第一第二集中女主的行为和回忆。在一些情节中，我们能明显地从女主的行为中觉察到她的道德品质：关心丈夫、关心社区，关心同事的关心，收养死亡同事子女，显然，她是一个有同情心的人。而在另一些情节中，女主又十足地冷酷无情，（如威尔吐槽的那样）满口脏话，对其时尚未确定是否涉及犯罪活动的嫌疑人动用几乎没有限度的残酷私刑，从这个角度来看，她作为执法者和本应同她对立、相异于她的那些种族歧视犯罪者又是同一的。这种自我矛盾在未经反思的情况下只是潜在的，有时甚至时可以在表面上化解（比如她完全可以用为同事报仇这种说辞来为自己对嫌疑人动私刑的行为进行辩护），但当外部力量（如威尔的反问）迫使女主真正思考这个问题时，这种自我矛盾就展现出了巨大的破坏力：“我怎么知道我的行为是正义的？”“谁来守望守望者呢？”
从第二集来看，自我同一性问题会成为剧集第一季的叙事焦点之一。第二集剧中剧《美国英雄故事》中兜帽判官的独白不正是以另一种形式提出了对自我同一性的疑问吗？其中那段围绕着镜子和镜象的说辞（不知是巧合还是有意）还与法国精神分析家拉康探讨自我（ego）形成原理的镜像阶段理论构成了形式上（内容上不尽相同）的映射。
由于本剧尚处于开场阶段，这个议题在后续的8集中会得到怎样的展开，林德洛夫能不能围绕这个议题建构出一个足够深刻而丰富的剧本目前都还不得而知。但这些情节至少表明，这部剧承载了林德洛夫巨大的野心，他想在这部剧中讨论、表达的话题和内容，绝不仅仅是种族对抗。
“编剧傻X，不懂摩尔”
在巴特喊出那句著名的“作者已死”后，当代文学、电影批评和理论中的“作者”虽不至于死绝，但在阐释文本或视听作品的层面，“作者”丧失了曾经拥有的绝对权威地位。
不过在普通读者和观众那儿，作者似乎仍然保持着某种“上帝”般的威信，这也就解释了为什么“编剧傻X，不懂摩尔”及类似的观点在第一集播出的时候甚嚣尘上。
以我对当代文学、电影理论的粗浅理解，我认为，改编作品既是对原作的一种阐释，也是对原作的一种误读。改编作品必然包含了改编者对原作的一种理解，在这个意义上，改编作品是对原作的一种阐释。而在作品完成的一刻，作者就“死”了。作品的意义是由创作者、读者/观众以及创作者和读者/观众共同决定和建构的，在本体论的层面上并不存在一种永恒不变的“原作精神”，而仅仅存在一个和作品相关、由创作者、读者/观众一起建构的、不断变化的、充斥着差异与矛盾的意义场域。改编作品表达了改编者对原作的理解，这种理解只是对原作文本的诸种阐释中的一种。这种理解也必然受到改编者所处视角、社会历史条件、文化背景的限定，不可能将围绕着原作品的整个意义域完整呈现出来（就像眼睛看不到眼睛自身），因而这种阐释也是某种意义上的“误读”。
摩尔本身就是个乐于阐释和误读的人（当然，我的这种判断也只是我对摩尔及其作品的阐释与误读），他的作品中总是包含对经典超级英雄漫画的反讽、戏仿、解构、重构，这也是为什么摩尔的《守望者》《蝙蝠侠：致命玩笑》等作品被公认为是美漫经典的原因：他以自己的阐释和误读在一个曾经被认为是无法表达严肃内容的题材样式中表达了严肃的思考。因此在我看来，以所谓的“原作精神”为准绳判断《守望者》改编得好不好是不得要领的。
就目前已经播出的两集来说，林德洛夫做了很多努力去延续、扩大、敞开围绕着原作的意义场域，当然，这些工作成不成功还要看剧集后续发展。我认为，前两集中已经涉及的种族斗争议题和自我同一性议题，既和原著有关，又具有很大的发展潜力。种族斗争的议题其实既关于种族又超越种族，因为这个议题同时还指涉了当前美国社会认同被撕裂的事实，而这其实也是原作对现实提出的关切之一。而社会认同问题又与自我意识、自我同一性是相联系的，毕竟自我意识的建构离不开他者，离不开社会。所以，与其去关心林德洛夫尊不尊重原作，还不如关注、思考、分析一下林德洛夫对这诸种议题的表达。林德洛夫能不能像原作一样在涉及诸种具体议题的同时将这些议题勾连起来进而创作出表达了某种人类普遍关切的故事，才是决定这部剧集改编是否成功的关键。
类似的话题
-
HBO《守望者》S01E02：“蓝色的方舟” (An Almost Religious Ritual)看完第二集，我脑子里依旧是各种碎片和困惑，但更多的是一种难以言喻的被吸引感。这不像那种一眼就能看懂的剧情片，它更像是在你脑海里种下一颗种子，然后慢慢地，带着一丝不安，慢慢地发芽。开篇，那场“几乎宗教............. -
HBO《守望者》第一季第三集，名为“She Was Nobody’s Wife”，无疑是整个系列中最具争议、也最令人着迷的一集之一。它以一种极其精准且粗粝的方式，将我们推向了《守望者》宇宙更深层、更黑暗的腹地，也为后续剧情埋下了更为复杂的伏笔。叙事结构上的大胆与精妙：这一集最显著的特点，就是其非线性.............
-
HBO的《守望者》第一季第一集，这玩意儿，初看之下，简直是一团迷雾，又带着一股子强烈的荷尔蒙。它不是那种能让你一眼看透，拍着胸脯说“我懂了”的剧。相反，它像是一个精心布置的陷阱，把你一步步往里引，让你在错愕、困惑和一丝丝的期待中，开始思考这究竟是个什么玩意儿。首先，这剧最让人抓眼球的，是它那股子“接.............
-
HBO 签约腾讯，这是一个非常值得深入探讨的事件，它代表着全球顶级内容制作方与中国最大流媒体平台之间的战略合作，其影响是多方面且深远的。我们可以从以下几个维度来评价这次签约：一、 战略意义与背景： HBO 的全球化战略深化： 对于 HBO 而言，与腾讯视频的合作是其在全球市场，尤其是中国这个极具.............
-
要评价 HBO 的《切尔诺贝利》，我得说，这绝对是一部震撼人心的作品，看完之后，脑子里会萦绕好几天。它不是那种看完就忘的爆米花剧，更像是一次沉重但又异常重要的历史课，而且是以一种最直接、最赤裸的方式呈现给你。首先，最让我印象深刻的就是它的真实感和细节的极致考究。从场景布置到服装道具，再到那些仿佛从老.............
-
HBO的《切尔诺贝利》第四集，无疑是这部剧集至今为止最让人窒息、最让人心痛的一集。如果说前几集是铺垫，是展现灾难的冰山一角，那么第四集则如同巨石般压了下来，直接将观众的心脏摁进泥土里。这一集的核心，是那个隐藏在阴影之下，不被大众知晓，但却是无数人牺牲的关键群体——矿工。编剧克雷格·马辛在这里做了一个.............
-
HBO 的《切尔诺贝利》第二集，在我看来，就像是一场被压抑的、缓慢燃烧的怒火，最终在细节和人物塑造中迸发出来。它没有第一集那种突如其来的惊悚，更多的是一种令人窒息的沉重感，把观众一步步推向那个无法挽回的深渊。开场：无助与恐慌的蔓延这一集的开头，就直接把我们拉回了事故发生后的那个混乱夜晚。空气中弥漫着.............
-
《恶魔之地》（Lovecraft Country）这部HBO出品的剧集，确实是一部引人入胜且极具争议性的作品。它改编自马特·拉夫（Matt Ruff）的同名小说，将洛夫克拉夫特式的宇宙恐怖与美国种族歧视的残酷现实巧妙地结合在一起，形成了一种独特而震撼的观影体验。首先，从制作层面来说，《恶魔之地》绝对.............
-
《切尔诺贝利》第五集，作为这部 HBO 迷你剧的收官之作，可以说是一场精心设计的、近乎残酷的理性审判，它将观众从前四集累积的恐惧、愤怒和无奈中抽离出来，带入到一个更为宏大、更为深刻的思考场域。它不是一个简单地给事件画上句号的“大团圆”结局，而是一个带有沉重反思和警示意味的节点。第五集的基调与核心：理.............
-
HBO 的《切尔诺贝利》第三集，名为“猫头鹰的黎明”（The Hour of the Wolf），绝对是整部剧集里最令人心悸、也最触及灵魂的一集。它不像前两集那样聚焦于事发初期政府的混乱和个人的英勇，而是把镜头缓缓拉向了这场灾难更深层次的阴影，以及为了掩盖真相而付出的代价。这一集的基调非常沉重，甚至.............
-
扎克·施耐德导演剪辑版《正义联盟》终于要在2021年登陆HBO Max的消息，简直是DC粉丝圈的一场狂欢，也是电影界一次挺有意思的事件。要评价这件事，咱们得从几个层面去聊。首先，这是一场漫长的“战役”的胜利。回顾一下，2017年的院线版《正义联盟》上映后，口碑和票房都相当惨淡。很多观众和评论家都觉得.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有