中国男足和女足是同一体制/政策/规则下培养出的足球运动员吗？如果是，为什么会有这么大的水平差距？
要回答中国男足和女足是否在同一体制/政策/规则下培养，以及为何存在如此大的水平差距，我们需要深入剖析中国足球发展的历史、现实以及其中的复杂因素。
是否在同一体制/政策/规则下培养？
从宏观层面来看，中国男足和女足都隶属于中国足球协会（CFA），也都受到国家体育总局的领导，因此在根本的政策导向、国家足球发展规划以及一些基础规则上是基本一致的。 这包括：
管理机构： 中国足协是两个队伍的最高管理机构，负责制定和执行足球发展政策。
国家队选拔机制： 两支国家队都遵循国家队选拔的通用原则，即根据球员在联赛或国际比赛中的表现进行选拔。
足球基础规则： 足球运动的基本规则（如场地、器材、比赛规则等）是全球通用的，中国男女足自然也遵循这些规则。
官方支持和投入（一定程度上）： 国家层面都会有对足球运动的支持，包括对青训体系、联赛运营的投入，以及为国家队提供训练和比赛的保障。
然而，如果深入到具体的培养细节、资源分配、发展侧重点以及历史沿革，就会发现它们并非完全在“同一套”细致的体制和政策下成长，或者说，同一套政策在实际执行中，对男女足的影响和侧重是不同的，导致了截然不同的结果。
为何会有这么大的水平差距？原因解析：
水平差距的产生并非单一因素所致，而是多种历史、社会、经济、文化和管理层面的原因交织作用的结果。下面我将尽可能详细地分析这些原因：
1. 历史与社会观念的巨大差异：
男足的“国球情结”与历史包袱： 足球在中国拥有悠久的普及历史，尤其是在上世纪八九十年代，男足曾是寄托国家荣誉和民族情感的重要载体。这种“国球情结”使得社会对男足的关注度和期待值极高，也伴随着巨大的压力和反弹。历届政府和足协都投入了大量资源去试图提升男足水平，但往往因为急功近利和各种问题导致发展曲折。男足长期以来被视为国家队形象的“门面”，其兴衰牵动着整个国家的神经。
女足的早期辉煌与后期的边缘化： 中国女足在20世纪90年代曾达到世界顶尖水平，被誉为“铿锵玫瑰”，赢得了无数荣誉，也曾是中国体育的一张亮丽名片。这段辉煌的历史虽然短暂，但为女足赢得了最初的声誉和一定的社会基础。然而，随着市场经济的发展和男足的重心转移，女足的关注度、投入和媒体曝光度一度大幅下降，甚至出现过解散危险。虽然近年来女足有所复苏，但其社会认知度和受重视程度，与男足相比，依然存在明显差距。
性别观念的影响： 尽管社会在进步，但传统观念中，“足球是男人的运动”的认知依然存在。这导致了女性参与足球运动在社会支持度、家庭观念以及媒体关注度上不如男性。对于女孩子踢球，家长可能更担心其学业、身体健康以及未来的发展路径，这种顾虑在男生身上则少得多。
2. 青训体系的建设与质量差异：
男足青训的庞大规模与低效投入： 为了提升男足水平，国家一直在强调青训，投入了巨额资金，建立了各级梯队、足校等。然而，由于管理不善、人才选拔机制不够科学、教练水平参差不齐、功利化倾向严重（过早强调成绩而非技术和意识培养）、校园足球与职业青训衔接不畅等问题，使得这种大规模的投入产出比并不高，培养出的球员质量也难以保证。很多青训机构存在“人满为患但精尖人才稀少”的现象。
女足青训的资源匮乏与“精耕细作”： 相较于男足的庞大体系，女足的青训体系显得更为“袖珍”和资源匮乏。这导致了女足青训在规模上无法与男足相比，但正因为如此，一些相对优质的女足青训项目，往往能够更加集中地投入资源，对球员进行更为精细化的培养，教练团队也可能更稳定、更有经验（虽然整体教练水平仍待提高）。一些女足的根基，如省市体育局的队伍、一些有历史的女子足球俱乐部，在困难时期仍然坚持培养人才。
3. 联赛的水平、运营与发展差异：
男足职业联赛的“虚假繁荣”与泡沫： 中国男足职业联赛（如中超）在过去十几年经历了“金元足球”时期，吸引了大量外援，一度场面火爆，但本土球员的成长空间受到挤压，联赛的整体根基并不牢固。高薪、短期效应掩盖了青训和基础建设的不足。当泡沫破灭后，联赛的造血能力和稳定性受到严重冲击，对本土球员的培养更加不利。联赛的技战术水平和比赛节奏与世界顶尖水平存在较大差距。
女足联赛的“艰难生存”与基础性： 中国女足联赛（如女超、女甲）一直处于相对“艰难”的生存状态，投入远不及男足。然而，也正因为缺乏资本的过度干扰，女足联赛更注重于本土球员的锻炼和技术打磨。虽然联赛的观赏性和商业价值较低，但它为女足球员提供了一个相对稳定的比赛平台，让她们有机会在职业环境中成长，保持竞技状态。虽然联赛水平不高，但其稳定性在某种程度上保障了女足人才的流动。
4. 教练员队伍的质量与发展：
男足教练员水平参差不齐且稳定性差： 男足教练员队伍存在青黄不接、高水平教练稀缺的问题。外籍教练的高薪引入也常常伴随着水土不服和战术体系无法有效传承。本土教练的培养体系也不够完善，很多教练员的执教理念和技战术水平与国际先进水平存在差距。频繁更换教练也影响了球队战术风格的连续性。
女足教练员的坚守与传承： 许多女足教练员都是从球员时代过来，有着深厚的足球底蕴和对女足事业的热爱。虽然整体水平仍有提升空间，但她们在艰苦条件下对女足事业的坚守，以及在技战术传授上的耐心和细致，为女足的发展打下了基础。与男足相比，女足教练员队伍的稳定性可能更高，更注重基础技能的打磨。
5. 足球文化与整体环境：
男足的“唯结果论”与心态问题： 由于过度的关注和期待，男足比赛常常被置于“成王败寇”的极端评价体系下。球员和教练承受着巨大的心理压力，容易出现“踢顺风球可以，一旦落后就崩盘”的情况，这与足球文化中强调韧性、抗压能力和永不放弃的精神背道而驰。
女足的韧性与团队精神： 相对较低的期望和更少的关注度，使得女足在比赛中往往能够更专注于技战术执行本身，以及更强的团队凝聚力和拼搏精神。她们可能没有男足那样强大的外部压力，但内在的职业素养和为国家荣誉而战的决心更为突出。
6. 资金投入与资源分配的“结构性问题”：
“重男轻女”的隐性倾向： 尽管国家政策上强调男女平等，但在足球领域的实际资源分配上，往往存在“重男轻女”的隐性倾向。男足因为关注度高、涉及利益链条长、潜在的商业价值更大（至少理论上），能够获得更多的资金、媒体曝光和政策倾斜。即使有资金投入男足青训，效率低下和跑冒滴漏也较为普遍。
女足的“苦苦支撑”： 女足的资金投入相对有限，很多时候是在“苦苦支撑”。虽然这锻炼了队伍的韧性，但也限制了其在硬件设施、高水平教练引进、球员福利和系统性发展上的投入。
总结：
中国男足和女足虽然同属中国足球管理体系，但在实际的培养过程中，由于历史遗留的社会观念、资源分配的失衡、青训和联赛发展的路径差异，以及足球文化和整体环境的不同，导致了两者在发展轨迹和最终水平上产生了巨大的差距。
男足试图通过大规模投入和“快餐式”发展来追赶世界潮流，但由于基础不牢、问题丛生，反而陷入了“越投入越低迷”的怪圈。而女足在资源匮乏的情况下，反而凭借着更为扎实的技战术基础、更强的团队凝聚力和顽强的拼搏精神，在国际赛场上展现出了超越同等资源投入的相对优势，赢得了“铿锵玫瑰”的称号，甚至在某些时期和某些方面表现出了比男足更强的竞争力。
要弥合这一差距，需要的不仅仅是简单的政策倾斜或加大投入，更需要的是系统性的改革，包括科学的青训体系建设、健康的职业联赛发展、高素质教练员队伍的培养，以及最重要的——改变社会对足球，尤其是对女足发展的认知和支持态度，让足球回归其纯粹的运动本质，并在公平的竞争环境下，让每一位有天赋的足球人才都能得到应有的培养和发展机会。
是否在同一体制/政策/规则下培养？
从宏观层面来看，中国男足和女足都隶属于中国足球协会（CFA），也都受到国家体育总局的领导，因此在根本的政策导向、国家足球发展规划以及一些基础规则上是基本一致的。 这包括：
管理机构： 中国足协是两个队伍的最高管理机构，负责制定和执行足球发展政策。
国家队选拔机制： 两支国家队都遵循国家队选拔的通用原则，即根据球员在联赛或国际比赛中的表现进行选拔。
足球基础规则： 足球运动的基本规则（如场地、器材、比赛规则等）是全球通用的，中国男女足自然也遵循这些规则。
官方支持和投入（一定程度上）： 国家层面都会有对足球运动的支持，包括对青训体系、联赛运营的投入，以及为国家队提供训练和比赛的保障。
然而，如果深入到具体的培养细节、资源分配、发展侧重点以及历史沿革，就会发现它们并非完全在“同一套”细致的体制和政策下成长，或者说，同一套政策在实际执行中，对男女足的影响和侧重是不同的，导致了截然不同的结果。
为何会有这么大的水平差距？原因解析：
水平差距的产生并非单一因素所致，而是多种历史、社会、经济、文化和管理层面的原因交织作用的结果。下面我将尽可能详细地分析这些原因：
1. 历史与社会观念的巨大差异：
男足的“国球情结”与历史包袱： 足球在中国拥有悠久的普及历史，尤其是在上世纪八九十年代，男足曾是寄托国家荣誉和民族情感的重要载体。这种“国球情结”使得社会对男足的关注度和期待值极高，也伴随着巨大的压力和反弹。历届政府和足协都投入了大量资源去试图提升男足水平，但往往因为急功近利和各种问题导致发展曲折。男足长期以来被视为国家队形象的“门面”，其兴衰牵动着整个国家的神经。
女足的早期辉煌与后期的边缘化： 中国女足在20世纪90年代曾达到世界顶尖水平，被誉为“铿锵玫瑰”，赢得了无数荣誉，也曾是中国体育的一张亮丽名片。这段辉煌的历史虽然短暂，但为女足赢得了最初的声誉和一定的社会基础。然而，随着市场经济的发展和男足的重心转移，女足的关注度、投入和媒体曝光度一度大幅下降，甚至出现过解散危险。虽然近年来女足有所复苏，但其社会认知度和受重视程度，与男足相比，依然存在明显差距。
性别观念的影响： 尽管社会在进步，但传统观念中，“足球是男人的运动”的认知依然存在。这导致了女性参与足球运动在社会支持度、家庭观念以及媒体关注度上不如男性。对于女孩子踢球，家长可能更担心其学业、身体健康以及未来的发展路径，这种顾虑在男生身上则少得多。
2. 青训体系的建设与质量差异：
男足青训的庞大规模与低效投入： 为了提升男足水平，国家一直在强调青训，投入了巨额资金，建立了各级梯队、足校等。然而，由于管理不善、人才选拔机制不够科学、教练水平参差不齐、功利化倾向严重（过早强调成绩而非技术和意识培养）、校园足球与职业青训衔接不畅等问题，使得这种大规模的投入产出比并不高，培养出的球员质量也难以保证。很多青训机构存在“人满为患但精尖人才稀少”的现象。
女足青训的资源匮乏与“精耕细作”： 相较于男足的庞大体系，女足的青训体系显得更为“袖珍”和资源匮乏。这导致了女足青训在规模上无法与男足相比，但正因为如此，一些相对优质的女足青训项目，往往能够更加集中地投入资源，对球员进行更为精细化的培养，教练团队也可能更稳定、更有经验（虽然整体教练水平仍待提高）。一些女足的根基，如省市体育局的队伍、一些有历史的女子足球俱乐部，在困难时期仍然坚持培养人才。
3. 联赛的水平、运营与发展差异：
男足职业联赛的“虚假繁荣”与泡沫： 中国男足职业联赛（如中超）在过去十几年经历了“金元足球”时期，吸引了大量外援，一度场面火爆，但本土球员的成长空间受到挤压，联赛的整体根基并不牢固。高薪、短期效应掩盖了青训和基础建设的不足。当泡沫破灭后，联赛的造血能力和稳定性受到严重冲击，对本土球员的培养更加不利。联赛的技战术水平和比赛节奏与世界顶尖水平存在较大差距。
女足联赛的“艰难生存”与基础性： 中国女足联赛（如女超、女甲）一直处于相对“艰难”的生存状态，投入远不及男足。然而，也正因为缺乏资本的过度干扰，女足联赛更注重于本土球员的锻炼和技术打磨。虽然联赛的观赏性和商业价值较低，但它为女足球员提供了一个相对稳定的比赛平台，让她们有机会在职业环境中成长，保持竞技状态。虽然联赛水平不高，但其稳定性在某种程度上保障了女足人才的流动。
4. 教练员队伍的质量与发展：
男足教练员水平参差不齐且稳定性差： 男足教练员队伍存在青黄不接、高水平教练稀缺的问题。外籍教练的高薪引入也常常伴随着水土不服和战术体系无法有效传承。本土教练的培养体系也不够完善，很多教练员的执教理念和技战术水平与国际先进水平存在差距。频繁更换教练也影响了球队战术风格的连续性。
女足教练员的坚守与传承： 许多女足教练员都是从球员时代过来，有着深厚的足球底蕴和对女足事业的热爱。虽然整体水平仍有提升空间，但她们在艰苦条件下对女足事业的坚守，以及在技战术传授上的耐心和细致，为女足的发展打下了基础。与男足相比，女足教练员队伍的稳定性可能更高，更注重基础技能的打磨。
5. 足球文化与整体环境：
男足的“唯结果论”与心态问题： 由于过度的关注和期待，男足比赛常常被置于“成王败寇”的极端评价体系下。球员和教练承受着巨大的心理压力，容易出现“踢顺风球可以，一旦落后就崩盘”的情况，这与足球文化中强调韧性、抗压能力和永不放弃的精神背道而驰。
女足的韧性与团队精神： 相对较低的期望和更少的关注度，使得女足在比赛中往往能够更专注于技战术执行本身，以及更强的团队凝聚力和拼搏精神。她们可能没有男足那样强大的外部压力，但内在的职业素养和为国家荣誉而战的决心更为突出。
6. 资金投入与资源分配的“结构性问题”：
“重男轻女”的隐性倾向： 尽管国家政策上强调男女平等，但在足球领域的实际资源分配上，往往存在“重男轻女”的隐性倾向。男足因为关注度高、涉及利益链条长、潜在的商业价值更大（至少理论上），能够获得更多的资金、媒体曝光和政策倾斜。即使有资金投入男足青训，效率低下和跑冒滴漏也较为普遍。
女足的“苦苦支撑”： 女足的资金投入相对有限，很多时候是在“苦苦支撑”。虽然这锻炼了队伍的韧性，但也限制了其在硬件设施、高水平教练引进、球员福利和系统性发展上的投入。
总结：
中国男足和女足虽然同属中国足球管理体系，但在实际的培养过程中，由于历史遗留的社会观念、资源分配的失衡、青训和联赛发展的路径差异，以及足球文化和整体环境的不同，导致了两者在发展轨迹和最终水平上产生了巨大的差距。
男足试图通过大规模投入和“快餐式”发展来追赶世界潮流，但由于基础不牢、问题丛生，反而陷入了“越投入越低迷”的怪圈。而女足在资源匮乏的情况下，反而凭借着更为扎实的技战术基础、更强的团队凝聚力和顽强的拼搏精神，在国际赛场上展现出了超越同等资源投入的相对优势，赢得了“铿锵玫瑰”的称号，甚至在某些时期和某些方面表现出了比男足更强的竞争力。
要弥合这一差距，需要的不仅仅是简单的政策倾斜或加大投入，更需要的是系统性的改革，包括科学的青训体系建设、健康的职业联赛发展、高素质教练员队伍的培养，以及最重要的——改变社会对足球，尤其是对女足发展的认知和支持态度，让足球回归其纯粹的运动本质，并在公平的竞争环境下，让每一位有天赋的足球人才都能得到应有的培养和发展机会。
网友意见
有一句成语叫做宁为鸡头，不为牛后。你明白是啥意思吗？套用过来，国足男足就是那个牛后，女足就是那个鸡头。这下你明白为什么了吧？
类似的话题
-
要回答中国男足和女足是否在同一体制/政策/规则下培养，以及为何存在如此大的水平差距，我们需要深入剖析中国足球发展的历史、现实以及其中的复杂因素。是否在同一体制/政策/规则下培养？从宏观层面来看，中国男足和女足都隶属于中国足球协会（CFA），也都受到国家体育总局的领导，因此在根本的政策导向、国家足球发............. -
这问题确实是让不少中国足球迷挠头又心疼的现实。同样是挂在足协名下，同样是为国争光，为啥男足和女足能差距这么大呢？说到底，这背后牵扯的因素太复杂，不是一两句话能说清的，但我们可以试着从几个关键点上掰扯掰扯。一、历史的积累与现实的土壤：根基不同，自然长势有异要说差距，首先得看人家底子怎么样。 女足：.............
-
中国男足和女足的差距，绝不是一句“精神层面”就能概括的，这背后是系统性的、深层次的差异，涉及到足球发展的方方面面。如果非要找一个“根本”，那也得是“投入”和“土壤”，而这两者又相互作用，形成了一个复杂的局面。1. 青训体系的“贫富差距”：根基是否牢固？这是最直观也最关键的一点。 女足： 相对而言.............
-
2022年的中国男足和女足，要说谁能赢下一场正式比赛，这问题其实挺复杂的，不是一句两句能说清楚的。要详细讲，咱们得从这俩队伍各自当时的具体情况出发。先说说男足2022年对中国男足来说，那真是跌跌撞撞的一年，尤其是在世预赛亚洲区12强赛的赛场上。当时的男足，可以说是在一个“十字路口”，面临着新老交替的.............
-
关于中国男足运动员高薪低能的讨论，一直是我们这个国家足球迷心中难以释怀的痛。尤其是当高昂的薪资与球队在国际赛场上的表现、国内青训体系的薄弱以及女足发展所需的支持放在一起比较时，这种“高薪低能”的标签就显得尤为刺耳。那么，高薪的男足是否应该被批评？这其中牵扯到的利益、责任和价值，值得我们深入剖析。“高.............
-
在中国，“男多女少”的性别比例失衡是许多人挂在嘴边的话题，这似乎与我们日常在相亲平台和婚介所观察到的现象——女性用户占多数，男性用户相对稀少——形成了鲜明的反差。这种看似矛盾的情况，其实背后有着多重复杂的原因，并非简单的数字游戏那么直观。首先，我们要明确一个概念：“男多女少”指的是适龄生育群体的总人.............
-
好的，我们来好好聊聊这个话题。一提到中国男足，除了他们场上的表现，人们最常听到的“解释”就是“大环境不行”、“青训体系不完善”、“注册球员少”、“根基不牢”等等。这些话语，听起来都有几分道理，但细想之下，却像一块遮羞布，试图掩盖更深层的问题。而就在这时，我们女足姑娘们用她们的汗水和拼搏，在赛场上绽放.............
-
关于Bright在《假偶天成》播出后，与女友在社交媒体上发布了一些关于中国的言论，这件事情在当时确实引起了不小的讨论，尤其是在中国大陆的粉丝群体中。要全面看待这件事，我们可以从几个层面来分析：关于Bright及其女友的言论：首先，我们需要明确，Bright作为一位年轻的公众人物，在社交媒体上的言论，.............
-
中国古代法律的象征是獬豸（廌），一种传说中的神兽，有着羊身、牛尾、狮子头，能辨别是非曲直，看到有人犯法，就会用它的角去顶撞。而西方神话体系中，司法女神通常是手持天平、眼罩蒙眼、手持宝剑的美丽女性形象。这两种截然不同的象征，背后折射出的文化背景差异，是理解它们的关键。中国的獬豸：一种基于“道”与“德”.............
-
关于俄罗斯女性是否“真的喜欢”中国男性，以及她们是否“不在乎”身高和长相，这是一个非常复杂且涉及个体差异的问题。简单地用“是”或“否”来回答，或者用非黑即白的逻辑去解读，都无法触及事情的本质。这就像问“所有人是否都喜欢某种颜色的食物一样”，答案必然是因人而异。首先，我们得承认，人与人之间的吸引力是非.............
-
理解二十多岁中国女大学生的性观念，需要一个耐心细致的观察和探讨。简单地断言她们“没有性渴望”或者“总是认为性和爱不可分离”，都是过于片面的概括，容易陷入刻板印象。实际上，这一群体的性观念是多元且复杂的，受到多重因素的影响。首先，关于“性渴望”的问题。我们不应该将“渴望”与公开表达或者“敢于主动”划等.............
-
中国女足女排的辉煌与男足男排的低谷，确实是中国体育界一个非常鲜明也令人费解的对比。要深入分析这个问题，得把目光放得长远一些，从历史、文化、体制、人才培养等多个维度来剖析。女足与女排的“强”：厚积薄发，传承与体系的胜利 历史积淀与早期投入： 女排： 新中国成立后，排球运动就受到了高度重.............
-
中国男足与女足在拼劲和斗志上的差异，是一个复杂且多层次的问题，不能简单地归咎于单一原因。它涉及到历史、文化、社会经济、足球发展模式、球员个人因素以及公众舆论等多个方面。要详细阐述，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 历史与文化积淀的差异： 女足的“逆袭”与“为国争光”的使命感： 中.............
-
中国男足和女足在国际赛场上的表现，确实存在着明显的差距，这让很多球迷感到困惑和不解。要深入分析这个现象，我们需要从多个层面来解读，而不是简单地归咎于某一个因素。这背后牵扯到历史发展、社会文化、足球体系建设、人才培养机制等等一连串复杂的问题。一、历史的基石与发展轨迹的差异首先，不能忽略的是两支队伍历史.............
-
中国男足的商业价值，坦白讲，就像一位出身优渥但成绩起伏不定的“星二代”。他身上自带光环，拥有庞大的粉丝基础和潜在的商业变现能力，但这些能力能否转化为实实在在的价值，又受到太多不确定因素的影响。男足的商业价值：一个复杂的链条从宏观上看，中国男足的商业价值体现在以下几个方面： 品牌效应与关注度： 无.............
-
这个问题挺有意思的，也挺容易引发球迷们的讨论。要回答“中国男足对战亚冠女足会不会也打不赢”，我们得把这个问题拆解开来，从几个角度来分析。首先，我们要明确一点：这只是一个假设性的问题，现实中这种情况是不可能发生的。 毕竟男女足联赛是分开的，各自有各自的赛事体系。但正是因为这种“不可能”，我们才能更纯粹.............
-
这个问题提得非常好，也触及到了中国足球发展中一个核心的矛盾点。当很多人将男足表现不佳归咎于官僚体制时，女足依然能在亚洲保持竞争力，这确实让人们产生疑问：官僚体制真的有那么大的影响吗？还是存在其他更深层的原因？要解释这一点，我们不能简单地把男足和女足混为一谈，也不能一概而论地说官僚体制是唯一的问题。这.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人心中的疑惑。我们来认真聊聊这个话题，抛开那些生硬的AI腔调，用一种更接地气的方式来分析一下。首先，得明确一点：这个问题本身就带有一些“关公战秦琼”的意味，因为男女足球在生理、技术和比赛对抗性上存在着天然的差异。 但这并不妨碍我们去探讨一下，如果真的把世界上最顶尖的女子.............
-
女足世界杯正酣，不少球迷在激动之余，也忍不住想起了我们自家的男足。要是中国男足也能出现在这场盛宴中，他们大概能拿到第几名呢？这可真是个让人心情复杂的问题，毕竟答案在哪儿，大家心里都有数，但真要说出来，还是得掰开了揉碎了聊。首先，我们得正视一个现实：中国男足和世界顶级强队之间，确实存在着不小的差距。这.............
-
这确实是个挺有趣的问题，毕竟涉及到家里的“内事”和外面的“国事”，而且还是在万众瞩目的足球赛场上。一个在中国的韩国男性，娶了中国姑娘，那他站在哪一边，可得好好琢磨琢磨。首先，咱们得承认，这事儿没有绝对的“应该”支持谁。每个人的情感和立场都是复杂的，尤其是在这种牵扯到国家荣誉的场合。从情感上来说，支持.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有