问题

为何中国男足没有女足有拼劲有斗志?

回答
中国男足与女足在拼劲和斗志上的差异,是一个复杂且多层次的问题,不能简单地归咎于单一原因。它涉及到历史、文化、社会经济、足球发展模式、球员个人因素以及公众舆论等多个方面。要详细阐述,我们需要从以下几个角度进行分析:

一、 历史与文化积淀的差异:

女足的“逆袭”与“为国争光”的使命感:
中国女足在早期取得了辉煌的成就,特别是上世纪90年代“铿锵玫瑰”的时代,她们在国际赛场上屡次闯入世界大赛的决赛圈,获得了“铿锵玫瑰”的美誉。那个时代的中国女足,在国家整体实力相对较弱,足球运动普及度不高的情况下,她们的表现尤为突出,承载了那个时代“为国争光”的民族情感和民族自豪感。
由于起步晚、基础差,女足姑娘们能够达到如今的高度,离不开她们艰苦卓绝的付出和顽强拼搏的精神。这种“逆袭”的经历,以及在相对不被重视的环境下靠自身努力取得成就,使得拼搏精神成为其重要的内在驱动力。她们更像是站在风口浪尖,需要用百分之二百的努力去证明自己。
相比之下,男足曾有过辉煌,但随着国家经济发展和整体国力的提升,公众对男足的期望值也水涨船高,但成绩却持续低迷。这种期望与现实的落差,反而可能削弱了部分球员的拼搏动力,甚至滋生出一种“破罐子破摔”的消极心态。

男足的“市场化”与“商业化”带来的负面影响:
随着中国足球职业化的深入,尤其是中超联赛的商业化浪潮,高薪、高关注度也随之而来。在这样的环境中,部分球员可能更容易被金钱和名利所驱动,而非纯粹的对足球的热爱和为国效力的荣誉感。当“投入”与“产出”(薪资与成绩)不对等时,球员的职业操守和比赛态度容易受到质疑。
过度强调结果,而忽视过程和拼搏精神,可能导致球员更注重技术动作的观赏性,而非在场上的投入度。

二、 社会环境与足球发展模式的不同:

男足的“锦标主义”与“急功近利”:
多年来,中国足球的评价体系往往过于注重短期成绩,比如是否能晋级世界杯,是否能在亚洲杯取得好名次。这种“锦标主义”的心态,使得整个足球界,包括管理者、教练员和球员,都承受着巨大的压力。
为了短期成绩,有时会采取一些不计后果的策略,例如频繁更换教练、归化球员等,这些都可能影响球队的稳定性和长远发展,也可能让球员产生一种“不确定感”,影响其对球队的归属感和投入度。
女足相对而言,虽然也追求成绩,但由于起点低、发展曲折,对过程的重视程度可能更高一些。

青训体系的差异:
中国男足的青训体系长期存在问题,包括选材面窄、教练水平参差不齐、功利主义盛行等。这导致很多有天赋的孩子可能在中途就被“筛选”掉,或者在成长过程中被不健康的足球文化所影响。
女足的青训虽然也面临挑战,但由于其发展初期相对集中的国家支持,以及早期女足前辈们树立的榜样作用,更容易在相对纯粹的环境中培养出具有良好职业道德和拼搏精神的球员。

社会舆论的压力与反馈:
男足是国家级的焦点,一旦表现不佳,会承受巨大的舆论压力和批评。这种压力是双刃剑,一方面可以激励,另一方面也可能压垮部分心理承受能力较弱的球员。有时,负面舆论甚至会演变成一种“仇恨”或“挖苦”,这对于球员的士气是巨大的打击。
女足虽然也受到关注,但其舆论环境相对温和一些。当她们取得好成绩时,获得的是赞扬和尊敬;即使失利,观众也更能理解其背后的艰辛。

三、 球员个体因素与足球文化:

对足球的热爱与职业认同:
一些研究和观察表明,早期选择踢足球的女孩,往往是对足球本身有着更纯粹的热爱,她们享受踢球的过程,并将其视为一种实现自我价值的途径。
男足运动员可能在成名后,会将更多的精力放在商业活动、个人品牌打造等方面,对纯粹足球技战术的钻研和比赛的投入度,可能不如那些心无旁骛的“足球人”。

身体素质与技术特点的影响:
足球比赛的身体对抗性是客观存在的。男足比赛的身体对抗强度通常高于女足。这是否会影响到球员在比赛中的投入度?理论上来说,更强的身体素质应该能够支持更持久的拼搏,但这更多地与训练水平和战术执行力相关。但从另一个角度看,女足在身体对抗上可能更依赖于技巧、跑位和团队配合,这促使她们在这些方面付出更多努力,也体现在场上的不懈奔跑。

教练的激励与战术安排:
教练在激发球员斗志方面起着至关重要的作用。一些女足教练可能更擅长与球员沟通,建立情感连接,从而激发她们的拼搏精神。
男足教练,尤其是一些外籍教练,在战术理念上可能更侧重于技术和战术执行,而忽略了心理层面。但反过来说,也有很多男足教练在努力激发球员斗志,但这需要结合球员个体特点和球队整体情况来判断。

四、 更深层次的思考:

榜样效应: “铿锵玫瑰”时期的精神力量,至今仍在影响着中国女足。而男足过去十几年成绩的低迷,未能树立起积极向上的榜样,反而可能在一定程度上消解了这种精神传承。
激励机制的差异: 虽然男足的薪资水平远高于女足,但这是否意味着更高的激励?如果激励机制更多地是基于个人表现而非团队荣誉,或者被短期功利化所绑架,那么“拼搏”本身可能成为一种可有可无的选项。

总结来说,中国男足不如女足有拼劲有斗志的原因,是多种因素交织作用的结果:

女足在相对不利的环境下,凭借顽强拼搏实现了“逆袭”,这种精神内核成为其重要的文化基因。
男足在市场化和商业化浪潮中,部分球员可能过度关注个人利益,而对为国效力的荣誉感和拼搏精神有所淡化。
中国足球整体发展模式中的“锦标主义”和“急功近利”,以及不完善的青训体系,都在一定程度上影响了球员的成长和足球文化的健康发展。
社会舆论的压力、榜样效应的缺失,以及教练激励方式的差异,也都是不可忽视的因素。

需要强调的是,这并非对所有中国男足球员的否定。我们依然可以看到许多在场上拼尽全力的男足球员,但整体而言,女足展现出的那种不屈不挠、为集体荣誉而战的精神,在男足身上似乎显得更加稀缺,或者说,更容易被外界质疑。解决这个问题,需要从根源上改革足球管理体制,完善青训体系,重建健康的足球文化,回归足球本身的纯粹,让球员们明白,无论在哪个层面,拼搏和热爱才是最宝贵的财富。

网友意见

user avatar

我不是再说女足的风凉话,而是称述一个事实:

当中国女足平均收入和日本女足接近的时候,中国女足的成绩就是一坨狗屎。

当日本女足拿世界冠军的时候,日本女足平均月收入还没有超过20万日元,泽穗希才能拿到50万日元。

以日本的消费水平,日本女足的收入和当时中国女足国脚一个月都只能拿到8000-20000差不多。

而在普通女足拿800,国脚才能拿8000-20000的时候,中国女足的成绩就是一坨屎。

而且负面消息不断,什么纹身、酗酒、队内搞蕾丝边,争风吃醋大打出手的新闻层出不穷。

我现在都可以点名一个女足国脚:八一女足主教练白洁。

有兴趣可以看看白洁是因为什么愤而辞职的。

中国女足的成绩曲线再次证明中国职业体育项目一个真理:

有钱不是万能的,没钱是万万不能的。

中国女足的拼劲和斗志来源于丰厚的报酬和充足的后勤保障。

user avatar

指望职业化足球竞技拼斗志就能赢纯属是脑损伤的症状之一了。

别的不说,2014年巴西世界杯的东道主巴西队猛成啥样还用复述?从小组赛到半决赛,一路狂砍比分,见谁秒谁,五星巴西,天下叹服。在自己家门口大有誓要夺冠的姿态,结果半决赛碰上德国,直接被日耳曼战车碾成1:7的比分。

你敢说巴西队没拼劲没斗志?


斗志重要不重要?当然重要了。萨德事件中韩关系敏感期,2017年3月23日,里皮带队迎战韩国队的时候,国足不照样开拼吗?

那场比赛已经不只是体育竞技了,还被赋予了民族荣誉之争。

但现实是,1978以来,此前34次中韩交锋,国足2胜13平19负,胜率仅为5.9%,国足几乎没有可能战胜韩国人。

男足球员在场上几乎跑断了腿,累吐了血,才最终艰难拿下一分,抗韩成功。

我只记得,那一晚,贺龙体育场的几万名球迷唱起了国歌,分为动听,那是我听过的最好听的国歌。



但是别忘了这场比赛我们是有前提的。第一,我们是主场作战。第二,我们当时有里皮这个世界顶级教练来排兵布阵。第三,我们当时的球员,比现在更强。各种因素加在一起,添有拼劲斗志,才艰难取胜。

而现在,2022年输给越南,离2017年已经过去了五年了,我们的球员老化,宿将退役,青训体系迟迟不能让人满意,新人难堪大用。

教练已经不是里皮了,里皮回到了意大利,接任者李铁下课,新主帅李霄鹏刚刚上任。国足队伍处于混乱之中。

而越南经历了15年的卧薪尝胆,已经建立起了科学合理的青训体系和赛事体系。从2009年到现在,我们的青年队伍九次与越南青年队伍交手,一次都没赢过。如果青年队伍都不能赢,你怎么指望以后他们成为主力队伍后能赢呢?

斗志?拼劲?在这种情况下能扭转战局吗?能赢吗?如果斗志拼劲精气神能决定一切,那么巴西为什么会被德国1-7呢?

承认吧,我们早就不如越南了。这些人已经是全中国最会踢球的男人了,等老将一个个退去,青年新人上位,面对越南队伍会更难取胜。

日韩越等宿敌个个都在高歌猛进,而这些年来,我们的青训体系建立起来了吗?我们的赛事体系真的健康吗?我们找到最适合自己的战术了吗?

留给中国队的时间,真的不多了......

user avatar

一句话,男足踢荷兰,不会丢八个。

user avatar

又来了?

女足0比8,2比8的比赛是不是证明女足意志品质不行?

朝鲜男足0比7葡萄牙是不是因为朝鲜男足没拼劲没斗志?就这样郑大志还活的好好的是否证明×××过于心慈手软?

在亚洲女足水平日益落后的情况下120分钟战平日本,没几个人提战术的点,全在吹精神,下次世界杯到时候结果又难看等着你们继续吹。男足常规时间赢韩国一场能证明有什么根本变化吗?还不是一泡污。

还是那句话,女足红利期已近尾声,随着你们最恨的资本撤出中超,外加女足已不可能在国际大赛取得什么好成绩,女足球员能获取名利也就在这几年了,再过几年,日本女足的收入水平就是榜样了。

user avatar

神特么“拼劲与斗志”

说出女足“精气神比男足强”的,一看就是平时不看球的。真像我们这种看了几十年足球的,女足输得没精气神的、未战先怯的比赛看得多了。只是大老爷们儿对姑娘们从来骂不出口而已。

比如,女足零比八输给德国,那一场女足场上精气神之差,创下足球国家队层面之最,男足国家队层面只看过内讧,从来没有看过精气神这么差的。女足姑娘们在欧洲壮妞面前的表现用三个字总结就是“任君爽”。

但是那场比赛没有人骂女足姑娘们,我们都在骂他们的那位男教练。而女足姑娘们一个哭的都没有,个个都跟没事儿人似的。

题主您所谓的精气神女足比男足强,无非就是最近几天男女足比赛一场论的结论。

但是如果你经常看球,你不可能不知道一场论是足球界最可笑最低级的观念。

更何况,

论有精气神,国家队层面男足血战到底荡气回肠的比赛多的是,您如果经常看球会不知道?

论没精气神,国家队层面最大比分失利最没精气神的失利,是女足国家队,您如果经常看球,不会也不知道吧?

一场论的话,您咋不拿女足零比八惨败那一场拿出来和男足一比零战胜世界冠军法国队的比赛做对比呢?

看看王霜咋说的,女足本来是一个全国男女老少都喜欢的队伍,你们真忍心看到女足毁在你们手里?

user avatar

如果单论国足对日本这场同女足对日本这场比赛来看,国足的拼劲似乎确实比不上,但不能用一场比赛来下这个结论,事实上拼搏精神或者说精气神这玩意在竞技体育面前是起不到什么作用的,实力才是关键因素。

信不信如果皇马踢国足,哪怕皇马飞半个地球带着时差踢客场顺便让一套主力阵容都可以把国足虐了,作为普通人的你,找几个野球场选手来组个队,你就算磕兴奋剂也踢不过你们大学校队,请一定要相信,体育的专业性是非常强的,而国内长期宣传的什么精气神,什么友谊第一比赛第二等等,全是狗屎。

国足为什么感觉精气神比较差,实力差距占主要原因,另外有可能和临时换教练有关,更衣室有矛盾,长期没比赛导致无状态等等,与其纠结精气神不足,不如怎么样把心思放在如何科学的提升青训成才率,如何发展好足球产业,如何打造好中超品牌,如何解决好球员离开足球之后的后顾之忧等等一系列问题上。

user avatar

中国队目前具备打进世界杯的实力么,明显不具备。国足这些球员也都到了职业生涯末期,也谈不上什么职业追求了,想挣钱的也挣得差不多了,现在这年景能不欠薪都算是财力雄厚的俱乐部了。再加上中国足球目前极为恶劣的足球环境,可以说是干的越多错的越多,以至于不少球员在场上不求有功但求无过。

举个例子,这次1:3输越南被骂得最狠的球员是谁?毫无疑问--吴曦,"缩头后卫""海参队长"。

那里丢球吴曦有责任么,绝对是有的。补防不够及时,上抢不够坚决。可那记丢球至少两个人的责任比吴曦更大,而且大得多。

第一个是张琳芃,我至今不明白在中卫没有失位的情况下他为什么要往内收,把边线附近那块区域完全丢给了越南人。以至于越南队的前锋可以舒舒服服的将球回做给边路的队友,边路的越南球员得球后张琳芃的反应居然是进一步内收。吴曦第一反应也是内收意识到张琳芃没上抢只能扑上去,蒋光太也丢掉自己盯防的球员扑过来,但这俩人得补防都晚了,从越南队倒数第二传到越南边路送出助攻,张琳芃的防区如同凌晨四点钟得马路一样开阔。

第二个是负责防守进球球员的王燊超,从进球球员开始跑位到完成射门,王燊超的作用聊胜于无。进球的越南球员又瘦又矮,又一直处于王燊超的盯防之下,能抢到落点都很离谱,能这么舒服得完成射门更是离谱中锋离谱。

上一次这种情景还是被叙利亚绝平,刚替补上场就在危险位置犯规的蒿俊闵和瞎开大脚乱排人墙的曾诚安然无恙,火力集中到两分钟前试图扩大比分杀死比赛的武磊。

球员的黑料,青训机构的黑料,国家队的黑料,甚至足协的黑料总还是有人曝光的,媒体的黑料是没人曝光的,毕竟你不能指望有人自己监督自己。据我所知,每个赛季前各中超俱乐部都要给这群蛀虫充值,不充值就玩了命黑你。球员也一样,充值就拿着放大镜找你的优点,不充值就拿着放大镜找你的黑点。一场比赛结束,你有没有锅有多少锅全在这些媒体的笔杆子上,毕竟中国所谓的球迷真看书的不多懂球的更少,媒体喂什么,老百姓就吃什么。

充过值的球员为了配合这些媒体没充值的球员为了防止被黑,最重要的一点就是丢球的时候最好不要出现在镜头里,全场隐身不可怕出现失误不好洗,可足球比赛不怕你失误就怕你隐身。所以我们总是看到明明是攻防转换的关键时刻,前场球员不坚决前插,持球球员在哪里传安全球,毕竟这样做顶天了也不过就是浪费一次反击机会,可如果传球失误或者接球失误那可都是掩盖不了的黑点啊。

user avatar

因为男足没有女足那样为了国家荣誉拼搏的水指导,

男足更像是一支商业队伍,而女足的水指导是带领女足为国家荣誉出征的,

缺乏国家荣誉感的男足教练是带不出一支为国家荣誉拼搏的队伍的;

user avatar

因为很长一段时间以来,中国足球的整体氛围就是病态的

按理说,一个正常的足球氛围,应该是球员踢出成绩来吸引观众,观众多了再反过来给俱乐部带来经济利益,然后俱乐部再将经济利益分配给自己的球员。

在这样一个循环体系内,球员必然是需要充分展现自己价值的

但中国的情况,恰恰是把这个循环给打破了

中国的足球俱乐部,根本无法指望通过吸引球迷来挣钱,俱乐部的资金都是来自背后的金主,比如恒大、苏宁、阿里这样的资本大佬

而这些资本向俱乐部投钱,目标其实也并非是指望俱乐部能有多优异的成绩,而更多的是希望利用足球这么一个项目,从其他一些不太好明说的渠道进行利益置换。

在这种情况下,这些俱乐部球员存在就是最大的意义,根本犯不着去拼死拼活。甚至对这些球员来说,真正拼尽全力受伤了,自己反而会贬值,对球员本人来说有害无益。

在这种情况下,正常人都是不会那么有拼劲的

而女足的情况正好相反,女足其实是缺乏金主支持的,取得好成绩是她们获得更大利益,保障或改善自己生活的唯一办法。

为什么男足没有女足那么敢打敢拼?客观条件不同而已

user avatar

原因看看底下的回答就知道了,不管男足多烂总有一些不知道是真的别忽悠瘸的还是兜里收了钱的,天天在那捧臭脚。

女足2:8输荷兰当然和斗志无关,你男足输荷兰我也不会觉得是态度问题。那请问你男足1:5泰国,1:3越南还和态度没关系吗?不要老觉得别人只看比分,其实最看比分的那个是你,你连对手是谁都不看。女足输的惨也是在奥运赛场上输的惨,你男足上回进奥运会是什么时候?

我现在想问,男足女足成绩摆在这,下回媒体资源到底向谁倾斜?是不是还是男足踢成什么狗德行都有人捧,女足必须杀进决赛才有人理?

不争气的儿子回回不及格,你还当个宝天天夸,做对个1+1等于几还在那拍手叫好,你说他为什么要有斗志?烂着一样荣华富贵,一样当爷。

现在不是本事了吗?自己外边现眼了一扭头质问为什么中国家长不让自己儿子踢球。活像那考40分回来还怨家长没给找一对一辅导的完蛋玩意。中国家长挖你祖坟了吗?凭什么要把自己儿子往你那大坑里推?

你要真说现在这样男足就是不行,那就直接把男足改回体工队,也就是所谓的“不搞了”。中华民族伟大复兴少了你干不成了?奥运会的奖牌榜从来也没你的贡献,真拿自己当块料了呗?

这是水指导说的,做人要有精神,人生能有几回搏,在知乎野球场大神们的眼里,水指也是外行。

user avatar

写在中国女足战胜韩国当夜

作为一个老球迷,我是特别讨厌那些云球迷在足球领域捧女踩男的。先不说这些云球迷懂不懂世界女足状况,就说他们那些连6块钱都不愿意花的劲头,指望他们支持中国女足?笑话

但是就这个问题来说,中国女足是否在精神头上超过男足?

我的答案是肯定的

更严格一点说,是在面对实力相近的对手时,女足更容易表现出来更强的斗志。

因为在面对实力高出许多的对手时,斗志强等于“死得更惨”。不信可以百度女足0-8德国那场的录像。(经评论区老铁提醒,这场比赛也是我看过的有史以来,最让人恶心的国足比赛,甚至超过国足0-8巴西,毕竟国足是在友谊赛)

这个没必要为男足洗,因为根本洗不白。

中国男足这一批球员(89-95年龄段),是在中国大泡沫环境中成长起来的。从2010年开始,部分中超球队开始了鬼见愁似的撒钱。之所以是鬼见愁,是因为中超俱乐部在撒钱时,根本不计成本。

因为他们背后的老板,是不指望这帮球员把钱赚回来的。只要他们上场,把球踢完,老板就有本事让他们的价值体现出来。

这种极为不健康的足球环境,不仅导致了这帮球员工资和身价的虚高,也产生了一个致命的问题。

这帮人,不再敬畏球迷了。

作为一个在毛国和岛国小小常住过,且和当地足球人简单聊过的人,我最直观的感受就是,球员对于球迷的敬畏,达到了一种我们想象不到的程度。

毛国有个圣彼得堡迪纳摩队,混迹于二流联赛。每场比赛,还是会有很多他们的忠实球迷到场观看。赢球后,当球员开车回家,有球迷路上拦下要签名,你看球员什么态度?

逛商场,如果球迷认出来球员,想要个合影,你看球员什么态度?

球员在ins上被球迷喷,你猜球员敢不敢还嘴?

日本同理。

在成熟的足球环境中,球迷,就是球员的衣食父母。就算这个儿子是亿万富翁,这个父母每个月领救济,这个球员在球迷面前,也是毕恭毕敬,至少装出来是这样。

当这种观念深入人心,表现在场上,那就是誓死不屈。

札幌冈萨多一个球员就曾经在球迷活动上说,想到球迷冒着严寒为自己加油,在经济不景气的情况下掏出钱买年票,他就愿意为球迷死在场上。

当然这话是假的,但是当他每天都要重复这句话,他自己就信了。

马保国就是这样,每天都重复自己是武林宗师,可以打遍武林无敌手,他最后真信了,而且真这么干了。

而我们的中超球员,从他们踢上主力之时,就处在一个不正常的环境中——我是给老板踢球的。

球迷不满,无所谓啊,你门票才几个钱?你转播费才几个钱?有我老板卖房子来的钱多吗?

你们要集体空场?

求之不得啊,不来还少挨骂。

所以,国内球员,在微博上怼球迷,已经是常态了。

傅欢还是谁,还敢嘲笑球迷坐地铁。

不夸张,这要是在毛国,一个星期之内,保证他在医院出现。

当然,别说他骂球迷了,就那个回追,被砸个轻微伤根本不冤。

而女足,她们是要靠球迷生存的。

更确切的说,女足,是靠吹她们、捧她们、看她们赢球的那群人活的。

因为女足关注度不足,不夸张的说,女足没有球迷。国家队比赛,是姑娘们几年一遇的机会。

上次奥运会是个更好的机会,但是失去了。

奥运会,你还能说出几个球员的名字?会有企业找她们代言吗?

中古女排牛吧,东京奥运会后,你见过女排的代言吗?

会有人找丢了8个球的球队做广告吗?

亚洲杯,她们需要用“死在场上”的精神,为国家,也为自己拿下这块金牌。

有了球迷,姑娘们才会有赞助,有代言,有合同。

别跟我说什么足球荣誉,当运动员的,最先考虑的,永远是自己的生存。

你让C罗每个月固定工资1万块钱,他也懒得跑。

正因如此,女足姑娘出于对球迷的敬畏,对这项运动的敬畏,才会三军用命拿下比赛。

当然,实力也是不可缺少,但这个问题下面,我们只谈精神。

而男足呢?

呵呵,我背后有老板,我还怕你们这群穷鬼?

ps,讲一个真实的故事

有一天,一个朋友求我为他办个事,曝光他们小区一个问题——垃圾车不让进。

我转给了我的同事,2天之内,很快就见报了。一天后,物业乖乖放行,小区居民还制作了锦旗送来。

送锦旗的时候,朋友和我说,我先去找的那个xx网,为啥他们的记者根本不管呢?

我笑了笑,人家xx网,是办给你看的么?或者说,你看不看xx网,人家在乎吗?

人家是dang网,我们是都市报。

你不看xx网,人家无所谓,你不看我们报纸,我们就要完蛋。

so

user avatar

这个问题很简单,答案是接受比赛的强度不同。

还有就是,女足也不是每一场都有那么有斗志。

本人是个高中生,小学守门员,到初中开始转型后卫,初高中校队主力右后卫。

身高1.81m(裸足体检)体重85kg(体检),50米6.93秒(电记),100米13.43秒(电记),原地起跳摸高287cm,助跑摸高293cm(也就是原地起跳正好能摸到篮板)

小学参加过恒丰智诚的青训,水平不够被迫读书。

我们学校以前有女足校队(高中部),当时是我们初二的时候,我们被拉去和他们女生队踢对抗赛。初二的时候我要稍微矮一些,不过BMI是没什么大变化的。上半20分钟,我们初中部男队没有上对抗和强度,全是直塞和传切,靠跑位和女队踢得有来有回。

下半场我们分队的教练直接让我们利用好身体,女队教练也同意我们上对抗。然后我们的战术就变成了长传吊边路速度加身体强吃传中,中线长传冲吊。我作为辣手摧花的高手,经常把学姐们撞飞出边线,然后传中,或者是速度生吃学姐们,然后传中。防守任务一下子轻松了,我们男队直接对抗拼抢,或者是“关门”战术。比分从1比1一直踢到1比4,然后就我们就下训去吃饭了。

男乒打赢了上海女足。

日本女足和中国女足踢得有来有回,瑞典女足世界排名第五。

以上是横向对比男女足差距。

好了,现在改说职业队和青训梯队之间的差距了。

先说我们的校队和半职业的区别。

我们校队高中队实力全县前五吧,和几个恒丰智诚青训退下来的青训哥踢,几分钟被灌一个,动作一做就过,球一传就单刀,射门轻轻摆腿就是我们踢出来的爆射。最后,40分钟的对抗赛,我们被踢8比1。我踢了20分钟体力跟不上了,攻势一波一波,每一波都要全力冲刺回追。

最后我们守门员手腕紫了,戴着手套也伤了手指。

然后就是职业和青训梯队。

众所周知,中超的U23政策,很多队的23岁以下的球员都是去混的,如果没政策基本上不能上场。还不用说其他的梯队,除非是梅西,C罗,内马尔,姆巴佩,哈兰德,加维,佩德里,这样的天才球员,才能以极低的年龄在俱乐部出场(加维只比我大半岁,哭了。)不过他们也不会参加梯队比赛,他们会直接被国家队征召,参加全年段国家队比赛。

说了这么多,不妨让我们假设一下女足在2018年世界杯取代了亚洲第一日本队,她们在第一轮淘汰赛面对欧洲红魔比利时的比赛强度。

比利时队派出

门将:库尔图瓦

后卫:维尔通亨、阿尔德韦雷尔德、孔帕尼

中场:费莱尼、德布劳内、穆尼耶、维特塞尔

锋线:默滕斯、阿扎尔、卢卡库

这样的豪华航母舰队,纸面实力与巴西,法国这类似的强队没什么差别。

下面着重介绍一下比利时超速坦克。

罗梅卢·卢卡库,身高1.91m体重103kg,冲刺速度9.71米每秒。

这哥们2018年左右全速冲刺起来没几个男的拦得住。

这位防守队员飞起来撞他都撞不动。

你让女足姑娘去和卢卡库对抗,防守卢卡库,是不是……多少有些谋杀嫌疑?

然后就不说比利时队的绝活——高空轰炸!

女足平均身高,171.6

比利时队平均身高,186.6

日本队平均身高,179.6

这15cm的平均身高差距,会让姑娘们对高空轰炸毫无招架之力,毕竟,只和欧洲红魔平均差7cm的日本队,在面对维尔通亨和费莱尼的高空轰炸,也心有余而力不足。

如果你看过女足球员的射门,能体会到女足姑娘们的射门和职业男球员射门的区别,你能发现,对于女守门员极其刁钻的射门,对于世界级的顶级门将库尔图瓦来说,应该是没有一点点威胁的,还不算比利时的畜生级后防线的干扰影响。

从结果来看,女足的结果应该是是0比15(裁判应该会在45分钟中场休息的时候吹结束哨)

而中国国家队的结果应该是0比8

日本国家队的结果是2比3

————————————————————————

然后说说女足。

各位基本上不看球的沸腾网友,你们需要知道,

女足0比5输巴西女足

女足4比4赞比亚女足

女足8比2荷兰女足

附上女足世界排名以及亚洲排名。


从上面来看,似乎中国女足和日本女足实力相差不大。

希望各位不要在女足赢了的时候出来踩国家队,国家队的人才匮乏是目前最大的问题。

诚然,中国国家队目前的战绩稍微差了一点但是国家队的竞争比女子国家队的竞争更激烈。

也不要说出让女足全队代表国家队出战的贵物言论。

中国国家队该骂吗?该骂。

中国国家队能乱骂吗?不能。

你可以说中国国家队技战术不行,身体素质不行,比赛时的临场发挥不行,教练指挥不合理,包括莫名其妙输给比自己排名低的越南,这些都是该骂的。

但是你不能说解散中国国家队,让女足代表国家队,国家队的奖金全部给女足这样的逆天言论,也不能说女足一定就比男足做得更好,毕竟国家队和排名与自己相差50的日本队踢,只输了两个球,而女足在面对排名和自己相差9的荷兰队,却爆冷了一场拉菲惨案。

在我看来,国家队1比3越南和女足4比4赞比亚是一样的惨案。

所以你可以看见,国家队是给足协挣钱的。

不用扯球员薪资问题,球员薪资是俱乐部给,俱乐部收入靠什么?比赛奖金,主场球票,球衣代言。

在你批评这帮人拿高工资不干人事的时候,请你扪心自问一下,自己有没有买过球衣球票?

女足姑娘们是本该考80分考了82分

国家队队员们是本该考65分却只考了59

中国只有女子足球国家队和国家队。

世界杯也只有女子世界杯和世界杯。

足球不分男女。

对于国家队,

我们不应摒弃对其的批判,而应摒弃其批判的廉价,其批判投诚中的反智倾向。

在伊利亚·普里戈金的观念中,如果在成为狮子与孩子之前掠去了像骆驼一样背负前人遗产的过程,那其永远重复,洵不能成立。

所以,答应我,少发表一些球蟒言论。

user avatar

拼劲和斗志,对于比赛来说,是胜负的因素而不是结果。

但是对于球队来说,拼劲和斗志,是结果而不是原因。

我们问的问题是男足国家队作为一支队伍,为什么没有拼劲和斗志,那么就要追寻其中的原因。而不是像有些人一样,将拼劲和斗志的话题偷换为技术、基础,然后大谈特谈女足的职业化水平低、女足的对手实力差,最终回避了真正的问题。

拼劲和斗志不足,反映出来的是思想问题。而思想问题之所以导致拼劲和斗志不足,关键在于整个球队在组织建设方面存在系统性问题。

这个问题青训、与足球大环境不是一点关系没有,但是主要是间接联系,并不直接相等。比如说女足的职业化水平不高,各国女足开展职业化的程度也参差不齐,女足运动相对男足也不发达,甚至女足国家队的饮食只不过是很不职业的白面条。但是,这并不意味着女足国家队在面对比赛时就很不职业。女足是客观条件差,但在较差的条件下努力实现最好的配置。这和男足不一样。男足吃的是海参。不是说海参不能吃,而是作为更加职业化的领域,男足的后勤保障不应该是吃海参这种冤大头的花钱方式。有钱瞎办事,更不职业。

有钱瞎办事,好钢使在刀把上,这种不科学、不职业的问题,暴露出男足国家队的核心问题,就是在思想上。

因为思想认识错误,因为思想建设错误,所以很多事情都是高投入低回报,很多环节都不能做到最佳配置,甚至只能做到最差配置。

前一阵子,男足派了个教练员去女足,在球队组建过程中的一番操作,就充分体现了什么叫最差配置。比如说,当时的女足队伍,和现在的女足队伍,换了大概十来个人。完全是大换血。然后当时的球队踢得狗屁不是,现在的球队则是连续上演大逆转。

这就是非常典型的案例:

女足的群众基础没有实质变化,女足的联赛职业化程度没有实质变化,女足的对手没有实质变化,仅仅是操盘手换了个人,然后整个球队发生了翻天覆地的改变。

为什么呢?

为什么某个男足教练组建的女足国家队就没有拼劲和斗志呢?

很显然,问题不是出在女足大环境上,不是出在女足对手的大环境上。

问题就是出在男足国家队本身的组织建设工作上。

里皮说国足在亚洲本来不应当惧怕任何队伍。米卢则打着快乐足球的旗号带着国足冲进世界杯。这两件事都说明问题不是出在基础上。

很多人不服气,说国足确实基础太差。

那么这里又有一个典型案例。米卢组建的中国国家队,曾经是很特殊的一支队伍。这支队伍在热身赛的时候,上了方方面面的球员,输得是一塌糊涂。到了正赛,该赢的球都赢了。然后到了世界杯,球队的重要球员李明却被挤出了大名单。然后孙继海受伤,国家队马上遇到一个重大问题:因为李明没来,孙继海没有替补。你看,这个球队结构,明显存在致命伤。

为什么呢?

是米卢只会打预选赛吗?

是米卢只会赢预选赛正赛而不会赢热身赛吗?

要多想。

为什么里皮会绝望离去?为什么给多少钱他都不来了?为什么他一定要声明自己不是为了钱?

因为中国足球这个圈子是有问题的。

这个圈子是逆淘汰的一个圈子。

不是说没有人知道谁踢得好,而是说谁也不能真正组建一支踢得好的球队。发展到最后,就是只有不能组建优秀球队的人,才有权去组建球队。

所以我们常说女足精神,常说男足没有拼劲、斗志,关键不是女足的技术怎么样,不是女足的球星怎么样,不是女足能踢得过男足,而是女足作为一支队伍,组建得比男足好。

凡是愚弱的球员,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的输球的材料和看客,输球多少是不必以为不幸的,所以我们的第一要著,是在改变他们的精神。

我们所说的学习女足精神,不是让你们去学习女足的踢球技术的,更不是让你们去学习女足怎么解决生理期比赛方式调整方法的,也不是让你们学习女足吃白面条的。

鲁迅说要改变精神,但是他却放弃了学医,因为他知道精神是指的影响整个做事方法做事原则做事标准的思想。然而某些人一说学习女足精神,却打算拿起保健食谱,简直蠢得像猪一样。

你是猹吗?

男足没有拼劲和斗志,是因为他们在组建队伍的整个过程中都存在问题,最后逆向淘汰的结果就是球队不堪一击。

米卢是极其圆滑的一个人,可谓八面玲珑。然而就是这样一个人,在国足的环境中依旧臭名远扬。在预选赛上,他赢了所有该赢的比赛。在热身赛上,他暴露了国足能出的所有丑态。正常来说球迷应该从中学到很多东西。然而并没有。在世界杯上能将重要球员李明踢出大名单,为什么呢?与其说这是因为他犯错了,不如说他不想扛了。

男足之所以没有拼劲和斗志,不是因为男足没有人才,而是因为整个队伍的建队思想都存在问题。

男足输球,常说是因为青训不如人、身体不如人、技术不如人、后勤保障不如人。但是女足在青训不如人、身体不如人、技术不如人、后勤保障不如人的情况下依旧在赢球。为什么呢?因为关键的一句话是“指挥组织不如人”!

同样是40年代的中国人,在白军指挥下被日军吊打,在红军指挥下吊打美军,最根本的差别就是思想,最直接的差别就是指挥,最深刻的差别就是组织。

女足是在条件不好的情况下凑出最好的条件,组织一支精锐。男足是在条件较好的情况下凑出最腐败的条件,组织一支乌合之众。

就像鲁迅说的一样,男足属于是“凡是愚弱的球员,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的输球的材料和看客,输球多少是不必以为不幸的”。

其实不是一个两个球员愚弱,而是整个球队愚弱。

鲁迅明确说要改变国人的精神。球迷们也早就说要改变国足的精神。但是总是有人要把改变精神偷换概念为学习女足的技术,偷换概念为女足的大环境。这个道理我懂:

一旦责任归结为大环境,那么个人就没有具体问题需要整改了。

但是前段时间某指导的一番操作让我们明白,就好像某些人说的一样:

你到哪去哪的大环境就不行,大环境你破坏的?

每一个环节都做到最好,这体现的不是技术而是思想。每一个环节都做得一塌糊涂,那么最后接触的果子就是没有拼劲和斗志的样子。

为什么男足没有拼劲和斗志?

因为组建这支队伍时,就不是为了战斗的。

召之即来,来之能战,战之能胜,要做到这一点,需要整个队伍都做到一切为了打仗、一切为了打赢。

这是精神问题,这是思想问题,这是政治问题。

user avatar

说点足球理论方面的,在《足球经理》游戏里面,的确有一个“决心”(determination)数值,该数值高的球员在球队面临明显不利战局的时候(比如2球以上落后),士气不会下降,拼抢可能反而会更积极最终转败为胜,这个可能比较接近大家心目中的“斗志”。

这就是一个典型的例子,女足亚洲杯决赛是落后韩国2球,最终3-2反败为胜,而国足是落后越南3球只追回一个,所以在大众观感方面,国足的确是很容易给人一种没有女足有斗志的印象。


如果说一场论不可取的话,我查阅了一下国足最近几年的比赛资料,发现国足的确是丢2球以上的比赛,绝大多数最后都输了:

16年:中国4-2特立尼达和多巴哥,中国2-3韩国,中国0-2乌兹别克斯坦
17年:中国0-2冰岛,叙利亚2-2中国,中国0-2塞尔维亚,中国0-4哥伦比亚,韩国2-2中国,日本2-1中国
18年:中国0-6威尔士,中国1-4捷克,中国1-2伊拉克
19年:韩国2-0中国,中国0-3伊朗,叙利亚2-1中国,中国1-2日本
21年:中国3-2越南,沙特3-2中国
22年:日本2-0中国,越南3-1中国

总得来说,国足踢逆风球或者说对轰球的能力确实不太强,在16年以后,国足丢2球以上的比赛中,仅仅赢了2场,一场是对特立尼达的友谊赛,一场就是对越南的第一回合,而且这两场都不是“逆转”,第一场中国队是3球领先被人追回2个,而第一回合踢越南则是2-0领先被追平,最后武磊绝杀。


当然,决心数值的这个设计,也只能说是英国人对于“斗志”的印象和更多取决于球队逆转的能力,还是具有相当的主观性的,比方说受君士坦丁堡惨案的影响,所以当时英超球队普遍决心数值给设得比较高,而意甲球星就普遍设得比较低。而且“逆转”的前提是你得先落后2个以上,一定程度上说明该队防守和战术是存在问题的。有个笑话说:

球迷A:穆里尼奥的皇马非常铁血有斗志,有一次西甲半场0:2落后(踢的一个中下游球队,貌似是马拉加),鸟大怒半场连换3人,疯狂进攻最后反败为胜,这是齐达内和安切洛蒂永远无法做到的。

球迷B:那齐达内和安切洛蒂的皇马,半场会0:2落后马拉加吗?


同样这个话题转化到国际足坛的话题,也可以认为是意甲球队未必就是斗志弱,如果斗志真的很弱当时的米兰、国米大概也不可能8年拿了3个欧冠了,是因为风格偏重防守,导致本来就不容易落后。

所以一定程度上,我认为这种情况是因为,1. 目前世界上女足比赛有高比分的趋势,普遍在防守上做得不是很好,2. 国足的确是攻击力不强的球队导致落后很难逆转,而由于受意大利风格影响,所以国足本来就重守轻攻。

3. 很长一段时间,国足的教练是里皮,里皮现在不能说还是世界顶级主帅了,但战术水平尤其是防守战术比贾秀全、水庆霞高很多还是没有疑问的,所以正式比赛中,国足本来也不容易丢很多球(巅峰时曾经零封韩国、乌兹),但是后两者作为土帅,更衣室逆风激励的手段确实也有过人之处。

类似的话题

  • 回答
    中国男足与女足在拼劲和斗志上的差异,是一个复杂且多层次的问题,不能简单地归咎于单一原因。它涉及到历史、文化、社会经济、足球发展模式、球员个人因素以及公众舆论等多个方面。要详细阐述,我们需要从以下几个角度进行分析:一、 历史与文化积淀的差异: 女足的“逆袭”与“为国争光”的使命感: 中.............
  • 回答
    中国体育界,提到女排,郎平的名字如雷贯耳;说到女足,水庆霞也早已是家喻户晓的功勋教头。她们以卓越的执教能力,带领各自的队伍站上世界之巅,赢得了无数荣誉和赞誉。然而,放眼男子体育项目,我们似乎很难找到与她们齐名的男性教练,能够像她们那样,在团体项目中打造出具有统治力的球队,成为世界级的“狠角色”。这不.............
  • 回答
    中国古代的建筑体系非常庞大且复杂,在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时,我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑,而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景要理解为何中国没有,我们先要看.............
  • 回答
    要说中国为什么没有大规模纪念一战,得从历史的复杂性说起,这事儿可不是一句话就能概括的。咱们得把视线拉回到那个年代,看看中国当时是个什么光景,以及一战对中国到底意味着什么。首先,咱们得明白,一战爆发的时候,中国当时正处在民国初年,内忧外患,国力衰弱。辛亥革命刚推翻了清朝,但还没站稳脚跟,北洋军阀混战,.............
  • 回答
    民族主义思潮的兴起确实在近代对世界格局产生了深远影响,许多多民族国家因其冲击而分崩离析。然而,中国作为世界上最古老且幅员辽阔的多民族国家之一,却在民族主义浪潮中展现出了惊人的韧性,并未走向分裂。这并非偶然,而是多种历史、文化、政治和社会因素共同作用的结果。以下将从多个层面详细阐述中国未因民族主义而分.............
  • 回答
    理解中国为何没有采取类似俄美睚眦必报的国防政策和威慑战略,需要深入剖析其历史文化、国家发展阶段、地缘政治环境以及战略思维的独特性。这并非简单的“不报复”,而是一套经过深思熟虑、且有别于西方模式的战略选择。首先,让我们厘清“睚眦必报”的内涵。在国际关系语境下,这通常意味着对任何侵犯或挑衅都予以直接、强.............
  • 回答
    中国没有走向殖民,而是形成一套华夷秩序,这背后有着深刻的历史、文化、政治和地理等多重因素交织作用。要理解这一点,我们需要剥开层层历史的面纱,深入探究其内在逻辑。一、 儒家思想的核心:王道与礼乐文明的吸引力首先,儒家思想在中国历史上的主导地位是解释为何中国不走殖民道路的关键。儒家强调“德治”、“王道”.............
  • 回答
    中国没有“百年制造”的说法,这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点,我们需要跳出单一的“质量”或“品牌”概念,而是从历史、经济、社会以及全球产业格局等多个维度来审视。首先,从历史发展脉络来看,中国近代工业化起步相对较晚,且经历了多次剧烈的社会变革和动荡。 积贫积弱的起点: 晚清时期,中国虽.............
  • 回答
    说起《太阁立志传》这系列游戏,确实是不少玩家心中的经典,尤其是在历史题材和游戏性之间找到了一个相当不错的平衡点。它不仅仅是一个让你扮演历史人物闯荡江湖的娱乐产品,更像是一个让你亲身体验日本战国时代社会百态的“模拟器”。玩家可以通过从最底层的足轻做起,学习各种技能,比如剑术、武艺、忍术,甚至还可以学习.............
  • 回答
    在中国,我们很难找到一个完全对应西方“乡村音乐”(Country Music)概念的音乐类型。这并非因为中国缺乏农村生活、农民情感或者传统民歌,而是因为“乡村音乐”作为一个舶来的音乐类型,其形成和发展与西方特定的社会、历史、经济及文化背景紧密相连。要理解为何中国没有“纯粹”的乡村音乐,我们需要深入剖.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到文化接受度、内容类型、叙事模式、历史渊源等多方面因素。虽然不能一概而论说“西方人就没有接受中国玄幻仙侠”,但确实存在一个明显的接受度差异,并且中国人对西方奇幻的接受度普遍更高。下面我将从几个主要方面来详细分析原因:一、文化基因与审美偏好的差异 西方奇幻与中国文化中的“神怪.............
  • 回答
    日本没有我们今天在影视作品里看到的、那种高耸入云、绵延千里的中国式“巨龙”般的城墙,这背后有很多原因,可以从历史、地理、军事策略以及文化等多个层面来聊。首先,得明白“中国式城墙”这个概念。我们印象中的中国城墙,比如明清北京城的城墙,那是一套非常庞大、系统性的城市防御体系,不仅是墙体本身,还包括了护城.............
  • 回答
    文化大革命(19661976)期间,中国之所以没有遭到其他国家的侵略,是一个复杂的问题,涉及多方面的因素,包括当时的国际政治格局、中国的军事实力、外交策略以及其他国家的战略考量。下面将从几个主要方面进行详细阐述:一、 中国的军事实力和威慑: 核武器的存在: 尽管文革初期中国的军事技术相对落后,但.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及到了国家形态形成的核心动因和历史路径的差异。要回答为什么欧洲没有出现像中国这样的大一统国家,或者反过来说,为什么中国没有走向小国寡民的状态,需要我们深入剖析两国在地理、文化、政治和历史发展等方面的深层原因。这绝不是一个简单的“A不如B”的判断,而是两种截然不同的文明演化逻辑.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,也触及到了体育文化传播和普及的一些深层原因。网球在中国普及程度不如欧美,这背后其实是多方面因素交织作用的结果,绝不是一两个简单理由就能概括的。咱们一步步来捋一捋:1. 历史底蕴和文化根基的差异: 欧美: 网球在欧美有着悠久的运动历史,它最早起源于法国,并在英国、美国等地发.............
  • 回答
    这个问题,问得非常尖锐,也触及到了一个非常核心的议题:中国在工业文明的长河中,似乎总是扮演着追赶者的角色,那些真正引领潮流、Defining the era 的“拿得出手的作品”,是不是总是被西方或者其他国家占据?首先,我们得承认,中国人绝对不笨。中国人民的智慧、勤劳、创造力,在历史上和现实中都有太.............
  • 回答
    在中国的高速公路体系中,你会发现绝大多数服务区都采取的是“并列式”或“两侧式”的布局,即服务区设施分别位于高速公路的北侧和南侧,通过跨线桥或地下通道连接。而你提到的“岛式服务区”,也就是服务区设施集中在高速公路中央,通过天桥或地下通道连接两侧车道的现象,确实在中国大陆的高速公路上非常罕见,甚至可以说.............
  • 回答
    要说中国“没有保留皇室”,这说法其实不太准确。更确切地说,中国在近代以来,皇室制度被推翻,取而代之的是共和制,所以如今没有皇室存在。但追溯历史,中国绝大多数时间是存在皇室的,而且是相当绵延和深刻的。那么,为什么在历史的长河中,皇室制度最终被终结了呢?这背后不是单一的原因,而是多种复杂因素交织作用的结.............
  • 回答
    问这个问题,其实触及了一个很有意思的话题:我们平常看到的中国历史朝代顺序表,到底是谁制作的?它又是基于什么原则来筛选和排列这些政权的呢?简单来说,我们熟悉的朝代表,更多的是以中原王朝作为主线,特别是那些对中国后续历史走向产生了决定性影响,并且在文化、政治、疆域上能够被视为“正统”或“大一统”的政权。.............
  • 回答
    在中国的高铁站,你可能很难找到像日本那样,在车站内部,尤其是在显眼位置,专门设有大量售卖琳琅满目便当(駅弁)的店铺,那种热热闹闹、充满生活气息的景象。这其中,其实涉及到一些深层次的文化、消费习惯、以及运营模式上的差异。首先,从消费者的角度来说,中国人的出行习惯和对“吃”的理解,与日本有着明显不同。在.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有