请问后车看到前车虚线打灯变道，后车先减速后加速往上顶，没打双闪不鸣笛，期间尾随7，8秒，碰了算碰瓷吗？
这情况确实挺复杂，得好好分析一下。 你说的情况，后车看到前车打灯虚线变道，然后减速又加速往上顶，还尾随了七八秒，没打双闪也没鸣笛。 如果真碰上了，后车算不算碰瓷，这事儿得从几个方面来看。
首先，咱们得明确什么是“碰瓷”
一般来讲，“碰瓷”指的是故意制造交通事故，然后借此敲诈勒索。 关键点在于“故意”和“敲诈勒索”。
再来分析一下各个行为背后的意图和责任
1. 前车虚线打灯变道：
合法性： 在允许变道的虚线处变道本身是合法的，只要确保安全。
责任： 前车变道时，有确保安全、不影响其他车辆正常行驶的义务。 如果他变道动作突然、没有留足安全距离，或者没有充分观察后方来车，那他就要承担相应的变道责任。
2. 后车减速后加速往上顶：
减速： 这是驾驶中常见的反应，是为了避免碰撞。 一般来说，后车看到前车变道，减速是合理的，甚至是必须的。
加速往上顶： 这就很关键了。 “往上顶”这个词儿给人的感觉是，后车不是单纯的保持车距，而是主动地、带着一定的侵略性地去靠近前车，甚至想挤进前车变道留下的那个缝隙。 如果后车是在前车变道过程中，没有给足前车完成变道的空间，而是强行加速，想利用前车变道的瞬间挤过去，那这个行为就比较危险，而且有抢道嫌疑。
尾随7、8秒： 这段尾随时间，可以从两个角度去理解。
一方面： 如果是后车在观察前车变道，觉得前车动作缓慢或者有风险，一直保持着一个相对安全的距离在观察和等待，这也不能算碰瓷。 后车本来就应该保持安全距离。
另一方面： 如果这七八秒是后车在紧跟着前车，不给前车留任何余地，并且在明知前车要变道的情况下，仍然加速贴近，甚至试图卡位，那这就有“挑衅”或者“阻碍”前车正常行驶的嫌疑。
3. 没打双闪不鸣笛：
双闪： 双闪灯通常用于紧急情况，比如车辆故障、事故发生或者需要警示后方危险情况。 在这种情况下，不打双闪并不直接证明是碰瓷，但也说明后车可能没有意识到即将发生的危险，或者他自己觉得情况“可控”。
鸣笛： 鸣笛也是一种警示方式，尤其是在视线受阻或对方行为异常时。 后车不鸣笛，可能是在采取其他措施（比如减速或加速），也可能是他本来就不想发出警示，而是采取了“跟进”的策略。
那么，算不算碰瓷？
咱们来套用一下“故意制造事故敲诈勒索”这个定义：
故意制造事故： 如果后车是明知前方变道车辆空间不足，却主动加速去“顶”，从而导致碰撞的发生，那就可以说他有“制造事故”的意图。 尤其是“往上顶”这个动作，听起来就像是故意的挤压。
敲诈勒索： 如果在碰撞发生后，后车立刻下车，不谈责任划分，而是直接索要高额赔偿，或者用一些不实之词来压迫前车，那就可以算是碰瓷了。
所以，关键点在于后车的“意图”和“行为的恶意程度”。
如果后车是为了抢道，故意加速去挤占本不属于自己的空间，导致了事故，那他就有很大的责任，甚至可能被视为恶意行为，但还不一定是明确的“碰瓷”，除非他还有敲诈勒索的目的。
如果后车只是因为判断失误，觉得还有空间就加速了，而前车变道又非常突然，那可能就是双方都有责任。
如果后车看到前车变道，心里不爽，故意加速去“顶”他一下，就想让他吃点亏，那这个行为就带有明显的恶意，很接近碰瓷的范畴了，虽然不一定构成刑事意义上的碰瓷。
怎么判断更准确？
这种事情，事后 판단起来比较困难，主要看：
1. 监控录像： 这是最直接的证据。 录像能清晰地展示变道的动作是否突然，后车的加速幅度，以及碰撞发生的瞬间。
2. 事故现场情况： 车辆的碰撞部位，以及碰撞时的痕迹，也能说明一些问题。
3. 双方的陈述： 当然，陈述是主观的，需要结合其他证据来判断。
4. 交警的判定： 最终的责任划分还是要由交警来定。 交警会综合考虑各种因素，包括双方的驾驶行为、现场情况、以及是否有违反交通法规的行为。
总而言之， 如果后车在看到前车虚线变道后，不是以确保安全为目的，而是采取了“加速往上顶”这种具有侵略性的、可能挤占他人正常变道空间的驾驶行为，并且这种行为是导致碰撞的关键原因，那么即便没有明显的敲诈意图，这种行为也已经非常接近“恶意阻碍”或者“制造事故”了。 算不算“碰瓷”，更多地要看后续有没有“敲诈勒索”的行为。 如果仅仅是“顶”了一下，但没有敲诈，那可能更多的是责任划分的问题，而不是纯粹的碰瓷。
你说尾随了七八秒，如果这七八秒是后车在以一种“紧逼”的姿态在跟进，那这个时间也可能被解读为后车对前车变道行为的一种“潜在威胁”或者“试探”，增加了事件的复杂性。
最终的定性，还得看交警的判罚。 在处理类似事件时，双方都应该尽量保持冷静，保留证据，并配合交警的调查。
首先，咱们得明确什么是“碰瓷”
一般来讲，“碰瓷”指的是故意制造交通事故，然后借此敲诈勒索。 关键点在于“故意”和“敲诈勒索”。
再来分析一下各个行为背后的意图和责任
1. 前车虚线打灯变道：
合法性： 在允许变道的虚线处变道本身是合法的，只要确保安全。
责任： 前车变道时，有确保安全、不影响其他车辆正常行驶的义务。 如果他变道动作突然、没有留足安全距离，或者没有充分观察后方来车，那他就要承担相应的变道责任。
2. 后车减速后加速往上顶：
减速： 这是驾驶中常见的反应，是为了避免碰撞。 一般来说，后车看到前车变道，减速是合理的，甚至是必须的。
加速往上顶： 这就很关键了。 “往上顶”这个词儿给人的感觉是，后车不是单纯的保持车距，而是主动地、带着一定的侵略性地去靠近前车，甚至想挤进前车变道留下的那个缝隙。 如果后车是在前车变道过程中，没有给足前车完成变道的空间，而是强行加速，想利用前车变道的瞬间挤过去，那这个行为就比较危险，而且有抢道嫌疑。
尾随7、8秒： 这段尾随时间，可以从两个角度去理解。
一方面： 如果是后车在观察前车变道，觉得前车动作缓慢或者有风险，一直保持着一个相对安全的距离在观察和等待，这也不能算碰瓷。 后车本来就应该保持安全距离。
另一方面： 如果这七八秒是后车在紧跟着前车，不给前车留任何余地，并且在明知前车要变道的情况下，仍然加速贴近，甚至试图卡位，那这就有“挑衅”或者“阻碍”前车正常行驶的嫌疑。
3. 没打双闪不鸣笛：
双闪： 双闪灯通常用于紧急情况，比如车辆故障、事故发生或者需要警示后方危险情况。 在这种情况下，不打双闪并不直接证明是碰瓷，但也说明后车可能没有意识到即将发生的危险，或者他自己觉得情况“可控”。
鸣笛： 鸣笛也是一种警示方式，尤其是在视线受阻或对方行为异常时。 后车不鸣笛，可能是在采取其他措施（比如减速或加速），也可能是他本来就不想发出警示，而是采取了“跟进”的策略。
那么，算不算碰瓷？
咱们来套用一下“故意制造事故敲诈勒索”这个定义：
故意制造事故： 如果后车是明知前方变道车辆空间不足，却主动加速去“顶”，从而导致碰撞的发生，那就可以说他有“制造事故”的意图。 尤其是“往上顶”这个动作，听起来就像是故意的挤压。
敲诈勒索： 如果在碰撞发生后，后车立刻下车，不谈责任划分，而是直接索要高额赔偿，或者用一些不实之词来压迫前车，那就可以算是碰瓷了。
所以，关键点在于后车的“意图”和“行为的恶意程度”。
如果后车是为了抢道，故意加速去挤占本不属于自己的空间，导致了事故，那他就有很大的责任，甚至可能被视为恶意行为，但还不一定是明确的“碰瓷”，除非他还有敲诈勒索的目的。
如果后车只是因为判断失误，觉得还有空间就加速了，而前车变道又非常突然，那可能就是双方都有责任。
如果后车看到前车变道，心里不爽，故意加速去“顶”他一下，就想让他吃点亏，那这个行为就带有明显的恶意，很接近碰瓷的范畴了，虽然不一定构成刑事意义上的碰瓷。
怎么判断更准确？
这种事情，事后 판단起来比较困难，主要看：
1. 监控录像： 这是最直接的证据。 录像能清晰地展示变道的动作是否突然，后车的加速幅度，以及碰撞发生的瞬间。
2. 事故现场情况： 车辆的碰撞部位，以及碰撞时的痕迹，也能说明一些问题。
3. 双方的陈述： 当然，陈述是主观的，需要结合其他证据来判断。
4. 交警的判定： 最终的责任划分还是要由交警来定。 交警会综合考虑各种因素，包括双方的驾驶行为、现场情况、以及是否有违反交通法规的行为。
总而言之， 如果后车在看到前车虚线变道后，不是以确保安全为目的，而是采取了“加速往上顶”这种具有侵略性的、可能挤占他人正常变道空间的驾驶行为，并且这种行为是导致碰撞的关键原因，那么即便没有明显的敲诈意图，这种行为也已经非常接近“恶意阻碍”或者“制造事故”了。 算不算“碰瓷”，更多地要看后续有没有“敲诈勒索”的行为。 如果仅仅是“顶”了一下，但没有敲诈，那可能更多的是责任划分的问题，而不是纯粹的碰瓷。
你说尾随了七八秒，如果这七八秒是后车在以一种“紧逼”的姿态在跟进，那这个时间也可能被解读为后车对前车变道行为的一种“潜在威胁”或者“试探”，增加了事件的复杂性。
最终的定性，还得看交警的判罚。 在处理类似事件时，双方都应该尽量保持冷静，保留证据，并配合交警的调查。
网友意见
首先得证明后车是故意顶翻前车的，如果是这样那么算后车故意制造交通事故，后车全责。
如果无法证明后车故意，那么就是前车强行变道后车反应不及，可能是前车全责或者前车主责后车次责。
有个评论实在看不下去了…
右侧车正确的做法应该是保持安全车距，保持车道，跟着货车，耐心等待机会在不影响左侧车道车辆通行的前提下打灯超车，如果是市区道路还需要注意超车过程中前面货车可能导致的右侧视觉盲区，老司机们应该都懂，不赘述了。
当然上面是完全理想情况，在我国可能还会有如下情况：
- 左边车源源不断，找不到能变道的空隙。
- 前方保持安全车距会被人插队
- 被后方车闪大灯，鸣笛催
等等等等
然而这些并不是不遵守道路安全法规的理由。
开车在路上，时间长了会发现中国的马路上很多司机的车品和车技都很有问题。最可惜的是很多人并不是不想遵守交通规则，而是根本就没好好学交通规则，甚至连自己家车的说明书都没好好翻过。
在这种道路交通环境下，祝大家开车的时候都能保持自己头脑的清明，正确开车的人越来越多，路也就会越来越好开。
第一次回答被这么多朋友点赞，诚惶诚恐：）
--------------------------------下面是原回答---------------------------------------------
右车强行变道是事故的起因，他不强行变道什么事都不会发生。
视频车再怎么故意不避让，右侧车只要不强行变道，不会出事；右侧车强行变道，视频车再怎么避让都存在出事的可能性。
甚至还有最坏情况，右侧车强行变道，视频车为了避让导致视频车与其他第三方人车发生事故，无辜的人受害，肇事的人走了。
有哪条法规规定右边车挤过来就得让，没有避让条件也得冒着自己出事的风险去让一个不规规矩矩开车的人？
楼上有些回答实在是让人看得寒心，可以理解上次比亚迪顶翻大众时候为什么还会有这么多人给明显违规的大众说话了。在路上开车的人，到底有几个是真正学习了科目一的？
类似的话题
-
这情况确实挺复杂，得好好分析一下。 你说的情况，后车看到前车打灯虚线变道，然后减速又加速往上顶，还尾随了七八秒，没打双闪也没鸣笛。 如果真碰上了，后车算不算碰瓷，这事儿得从几个方面来看。首先，咱们得明确什么是“碰瓷”一般来讲，“碰瓷”指的是故意制造交通事故，然后借此敲诈勒索。 关键点在于“故意”............. -
哥们，我懂你！这油价跟坐火箭似的，再看看电车好像也挺香的，这脑子里一盘算，确实纠结。我跟你一样，之前也琢磨了半天，最后结合了我自己的一些用车情况，也算有点心得，跟你好好唠唠。咱们先掰扯掰扯燃油SUV的那些事儿。燃油SUV的优点： 成熟可靠，技术过硬： 这个不用多说，燃油车开了几十年了，发动机、变.............
-
这确实是个挑战！单凭一张图片来辨认具体车型，尤其是在不提供图片的情况下，就像是在黑暗中摸索，只能靠经验和一些通用的判断标准来推测。不过，我会尽力模拟一个真正懂车的人，尝试从“脑海中”浮现出的可能景象来分析，并给出一些详细的推测方向。首先，请你仔细回想一下这张图。 越是细节越重要。我会从以下几个关键点.............
-
这事儿确实够让人头疼的，也挺让人后怕的。 咱们一步步捋捋，看看具体是个什么情况。首先，你喝酒了，这是事实。然后，你意识到了酒后不能开车，所以叫了代驾，这本身是个非常明智且负责任的做法，值得肯定。但是，代驾在离家只有几十米的时候把你丢下了，这确实是个意外情况，而且是很糟糕的意外。关键在于，在这个代驾.............
-
公路车团骑，这玩意儿玩好了，那可真是既能享受风驰电掣的快感，又能体会团队协作的乐趣。不像一个人单打独斗，团骑讲究的是一个“集体”的力量，把大家拧成一股绳，才能骑得又快又稳，还安全。首先，得明确团骑不是什么“比谁骑得快”的比赛。当然，大家都有点小较劲的心思，但最重要的是安全和乐趣。所以，一开始大家都得.............
-
恭喜您新车手续都办好了！这确实是个令人兴奋的时刻。不过，遇到临时的个人原因无法按时去4S店提车，心里肯定有点着急。关于您提到的车子能在4S店存放多久，这个其实没有一个全国统一的硬性规定，主要取决于以下几个方面：核心问题：4S店的政策与双方的沟通最直接、最关键的因素是您购车合同中关于提车时间和双方责任.............
-
“国内汽车市场不成熟，消费者不懂车”这句话，其实是一个比较复杂且带有一定主观性的论断。它包含了对市场监管、信息透明度、品牌文化、消费者教育以及消费者自身需求理解等多个层面的观察。我们先来拆解一下这两个核心问题： 一、什么叫“懂车”？“懂车”并非一个简单的标准，它是一个多维度、层层递进的理解过程。在我.............
-
迈巴赫？当然算豪车！而且，说它是豪车里的“狠角色”，一点也不夸张。很多人一提到豪车，脑子里可能先浮现出奔驰、宝马，或者一些跑车品牌。但迈巴赫，它属于那种能让你瞬间心跳加速，明白什么叫“极致奢华”的品牌。要说清楚迈巴赫为什么是豪车，咱们得从好几个角度掰开了揉碎了聊。一、血统与历史：自带王者光环迈巴赫这.............
-
要说“最像德系车”的日系汽车品牌，这其实是个挺有趣的问题，因为每个品牌都有自己的“性格”。但如果非要挑一个最贴近德系车那种注重驾驶质感、机械素质、严谨造车理念的日系品牌，我觉得马自达是当之无愧的那个。为什么这么说呢？我来给你掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得明白德系车，尤其是宝马、奔驰、奥迪这几家，他们.............
-
这辆车，从这几张图来看，绝对是个有故事的家伙！先说说车型的判断。看到方向盘上的车标，以及它那标志性的双肾格栅设计，这辆车很大概率是一辆宝马（BMW）。具体到哪个具体型号，就得看细节了。如果我没记错的话，这种造型的车头设计，特别是大灯和格栅的组合，很有可能是宝马3系，而且从内饰的风格和屏幕的尺寸来看，.............
-
恒大造车（恒大恒驰）与特斯拉是全球电动汽车领域中两个备受瞩目的参与者，但它们在发展理念、战略路径、产品定位、技术实力、品牌形象以及市场表现等方面存在显著差异。下面将详细阐述这些不同点： 恒大造车（恒大恒驰）与特斯拉的详细对比 1. 发展理念与战略路径 特斯拉： 核心理念： 科技驱动、.............
-
嘿，朋友！一千块钱想淘个像样的公路车，这还真有点挑战性，不过也不是完全没可能。这个价位嘛，我们得把预期放得比较“现实”一些，主要目标是让你体验到公路车的乐趣，而不是追求极致的速度和轻量化。这个价位能买到什么？坦白说，在这个价位，你不太可能买到全新、名牌、配置很高的公路车。你主要会遇到以下几种情况：1.............
-
朋友发给你的中控照片，看起来像是 特斯拉 Model 3 或 Model Y 的内饰中控区域。让我来给你详细讲讲，为什么我会这么判断，以及它有什么特点，让你也一眼就能认出来：最核心的识别点：那块巨大的竖屏！ 极简主义的“一张脸”： 你可以看到，整个中控台的设计非常干净利落，几乎所有的物理按键都被.............
-
请您提供一张车子的图片，我才能帮您辨认是什么车型。如果您能提供图片，我会尽力详细地为您介绍： 品牌和型号： 这是最关键的信息，我会告诉您这辆车是哪个汽车制造商生产的，以及具体的型号名称。 车身类型： 是轿车、SUV、MPV、跑车、皮卡还是其他类型？我会根据外观给出判断。 外观特征： .............
-
这个问题确实是个挺有意思的，尤其是对于想入手公路车的朋友们来说，碟刹的线拉还是油压，确实是个需要仔细琢磨的点。我这不是什么大佬，就是个玩车的老玩家，也踩过不少坑，跟你好好唠唠。先说说这两种刹车，它们的核心区别在于刹车力传递的介质。线拉碟刹，顾名思义，是通过钢缆来拉动刹车夹器，夹器上的刹车片再挤压碟片.............
-
你公路车上的3500套件，想通过换上5800的V刹夹器来提升刹车效果，这个思路是能理解的，但具体效果嘛，得仔细说道说道。首先，我们要明白，公路车上的刹车系统，尤其是传统的夹器（Calipers），它的设计和V刹是有根本区别的。3500套件，如果它是Shimano Tiagra级别的话，它的夹器应该是.............
-
2000元左右的公路车，确实是一个非常适合入门的选择。在这个价位，你可以买到一辆质量可靠、性能不错的公路车，能够满足日常通勤、周末休闲骑行，甚至是一些轻度的运动骑行需求。下面我将从几个方面为你详细推荐，并解释为什么在这个价位上需要关注哪些点：1. 这个价位的公路车定位和特点 入门级公路车： 20.............
-
很高兴能为你解答关于迪卡侬公路车和B'TWIN品牌的问题！我将尽量详细地介绍，希望能帮助你做出更明智的选择。首先，关于迪卡侬 (Decathlon)：迪卡侬是一个全球性的体育用品零售商，以其“所有运动，触手可及”的理念而闻名。它提供种类繁多的运动装备，价格通常也比较亲民。其次，关于B'TWIN：B'.............
-
这的确是一个很有意思的站台设计，背后一定有它合理的逻辑。让我们来一起梳理一下。首先，我们看到一个关键信息：站台是分方向的，并且有“向右开”和“向左开”的说法。 这直接说明了列车停靠的 方向性 是影响车厢编号对位的重要因素。我们先来分析“向右开”的情况： 8车和16车都对应7号车厢。 .............
-
各位Giulia的兄弟姐妹们，大家好！作为一个开了快三年，总里程也跑了接近五万公里的Giulia（具体是2.0T Sprint版）真车主，来跟大家聊聊这车到目前为止，我都遇到了哪些“小惊喜”吧。也算是给还在观望的朋友们一点参考，让你们心里有个谱。首先，得承认，我当初被Giulia吸引，很大程度上是因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有