我博士读的是一个交叉专业,这个专业在中国比较罕见(其实是没有)。由于是一个交叉专业,让我有机会去看很多专业的内容,比如:1)管理学;2)社会学 3)人类学研究 4)谈判学 5)传播学 6)组织学 7)文化学 8)高等教育学 9)学生管理学 10)行政制度 11)社会心理学 12)国际关系学 13)领导学等等等等。
比如:有段时间我对女权学很着谜。可能来源于我的一个博士时期的老师,她在非洲的一个战乱国家生活了十年,对生死参悟比较透彻。奋笔疾书、终身未婚。对战争区域内的强奸、系统性强奸、战争中的群体性强奸、强奸后的杀戮、诱奸、绑架、伤害都有描述。有些事情给我触动很大。比如诱奸来说,战争区域内的诱奸,你给的不是钱,也不是什么贵重的东西。他们诱奸未成年女孩的东西往往是一块香皂、洗发液、甚至干净的卫生巾。战争区内的女孩就算回家以后,也会被家里人、村里人、周围的人、系统性排斥,认为她们不纯洁了。所以往往很快的嫁给那些生活条件最差的人。
我个人是一个相对比较感性的人。觉得应该学习下,应该为痛苦中的人、被迫害的人做些什么,说些什么,记录些什么,或者,研究她们的经历以至于让国际组织更好的帮助她们。或者人们都要为自己做的事情找一个很高尚的理由。所以我也想过再读一个女权主义的博士。
有一次我跟我的一个同学聊起这个事情。他听了之后对我的表现出的强烈的学习动机很支持也很鼓励,但是他同时侧面的问了我几个问题,大概为:
一,你在我们学科,是否发了我们学科最顶尖的科学杂志?
二,你看了XX和XX的书没有,里面都有用冲突化解学理论的角度看到女权问题。
三,我们本科学中有几十种理论,你觉得有多少理论可以解释战争中女性被“定位迫害”的现象?(定位迫害是指,战争中的双方,一般想到打其他国家,民族,受到男性主义的思维惯性,就会本能联想到强奸,把女性定义为性资源,成为战争的驱动力之一。)
他问我的尖锐问题,让我很尴尬。我当时根本没有在本学科内任何科学杂志发表过什么好的观点、想法、更别提什么研究报告。我也没有认真看本学科和女权学交叉的书。不能用本学科的理论来讨论、分析、理解很多前人们研究过的现象。
虽然他尖锐的问题让我的装逼的第二个博士的说法颜面落地,但是我很感谢他。因为我开始明白了一件事情。身为一个博士生,不要贪多,先搞懂自己门派的事情再说别的。自己门派的书籍都没看完,知识积累量都不够,再看其他热门的专业,又能理解多少呢?
贪多,不如深入!可以在自己的学术领域做到顶级了,再玩别的,也不迟。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有