我们发展中医中药是为了搞产业大家一起赚钱还是中医真的能治病？
但是，如果仅仅是为了“搞产业大家一起赚钱”，那中医中药这条路可能早就走不通了，或者说，它的生命力不会如此顽强，延续至今，并且在很多人心中占据着特殊的地位。我认为，中医中药能够发展并被广泛认可，最根本的原因，还是在于它“能治病”，并且在某些方面，确实有着独特而有效的疗效。
咱们得把这两个层面分开来看，但又不能完全割裂：
第一，产业化和经济效益：这是发展的“必要条件”
经济支撑： 任何一种医疗体系，如果想大规模地、系统地发展，都需要资金投入。从药材的种植、采收、炮制、制剂的研发、生产、包装，到医疗机构的建设、人才的培养、学术的传承，都需要大量的资金和人力。没有产业作为支撑，中医中药就只能停留在零散的、个体医生的经验传承阶段，很难形成规模效应，也很难惠及更多人。
就业和经济增长： 中药材种植业、加工业、制药业、医疗服务业，这些都能够创造大量的就业机会，带动相关产业的发展，为经济增长做出贡献。从这个角度看，发展中医中药，确实能带来经济效益，让参与其中的人受益。
市场需求： 随着人们对健康需求的不断提升，以及对传统文化的认同感增强，中医中药的市场需求也在不断扩大。满足市场需求，实现商业价值，这本身就是产业发展的重要驱动力。
国际化推广： 要让中医中药走向世界，就必须进行标准化、规范化的产业升级。这包括药材的质量控制、剂型的现代化、临床疗效的科学评估等等。这些都需要产业化的支持。
所以，说发展中医中药是为了“搞产业大家一起赚钱”，这句话不能说完全错，但它只是一个层面，一个结果，而不是全部的动机和本质。
第二，中医中药的“治病”能力：这是发展的“根本原因”和“生命力所在”
数千年实践检验： 中医中药之所以能够流传至今，并且在很多人心中是“信得过”的治疗手段，最根本的原因在于它经过了数千年、无数代人的临床实践检验。从《黄帝内经》、《伤寒杂病论》这些经典著作，到历代医家的经验总结，中医理论体系和方药的应用，确实解决了很多疾病的痛苦。
独特理论体系与治疗方法： 中医有着自己独特的理论体系，比如阴阳、五行、脏腑、经络等，以及基于这些理论的辨证施治、整体观念、治未病等核心思想。这些理论指导下的治疗方法，如针灸、推拿、中药内服外用等，能够从身体的整体出发，调理身体的阴阳平衡，扶正祛邪，达到治疗疾病的目的。
在某些疾病上的优势： 必须承认，在现代医学高度发达的今天，中医中药在某些疾病的治疗上，仍然显示出其独特的优势。
慢性病和疑难杂症： 比如，对于一些慢性疾病，如类风湿性关节炎、慢性胃炎、失眠、疲劳综合征等，中药的调理作用往往更显著，能够改善患者的整体状态，提高生活质量，并且副作用相对较小。
亚健康调理： 在“治未病”方面，中医的优势非常明显。通过望闻问切，及早发现身体的失衡，通过中药、食疗、养生指导等方式进行调理，可以有效地预防疾病的发生。
肿瘤辅助治疗： 在现代医学治疗肿瘤的同时，中医中药常常作为辅助治疗手段，能够减轻放化疗的毒副作用，提高患者的免疫力，改善食欲和睡眠，提高生存质量。
康复期调理： 很多疾病在急性期过后，身体需要一个恢复过程，中医中药的温和调理，能够帮助身体更快地恢复元气。
个体化治疗： 中医讲究“辨证施治”，同一个疾病，不同的人、不同的证型，可能用不同的方药。这种高度个体化的治疗方式，能够更精准地针对患者的身体状况进行治疗，这是现代医学在某些方面难以完全替代的。
副作用相对较小（强调“相对”）： 在规范使用、合理配伍的前提下，许多中药的副作用确实比一些西药要小，尤其是在长期调理方面。当然，这并不意味着中药没有副作用，不当使用同样会伤身。
所以，说中医中药“能治病”，这是它能够长久存在、被人们信任和接受的根本原因，也是它能够发展成为产业的“基石”。
如何看待产业化与治病的关系？
我认为，理想的状态是，产业化是为“治病”服务的，是为更好地传承、发扬和应用中医中药这门“技艺”而服务的。
产业化让治病更便捷、更有效： 现代化的生产工艺，保证了中药材的质量稳定、有效成分的含量可控，也方便了患者的服用。比如，从煎煮汤药到现在的中成药、颗粒剂，大大提高了使用的便捷性。
产业化促进疗效的科学研究： 产业化过程中，会对中药材的药理、毒理、临床疗效进行更深入、更系统的研究，用现代科学的方法去验证和阐释中医理论和疗效，这有助于中医中药更好地融入现代医学体系。
避免“为了赚钱而牺牲疗效”： 当然，任何行业都可能存在不良商家，为了追求利润而劣质药材、夸大疗效。这需要政府的监管、行业的自律以及消费者自身的辨别能力。但不能因为有“假冒伪劣”，就否定整个行业的存在价值。
总结一下：
发展中医中药，既有产业化、经济效益的驱动，但这绝不是唯一目的，更不是其存在的根本理由。 中医中药之所以能够发展，能够被国家重视，能够被许多人选择，最根本的原因在于它确实“能治病”，并且在很多方面有着独特的疗效和价值。
产业化是为了让这门古老的医学能够更好地服务于现代社会，让更多人受益。两者是相辅相成的关系，而不是对立的。一个健康发展的模式，应该是“以治病救人为根本，以产业化为支撑，以科学研究为动力，以依法监管为保障”。
所以，当你看到中医中药在产业上蓬勃发展时，不妨也想想它背后那份沉甸甸的、经过千年考验的“治病”实力。只有这样，我们才能更全面、更客观地理解中医中药的发展。
网友意见
虽然骗人的“老中医”很多，但我不认为中医本身是骗子。你说中医本身就是骗术，这肯定矫枉过正，不符合事实。
不过有一点是很确定的：中医，和中国老祖宗的四大发明、儒家思想这些东西一样，你说没用吗，当然不是，古人用帆船肯定也能航海，用冷兵器也能打仗，但帆船和冷兵器早已远远落后于现代社会了。
中医有用，但这种用处，相比发展中医的资源消耗，无论是物质本身还是就医机会成本的浪费，都是非常不值得的。你投入大量资源到帆船上航海，硬杠的话也不是不能运货，但毫无疑问性价比差到极点。
至于为什么发展中医药，并不只是产业化和经济原因，现代医药产业圈钱难道慢？
——我一直觉得入关学最有用的一点，就是无情揭露了“中华文明是人类的夷”这一残酷现状。
支撑现代文明的科学技术和人文社科，都是白人弄出来的，西欧和北美依然主导着世界，中国人是学习了他们才摆脱了积贫积弱的蒙昧状态，连康米和民族主义都是白人的产品。没有牛顿……等一大堆科学先驱就没有车房这种常识就不多提了，你甚至可以说没有马克思恩格斯就不会有中国共产党，没有伏尔泰卢梭就不会有中华民族。科技经济政治法律军事……都是从别人手里学的，而且和人家还有全方位的差距，军事已经是差距最小的领域了。
正如皇太极很厉害，把清朝建成一个强大的封建帝国，但清朝赖以成为强大王朝的官僚体系、政治伦理和军事技术是从汉文明学的，它只是次生文明。何况现在的中国相对于美国来说还没有资格和1618以后的建州比，建州再夷好歹压着大明猛攻。
那你不是夷谁是夷？
但是要人承认自己是夷，是一件很痛苦的事情，中医就只能勉为其难，充当这么一个遮羞布的角色了，真要什么话都照实说，一点面子都不留，那你要说服底下别河殇得有多难？
算了，还是留点面子吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有