中医黑该在哪里学习黑中医的手段？
1. 关注质疑中医的互联网平台与论坛：
知乎、豆瓣等社区的高赞回答与讨论： 在这些平台上，搜索关键词如“中医黑”、“中医骗局”、“中医药的真相”、“为什么反对中医”等，你会发现大量用户对中医提出质疑。其中一些用户会详细阐述他们的理由，引用科学文献，或是分享自己或亲友遭受中医误导的经历。你可以从中学习他们是如何构建论证的，例如：
质疑理论基础： 关注那些从现代科学角度批判中医“阴阳五行”、“经络”、“气”等概念的讨论。他们通常会指出这些概念缺乏可操作性、可重复性，并且与已知的生理学、病理学知识相悖。
案例分析与反驳： 留意那些通过具体病例来“揭露”中医“无效”或“有害”的帖子。这些帖子通常会详细描述患者的症状、接受中医治疗的过程、治疗结果，以及他们如何通过西医或其他方式获得改善。学习他们如何通过对比治疗效果来论证中医的不足。
引用科学文献的技巧： 有些用户会贴出批判中医的科学研究或综述。你需要学习他们如何解读和引用这些文献，比如指出某些研究设计上的缺陷，或者某些中医理论在现代科学验证下的不成立之处。
对中医术语的解构： 注意他们如何将中医的模糊术语（如“扶正祛邪”、“疏肝理气”）与现代医学的精确概念（如免疫力、内分泌调节）进行对比，并指出中医术语的含糊不清带来的误导性。
一些特定的小组或圈子： 有些平台会形成专门的小组，聚集对中医持怀疑态度的人。在这些小组里，讨论会更集中和深入。你可以观察他们是如何分享信息、组织论证，以及如何回应中医支持者的反驳的。
2. 阅读批判性中医的出版物与文章：
部分科学普及作者的作品： 一些科普作者，特别是那些对传统医学持审慎态度的，会出版书籍或撰写文章，系统地批判中医。例如，一些生物学、医学背景的作者，会从科学的角度分析中医理论的局限性，例如：
对经典中医著作的解读： 学习他们如何从历史和文献的角度来分析《黄帝内经》、《伤寒论》等中医经典，指出其在古代历史背景下的局限性，以及这些理论在现代医学语境下的不适用性。
聚焦中医的“伪科学”特征： 关注那些将中医的“不可证伪性”、“经验主义”、“缺乏对照研究”等特征归类为伪科学的文章。学习他们是如何定义伪科学的，以及如何用这些标准来衡量中医的。
揭露中医的经济利益驱动： 有些文章会深入分析中医产业背后的经济利益链条，指出某些中医诊所、药企如何利用大众对中医的信任来谋取不当利益。学习他们如何分析产业报告、上市公司财报，以及医药行业的营销策略。
医学领域专业人士的评论： 一些医生或科研人员在自己的博客、公众号或专业论坛上发表对中医的看法。他们的评论往往基于更扎实的医学知识和临床经验，你可以学习他们如何运用医学专业知识来反驳中医的某些观点或疗法。
3. 学习西方科学方法论与批判性思维：
要有效地“黑”中医，核心在于理解和运用科学的方法论和批判性思维。这是一种通用的能力，适用于任何领域的质疑和分析：
理解“科学”的标准： 深入学习什么是科学方法，包括观察、假设、实验、验证、可重复性、可证伪性等概念。理解随机对照试验（RCT）的意义，以及它在医学证据层级中的重要性。
识别逻辑谬误： 学习常见的逻辑谬误，如滑坡谬误、诉诸权威、诉诸情感、以偏概全、事后诸葛亮等。在阅读中医支持者的论述时，留意他们是否使用了这些谬误。
区分证据类型： 了解不同类型的医学证据，例如个人经验、轶事证据、动物实验、体外实验、观察性研究、临床试验（RCTs）等。明确知道哪种证据最可靠，以及中医证据通常停留在哪个层级。
溯源与考证： 对于中医的某个理论或疗法，尝试去追溯它的起源，了解它在历史上的发展演变，以及它在不同文化背景下的理解差异。学习如何通过文献考证来分析其真实性和有效性。
具体“黑”的手段和角度，可以从以下几个方面着手（这是对您问题的直接回应，但请注意，这些是为理解批判性观点而进行的分析，而非鼓励进行人身攻击或恶意诽谤）：
理论层面的解构：
概念的模糊性与不可证伪性： 将中医的“气”、“阴阳”、“五行”、“经络”等核心概念与现代科学的精确定义进行对比，指出其缺乏量化标准和客观验证方法。例如，如何测量“气”的流动？如何科学地定义“肝气郁结”？
理论的自洽性而非事实性： 强调中医理论是一个封闭的系统，内部可以形成一套自洽的解释体系，但这种体系能否与外部现实（即客观存在的疾病和人体生理病理）相符，需要独立的验证。
历史演变与现代科学的脱节： 指出中医理论产生于特定的历史时期和认知水平，很多理论是基于当时的朴素唯物观和哲学思辨，与现代生物学、化学、物理学等科学发展存在根本性差距。
实践层面的质疑：
缺乏高质量的随机对照试验（RCT）： 这是最核心的质疑点之一。强调现代医学的基石是基于严谨的临床试验，而绝大多数中医治疗缺乏符合现代科学标准的RCT证据支持。即使有，也常常存在样本量小、设计缺陷、盲法不足、结果解读主观等问题。
安慰剂效应的误读： 许多中医疗效的“证据”往往只是安慰剂效应。学习如何区分真正的药物疗效和安慰剂效应，并指出中医的支持者常常将安慰剂效应误认为是药物本身的疗效。
“个体化治疗”的模糊性与借口： “个体化治疗”是中医常被引用的优点，但批评者会指出，这常常是缺乏客观标准、难以验证的借口。一个经验丰富的中医如何做到真正的“个体化”，其标准是什么？
对无效或有害疗法的揭露： 收集和分析那些被现代医学证明无效甚至有害的中医疗法或药物案例（例如某些含有重金属的成药、被证明对特定疾病无效的疗法），并传播这些信息。
虚假宣传与欺诈行为： 揭露中医从业者或机构的虚假宣传，例如夸大疗效、隐瞒副作用、虚构专家头衔、利用名人效应等。
证据与逻辑的运用：
运用现代医学知识进行反驳： 如果中医理论提到某种疾病，可以从现代医学的角度解释其病因、病理和治疗方法，并对比中医的解释为何不成立或不足以令人信服。
利用科学文献的负面结果： 寻找那些曾被认为有效，但后来被高质量研究证伪的中医理论或疗法。
强调“无证据不等于无效，但缺乏高质量证据的情况下应持审慎态度”： 这是一个比较温和但关键的论点。反对者并非一概否定，而是要求中医拿出与西医同等质量的证据来证明其有效性。
总而言之，要学习“黑”中医的手段，本质上是在学习如何运用科学方法论、批判性思维和现代医学知识来审视和分析中医的理论与实践。这需要持续的学习、观察、思考和辨析能力。记住，任何有价值的批判都应基于事实和逻辑，而非简单的否定或人身攻击。
网友意见
中医黑也可以看中医书
看中医的书啊，学习中医，然后才能发现中医有多扯淡。
我原来对中医无感，甚至还觉得中医挺牛逼，就是因为不了解中医。直到有一天，我因为拍摄的原因，听了好几天一个中医药大学老师的资格证考试培训，这才发现中医的理论基础竟然是两千多年前的阴阳五行学说，还堂而皇之的作为大学的教学内容来教给学生，那种感觉就像我去一个著名的学府想着点科学文化知识，老师给我讲的却是大地是平的，天是半锅状扣在大地上，在大海航行几百海里就会落入无底深渊一样，全是一堆连地心说都不如的垃圾，那会是什么感觉。
之后我开始在网上找各种中医的资料，然后随着了解的越来越多，越发现中医理论的扯淡，完全都是上古时代的产物，接着我又带着这份震惊去看了《本草纲目》，大概读了不到一半就受不了了，这本曾经奉为经典的书简直就是全篇胡扯，什么屎尿屁治病，说是医书，不如说是巫书，一个白眼送给李时珍。
记得曾经在一个电视剧里看过这么一段台词深受启发，大意是医学是一门科学，就像物理化学一样，不会因为国家的不同而不同。就像物理就是物理，没有美国物理和中国物理之分，牛顿定律也不会因为离开了英国就没用了。医学同样如此，能治得了美国人病的药，也能治的了得一样病的中国人，毕竟全体人类都是智人的后代，是彼此没有生殖隔离的同一物种，即便有点差异也不会差异到哪去。
我很赞同这个观点，医学其实没有中医和西医之分，只有传统医学和现代医学。欧洲的医学也有传统医学，里面也充满着巫术的东西，例如大名鼎鼎的放血疗法，古埃及的传统医学也有针灸，在历史上，几乎各个文明体几乎都有自己的传统医学，也都经历过蒙昧时期的巫医同源，充斥着大量的只能称之为巫术的愚昧成分。只是随着医学这门科学的发展，医学已经把传统医学里那些愚昧的成分剔除掉，以更加科学有效的面目出现在人类的面前。这是一种进步，就像地心说进步到日心说，日心说进步到银河系，进而人类开始更全面的了解宇宙一样。
为什么今天中国会有中医黑，是因为大家发现中医是一种落后的东西，希望把这种落后剔除掉，促进中国医学事业的发展。至于为什么中国会有那么多中医粉，只能说一百多年前新文化运动倡导的民主和科学，科学这个普及还远没有深入人心。
还用学？
你随便把医书里面的句子和中医粉说过的话。
后面加个“问号❓”或者前面加个“为什么”，
只要你会提问，提出质疑
你就解锁知乎生涯红色称号“中医黑”了。
for example
华佗真的可以透视？华佗可以开颅？华佗可以刮骨疗毒？
本草纲目是中医黑写的吗？本草纲目是中医经典吗？
蝙蝠是中药？夜明砂是中药？吃了眼神真的能好使吗？
吃红糖补血？吃腰子补肾？
为什么中成药过不了三期？为什么丹参滴丸的结果还没出来？
为什么有些中医粉说外国人都信中医？依据是什么？有数据吗？
外国人能理解中医吗？为什么外国人理解不了中医？为什么FDA不认可中医？
只要你会问为什么。你就是中医黑。
很多东西中医解释不了为什么，也不想解释。反正他老祖宗也解释不了，一直就是这么过来的。脑仁一直不够用，属于基因不行。一但有人问了，要不就强行解释，要不就说这事不是我们中医该干的。要不就给你扣大帽子说你是中医黑。这也和某些喜欢说“有钱人也迷信”。的算命爱好者高度重合。
你和有钱人都热衷于搞迷信，但是结果截然不同，他搞不搞迷信他都是有钱人，你搞来搞去，始终是穷人一个。为什么呢？是因为搞迷信的姿势不对？还是不虔诚？解释不通啊？说来说去，只能说自己命不好。那你命为什么不好呢，只能再强行解释一下：祖上没积德，就是说你老祖宗人也不行。所以穷人讲迷信就是典型的数典忘祖，瞧不起自己老祖宗。
当然了，靠中医赚钱寒碜吗？不寒碜。
中医爱好者们常常会说中医领域科学解释不了，但实际上科学早已无数遍的给出了答案，某些理论都是错误的。就像穿山甲这种都东西，人民日报反复强调没有实用价值，也木有什么特殊风味。他们要么视而不见，要么选择不相信。这类人最喜欢把“敬畏”挂在嘴边，可是他们却从未敬畏过科学。
我经常说中医用户群体和其他算命，养生，风水，气功，是有很大一部分共性的，你们仔细看看基本上都是这么一回事。
据说中科院要以科学方式验证传统中药冰片镇痛作用，这就是个好事，以后所有的中药都这么搞，搞明白能治什么，有效成分是什么，谁还黑中医？
可中医还怎么赚钱？
类似的话题
-
要深入了解“中医黑”的论点和方法，其实并非需要一个专门的“学习班”，因为这些观点和论证方式往往散布在各种公开的讨论和批判性文章中。你可以从以下几个渠道去观察和学习：1. 关注质疑中医的互联网平台与论坛： 知乎、豆瓣等社区的高赞回答与讨论： 在这些平台上，搜索关键词如“中医黑”、“中医骗局”、“中............. -
关于程心在《死神永生》中的塑造，以及这是否是刘慈欣的“刻意为之”还是他理想中女性魅力的体现，这确实是一个在读者群体中引发广泛讨论且极具争议的话题。要深入剖析这一点，我们需要从几个层面入手，结合小说本身的叙事、人物动机以及刘慈欣的创作背景来理解。一、程心的“失败”与“人性”之辩：作者的“刻意”还是“真.............
-
这真是一个相当普遍，也相当纠结的困境。你不是一个人在战斗，很多正在学习中医的年轻人，甚至一些已经执业多年的医生，内心深处都会有这样的疑惑。首先，你能够清晰地认识到自己“不相信”中医，并且把这种感受描绘出来，这本身就是一种非常重要的觉察。很多人可能在盲从，或者在惯性的驱动下前进，而你却能停下来审视自己.............
-
中医药的未来发展，这是一个宏大而又充满挑战的课题。要真正让这门古老而智慧的医学焕发新生，我们不能简单地将其视为一个“行业”，更应该将其理解为一种生命力，一种与中华民族血脉相连的文化传承，一种应对时代变迁、满足人民健康需求的活态体系。一、 根植传统，激活现代生命力首先，我们必须深刻认识到，中医药的生命.............
-
面试时遇到这类问题，确实需要点技巧来回答。既要展现自己的思考深度，又要顾及到HR可能存在的各种立场。咱们就从几个角度来分析，帮你梳理一下怎么把这个问题答得漂亮。首先，要明白HR问这个问题的潜在目的。他可能想了解： 你的开放性思维： 你是否愿意接受不同的观点和文化，还是过于固执己见？ 你的文化.............
-
作为一名华夏子孙，您对鲁迅先生的一些观点持有反感，这是一种非常正常的感受，也说明您对自己的文化根源有深刻的认同感。这种认同感本身就是值得珍视的。您提到的“废除汉字”和“反对中医”是鲁迅先生在特定历史时期，出于对中国社会改造和民族进步的强烈渴望而提出的激进言论。理解这些言论，并与您作为华夏子孙的文化情.............
-
作为一名中医学生，大学期间除了扎实的专业课程学习，广泛涉猎课外读物，能极大地开阔视野，提升人文素养，进而反哺中医的学习和实践，让你成为一个更全面、更有深度的人。以下是我为你精心挑选的一些课外书籍推荐，希望能帮助你打下坚实的基础，走出一条与众不同的中医之路。一、 夯实中医根基，拓展理论视野： 《黄.............
-
中医，这门古老而深邃的学问，承载着中华民族数千年的健康智慧，正面临着一场深刻的变革与挑战。要探讨“中医出了什么问题”以及“怎样才能发展中医”，我们得先深入肌理，细致地剖析。中医目前存在的几个关键问题：1. 标准化与现代化的困境： “千人千方”的挑战： 中医讲究辨证论治，同一病症，不同体.............
-
中医的未来，是一个引人深思，又充满可能性的议题。它不只是医学范畴内的讨论，更关乎文化传承、民族认同，以及我们对生命、健康和疾病的根本理解。要探究“日后，该何去何从”，我们需要从多个维度去审视，并尝试勾勒出一条既能坚守传统，又能拥抱现代的道路。一、 困境与挑战：中医的“当下”在我们畅想中医的未来之前，.............
-
看到你因为不相信中医而选择放弃学习，我能理解你的困惑和迷茫。这确实是一个重要的十字路口，毕竟中医博大精深，但如果失去了内在的驱动力和信任，强行学习下去，效果也会大打折扣。首先，我们来深入探讨一下“不信中医”这个核心原因。“不信中医”背后的可能原因： 科学理性思维的影响： 在现代社会，我们从小接受.............
-
面对一位西方医生束手无策，却可能在中医那里找到希望的病人，我们该如何应对？这并非一个简单的“非此即彼”的选择题，而是一个需要细致考量、多方探索的复杂过程。首先，我们要认识到，现代医学，也就是我们常说的“西医”，其优势在于其科学化、标准化的诊断和治疗体系。通过仪器设备、实验室检测，它能够精准地定位病灶.............
-
作为一名中医学大专生，在当下这个信息爆炸的时代，听到一些对中医不友好的声音，感到迷茫和担忧，这是完全可以理解的。毕竟，你付出了时间和精力去学习一门古老而博大的医学，自然希望它能得到认可和发展。首先，我想说，你的迷茫并非孤例，而是很多人在面对新事物、旧观念碰撞时会产生的正常反应。这个阶段，重要的是如何.............
-
听到你这么说，我一点都不意外。你不是第一个，也绝不会是最后一个，在学习中医的过程中，产生疑问甚至否定中医的学生。 说实话，我甚至觉得，能产生这种思考，本身就说明你不是一个随波逐流的人，而是有独立思考能力，这在任何学科领域都是宝贵的品质。那么，你现在陷入了一个两难的境地：一方面，你正在接受中医的系统.............
-
哎，这事儿我太能体会了。看着你这标题，我脑子里立马就闪过无数个画面，都是我当年被逼着学中医那会儿的场景。听我说，你现在的心情我太懂了，就是那种“我不想干这玩意儿，但我妈/我爸/我全家都指望着我干这玩意儿”的矛盾感，对吧？首先，咱们得承认，这事儿挺棘手的。被家长逼着学，而且是中医这种看似“古老”又讲究.............
-
“不妨试试中医？”这句看似随意的提问，一旦落到“病急”的境地，就如一根稻草，在绝望中显得格外有力。特别是当西医束手无策，或者治疗效果不尽如人意时，人们自然会将目光投向这条古老而神秘的道路。那么，当有人抛出这句话时，我们该如何选择？这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，背后涉及的思考和考量，.............
-
这是一个非常有趣且具有洞察力的问题，它触及到了我们如何评价经典、如何看待历史传承以及如何理解不同领域的知识体系。我们来详细地分析一下：中医黑为何嘲笑中医以古籍为教材？首先，我们需要理解“中医黑”的逻辑和出发点。他们的嘲笑通常基于以下几点：1. 科学的进步与医学的现代化： 现代医学（西医）强调基于可.............
-
这个问题比较复杂，需要从多个层面来分析，“中医黑”这个标签本身就带有一定的倾向性，而“打着科学反科学”的说法也需要细致的解释。首先，我们需要明确什么是“中医黑”，以及他们通常持有的观点和行为。“中医黑”的定义与常见观点：“中医黑”通常是指那些对中医（包括中药、针灸、推拿等传统中医疗法）持否定、质疑或.............
-
“中医黑”的形成是一个复杂且多层次的社会现象，它并非单一原因导致，而是多种因素相互交织、累积发酵的结果。要详细讲述这个过程，我们需要从历史、社会认知、媒体传播、个体经历等多个维度进行剖析。一、 历史遗留与现代化冲突： “科学”标准的引入与现代医学的强势崛起： 20世纪初，西方科学体系通过各种途径.............
-
好的，很高兴能与您一同探讨中医经典著作。您提出的问题非常关键，直接切中了中医理论的核心脉络。《黄帝内经》、《伤寒杂病论》（或称《伤寒论》和《金匮要略》）以及温病学说，分别代表了中医不同发展阶段的重要思想体系，但它们之间并非割裂，而是有内在的联系和发展的。我将尽量详细地为您解答： 1. 《黄帝内经》：.............
-
中医黑凭什么说「中医是伪科学」？ 详细解读“中医是伪科学”的论调，并非空穴来风，而是基于一定的观察、逻辑和对科学方法论的理解而产生的。中医黑（这里指对中医持批评态度的人，并非恶意攻击者）之所以得出这个结论，通常是从以下几个主要方面进行阐述和论证的：一、 缺乏可证伪性（Falsifiability）和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有