养猫的人为什么能接受给猫阉割，却接受不了目前争议很大的“去爪术”？
一、 阉割手术的本质与目的：
改善行为问题： 许多人选择给猫咪阉割，是为了解决一些常见的行为问题，例如：
发情期的嚎叫和躁动： 未阉割的公猫和母猫在发情期会发出响亮的叫声，四处乱尿标记领地，试图逃跑寻找配偶，这给饲主带来极大的困扰。
攻击性： 有些公猫在发情期或争夺领地时会表现出攻击性，阉割可以显著降低荷尔蒙驱动的攻击行为。
乱尿现象： 未阉割的猫咪，尤其是公猫，有强烈的喷尿标记领地的习惯，这在室内环境中是难以接受的。
健康益处： 阉割手术对猫咪的健康也有许多积极影响：
预防生殖系统疾病： 对于母猫，可以预防子宫蓄脓、卵巢囊肿、乳腺肿瘤等；对于公猫，可以预防睾丸癌和前列腺疾病。
延长寿命： 研究表明，阉割后的猫咪通常寿命更长，因为它们不易患上某些严重的疾病，也减少了因争斗、交通意外等风险。
控制宠物数量： 这是最直接也是最重要的原因之一。如果不进行阉割，宠物猫的数量会急剧增长，许多猫咪最终会流浪，面临饥饿、疾病、车祸等悲惨命运。阉割是负责任的宠物主人避免制造更多流浪动物的有效手段。
手术的相对成熟与广泛接受： 阉割手术（包括卵巢子宫切除术和睾丸切除术）是兽医学中非常成熟和普遍的手术。经过多年的实践和推广，其风险已经被控制到较低水平，并且在绝大多数国家和地区被视为是负责任的宠物饲养方式。
二、 “去爪术”的本质与目的（及其争议）：
手术的性质是截肢： “去爪术”并非简单的剪指甲，而是通过手术切除猫咪的最后一段趾骨，包括爪子和与之相连的神经、血管和肌腱。这本质上是一种截肢手术。
目的的争议性： 去爪术的主要目的是为了防止猫咪抓坏家具、抓伤人。然而，这个目的本身就存在巨大的争议。
猫咪的自然行为： 抓挠是猫咪与生俱来的、不可或缺的自然行为。它们通过抓挠来：
磨爪： 去除爪子外层的旧壳，露出锋利的内层。
标记领地： 在抓挠处留下气味和视觉标记。
伸展肌肉： 活动爪子和腿部的肌肉。
释放情绪： 作为一种宣泄和放松的方式。
牺牲猫咪的天然防御和工具： 爪子是猫咪用来防御捕食者、攀爬、行走和玩耍的重要工具。剥夺了它们的爪子，就等于剥夺了它们最基本的自卫能力和天然的行动能力。
对猫咪造成的长期影响：
疼痛和不适： 手术本身会带来疼痛，术后可能出现慢性疼痛、感染、跛行等问题。
行为改变： 有些猫咪在去爪后会变得焦虑、易怒，甚至出现攻击性行为，因为它们无法再以正常方式宣泄情绪或进行互动。
行走和平衡问题： 失去爪子的猫咪在行走、跳跃和攀爬时会感到不适，影响其运动能力和平衡感。
心理创伤： 对于高度敏感的猫咪来说，这种手术可能造成长期的心理创伤。
存在有效的替代方案： 相比之下，防止猫咪破坏家具和抓伤人有很多其他温和且有效的替代方案，例如：
提供充足的猫抓板： 选择不同材质（剑麻、纸板、地毯等）和形式（垂直、水平）的猫抓板，引导猫咪使用。
定期修剪指甲： 即使保留了爪子，定期修剪指甲也能显著减少抓坏家具的风险。
使用指甲套： 软质的指甲套可以覆盖猫咪的指甲，防止它们抓伤。
训练和行为引导： 通过积极的训练，教导猫咪哪些地方可以抓，哪些地方不可以。
喷洒驱赶剂： 在猫咪喜欢抓挠的家具上喷洒猫咪不喜欢的味道。
“去爪术”在全球范围内的伦理争议： 正是因为上述原因，许多国家和地区（如英国、德国、澳大利亚等）已经禁止或严格限制了猫咪的去爪术，并将其视为虐待动物的行为。在兽医学界，也存在广泛的反对声音，认为这是一种不必要的、非治疗性的、对动物造成严重伤害的手术。
三、 伦理和道德的考量：
“必要性”的判断： 阉割手术在很多情况下被认为是“必要”的，无论是为了控制宠物数量，还是为了猫咪自身的健康和行为管理。而“去爪术”的目的（保护家具）在许多人看来，是完全“不必要”的，是用牺牲动物的福利来满足人类的便利。
动物福利的优先性： 养宠物是一种责任，意味着要优先考虑宠物的健康、安全和幸福。阉割手术虽然有创伤，但其带来的长远益处（健康、行为、控制数量）通常被认为大于短期痛苦。而“去爪术”带来的痛苦和后遗症，远大于其解决的问题，并且这个问题的根源在于人类没有提供适合猫咪的行为满足。
人类中心主义 vs. 动物福祉： 接受阉割是一种人道主义的干预，旨在提升猫咪的生活质量和整体福祉（尽管剥夺了生育能力）。而“去爪术”则更倾向于人类中心主义，将猫咪的天然行为视为“问题”，并通过牺牲猫咪的身体完整性来解决，这在许多人看来是不可接受的。
总结：
之所以养猫人士普遍接受阉割但不接受“去爪术”，核心在于两者的目的、性质、必要性、对动物造成的伤害程度以及是否存在有效的替代方案。
阉割是出于对猫咪健康、行为管理和负责任的宠物饲养的考量，手术相对成熟且益处大于弊端，被视为一种必要的人道干预。
“去爪术”则是为了满足人类的便利和对家具的保护，其本质是截肢，剥夺了猫咪的天然工具和行为能力，造成的伤害和痛苦往往大于其解决的问题，并且存在大量更温和有效的替代方案。因此，它在全球范围内受到了广泛的道德和伦理上的谴责，许多人认为这是一种不必要的、残忍的虐待行为。
网友意见
不同意关于“阉割术是利猫利人，去爪术是损猫利人”的说法。
认为阉割是损猫利人，去爪术是损猫损人。
无论说利大于弊和弊大于利都是人的立场，对猫来说都不是什么好事。
对于猫而言，绝育手术和去爪术都是在对它的身体进行暴力改造，是基于人类的利益在对它的肉体和生理功能进行手术，都是痛苦的。
阉割不过是为了防止猫发情以后给人带来种种不利。
去爪术不过是为了防止猫爪子给人带来的一些损失。
真谈不上为猫着想什么的，连共情都建立不了，谈什么为它着想？
有的回答提到的母猫发情容易子宫蓄脓，那也是人类长期阻碍它们进行正常交配而产生的后果。
在对待宠物的时候很多人有拟人化的概念，在它们受伤生病的时候有拟人化的想法和举措，那如果用这种角度来看绝育手术也是可怕的。
包括高赞回答中把去爪术的过程图片发出来的做法，其实如果把绝育的过程图片发出来也会让人觉得痛苦。
我们人类对于任何动物的保护和怜悯其实都是基于人类的利益，真的谈不上对一个有智慧的生命体的尊重。
因为动物的体型和长相决定它们是否可以作为宠物，因为动物的习性和体味决定它们是否可以家养繁殖，因为动物的肉体是否很可口决定它们是否能被食用，因为动物的力量和速度决定它们是否可以作为工具。
对待动物，我们人类的所有做法都是要确保我们自己本身的利益最大化。
有的铲屎官的言论很不客观，把自己搞得太高尚。
对于绝育术就说“子非鱼安知鱼之乐”，那玩意还能有多乐？生殖繁衍都没了能有多乐？一个物种延续的能力都拿掉了就那么好么？
对于去爪术就说终生残疾，那绝育术不也是终生残疾么？而且残疾的程度更高啊。
子非猫安知猫去爪之乐？这玩意不能硬洗自己的道德修养啊，强行拔高不可取。
有人误会了，我没说绝育手术有什么错误，绝育很对，很好，我支持。
但是给猫做绝育手术不一定是对它好，它不一定愿意，也不见得它绝育以后就会幸福，也可能一辈子不爽，但是我们就是给它硬整了而已。
这对社会有利，对个人有利。
但是不要说它有多开心，它绝育以后多好，你不能以己度猫，你不知道它骨子里到底怎么看待这件事。
它最伟大的猫生理想可能就是生一窝小猫，你给它摧毁了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有