印度是不是用 290 万平方公里的面积养活了 12 亿人？是的话为什么？
首先，让我们明确一下印度的人口和面积：
人口： 印度目前是世界上人口最多的国家之一，总人口已超过14亿。在您提到12亿人口的时候，印度人口已经达到了这个数量级，并且还在持续增长。
面积： 印度总面积约为328万平方公里，其中可耕地面积大约占其国土面积的50%60%。所以，您提到的290万平方公里可能指的是更狭义的“可用土地”或“土地面积”，但即使是整体面积，也比中国或美国小得多，却要养活更多人口。
那么，印度是如何在相对有限的土地上养活如此庞大的人口的呢？原因可以从以下几个方面来详细阐述：
1. 农业的根基与多样性：
悠久的农业文明： 印度拥有数千年的农业历史，农业是其经济和文化的重要组成部分。农民们积累了丰富的种植经验和适应当地气候、土壤条件的传统耕作技术。
多样的气候带和农业区： 印度地域辽阔，拥有从北部的喜马拉雅山脉到南部的热带地区，这带来了多样的气候带。例如，北部有温带，南部有热带，这使得印度可以种植各种各样的农作物。
北部平原： 是印度最肥沃的地区，尤其是恒河平原，依赖印度河和恒河两大水系。这里盛产小麦、水稻、玉米、甘蔗等，是印度的粮食主产区。
西部地区： 气候干燥，以旱作农业为主，盛产小麦、大麦、棉花和豆类。
南部地区： 气候湿热，盛产水稻、香蕉、椰子、橡胶、茶叶、咖啡和香料。
东北地区： 以水稻和茶种植为主。
高产作物的普及： 印度广泛种植高产作物，如水稻和小麦，这些作物是其主要能量来源。特别是“绿色革命”的成功，极大地提高了这些作物的产量。
2. 绿色革命的推动（约1960年代末至1970年代）：
核心技术： 印度在20世纪后期成功实施了“绿色革命”，这是对印度农业产量产生革命性影响的关键因素。其核心是推广高产种子（HYVs），特别是小麦和水稻的杂交品种，以及配套的化肥、农药和灌溉技术。
产量激增： 这些高产品种能够在相同的土地上产出更高的粮食，显著提高了印度的粮食自给率，使得印度能够养活更多人口。
对化肥和灌溉的依赖： 绿色革命也带来了对化肥和灌溉的大量需求，这促使印度政府大力投资于农业基础设施建设。
3. 强大的灌溉网络：
应对季风依赖： 印度农业高度依赖季风，而季风的降雨量往往不稳定。为了克服这一挑战，印度大力发展了灌溉系统。
多种灌溉方式： 印度拥有庞大的灌溉网络，包括：
运河系统： 印度拥有世界上规模最大的灌溉运河系统之一，为大片农田提供水源。
水井和抽水： 尤其是在旱季，大量的农田依赖地下水。
水库和河流引水： 利用水库蓄水和河流引水来灌溉。
提高耕作效率： 强大的灌溉系统使得农民能够进行一年两到三季的耕作，大大提高了土地的利用效率和产量。
4. 人力资源的投入与劳动密集型农业：
庞大的劳动力： 印度拥有庞大且相对廉价的劳动力。在许多地区，农业生产仍然高度依赖人力，从播种、施肥到收割，大量农民的辛勤劳动是粮食生产的重要保障。
家庭农场模式： 许多印度农民是小农户，以家庭为单位进行耕作。虽然单位面积产量可能不如大型机械化农场，但大量小农户的集体努力也支撑了整体产量。
传统耕作技术的保留： 在某些地区，传统的、劳动密集型的耕作技术仍然被保留，这也能在一定程度上提高土地的利用率，尤其是在丘陵或小型农田。
5. 食品消费结构：
以谷物为主： 印度人口的食物消费结构以谷物（如大米、小麦）为主，这些作物是相对容易种植且单位面积产出较高的粮食。
素食主义的比例： 尽管并非所有印度人都素食，但素食主义者在印度占有相当大的比例。相比于肉类生产，植物性食物的生产在相同土地面积上能支持更多的人口。
6. 政府政策与支持：
农业补贴： 印度政府通过各种补贴政策支持农业，包括化肥补贴、种子补贴、农机补贴以及对农民的直接支付等，以鼓励生产。
最低收购价（MSP）： 政府为主要农作物设定最低收购价，为农民提供价格保障，这鼓励了他们继续种植。
农业研究与推广： 政府也投资于农业研究，推广新的技术和品种，并为农民提供技术指导。
7. 经济发展与现代化进程（尽管存在挑战）：
市场化改革： 一些经济改革为农业部门带来了更有效的市场机制和投资。
农产品出口： 印度也出口一部分农产品，例如大米、棉花、茶叶等，这也能为国内农业生产带来一定的收益和发展动力。
尽管如此，印度在养活如此庞大人口的同时，也面临着诸多严峻的挑战：
人均耕地面积少： 随着人口的增长，人均可耕地面积越来越少。
土地退化和环境问题： 过度使用化肥、农药以及不当的耕作方式导致了土地退化、水资源短缺和污染等问题。
水资源压力： 农业是印度最大的用水部门，水资源的分配和可持续利用是一个重大挑战。
气候变化的影响： 极端天气事件（干旱、洪水、热浪）对农业生产构成严重威胁。
农民收入不稳定： 小农户收入普遍较低，且易受市场波动和自然灾害影响。
粮食安全与营养不良并存： 尽管整体粮食产量足够，但部分人口仍然面临粮食短缺和营养不良的问题，这与分配不均、贫困和缺乏健康饮食有关。
现代化和技术推广的差距： 尽管有绿色革命的成功，但在一些偏远地区，现代农业技术和实践的普及仍然不足。
总结来说，印度能够用其土地面积养活庞大人口，是多种因素综合作用的结果：
强大的农业基础和多样化的种植： 充分利用了其多样的气候和土壤条件。
绿色革命带来的产量提升： 极大地提高了单位面积的粮食产量。
完善的灌溉系统： 克服了降雨不稳定的限制，提高了土地利用率。
巨量的人力资源投入： 劳动密集型农业支撑了粮食生产。
政府的持续支持和政策引导： 推动了农业发展。
然而，这种养活能力也伴随着巨大的环境压力和对可持续发展的挑战。印度正努力在提高产量、改善农民生计和应对环境可持续性之间寻求平衡。
网友意见
补一个链接。以前关于印度人口结构问题的回答。
http://www. zhihu.com/question/3040 0638/answer/48004628
——————————————————————————————————
昨天宁泽涛夺冠了，说两句。
印度十几亿人口基数，到现在好像也没出个奥运冠军。而中国现在已经是冠军满世界窜，到了很多人要反思举国体制的运动员培养了。但印度人民就算举国体制也很难出一个冠军。就像50年的中国。整体的体质基础在哪里摆着。
看看49年之前的中国平民照片，一个个骨瘦如柴。那个就是当今印度的写照。印度目前的粮食产量是中国1/3。人均粮食消耗低于三年自然灾害期的中国。但是居然还是粮食出口国。而中国已经在进口了。最近一个调查，在177个国家中，印度人民人均消费2.9公斤肉类/年。全球倒数第一。春节档我一周就够这个数字了。乳类制造商安利牛奶说：一天一杯奶，强壮中国人。不是没有道理。高蛋白的摄入太重要了。你以为欧美人相对我们中国人人高马大是历史上的常态吗？黑兄弟到了美国，蹭蹭蹭就2米了。看看黑非洲的身高水在什么水平。由于人种原因，日本人在40年代的平均身高大约就150左右。但是对照一下照片，日军是矬而敦实，中国军人身高但是更瘦弱。毕竟人家当时已经工业化了。2000年左右的普查，日本男性身高已经蹿到170，高于中国男性平均身高。但是我看比我们小个7，8岁的少年平均身高已经比我们平均高3，5厘米了。城市孩子更明显，平均身高一直高于农村孩子。现在男生170以下就当半残疾了，可知在3，40年前这是不低的一个门槛。我老爹50年代人，174。即使在北方，当时已经算比较高了。现在大城市的妹子们都动不动170+了，心塞…
人口基数大，出天赋异禀的人数量就多。但是基数的均值很重要，决定了天赋异禀人士的水平。刘翔、孙杨、宁泽涛出现的时间很有意思都是在80后，而且也是比较富裕领先于全国的地方。这是有关联的。我2000之前打球见到个能扣篮的一定惊为天人，即使是篮筐上放进去也了不得。2000年后就多了。我有几个小朋友扣篮跟玩一样。2010年后扣将就更多了，已经不稀奇。扣得脆动作帅才有掌声。
宋美龄那个时代，能出国读个书的无一不是土豪。中国人的素质也没有被广泛诟病。仓廪足知礼仪。东方人的涵养气质还被人推崇。如今阿猫阿狗都满世界乱窜，中国人的声誉就下来了。很多人就是久贫乍富，还没来得及有家庭礼仪修养课就有钱了，有能力各处造了。然后口碑就下来了。摔…现在世界人民对印度人民没恶感，也是处于第一阶段。那帮强奸轮奸都无耻感的中下层放出来，你看世界人民怕不怕？怕不怕！
对某些民主神教印度民主柿油党，就当我放屁。告诉你们一个福音，美国去不了，喝恒河水的机会来啦！不用谢！
对印度没恶意，印度几千年来都是最有潜力大国。这种潜力转化为现实，短期内真不容易。
印度的土地几乎都是千里大平原，可以直接耕种的平原优质耕地。我国看似面积大，其实真正能跟印度比的也就有限的几个平原区。
印度那不是印度政府想办法养活了12亿人，是老天爷给面子给你们了一块好地方
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有