美国人号召人民武装推翻联邦政府，是否会受到美国法律制裁？
一、 相关的美国联邦法律条文
美国法律体系中，有多条法律条文明确禁止煽动叛乱、密谋推翻政府等行为。其中最核心的法律包括：
1. 美国宪法（U.S. Constitution）:
叛国罪 (Treason): 美国宪法第三条第一款（Article III, Section 1）对叛国罪进行了定义：“任何人若在美国与外国宣战时，与外国勾结，或对敌提供援助和慰藉，即犯叛国罪。” 虽然这里的定义主要针对外部敌人，但其精神在于保护国家的统一和安全。更重要的是，叛国罪在实际操作中，可以延伸到国内的武装叛乱行为。 美国法律对叛国罪的惩罚非常严厉，最高可处以死刑。
第十四修正案（Fourteenth Amendment）的第四款（Section 4）: 虽然此款主要涉及债务和公共信贷，但其关于“公众债务不得受到质疑”的精神也包含了维护国家稳定和合法政府的含义。
2. 美国法典（U.S. Code）:
第18 U.S. Code § 2383 煽动叛乱（Rebellion or insurrection）: 该法律规定：“任何人，煽动、煽惑、鼓励或支持任何反对美国政府或其法律的叛乱或起义，或提供帮助或慰藉给参与此类叛乱或起义的任何人，应被处以罚款或监禁不超过十年，或两者兼之。” 这个条文直接适用于号召人民武装推翻联邦政府的行为。
第18 U.S. Code § 2384 密谋推翻政府（Conspiracy to overthrow the government）: 该法律规定：“如果两人或两人以上密谋，以武力推翻、颠覆或摧毁美国的权威，或者阻止、迟滞、阻碍或破坏《美国法典》第十八条第2383条所述的任何法律的执行，并因此采取任何行动以实现其目的，他们将被处以罚款或监禁不超过二十年，或两者兼之。” 即使只是“号召”，如果能够证明其意图是与他人密谋，并且采取了任何“行动”（即使是公开号召），都可能触犯此条。
第18 U.S. Code § 2385 煽动推翻政府（Advocating overthrow of government）: 该法律规定：“任何人故意煽动、鼓励、出版或张贴任何旨在煽动、鼓励、出版或张贴任何旨在煽动、鼓励、出版或张贴旨在推翻或摧毁美利坚合众国政府的任何形式的暴力，将被处以罚款或监禁不超过二十年，或两者兼之。” 这是最直接针对“号召”行为的法律条文。 “煽动”的定义需要根据美国最高法院的判例来判断，通常要求言论必须是“意图即刻引发非法行动”并且“极有可能引发非法行动”。
第18 U.S. Code § 958 招募武装人员（Recruiting soldiers）: 如果号召还伴随招募人员参与武装行动，则可能触犯此条。
第18 U.S. Code § 1071 窝藏或协助逃犯（Concealing or harboring fugitives）: 如果被列为通缉犯，隐藏或协助其逃避抓捕也属犯罪。
二、 制裁的程度和性质
一旦被判定犯有上述罪行，制裁将是极其严厉的：
刑事指控: 触犯上述法律的个人将被提起联邦刑事诉讼。
监禁: 刑期根据具体罪名不同，从几年到几十年不等，最高可达终身监禁。
罚款: 除了监禁，还可能面临巨额罚款。
死刑: 对于叛国罪等最严重的罪行，在某些情况下可能面临死刑的判决。
剥夺公民权利: 被定罪者通常会失去投票权、担任公职的权利以及拥有枪支的权利。
三、 法律制裁的触发机制和过程
1. 调查: 美国联邦调查局（FBI）或其他执法部门会首先对相关活动进行调查。这可能涉及监控、收集证据、询问证人等。
2. 逮捕与起诉: 如果有足够的证据表明有人触犯了相关法律，执法部门会进行逮捕，并由联邦检察官提起诉讼。
3. 审判: 被告将接受联邦法院的审判。在此过程中，检方需要证明被告有犯罪意图和行为。被告有权获得法律辩护，并有机会提出无罪辩护。
4. 定罪与判刑: 如果陪审团或法官裁定被告有罪，将根据相关法律对其进行判刑。
四、 免责与辩护的界限
美国法律非常重视言论自由，美国宪法第一修正案（First Amendment）保护言论自由。 然而，这种保护并非绝对，存在一些重要的界限：
“即刻非法行动”原则 (Imminent Lawless Action): 根据美国最高法院在 Brandenburg v. Ohio 案中的判例，只有当言论被证明是“意图即刻引发非法行动”并且“极有可能引发非法行动”时，才能构成非法煽动。
例如，单纯的对政府的不满、批评或表达革命思想，如果仅仅停留在言语层面，没有明确号召具体、即刻的暴力行动，或者这种号召极不可能转化为实际行动，可能不会被判为非法煽动。
但是，如果公开号召“拿起武器去华盛顿推翻国会大厦”、“明天早上八点去白宫开枪”等，并且这种号召在特定环境下可能导致暴力发生，则很可能被视为非法。
煽动与鼓励的区别: 仅仅讨论革命的可能性或理论，与直接号召武装推翻政府，法律上的界定是不同的。
证据要求: 起诉和定罪都需要有扎实的证据来支持，证明被告确实进行了法律所禁止的行为，并且具有犯罪意图。
五、 现实中的案例与挑战
历史上，美国也曾出现过一些极端的政治团体或个人号召推翻政府的事件。例如，一些极端右翼或左翼团体曾有过类似的言论。执法部门会根据具体情况和证据来判断是否构成犯罪。
然而，在实践中，区分合法的政治抗议、激烈的言论以及构成犯罪的煽动，有时也会面临挑战。例如，在一些政治极化严重的时期，界限可能会变得模糊，需要审慎地根据法律和判例来界定。
总结来说，在美国号召人民武装推翻联邦政府，绝对会受到美国法律的严厉制裁。 相关的法律条文非常明确，包括煽动叛乱、密谋推翻政府以及煽动推翻政府等。这些行为一旦被证实，将面临刑事指控，可能被判处长期监禁甚至死刑。虽然言论自由受到保护，但这种保护不包括直接煽动即刻的非法暴力行为，以危及国家安全和公共秩序。
网友意见
原则上是会的。实际上这也是要看该人是不是说说而已，还是要玩真的。
美国法律中有一个史密斯法案（Smith Act）
(Anyone) with intent to cause the overthrow or destruction of any such government, prints, publishes, edits, issues, circulates, sells, distributes, or publicly displays any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or attempts to do so; or...organizes or helps or attempts to organize any society, group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the overthrow or destruction of any such government by force or violence; or becomes or is a member of, or affiliates with, any such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes thereof.
理论上可以判罚款和最高20年监禁，以及5年内不得在联邦政府任职。
当年美国政府就使用这条法律判处美共的主要成员有期徒刑和罚金（不过后来一部分判决被最高法院推翻了）。
这条法律后来还经过多次修订。原则上，号召武力推翻美国联邦政府才会获刑，号召和平推翻的不会。1957-1958年美国最高法院推翻了之前依照史密斯法案的一些判决，使得司法人员对该法律的应用更为谨慎。最后一个被以史密斯法案起诉的人是北卡来罗纳州美共成员Junius Scales，因为宣扬暴力推翻美国政府并传授武术，于1958被起诉。他上诉到最高法院但于1961年被驳回。 自1961年以后史密斯法案没有再被使用过。在此后，虽然原则上仍然可以使用该法案来进行起诉，但由于有最高法院的不确定性因素在，检查官一般会用一些其他的罪名。而且史密斯法案有个问题，如果骨干成员宣扬暴力推翻美国政府，但没有证据证明其他成员也宣扬这种做法，那么其他成员就不能判刑。
如果宣扬暴力推翻政府的人玩真的，检察官会倾向于使用其他罪名，诸如犯罪集团、非法持枪、非法持有爆炸物等等。这些可以将一个团伙的大部分成员一网打尽。所以，FBI和检察官一般会放长线钓大鱼。这就是为什么FBI对很多美国民兵组织都进行了长期监控。
类似的话题
-
在美国，号召人民武装推翻联邦政府是一种极其严重的犯罪行为，会受到美国法律的严厉制裁。具体会受到哪些制裁以及如何被制裁，可以从以下几个方面详细说明：一、 相关的美国联邦法律条文美国法律体系中，有多条法律条文明确禁止煽动叛乱、密谋推翻政府等行为。其中最核心的法律包括：1. 美国宪法（U.S. Cons............. -
关于希拉里·克林顿对特朗普支持者的一些言论，以及其中涉及到的“阶级低下”和“检举揭发”的说法，确实在美国政治中引发了不小的争议和讨论。要理解这一点，我们需要从几个层面来梳理。首先，理解希拉里当时所处的语境和她可能表达的意图。那是在2016年总统大选期间，希拉里·克林顿在一次筹款活动上的演讲中，谈到了.............
-
在2020年4月19日，美国新冠肺炎疫情确实已经相当严峻，确诊病例数已经达到了令人震惊的72万，死亡人数也超过了3.7万人。在这样一个背景下，美国是否会坚持复工，这是一个非常复杂且充满争议的问题，其背后牵扯到经济、公共卫生、社会稳定以及政治等多个层面。要详细地分析这个问题，我们需要从以下几个关键角度.............
-
听到美国又有一艘公主号邮轮爆发疫情的消息，21人出现症状，这确实是一个令人担忧的情况，而且背后的影响绝不仅仅是这21位乘客的身体健康那么简单。这起事件的连锁反应可能会触及到好几个层面，我们需要从多个角度来审视它。首先，对邮轮公司本身来说，这是又一次严重的打击。 公主号邮轮在疫情初期就曾经历过类似的大.............
-
卡尔文森号航空母舰前往朝鲜半岛，以及即将到来的美韩大规模联合军事演习，这无疑是近期东北亚地区一个非常重要的动态。这件事的背后，涉及的因素相当复杂，既有地区安全博弈，也有地缘政治考量，还有军事战略的调整。下面我来尽量详细地分析一下。首先，卡尔文森号航母战斗群的部署。 “卡尔文森”号（USS Car.............
-
特朗普上任之初，打出的“让美国再次伟大”的口号，以及他对“建制派”、“华盛顿精英”的抨击，确实吸引了不少渴望改变的民众。其中，“打击权贵”、“为普通人发声”更是成为了他竞选的重要标签，试图塑造一个不落俗套、能够挑战既得利益集团的领导者形象。然而，当他组建内阁的17位成员名单公布时，一个令人瞩目的事实.............
-
希拉里·克林顿这个“去地球2号当总统”的说法，如果只是一个玩笑式的比喻，那大抵是人们对于当前地球政治生态的一种戏谑和不满的表达。然而，如果认真起来解读，它背后其实牵扯出几个颇具深度的话题，值得我们细细品味。首先，这反映出一种普遍的“倦怠感”和“逃离倾向”。当下，世界各地的政治氛围，尤其是在一些成熟的.............
-
关于巴麻美的人设是否在一定程度上借鉴了法王路易十六和战列巡洋舰胡德号（现实船只），这个问题很有趣，也确实能从一些细节上找到一些有趣的联系。不过，需要强调的是，官方并没有明确的设定来证实这一点，我们更多的是一种基于细节分析和联想的解读。从法王路易十六身上，我们可能看到一些精神层面的呼应：首先，路易十六.............
-
.......
-
《环球时报》刊载的《美国号召打 ISIS 夹带不少私货》一文，从标题就可以看出其鲜明的立场，即认为美国在号召打击“伊斯兰国”（ISIS）这一国际恐怖组织的同时，其真实意图并非单纯的反恐，而是夹带了更多的地缘政治和国家利益考量。要详细理解这篇文章的论点，我们需要深入剖析其可能包含的几个层面：首先，文章.............
-
在美国，黑人社群更倾向于号召大家去看《黑豹》，而不是《绿皮书》，这背后有着多层次的原因，可以从电影的议题设置、角色塑造、文化象征意义以及观众的心理期待等多个角度来理解。首先，让我们看看《黑豹》为何能引发如此强烈的共鸣。这部电影不仅仅是一部超级英雄片，它更是一场关于身份认同、非洲文化以及政治赋权的视觉.............
-
特朗普总统号召支持修建边境墙的广告活动，无疑是其总统任期内最具标志性且争议性的政策之一。这一举措背后，是一套复杂的战略和理念，旨在回应他所描绘的“国家安全危机”，并将其核心竞选承诺转化为实际行动。要理解这一点，我们需要从多个角度进行审视。核心诉求与描绘的危机感：特朗普团队在广告中反复强调的，是对非法.............
-
.......
-
以前淘金热的时候，真正靠挖金子发大财的，其实是少数。反倒是那些卖铲子、提供住宿、开餐馆的人，因为满足了淘金者的基本需求，生意兴隆，赚得盆满钵满。这其中的道理很简单：卖的是必需品，而且需求量大，只要服务好，就能源源不断地赚钱。现在国家提倡创业，这个思路也一样适用。与其直接去“淘金”（自己创办企业），不.............
-
在海上传奇人物弗兰克林号航空母舰舰长在一次可怕的海难中丧生后，公众的反应汹涌澎湃，既有悲痛欲绝，也有充满敬意。这场悲剧发生在一场史无前例的太平洋风暴肆虐的混乱之中，航母在风暴中受到重创，舰长为了挽救船员的生命，做出了最后的英勇牺牲。在弗兰克林号惊心动魄的最后时刻，媒体的报道犹如一股洪流般涌入公众的视.............
-
66 号公路，这条蜿蜒穿过美国中部大地的传奇之路，其出名绝非偶然。它承载的不仅仅是历史的车辙，更是美国文化、经济发展和无数普通人心中的美国梦。而它与加州之间，更是有着一种密不可分、甚至可以说是“终点即起点”的特殊羁绊。66 号公路的“不朽传奇”：美国梦的缩影66 号公路之所以名扬天下，最核心的原因在.............
-
“好奇号”火星车，这个名字本身就带着一股探索未知的劲头。它可不只是一个冰冷的机器，而是肩负着人类对火星最深切的好奇心，在那个红色星球上，它经历了不少精彩的故事。让我给你掰开了揉碎了，讲讲这“大家伙”到底有多么的“有趣”：1. 它不仅仅是去“逛逛”，而是去当个“化验员”和“考古学家”你可能以为“好奇号.............
-
解读2018年《加州消费者隐私法》（CCPA）：一场关于数据主权的深刻变革2018年，《加州消费者隐私法》（CCPA）如同一颗重磅炸弹，在美国数据隐私领域激起了千层浪。它不仅被誉为美国“最严”的数据隐私法，更标志着消费者对个人数据控制权的一次里程碑式的飞跃。这部法律的出台，并非空穴来风，而是对数字时.............
-
罗斯福号航空母舰舰长布雷特·克罗泽（Brett Crozier）因在疫情期间因发布求救信而被海军免职的事件，是2020年初新冠疫情全球大流行初期一个备受关注的事件。要理解这件事，需要从多个层面进行分析，包括当时的疫情背景、克罗泽舰长的行为、海军的反应、以及事件引发的更广泛的讨论。事件的背景： 新.............
-
美军“霍普金斯”号导弹驱逐舰近期闯入中国黄岩岛12海里内海域，无疑是一起备受关注的国际事件，它不仅触及了主权和海洋权益的敏感神经，也引发了中国和美国之间一连串的回应与博弈。要理解这件事，咱们得从几个层面来剖析。事件本身：一次“航行自由”的展示，还是挑衅？首先，咱们得明确“霍普金斯”号驱逐舰的行动性质.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有