如何看待美国突然流行的Let's go Brandon口号？
“Let’s Go Brandon”这个口号在美国的流行，绝非偶然，它背后折射出的是当前美国社会深层次的政治极化、媒体生态的演变以及民众情绪的宣泄方式。要理解这个口号的起源和流行，我们需要剥开层层表象，深入挖掘其根源与影响。
口号的诞生与“误读”的艺术
一切的起点可以追溯到2021年10月的一场赛车比赛。当时，一位名叫Brandon Brown的赛车手在赢得比赛后接受采访。然而，现场观众却齐声高喊着“Fuck Joe Biden”（去他妈的乔·拜登）。而一位在场的记者，为了避免在直播中直接播放不雅词汇，将观众的口号“解读”成了“Let’s Go Brandon”。
这个“误读”，巧妙地利用了语音的相似性，将一个直接且粗俗的政治抗议，包装成了一个看似无伤大雅、甚至有点励志的加油口号。然而，正是这种包装，赋予了它传播的生命力，尤其是对于那些原本就对拜登政府不满，但又碍于公开表达粗俗言论的人们来说，它提供了一个既能表达立场又能保持“体面”的出口。
从赛车场到政治舞台：病毒式传播的背后
一旦这个口号被创造出来，它就如同病毒一般，迅速在美国的政治光谱右翼中蔓延开来。这种病毒式传播的动力是多方面的：
政治反对派的借力： 对于许多共和党支持者和保守派人士来说，拜登政府上任以来的一系列政策，例如通货膨胀、边境问题、阿富汗撤兵等，都让他们感到失望和愤怒。而“Let’s Go Brandon”恰好成为了他们集中表达不满的一个载体。这个口号的政治指向性非常明确，能够凝聚那些对现任政府持负面看法的人。
反主流媒体的情绪： 在美国，尤其是右翼群体中，普遍存在着对主流媒体（被他们称为“假新闻”）的不信任感。他们认为主流媒体对拜登政府的报道过于偏袒，有意掩盖其执政的负面信息。因此，当记者“误读”观众的口号时，在他们看来，这不仅仅是个人行为，更是主流媒体试图压制异见的体现。而“Let’s Go Brandon”则成为了对抗这种“媒体审查”的一种方式，是一种“我们知道真相”的象征。
“反精英主义”的共鸣： 这个口号的流行也与美国社会长期存在的“反精英主义”思潮息息相关。许多民众认为政治家、媒体精英脱离群众，不理解普通人的生活。通过使用这样一个看似粗俗却又被“包装”过的口号，他们可以表达对现有权力体系的嘲讽和不屑，觉得自己掌握了某种只有“知情者”才懂的秘密。
网络社交媒体的放大器： 现代社交媒体平台，如Twitter、Facebook、TikTok等，是口号迅速传播的强大助推器。人们通过发布带有口号的图片、视频、段子，甚至将口号印在T恤、帽子等商品上，极大地拓展了其传播范围。算法的特性也使得相似观点的内容更容易被推送给用户，进一步强化了这种群体认同。
共和党政客的“站台”： 随着口号的流行，一些共和党政治家也开始公开使用或暗示使用这个口号，包括前总统特朗普本人。这种来自政治人物的支持，无疑为口号的合法性和传播力加了强心剂，使其从民间自发的抗议上升为一种具有政治动员能力的符号。
口号的内涵与争议
“Let’s Go Brandon”的内涵远不止于简单的加油。它被赋予了多重意义：
对拜登总统的负面评价： 这是最直接也最普遍的解读。它是一种温和但清晰的表达对拜登政府执政的不满和反对。
对主流媒体的不信任： 如前所述，它也象征着对主流媒体报道偏颇的不满，以及一种“我们洞察真相”的姿态。
一种政治身份的认同： 使用这个口号，成为了在政治光谱右翼中一种群体身份的标识，能够快速识别出志同道合的伙伴。
一种亚文化符号： 它已经超越了单纯的政治口号，变成了一种带有戏谑、讽刺和对抗意味的亚文化符号，在特定群体中拥有很高的辨识度和情感连接。
然而，这个口号也引发了巨大的争议。
支持者认为： 这是言论自由的体现，是民众表达对政府不满的合法方式，是对于虚伪和审查制度的抵抗。他们认为口号本身并无恶意，只是对特定政治人物的批评。
批评者认为： 这个口号是粗俗、不尊重政治行为的表现，是在故意挑起对立和分裂。他们认为它掩盖了真实的不满，用一种含糊其辞的方式回避了对具体政策的理性讨论。也有人认为，它是一种阴谋论的延伸，是对政治话语的污染。
对美国政治生态的影响
“Let’s Go Brandon”的流行，并非孤立事件，而是美国政治极化日益加剧的缩影。它表明：
政治话语的民粹化和去理性化： 政治表达越来越趋向于情绪化和简单化，复杂的政策问题被简化为容易传播的口号和符号。
党派之间信任危机加深： 双方互不信任，对信息来源的判断标准差异巨大，导致对话和妥协的空间越来越小。
政治文化受到挑战： 对于政治文明、礼仪和建设性对话的追求，在某些群体中似乎被削弱，取而代之的是更直接、更对抗性的表达方式。
总而言之，“Let’s Go Brandon”口号的流行，是一场由特定事件触发，在社会情绪、媒体生态和政治格局多重因素作用下爆发的现象。它既是美国民众表达政治不满的一种新方式，也反映了当前美国政治文化中存在的一些深层问题和挑战。要理解它，不能只停留在口号的字面意思，而需要看到它背后所承载的复杂社会和政治动因。
口号的诞生与“误读”的艺术
一切的起点可以追溯到2021年10月的一场赛车比赛。当时，一位名叫Brandon Brown的赛车手在赢得比赛后接受采访。然而，现场观众却齐声高喊着“Fuck Joe Biden”（去他妈的乔·拜登）。而一位在场的记者，为了避免在直播中直接播放不雅词汇，将观众的口号“解读”成了“Let’s Go Brandon”。
这个“误读”，巧妙地利用了语音的相似性，将一个直接且粗俗的政治抗议，包装成了一个看似无伤大雅、甚至有点励志的加油口号。然而，正是这种包装，赋予了它传播的生命力，尤其是对于那些原本就对拜登政府不满，但又碍于公开表达粗俗言论的人们来说，它提供了一个既能表达立场又能保持“体面”的出口。
从赛车场到政治舞台：病毒式传播的背后
一旦这个口号被创造出来，它就如同病毒一般，迅速在美国的政治光谱右翼中蔓延开来。这种病毒式传播的动力是多方面的：
政治反对派的借力： 对于许多共和党支持者和保守派人士来说，拜登政府上任以来的一系列政策，例如通货膨胀、边境问题、阿富汗撤兵等，都让他们感到失望和愤怒。而“Let’s Go Brandon”恰好成为了他们集中表达不满的一个载体。这个口号的政治指向性非常明确，能够凝聚那些对现任政府持负面看法的人。
反主流媒体的情绪： 在美国，尤其是右翼群体中，普遍存在着对主流媒体（被他们称为“假新闻”）的不信任感。他们认为主流媒体对拜登政府的报道过于偏袒，有意掩盖其执政的负面信息。因此，当记者“误读”观众的口号时，在他们看来，这不仅仅是个人行为，更是主流媒体试图压制异见的体现。而“Let’s Go Brandon”则成为了对抗这种“媒体审查”的一种方式，是一种“我们知道真相”的象征。
“反精英主义”的共鸣： 这个口号的流行也与美国社会长期存在的“反精英主义”思潮息息相关。许多民众认为政治家、媒体精英脱离群众，不理解普通人的生活。通过使用这样一个看似粗俗却又被“包装”过的口号，他们可以表达对现有权力体系的嘲讽和不屑，觉得自己掌握了某种只有“知情者”才懂的秘密。
网络社交媒体的放大器： 现代社交媒体平台，如Twitter、Facebook、TikTok等，是口号迅速传播的强大助推器。人们通过发布带有口号的图片、视频、段子，甚至将口号印在T恤、帽子等商品上，极大地拓展了其传播范围。算法的特性也使得相似观点的内容更容易被推送给用户，进一步强化了这种群体认同。
共和党政客的“站台”： 随着口号的流行，一些共和党政治家也开始公开使用或暗示使用这个口号，包括前总统特朗普本人。这种来自政治人物的支持，无疑为口号的合法性和传播力加了强心剂，使其从民间自发的抗议上升为一种具有政治动员能力的符号。
口号的内涵与争议
“Let’s Go Brandon”的内涵远不止于简单的加油。它被赋予了多重意义：
对拜登总统的负面评价： 这是最直接也最普遍的解读。它是一种温和但清晰的表达对拜登政府执政的不满和反对。
对主流媒体的不信任： 如前所述，它也象征着对主流媒体报道偏颇的不满，以及一种“我们洞察真相”的姿态。
一种政治身份的认同： 使用这个口号，成为了在政治光谱右翼中一种群体身份的标识，能够快速识别出志同道合的伙伴。
一种亚文化符号： 它已经超越了单纯的政治口号，变成了一种带有戏谑、讽刺和对抗意味的亚文化符号，在特定群体中拥有很高的辨识度和情感连接。
然而，这个口号也引发了巨大的争议。
支持者认为： 这是言论自由的体现，是民众表达对政府不满的合法方式，是对于虚伪和审查制度的抵抗。他们认为口号本身并无恶意，只是对特定政治人物的批评。
批评者认为： 这个口号是粗俗、不尊重政治行为的表现，是在故意挑起对立和分裂。他们认为它掩盖了真实的不满，用一种含糊其辞的方式回避了对具体政策的理性讨论。也有人认为，它是一种阴谋论的延伸，是对政治话语的污染。
对美国政治生态的影响
“Let’s Go Brandon”的流行，并非孤立事件，而是美国政治极化日益加剧的缩影。它表明：
政治话语的民粹化和去理性化： 政治表达越来越趋向于情绪化和简单化，复杂的政策问题被简化为容易传播的口号和符号。
党派之间信任危机加深： 双方互不信任，对信息来源的判断标准差异巨大，导致对话和妥协的空间越来越小。
政治文化受到挑战： 对于政治文明、礼仪和建设性对话的追求，在某些群体中似乎被削弱，取而代之的是更直接、更对抗性的表达方式。
总而言之，“Let’s Go Brandon”口号的流行，是一场由特定事件触发，在社会情绪、媒体生态和政治格局多重因素作用下爆发的现象。它既是美国民众表达政治不满的一种新方式，也反映了当前美国政治文化中存在的一些深层问题和挑战。要理解它，不能只停留在口号的字面意思，而需要看到它背后所承载的复杂社会和政治动因。
网友意见
说好的美国可以骂总统，原来是你骂了总统，我也要说你没在骂，说的是别的东西……
美国人和我讲，流浪汉住大街，是因为他们喜欢这种生活方式，喜欢住大街；
但流浪汉和我说的是“我毕业于UC Berkeley，我没有家，而且我饿了好几天了，给我20美元吧”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有