如何看待美国北得克萨斯州大学突然驱逐所有中国公派留学生，限1月内离境？
事件本身与官方说法：
首先，需要确认事件的真实性和官方发布的理由。通常情况下，此类重大决定不会是毫无征兆的。虽然您提到是“突然驱逐”，但背后很可能存在一些官方的解释，即使这些解释可能并不被所有人都接受。
官方可能提及的理由：
国家安全疑虑： 这是最常被提及也最敏感的理由。美国政府，尤其是特朗普政府时期以来，一直强调对中国在美科技和学术领域的影响力进行审查，担忧中国利用公派留学生获取敏感技术或进行间谍活动。部分公派留学生可能被认为与中国军民融合战略或特定研究领域相关联，从而引发了安全顾虑。
签证规定变化或审查收紧： 美国的签证政策是动态调整的。如果某些公派留学生的签证类别或研究内容不再符合现行规定，或者美国政府收紧了对特定国家背景学生的签证审查，也可能导致其失去合法居留身份。
研究领域敏感性： 即使学生本人没有不当行为，如果他们就读的学科领域被美国政府视为具有国家安全风险（例如人工智能、先进材料、半导体等），也可能成为被审查的对象。
学术合作限制： 有时，政府可能会基于外交关系或国家利益，限制某些学术机构或大学与特定国家的研究人员或学生进行合作，这可能间接导致学生被要求离开。
合同或协议问题： 如果UNT与中国方面的合作协议存在某些条款上的争议或到期不再续签，也可能影响到留学生的身份。但鉴于驱逐的强制性和时效性，这似乎不太可能是主要原因。
对事件的可能解读和影响：
1. 对中国公派留学生的影响：
巨大的不确定性和压力： 突然被要求离境，对这些学生来说无疑是巨大的打击。他们需要在一个月内处理学业、签证、住宿、回国行程等一系列复杂问题，这在时间上是非常紧迫的，也带来了巨大的心理压力。
学业中断： 大部分学生正处于关键的学习阶段，突然中断学业可能导致他们无法按时毕业，甚至失去已获得的学分。
经济损失： 很多学生可能已经支付了学费和生活费，退款问题、回国旅费等都会造成经济损失。
职业发展受阻： 对于一些正在进行博士后研究或计划在美国就业的学生，这次驱逐将直接中断他们的职业发展路径。
对未来赴美留学的心理影响： 即使是合规的留学生，也会对赴美留学产生担忧和顾虑。
2. 对美国教育机构的影响：
学术声誉受损： 大规模驱逐特定国家的学生，尤其是在未有明确个体不当行为指控的情况下，可能会损害大学的国际声誉，被视为不欢迎国际学生，特别是来自中国的学生。
国际合作受限： 这可能会导致其他国家的研究人员和学生对与美国大学的合作产生疑虑，影响美国高校的国际化水平和研究能力。
财政收入减少： 国际学生是许多美国大学重要的学费收入来源，驱逐大量学生将直接影响大学的财政状况。
对学术自由的担忧： 一些人认为，以国家安全为由大规模驱逐学生，可能带有政治色彩，对学术自由和开放的学术环境构成威胁。
3. 对中美关系的影响：
加剧两国间的紧张关系： 这种措施无疑会加剧中美两国在科技、教育和人员交流方面的紧张关系。中国政府可能会采取报复性措施，例如限制美国学者赴华或对在华美国企业采取行动。
影响人才交流： 长期来看，如果人才交流和科技合作受到严重限制，将不利于两国在许多领域的共同进步和解决全球性问题。
民族主义情绪的发酵： 在两国国内，这种事件都可能被用来煽动民族主义情绪，加剧相互不信任。
关于“驱逐”的性质：
需要区分“驱逐”的性质：
是针对所有中国公派留学生，还是仅限特定专业或领域的学生？ 如果是后者，原因可能更具体。
是UNT单方面行动，还是受到了美国联邦政府的压力或指令？ 通常，大学的国际学生政策会受到联邦移民法和国家安全部门的影响。
驱逐的原因是针对学生个体的不当行为，还是基于学生身份（公派）和国籍？ 如果是后者，则更具有普遍性和政策性色彩。
进一步思考：
透明度与公平性： 如果驱逐是基于国家安全，那么过程是否足够透明？学生是否有机会为自己辩护或提供信息？是否有明确的证据支持其被驱逐？
替代方案： 在采取如此极端的措施之前，是否有考虑过其他替代方案，例如加强审查、限制特定研究领域、要求定期汇报等？
长期影响： 这类事件是否会成为常态？未来中国留学生赴美将面临怎样的挑战？美国如何平衡国家安全与学术开放？
总结：
美国北得克萨斯州大学突然驱逐所有中国公派留学生并限期离境，是一个多维度的问题。从表面上看，它可能源于美国政府出于国家安全考虑，对中国留学生（尤其是公派留学生）的审查加强，可能涉及敏感技术、军民融合等领域。然而，这一措施的突然性和大规模性，给学生带来了巨大的困扰，也对学校的国际声誉、学术合作以及中美关系都可能产生深远的负面影响。
看待这一事件，需要关注官方公布的细节（如果存在），理解其背后的地缘政治和国家安全考量，同时也要看到它对无辜学生造成的直接伤害，以及对整个国际学术交流环境和中美关系可能带来的连锁反应。这是一个值得持续关注和深入探讨的事件。
网友意见
很多目田派大概从十多年前就开始，国内有点屁大个事情就复读“当他们抓捕犹太人的时候，我没有说话…… 后来他们冲我而来，已经没有人替我说话了。”
现在纳粹真的开始抓犹太人了，这些人还真特么没有说话。
不说话是吧。下一个就鲨了你，骨灰都给你扬了。
1933年，希特勒政府宣布禁止犹太人经商、从军和担任公职。纳粹党徒骚扰犹太人商店、侮辱犹太人。
1935年9月，希特勒政府颁布“纽伦堡法”，禁止犹太人与雅利安人通婚，剥夺犹太人的德国国籍。许多饭馆、商店挂着“犹太人不得入内”之类的牌子，许多医院拒绝给犹太人治病。
1938年，希特勒政府又强令犹太人向政府登记全部财产，公开侵吞德国社会中经济地位相对富裕的犹太人的大量财物。11月9～11日，纳粹分子掀起全国性排犹运动高潮，他们丧心病狂地焚烧犹太教堂，亵渎犹太公墓，捣毁犹太商店，侮辱和残杀犹太人。短短3天内，约有7000多家商店被捣毁。
1942年1月，纳粹党召开“万湖会议”，讨论“犹太人问题的最终解决方案”，纳粹党最终决定用集中营来大规模灭绝犹太人。
针对一个种族的屠杀和灭绝不是一蹴而就的，而是循序渐进的。最开始，只是一些偶尔的不友善举动和排斥，只是被砸烂店铺，被赶出某个地方，被禁止从事某些工作，很多人都没有意识到问题的严重性，直到最终解决方案出台，他们被批量赶进洗澡间变成一块又一块滑溜溜的肥皂。
从华人女性被泼硫酸到华人老板娘被打断双腿；从美国议员不希望中国留学生学习量子计算与人工智能到美国大学直接驱逐中国留学生，他们终有一日会发动一场水晶之夜，出台一部“华人问题的最终解决方案”。不过幸运的是，现阶段他们还在试图用较为温和的手段让华人识趣的自行离开而不是直接肉体毁灭，盖世太保还未成立，集中营还未开建，现在想走还来得及。爱因斯坦于1933年逃离德国，那个时候犹太人想走还是随时可以走的，但等1942年最终解决方案出台后才发现“这里不是家”那可就太晚了。
快跑啊，傻孩子们！
北美版“水晶之夜”迟早是要发生的。
这时候，咱不讲道德、不讲情怀、就讲个人利益，也是要提早趋利避害的。美国这已经不是麦卡锡主义了，这是往纳粹法西斯的道路上走。
九头蛇就是神盾局，神盾局就是九头蛇。
如今他们针对的已经不只是中国企业、中国技术、中国科学家、中国留学生了，往后只要沾了“中国”，你都是它的敌人。这世上不存在没有归属、来历……完全“国际化”的组织和人。在非常时期，你受到的待遇，和你的立场、倾向、情感归属无关……你是谁不重要，他认为你是谁才重要。
君子不立危墙之下，“危邦不入，乱邦不居”，大家留着有用之身，回国建设社会主义也好，跑路到别国建设资本主义、封建教权也罢……总比留在北美奴隶主匪帮要安全。
不要听“斡旋家”们忽悠，美国驱逐你们，正是他们斡旋出来的好结果，你看他们再斡下去，集中营都能给你斡出来。
再说了，这帮人已经改修“大感恩术”了，斡旋不成，那就感恩，匪帮虐我千万遍，我待匪帮如初恋。
留学生都是大好男儿，和这群“匪帮福音派”是不同的，记住要趋利避害，早做决断。
看事情要连起来看
step 1: 关掉休斯顿的领事馆，这样在德州搞事情的时候领事馆就没法出面了
step 2：驱逐北德克萨斯大学的CSC学生，渐渐把这种事做成常态。（像特朗普的china virus一样，第一次说的时候是外交事件，现在特朗普天天说我们却没有什么反应了，已经常态化了，特朗普已经成功把这个固定为china virus了。）
step 3：接下来，非CSC的中国学生，德克萨斯其他的学校（比如UT，TAMU之类），也一样驱逐掉。
step 4：驱逐潮扩散到全美，留学生全部被驱逐。当然了，像陆一平一样的留学生肯定还是会责怪中国政府战狼外交之类，以及感恩。这个过程中顺便把其他领事馆也关了吧。
step 5：这么多留学生，你以为想走就能走么？我们美国可是有很多机密的，你们这些窃贼！比如GPU，这可是我美利坚的最高军事机密！用过GPU的，你们不是间谍谁信啊，抓起来吧。
step 6：既然已经抓起来了，把这些留学生关进集中营，你们传播了病毒，你们也做贡献吧，人体实验，每人注射个几十种新冠病毒，检验一下他们的效果吧，这是你们应得的，间谍！
个人的几个观点列一下。
1，我们目前大力引进的留美回国人才，基本都是10-20年前出国留美的。
2，美国搞我们当前的留学生，对我们技术发展或者说人才引进的影响，起码要在10-15年之后才能显现。
3、我们与美国的技术之竞争，如果在10-15年后我们还不能达到甚至是超过美国，我们当前这拨科研人与企业的研发人员，自己挖个坑钻地里去。
4、美国一个政策能坚持执行10-15年吗？这是一个巨大的问号。
5、所以，目前这些件事，个人认为对我们的不利影响有限。
6、前几天有一个问题：为什么中国人才流失如此严重，但中国发展依旧飞快？。根源是什么？
根源是：去美国的人没有能够发挥应有的作用。美国的人才战略就是用强大美元把他国人才吸引过来，然后毁掉。一个证明就是：华人在美国比较成功的行业和领域主要局限在高校和研究所，因为科研领域的评价指标相对客观。在其他领域的美国华人得不到平等的平台。
7、缺乏中国的留学生，美国自身将减少20%的科研力量（20%是个人的目测）。大家检索美国论文，几分之一的论文都有华人的名字。其他发展中国国家留学生的科研产出远不如华人学生和教师、研究员。
8、据我所知，这两年从美国有大量科研人员回国。不出意外，美国将损失相当一部分科研力量。
我们的科研力量增强，美国科研力量自宫，加上可预见的未来，留在美国的华人学者研究活动将进一步会受限。
再有个15年，除了生物医药美国每年的海量投入，个人认为在绝大多数科技领域，我们应该不致于继续弱后于美国，而是有可能引领风骚。
前年中兴被制裁后，《科技日报》把责任归咎为一些自媒体炒作“厉害了我的国”，然后说你的国没有那么厉害，然后号召大家提供卡脖子的技术。2018年，《科技日报》列出了35项卡脖子技术。
2年过去了，已经有好几项不复存在了（袁岚峰：这个领域是中美技术斗争的主战场 | 陈经）。
相关回答：
现在赶你走，你就快点走，保命还来得及，你根本就不知道美国反华会不会往以前东南亚岛国排华那样进行极端暴力事件，等到那个时候想跑都跑不了。
美国越来越接近大选时间，两党就越需要玩新花样搏出位来转移国内矛盾，以及赢得更多支持率，美国人民在政治博弈中早已是牺牲品，在政客眼中不值一提，更不用说来自海外的华人，以及美国国内的华裔。
国家已经下场去给抖音体面了，美国肯定能看得出，美国如果想要打劫中国企业，不再像之前那么容易一威胁就跪下了，未来的趋势是你一打劫，我特么生意不做了，我赚不到钱你也捞不到什么好处，那么，未来美国的对华政策必须要更有效果，更具有压迫性才能体现美国政府的强硬，才能体现美国政府是在做事情。
大选还有两个月，民主党和共和党每天想着法子来黑对方，而且是以谁亲华谁美奸，谁反华不彻底谁就是彻底不反华的方针继续走，懂王之前本来想拿tik tok这个事情来邀功作为竞选的砝码，现在事情没那么顺利了，48小时收购计划没有达到预期效果，那么懂王绝对要用更加极限的施压来对待中国，反华手段会上升到更高层次。
有英国坐镇公开叫嚷白人不需要为殖民史贩奴史羞耻，那么再干一次烧杀抢掠来转移矛盾完全就是小意思，完全就是天经地义了。前几天美国已经公开抓中国在美国高校的科研人员了，现在的环境对华人可是极为不友好，公派留学生分分钟都可以给你打成间谍，赶紧回来，鬼知道哪天人就因为各种奇怪的原因没了。
国内也该好好正正无留学经历不予任用的歪风邪气了！
不按照贡献，不看论文水平，不论学术贡献，不问动手能力，就用留洋一刀切，实在是过时了！
此外，在学术上，中国也该办个像样的顶级期刊了！天天盯着《自然》《科学》用这个来论英雄，归根到底还是在人家的体系中玩。中国的科技想要正面跟欧美抗，就要自己培养一流人才，自己出版一流期刊，自己设立世界一流的科技大奖。如果这些做不到，那么中国科研是无法突破欧美潜在的误导性，真正跟国内产业结合，也无法做出原创性的重大项目。
内循环作为一种后备战略，不应该只是在经济上的，还应该是在学术上。我们几乎从美国复制了它的科研制度，也是时候结合国内的情况探索一条新出路了。
假大空的项目，应该一点点砍掉。有益于生产和发展的项目，哪怕不是世界一流也应予以重视。人才不以出身，留洋经历来判定，相同的项目应当有两到三个团队同时完成，仅验收最优者。创办国内知名期刊，宁缺毋滥，评职称的权重与自然，科学同重……
中国要用好美国发起的一系列攻势，补上自己的短板，进行制度创新，视压力为动力，化被动为主动。假以时日，全方位进行创新和超越，让美国无牌可打。这才是我们最该做的。
前两天刚听了HW轮值CEO郭平师兄在群里的分享，里面有提到一点关于教育的内容
大意如下：
“他们认为过去40年中美交往里面让中国获益太多，要有意识的逐步的双边脱钩，具体到怎么脱钩都写出了报告。比如说教育，报告里面说中国大概有60万留学生在美国留学，全部赶回来不可承受，但是让他们继续在美国得到好处太多。所以智库报告里面写到，低年级的宽容，高学位的不欢迎，学商学法的欢迎，学科技的不欢迎...”
高校钱还是要赚的，赚一些低年级的、学商学法的钱，STE是不欢迎的
也就是说，对中国留学生不再友好，是米国的既定方针，以后想借由CS在米国轻轻松松当中产人生赢家，恐怕会格外的不易
另外，大家可能还是普遍高估了米国/米国人的文明程度
北得克萨斯州大学已经做的够绝了，直接全部驱离，远远超过美国智囊团报告里的“逐步脱钩”的建议方案
所以啊，千万不要低估nacui化的进程
即使全美不极端，你也很难保证某个州，某个学校不极端
前两天也拿了《美丽人生》说事儿，大家可以看看犹太人是怎么一步步温水煮青蛙进到集中营的
正所谓，不要和趋势做斗争
千万不要拿自己的人生，赌别人的下限
好，很有麦卡锡主义精神。
我来解释一下同样是留学并缴纳学费，中国公派留学生为什么是最先被针对的，有那么几点原因：
1、中国公派留学生一般都是留学生群体中较为优秀的一批，具备较高的知识吸收效率。说白了就是这批人是最能学技术、带技术回国的。
2、公派留学生因为有合同限制，学成后需要回中国报效祖国。且与中国zf联系紧密，不利于归化美国。
3、公派留学生家庭背景不一定很富有，因而许多消费水平往往不高，不太能带动当地经济。
4、公派生读博士或者访问交流为主，需要涉及到实验室和一些核心的知识框架。这是硕士和本科留学所不能比的。
5、公派留学生在留学生群体中占比仅3%左右，因此拿公派留学生开刀无伤大雅。
因此，铲除只占留学生群体一小部分的中国公派留学生是个很好的阳谋：若是资质一般的学生就不会拿到公派资格，他们学到美国技术概率更低；资质极优的中国学生则能拿到美国的funding，毕业后留在美国。
其实美国最欢迎的中国留学生是这样的：
自费来美（女性最佳），学习人文社科“自由”思想或者学习CS，然后归化美帝后盛赞香甜空气，批判祖国不皿煮。家庭条件好，来美国大量消费带动经济，最好能够家里转移资产来投资。
不管怎么说，美国针对中国留学生的做法显得特别小家子气。“先不管自己多么糟糕，只要别人过得比自己差”就放心了，是当今美帝的一大价值观。
要知道，即便是小气如日本，在20世纪初，中日矛盾日益巨大的时候，他们还是欢迎晚清/民国派遣公派留学生学习日本的科技的。这当然和当时的大亚细亚主义也分不开。日本人认为中国和日本都是黄种人，需要崛起共享知识。
公派留学生赴美学习知识和技术，同时美国人也获得了学费收入，这本来是一件双赢的事情。但是美国人发现，对于中国人来说知识技术的效益太高了。放任这些留学生不利于保持美国的领先地位。
“宁可把钱学森枪毙也不要让他回中国。”这是美国人自古以来的真实想法（没有自比的意思）。
我其实不太懂为什么公派留学生要去北德州大学
美国US news排名里面，这个学校高居并列281名，什么概念呢？最差的是并列293，这个得分倒数第二。
去这里干嘛？还公费？不太明白。
趁来得及，赶快走……
美国现在这样子，大选之前爆发什么事情都有可能
不懂就问
一个大学驱逐留学生还能理解，一个大学是怎么做到限期离境的？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有