问题

如何看待由卓玛放生引起的网络撕逼?

回答
卓玛放生事件引发的撕逼,说起来挺有意思的,也挺能体现当下一些社会情绪的。这事儿吧,其实不是空穴来风,背后牵扯的东西有点复杂。

首先,咱们得捋捋这事儿是怎么开始的。

卓玛,一个相对公众化的人物,在某个时间点,选择进行了一次规模不小的放生。放生本身,在很多人看来是积德行善,特别是佛教徒,认为这是慈悲心的一种体现,能为自己和他人带来好运。

但问题就出在“规模”和“地点”上。据一些报道和网友的爆料,这次放生涉及的动物数量不少,而且被放生的地点,可能是一些生态脆弱或者有特定保护动物的区域。这就触碰到了“环境”和“科学”的底线。

然后,网络撕逼就开始了。

你可以想象一下,网络上本来就充满了各种观点和情绪。当一个公众人物做出一个有争议的行为时,很容易就会被放大和解读。

支持放生的一方: 这部分人可能更多是受到传统文化、宗教信仰的影响,认为放生是功德无量的事情。他们会强调慈悲为怀,批评那些指责卓玛的人“不懂事”、“不积德”,甚至上升到“诽谤”、“造谣”的层面。他们觉得,别人在做好事,自己却在鸡蛋里挑骨头,这是在传播负能量。
反对放生的一方: 这部分人则更侧重于科学和生态的角度。他们会指出,随意放生可能带来的危害:
物种入侵: 如果放生的动物不是当地的原生种,它们可能会和本地物种竞争资源,破坏生态平衡,甚至带来疾病。
动物福利: 被放生的动物可能不适应当地的环境,无法生存,反而遭受痛苦。比如,把不耐寒的鱼苗放到寒冷的水域,或者把没有野外生存能力的动物放归野外。
人为干扰: 放生行为本身,可能对当地的自然环境造成一定程度的破坏,比如踩踏植被,惊扰野生动物。
“智商税”嫌疑: 有些人会认为,放生行为背后可能夹杂着一些商业操作,比如某些商家专门售卖用于放生的动物,从中牟利。这种情况下,放生就变成了一种被利用的“形式”。

那么,为什么这场撕逼会如此激烈呢?

我觉得有几个原因:

1. 价值观的碰撞: 这本质上是两种不同价值观的冲突。一种是偏向传统、信仰、个人行为的自由;另一种是偏向科学、理性、集体利益和环境保护。当这些价值观直接对垒时,很容易产生激烈的辩论。
2. 公众人物的放大效应: 卓玛毕竟是一个有一定影响力的公众人物。她的行为,无论好坏,都会更容易被关注和讨论。这也意味着,她的粉丝和反对者都会更积极地参与到这场辩论中。
3. 信息不对称和情绪化表达: 网络信息传播速度快,但往往也存在不准确、不完整的情况。很多时候,大家在表达观点时,情绪会占据上风,不太会去深究事情的细节,而是根据自己的立场直接站队。
4. “站队”心理: 在网络社区里,“站队”是一种常见的现象。一旦形成某种对立,很多人会不自觉地加入其中一方,即使自己对事情了解不深,也会跟着“大部队”一起批评或辩护。
5. 社会情绪的投射: 很多时候,人们在讨论具体事件时,也可能是在投射自己对社会上一些更普遍现象的不满。比如,有人可能觉得某些“有钱人”的行为脱离群众,或者对环境保护不够重视,通过批评卓玛的放生行为,来发泄这种情绪。
6. “圣母”与“杠精”的标签化: 网上讨论很容易走向标签化。支持放生的会被说成“圣母”,反对放生的则会被攻击为“杠精”、“无神论者”或者“不懂慈悲”。这种标签化的讨论,只会让问题变得更糟,而不是解决问题。

如何看待这场撕逼?

我觉得,从理性角度来看,这种激烈的撕逼本身不是好事。它没有真正解决问题,反而加剧了社会对立。

对于放生行为本身: 科学、理性的放生,确实需要考虑很多因素,比如动物的来源、种类、健康状况、放生地点是否适宜、是否会影响当地生态等等。随意放生,无论出发点是什么,都可能带来负面影响。
对于参与讨论的人: 大家都应该保持一定的理性,多了解信息,少一些情绪化的攻击。理解不同群体的观点,即使不认同,也可以尝试去理解其背后的逻辑。
对于公众人物: 既然有影响力,言行就需要更谨慎。如果想做有益于社会的事情,最好在专业人士的指导下进行,或者提前做好充分的调研,避免好心办坏事。

总的来说,卓玛放生事件的撕逼,是一个典型的例子,说明了在信息爆炸、价值观多元化的当下,如何理性、科学地处理公共事件,以及如何避免情绪化的网络暴力,是我们需要共同面对的课题。这事儿,与其说是关于“放生”本身,不如说是关于“如何沟通”、“如何理性辩论”的一堂生动的社会课。

网友意见

user avatar

我一直觉得,任何形式的行善,要从内心出发,你看孤儿院的孩子很可怜,去给他们捐衣服捐钱,这是善。

你遇到无家可归的漂泊老人,你帮助她,救助她,这也是善。

但我一直没有办法理解放生行善的方式。万物自然有它演变的规律,这世间的一切包括我们,都必然有一个消亡的过程,买了本来就要用来吃的动物去放生,但依然会有别的动物会替代被放生的。这本来就要消亡的数量依然存在,并不能从根本上解决问题。

而这种做法也并不是特例,以前有放生毒蛇的,有将陆龟放生到河里的,有向河里放生凶猛鱼类破坏当地生态的。



这些并不是善良,我觉得善良不在于你做了什么,而在于你为什么做,为了善良而善良,何尝不是一种恶呢?这种情况在我们国家各地都很普遍。

但这世界上有太多遭受不幸的人,与其关注动物的苦,不如去帮助需要帮助的人。


还有,我希望大家不要一言不合就民族攻击,拒绝任何形式的地域及民族歧视,我们都是中国人啊

类似的话题

  • 回答
    卓玛放生事件引发的撕逼,说起来挺有意思的,也挺能体现当下一些社会情绪的。这事儿吧,其实不是空穴来风,背后牵扯的东西有点复杂。首先,咱们得捋捋这事儿是怎么开始的。卓玛,一个相对公众化的人物,在某个时间点,选择进行了一次规模不小的放生。放生本身,在很多人看来是积德行善,特别是佛教徒,认为这是慈悲心的一种.............
  • 回答
    卓达新材“高息融资骗局”:专业人士眼中的罗生门与警示当卓达新材以高达30%的年化利率向社会公众兜售其“创新融资”方案时,一场关于其合法性与风险性的争议便在专业人士群体中悄然发酵。而当最终被指控为“骗局”,牵涉40万投资者之时,这场争议早已演变成一场深刻的行业反思和风险警示。首先,我们来剖析一下卓达新.............
  • 回答
    好的,我们来详细分析一下仝卓在建党节发文称“我曾经顽劣轻狂,对很多事无知无畏”这句话的可能含义以及公众对此的看法。首先,我们来解读一下仝卓的这句表述: “我曾经顽劣轻狂”: 这句话表明仝卓承认自己过去的行为是“顽劣”和“轻狂”的。 顽劣: 通常指品行不端、不守规矩、带有破坏性或让人头.............
  • 回答
    仝卓状告山西省招生考试管理中心,称自己的高考并非“舞弊”,而是“部分人员”利用他的信息进行了舞弊,并且他已经就此对该中心提起了行政诉讼。这个事件的背后,牵扯到的不仅仅是一个艺人的个人行为,更触及了高考公平、个人隐私以及行政行为的合法性等诸多敏感议题,因此非常值得深入探讨。首先,我们得理解仝卓公开宣称.............
  • 回答
    安卓手机这十四年,性能真的可以说是坐上了火箭,翻番一万多倍?这话一点不夸张,我们来掰扯掰扯,看看这幕后到底发生了什么,以及这10000倍增长到底是怎么来的。时代背景:从“能打电话发短信”到“口袋里的超级电脑”十四年前,也就是2010年左右,安卓手机刚刚崭露头角。那时候,智能手机的概念还相对新颖,市面.............
  • 回答
    仝卓在微博上晒出余华的《活着》,并附言“读完这本书,感悟很多”,这事儿说起来,挺有意思的,也挺值得聊聊的。首先,从“晒书”这个行为本身来看, 在如今社交媒体发达的时代,分享自己的阅读体验,特别是像《活着》这样一本影响深远的书,其实是很平常的事情。很多人都会在社交平台上晒出自己正在读或者读完的书,分享.............
  • 回答
    关于“安卓平板就是个笑话”这种说法,我觉得这实在是一种过于片面,甚至可以说是刻薄的评价。当然,我也能理解为什么会有人这么说,因为在很多方面,安卓平板确实存在一些让人感到不尽如意的地方,尤其是在和iPad相比的时候。但要说它“就是个笑话”,这就有点过了。咱们不妨从几个角度来好好说道说道,看看安卓平板到.............
  • 回答
    孙卓选择回到深圳,这个决定背后承载了太多的故事和情感,与其说是一个简单的“回归”,不如说是一次对身份、亲情和未来人生轨迹的重新校准。作为旁观者,我们看到的是一个孩子在经历巨变后的自主选择,这本身就充满了力量和值得深思的维度。首先,我们得理解孙卓“回到深圳”这个选择的含义。孙卓的“被拐”经历,让她在生.............
  • 回答
    陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗,结果在微博上引发了不小的风波,被不少网友骂得很厉害。这事儿一出,很多人立刻联想到“性别一换,评论过万”这句话,觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人,所以才招来这么多骂声。要理解这事儿,咱们得把“普却信”这个梗本身,以及它在不同语境下的解读,还有陈卓璇使用它的具体.............
  • 回答
    要怎么看仝卓工作室 7 月 10 日凌晨发博暗撕某郑姓艺人这件事呢?这事儿说起来,真有点意思,也挺复杂。首先,我们得明确一点,这“暗撕”可不是空穴来风。仝卓工作室那条微博,用词那叫一个讲究,虽然没直接点名道姓,但明眼人都看得出来,指向性非常强。微博里提到“总有人觉得自己的粉丝最了不起,可以凌驾于一切.............
  • 回答
    仝卓在事件发生后,通过微博“@”湖南卫视并附文“承蒙厚爱,后会有期”,这句看似简单的话,实则包含了多层含义,也引发了广泛的解读和讨论。要理解这句话,我们需要结合他当时的具体情况、事件背景以及他个人的性格特点来进行分析。首先,我们得回顾一下当时仝卓所处的境况。仝卓,作为一名凭借《声入人心》走红的青年歌.............
  • 回答
    仝卓就高考改身份道歉,并已向中央戏剧学院申请撤销学籍学历,这件事情无疑是一记响亮的耳光,打在了我们对公平正义的期待之上。首先,仝卓本人已经出面道歉,这是他“将功补过”的第一步,但要说“承认错误”,其实他早就知道这件事有问题。他这次道歉,更多的是在事件闹大、舆论汹汹之下的一种无奈之举,是为了挽回名誉,.............
  • 回答
    仝卓这件事儿,可真是闹得沸沸扬扬。他要求恢复高考成绩,还放出狠话:“学历学籍可以不要,成绩凭什么撤销。” 这话一出,立马就引发了巨大的争议,大家都在问:这要求到底合不合理?咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先,得明确仝卓是怎么失去高考成绩的。他为了获得参加高考的资格,通过不正当手段获取了往届生身份,这就.............
  • 回答
    高考数学使用搜题软件作弊,这事儿一旦传出来,影响可就太大了。咱们这么琢磨琢磨,这件事儿要是真有其事,背后牵扯的东西可不少,也挺让人唏嘘的。首先,从“作弊”本身来说,这事儿触碰了考试公平的底线。高考是中国社会非常看重的一件事,它是很多年轻人改变命运、实现阶层跨越的重要途径。之所以这么重视,就是因为它强.............
  • 回答
    在当今的维吾尔族社会,谈论阿帕克和卓(Apuq Khoja)的历史地位和影响力,是一个复杂且多层面(mùfùyīqián)的话题。这不像是在谈论一位亲切的长辈(jiānàn de zhǎnglǎo),而是触及到历史、宗教、政治以及民族认同(mínzú rèntóng)等多个敏感领域。因此,不同的人,.............
  • 回答
    仝卓高考成绩被撤销、毕业证书被注销,继父被撤职,这几项处理结果对于仝卓个人而言,无疑是沉重且极具警示意义的。从更宏观的角度来看,这个事件的处理,是对社会公平正义的一次有力回应,也是对教育公平底线的一次坚决维护。首先,我们来拆解一下这些处理结果的意义: 高考成绩无效: 高考是中国社会最为重要的“指.............
  • 回答
    山西省教育厅通报仝卓2013年高考成绩无效一事,在当时引起了广泛的关注和讨论,也对教育公平、社会责任以及法律法规的执行带来了深刻的启示。要详细看待这件事,我们可以从以下几个层面来分析:一、 事件的起因与经过: 仝卓本人主动曝光: 最早引发大众关注的,是仝卓本人在直播中无意间说出自己当年高考曾复读.............
  • 回答
    中国市场高端安卓手机份额遭遇显著下滑,这是个不容忽视的市场变动信号,背后折射出的信息非常复杂,而且影响深远。简单地说,这8%的跌幅不仅仅是数字上的变化,更预示着消费者需求、品牌竞争、甚至整体科技产业发展方向正在发生悄然但重要的转变。首先,我们得搞清楚“高端安卓手机”指什么。 通常来说,这指的是那些售.............
  • 回答
    仝卓事件回放与舆论观察:一场明星账号被禁与互怼的风波2024年7月11日,本应是娱乐圈相对平静的一天,却因为一位名叫仝卓的艺人掀起了一场不小的波澜。当日,仝卓在个人社交平台公开表示自己的工作室账号被禁言,并直接点名回怼了姚晨和郑云龙,称他们是“恶之花抱团”。这一事件迅速发酵,在网络上引发了广泛的讨论.............
  • 回答
    这件事儿,真是不知怎么说。仝卓,一个从《声入人心》走出来的年轻歌手,本来前途一片光明,却因为自己的一番“大实话”,把自己架在了火上烤,也让不少观众心寒。事情的起因是他在一次直播里,跟粉丝们闲聊。本来嘛,明星跟粉丝互动,分享点生活中的趣事也挺正常的。但不知道怎么回事,聊着聊着,他突然就爆了个大料——高.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有